Введение 3
1. Неподготовленность Красной Армии к войне 4
2. К вопросу о причинах поражения войск Красной армии в начале Великой Отечественной войны 16
Заключение 22
Список использованных источников 23
Актуальность избранной темы исследования определяется сложностью, многообразием связанных с ней научных проблем, дискуссионностью существующих научных гипотез, недостаточной аргументированностью и противоречивостью достигнутых результатов.
Проблемой исследования было выявление объективных и субъективных факторов, определивших неудачное начало войны, и их соотношение.
Объект исследования – отечественная историография войны, предмет исследования – результаты изучения причин неудач Красной Армии в исторической литературе.
Цель реферата поиск ответа на вопрос: являлись ли эти неудачи закономерным явлением или были результатом случайного стечения обстоятельств.
В ходе работы над темой реферата ставились следующие задачи:
Во-первых, подвести итоги научного изучения этой темы в отечественной литературе.
Во-вторых, проанализировать аргументацию участников дискуссий по теме, предлагающих различные подходы к решению связанных с ней научных проблем.
В-третьих, определить состояние и перспективы дальнейшей разработки этой темы.
В-четвертых, наконец, надо ответить все ли было сделано для победы в ВОВ партией и правительством СССР?
В работе над темой использованы сравнительно-исторический, историко-системный и историко-типологический методы исследования
1. Неподготовленность Красной Армии к войне
Избранная к рассмотрению тема достаточно сложна и болезненна. Болезненна, прежде всего, потому, что на протяжении многих десятилетий, прошедших с конца войны, советские военные историки в своих исследованиях, военачальники в своих мемуарах, писатели старались объяснить причины поражения Красной армии летом 1941 г. почти исключительно количественным превосходством противника и просчётами И. В. Сталина. За примерами не надо далеко ходить. Г. К. Жуков в своих мемуарах, подводя итог первой недели боёв, пишет: «В составе группы армий «Север», «Цент» и «Юг» противник ввёл в бой 3172 танков и штурмовых орудий. Сухопутные войска поддерживались 4950 боевыми самолётами. Войска вторжения превосходили нашу артиллерию почти в два раза, артиллерийская тяга была в основном механизирована» .
Причинами поражения лета – осени 1941 г. является целая группа факторов, важнейшим из которых является стремление к количественному, несбалансированному росту Вооружённых сил. На вооружение Красной армии принималось огромное количество отличной техники, но при этом совершенно не продумывались вопросы подготовки личного состава, осуществления повседневного обслуживания, боевого обеспечения войск. Условности и допуски в боевой подготовке не позволили своевременно выявить и устранить неизбежные «детские» болезни новых боевых машин, а пресловутая экономия на армии не позволила повести их достаточную обкатку.
Свою печальную роль сыграло и традиционное в нашей армии стремление как можно быстрее «доложить наверх» о проделанной работе и достигнутых успехах вместо того, чтобы проводить кропотливую, ежедневную работу по освоению новейших технических образцов. Ответственность за это ложиться отнюдь не только на высшее партийное и государственное руководство. Все без исключения органы политического, государственного и военного управления страной должны нести ответственность за допущенные просчёты, обернувшиеся в итоге для страны миллионными потерями на фронте и в тылу.
