
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

Риски в аудите (Алтайский Государственный Университет)

Работа №	52335
Тип работы	Курсовые работы
Предмет	аудит
Объем работы	35
Год сдачи	2020
Стоимость	600 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	301

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

Есть реферат к курсовой работе.
Объект исследования - ОАО «Управление механизации строительства» (Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола).
Основные направления деятельности :
 производство строительно-монтажных работ;
 производство и реализация товаров производственно–технического назначения, народного потребления, а также сельскохозяйственной продукции;
 оказание транспортных, бытовых и других услуг организациям всех форм собственности, а также населению;
 посредническая, торгово-закупочная, а также коммерческая деятельность.
Проведен анализ деятельности за 2017-2019 годы.
ВВЕДЕНИЕ 4
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АУДИТОРСКОГО РИСКА И ЕГО КОМПОНЕНТОВ 7
1.1. Понятие и элементы аудиторского риска 7
1.2. Существенность и методы оценки риска в аудите 11
1.3. Нормативно-правовое регулирование рисков в аудите 16
2. АУДИТОРСКИЕ РИСКИ НА ПРИМЕРЕ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ СТРОИТЕЛЬСТВА» 20
2.1 Характеристика деятельности ОАО «УМС» 20
2.2 Оценка эффективности системы внутреннего контроля ОАО «УМС» 26
2.3 Оценка аудиторского риска и его элементов ОАО «УМС» 29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 34

Введение

Современными тенденциями развития аудита подтверждается возрастающее значение риск-ориентированного подхода к аудиторским проверкам, что делает обязательным формирование эффективных методик оценки рисков существенного искажения отчетности, а также, в целом аудиторских рисков. На современном этапе развития аудита актуальной проблемой остается недоступность обеспеченных на теоретическом уровне, апробированных и обоснованных в прикладной деятельности способов оценки рисков существенного искажения отчетности. В первую очередь это вызвано тем, что нормативно-правовой регламентацией деятельности аудиторов не в полной мере удовлетворяются их требования в области методического обеспечения, в связи с существенными изъянами понятийного аппарата.
Особой актуальностью охарактеризована риск-ориентированная концепция аудита. Это вызвано, прежде всего, современным финансовым кризисом, одной из причин которого является недооценка значения рисков как в финансовой области в общем, так и в частности – в аудиторской деятельности,. Сущность риск-ориентированной концепции заключена в том, что аудитор должен опираться на обязательное наличие аудиторских рисков в ходе реализации аудита и необходимости снижения подобных рисков с целью предоставления заказчику разумной (достаточной и обоснованной) уверенности в том, что в финансовой отчетности отсутствуют существенные искажения. С этой целью аудитор должен выявить, оценить и идентифицировать риски существенных искажений в финансовой отчетности в следствии мошенничества либо ошибок для исполнения и формирования аудиторских процедур в ответ на подобные риски.
В научных источниках получили достаточное освещение задачи качественной оценки аудиторского риска. Подавляющим большинством авторов отмечено, что выявить и установить абсолютно точное определение величины аудиторского риска не представляется возможным. Бесспорным также является тот факт, что сложно реализовать планирование и проведение аудита при отсутствии твердого представления о качестве и величине риска существенных искажений и риска необнаружения.
Объектом исследования представленной работы являются теоретические, методологические, а также организационные аспекты систем внутреннего контроля в отечественных коммерческих компаниях.
Предмет исследования работы – аудиторские риски ОАО «Управление механизации строительства».
Учитывая существование выявленной проблемы, цель настоящей работы заключена в формировании подходов к систематизации рисков существенного искажения отчетности и определение их места в общем профиле аудиторского риска с учетом актуальной нормативно-правовой регламентации аудиторской деятельности и потребностей в совершенствовании качества аудиторских услуг.
Задачи представленной курсовой работы:
- раскрыть понятие и элементы аудиторского риска;
- выявить и проанализировать существенность и методы оценки рисков в аудите;
- исследовать нормативно-правовое регулирование рисков в аудите;
- провести анализ оценки эффективности системы внутреннего контроля ОАО «Управление механизации строительства»
- оценить аудиторский риск и эго элементы на примере ОАО «Управление механизации строительства»
В качестве методов исследования использованы методы анализа, синтеза, сравнения, индукции, дедукции и экономико-статистические. Теоретической, методологической и информационной основой настоящей работы выступают труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам аудита и контроля, нормативно-правовые акты Российской Федерации.
Курсовая работа включает в себя введение, две главы, заключение и список используемых источников.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

Подводя итоги курсовой работы, можем сделать следующие выводы.
Под аудиторским риском понимается риск выражения аудитором ошибочного аудиторского мнения в случае, когда в финансовую (бухгалтерскую) отчетность включены существенные искажения. Составными элементами аудиторского риска являются: неотъемлемый риск, риск средств контроля, риск необнаружения.
Главной целью проведения аудита является установление достоверности бухгалтерской отчетности экономических субъектов. Аудитор в процессе проведения проверок не должен определять достоверность отчетности с абсолютной точностью, но обязан установить ее достоверность во всех существенных отношениях. В аудиторской практике под уровнем существенности понимается то предельное значение ошибки бухгалтерской отчетности, начиная с которой квалифицированный пользователь данной отчетности с подавляющей степенью вероятности перестанет быть в состоянии делать на ее основе верные выводы и принимать правильные экономические решения.
Уровень существенности устанавливается аудитором как на этапе планирования, так и в процессе проведения проверочных мероприятий. В случае выявления искажений, которыми оказывается воздействие на достоверность бухгалтерской отчетности, уровень существенности подлежит корректировке. В данном случае, отдельные искажения сами по себе могут и не иметь значимого характера, но в своей совокупности уже будут оказывать воздействие на достоверность отчетности.
Аудиторский риск и уровень существенности находятся в обратной зависимости. Если в результате оценки аудиторский риск будет определен высоким, то есть его составляющие негативны, значит, необходимо снизить уровень существенности и проверить большее количество операций и документов.
На конкретных примерах ОАО «Управление механизации строительства» были рассчитаны аудиторский риск и уровень существенности.
Рассмотренные результаты аудиторской проверки выявили риск не обнаружения, вероятность того, что аудитор не обнаружит искажений в представленной финансовой отчетности, составит 30%. В соответствии со шкалой оценки аудиторских рисков – риск высокий, большинство аудиторов считают, что стоимость приемлемого аудиторского риска не должна превышать 5%. В связи с чем, при введении в компании системы внутреннего аудита, риск не обнаружения может быть снижен за счет собственных сил внутреннего аудита.
Соответственно, увеличиваются требования к качеству аудиторской проверки (к примеру, увеличение размера выборки), что несомненно приведет к удорожанию стоимости аудиторских услуг.

Литература

1. Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» от 30 декабря 2008г. №307-ФЗ [Электронный ресурс]/ НПП «Гарант-Сервис». – Последнее обновление 05.08.2020.
2. Федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности №8 «Понимание деятельности аудируемого лица, среды, в которой она осуществляется, и оценка рисков существенного искажения аудируемой финансовой (бухгалтерской) отчетности», утверждено постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. (в редакции постановления Правительства РФ от 19 ноября 2008 г. №863) [Электронный ресурс] / НПП «Гарант-Сервис». – Последнее обновление 05.08.2020.
3. Информация Минфина России № ПЗ-11/2013 "Организация и осуществление экономическим субъектом внутреннего контроля совершаемых фактов хозяйственной жизни, ведения бухгалтерского учета и составления бухгалтерской (финансовой) отчетности" [Электронный ресурс] / НПП «Гарант-Сервис». – Последнее обновление 05.08.2020..
4. Международный стандарт аудита 315 (пересмотренный) "Выявление и оценка рисков существенного искажения посредством изучения организации и ее окружения" (введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 24.10.2016 N 192н) [Электронный ресурс] / НПП «Гарант-Сервис». – Последнее обновление 05.08.2020.
5. Алехина Л.Н. Перспективные направления развития аудиторской деятельности и способы нивелирования аудиторского риска в трудах современных ученых // Наука и Мир. – 2016. – Т. 2. – № 4 (32). – С. 9–10.
6. Демидов А.Ю., Иванов О.Б., Мовчан С.Н. Система стандартов внутреннего аудита - основа его эффективного функционирования // Аудиторские ведомости. – 2015. – № 1. – С. 42 – 54.
7. Дударева А.А., Нечеухина Н.С. Роль внутреннего аудита в финансовой системе организации в условиях применения профессиональных стандартов // Управленец. – 2016. №2 (60). – С. 73 – 77. Дударева А.А. Тенденции развития внутреннего аудита // Уральский государственный экономический университет. – 2015. – С. 125 – 129.
8. Егорова И.С. Внутренний контроль и внутренний аудит – проблемы идентификации и практической реализации // Аудитор. – 2016. – № 11. – С. 17 – 26.
9. Зинчук В.Ф., Останина Е.В. Актуальные вопросы организации службы внутреннего аудита в компании // Вестник Кузбасского государственного технического университета. – 2015. – № 2(108). – С. 148 – 151.
10. Коновалова, Н.В. Аудиторский риск: вопросы оценки и управления / Н.В.Коновалова // Аудит и финансовый анализ. –2010. ‒ №5. –С. 174-182.
11. Медведева О.В., Федоренко И.В. Применение методики оценки аудиторского риска в ходе аудита // Учет, анализ и аудит: проблемы теории и практики. – 2015. – № 14. – С. 84–93.
12. Мелешкина М. А. Аудиторский риск: теоретические основы систематизации компонентов // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2016. – Т. 11. – С. 1916–1920.
13. Санникова М.О. Основы аудита: учебник для студентов высших учебных заведений / М. О. Санникова. –Саратов : Буква, 2015. –301 с.
14. Санникова М.О., Санников, А.С. Об эволюции концепций и принципов аудита в контексте развития общественных отношений// Аудитор. –2014. –№ 11 (237). –С.32-36
15. Сквирская Е.Л. Последние изменения стандартов аудиторской деятельности: внедрение риск-ориентированных подходов к аудиту [Текст] / Е.Л.Сквирская // Финансовые и бухгалтерские консультации. –2009. –№1. – С. 81-83
16. Смоленкова Н.В. Аудиторский риск: вопросы определения в системе рисков аудиторской деятельности [Текст]/ Н. В. Смоленкова // Аудит и финансовый анализ. –2015. –№ 1. –С.189-198.
17. Суйц В.П. Аудит : учебник [Текст]/ Суйц В.П. – Москва : КноРус, 2019. – 287 с.
18. Шарамко М.М. Методология оценки эффективности внутреннего контроля и аудита //Аудиторские ведомости. – 2016. – № 2. – С. 3 – 11.
19. Шешукова Т.Г., Береснева А.В. Организация внутреннего аудита на малых предприятиях // Аудитор. – 2015. – № 4. – С. 34 – 39.
20. Юртанова В.Н. Методические подходы к определению уровня существенности и аудиторского риска // Новая наука: теоретический и практический взгляд. – 2016. – № 5–1 (81). – С. 275–280.