Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Корпоративное управление и политика управления рисками в компании

Работа №52066

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

финансы и кредит

Объем работы133
Год сдачи2017
Стоимость4770 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
398
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ КОРПОРАТИВНОГО ФИНАНСОВОГО
УПРАВЛЕНИЯ 8
1.1 Теоретические и методические концепции корпоративных финансов и
современные теории 8
1.2 Система корпоративного финансового управления 19
1.3 Риски корпораций как объект корпоративного финансового управления. .29
2. АНАЛИЗ СИСТЕМЫ КОРПОРАТИВНОГО ФИНАНСОВОГО
УПРАВЛЕНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ НА ПРИМЕРЕ ПАО «КАЗАНСКИЙ ВЕРТОЛЁТНЫЙ ЗАВОД» 39
2.1 Анализ финансового состояния ПАО «Казанский вертолётный завод» 39
2.2 Анализ системы корпоративного финансового управления ПАО «Казанский
вертолетный завод» 48
2.3 Анализ управления рисками организации как составляющей системы корпоративного финансового управления ПАО «Казанский вертолетный завод» 56
3. НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СИСТЕМЫ
КОРПОРАТИВНОГО ФИНАНСОВОГО УПРАВЛЕНИЯ ПАО «КАЗАНСКИЙ ВЕРТОЛЕТНЫЙ ЗАВОД» 66
3.1 Предложения по совершенствованию методики корпоративного управления
ПАО «Казанский вертолетный завод» 66
3.2 Методический инструментарий по диагностике риска банкротства 76
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 85
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 88
ПРИЛОЖЕНИЯ 94


Деятельность любой компании зависит не только от правильно выбранной стратегии, компетентного руководства, наличия ценных ресурсов и рынков сбыта. Успешное развитие любого бизнеса невозможно без доступа к инвестиционному капиталу.
В настоящее время, инвесторы стали особенно настойчивы в своем стремлении получать полную информацию о состоянии дел в компаниях. Инвесторы, и прежде всего зарубежные, ставят вопрос сколько-нибудь серьезного увеличения инвестиций в российские компании в зависимость от существенного улучшения корпоративного управления. Инвесторы требуют участия в реальном контроле над процессом управления, чтобы обеспечить эффективное использование активов для реализации своих интересов. Они хотят видеть в компаниях, в которые они уже вложили или готовы вложить свои средства, систему корпоративного управления, которая обеспечивает достаточный уровень информационной прозрачности, ясности в процессе принятия корпоративных решений и тем самым дает им дополнительные гарантии. Инвесторам нужно, чтобы основные процедуры корпоративного управления отвечали всем этим требованиям и были соответствующим образом закреплены во внутренних документах компании.
Система корпоративного управления на предприятии способствует повышению инвестиционной привлекательности, помогает привлечь долгосрочных инвесторов, позволяет снизить стоимость кредитования, увеличивает рыночную стоимость компании. При равных производственных, финансовых и иных базовых показателях компании с хорошей репутацией в области корпоративного управления стоят намного дороже. Более того она является ключевым элементом в достижении компанией своих стратегических целей и поддержании успешного и устойчивого функционирования предприятия. Система корпоративного управления отражает баланс интересов собственников и менеджеров и направлена на обеспечение максимально возможной прибыли от всех видов деятельности компании в рамках норм действующего законодательства
Для российских компаний проблематика корпоративного управления достаточно нова. Подавляющее их большинство с момента начала рыночных реформ предпочитали развиваться исключительно за счет собственных средств. Но на быстро растущих рынках, в условиях динамичной смены технологий и острой конкуренции, собственных средств оказывается явно недостаточно. Неминуемо встает вопрос привлечения внешних средств, причем на регулярной основе и в значительных объемах. А это уже требует подтверждения того, что работа компании организована в соответствии с современными управленческими принципами.
Важно подчеркнуть, что одной из ключевых составляющих системы корпоративного управления является управление рисками в организации. На сегодняшний день все компании функционируют в условиях экономического упадка и финансового кризиса с одновременным действием таких факторов, как глобализация, развитие технологий, постоянные реструктуризации, изменяющиеся рынки, конкуренция и нововведения в регулировании, все это ведет к возникновению неопределенности, в которой вынуждены работать предприниматели. В условиях рыночной экономики деятельность предприятий в Российской Федерации подвергается большому риску. Неустойчивая экономическая среда, внутри которой действуют предприятия, подразумевает необходимость систематического анализа финансового состояния. При этом основным объектом исследования должны стать финансовые риски предприятия и возможные пути снижения их воздействия.
Достижение стратегических целей компании невозможно без грамотно- выстроенной системы управления рисками и политики в области управлении рисками. Создание собственной системы эффективного менеджмента на предприятии в условиях развивающихся рыночных отношений в России возможно лишь в направлении организации риск-менеджмента. В практической деятельности российских предприятий последних лет наблюдается стремление к организации управления рисками. Если еще в недалеком прошлом (в советский период) государство практически брало на себя все риски предприятий и организации, то в рыночной России положение сильно изменилась - хозяйствующий субъект вынужден самостоятельно принимать меры по разрешению или снижению степени влияния предпринимательских и финансовых рисков. Согласно данным Госкомстата РФ удельный вес убыточных предприятий и организаций в российской экономике в 1992 году составлял 15,3%, а на январь 2017 г. уже составил 37,6%, то есть вырос в 2,5 раза. Это наглядно демонстрирует то, насколько актуальна для российских предприятий и организаций проблема обеспечения финансовой устойчивости и платежеспособности, которая напрямую связана с проблемой организации адекватной системы управления рисками и рисковыми вложениями капитала. Поэтому именно эта система считается необходимым элементом более общей системы эффективного менеджмента на предприятии.
Таким образом, актуальность проблемы корпоративного управления и управления рисками организации, как одного из его компонентов, обусловлена целым рядом факторов: отделением функции управления от функции собственности, потребность в привлечении капитала организаций, неполнотой информации, наличием противоборствующих тенденций, элементами случайности и т.д.
Цель исследования - на основе теоретического анализа провести комплексное исследование системы корпоративного управления и политики управления рисками на примере ПАО «Казанский вертолетный завод», дать рекомендации по повышению эффективности корпоративного управления и системы управления финансовыми рисками.
Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
- изучить теоретические аспекты корпоративного управления и системы риск-менеджмента, как составляющей корпоративного финансового управления;
- проанализировать систему корпоративного управления и управления рисками компании ПАО «Казанский вертолетный завод»;
- определить направления совершенствования организационной структуры корпоративного управления в соответствии с общепринятыми принципами построения эффективных систем корпоративного управления и системы управления рисками ПАО «казанский вертолетный завод»;
- выработать практические рекомендации по использованию существующих резервов повышения эффективности управления рисками в ПАО «Казанский вертолетный завод»;
- разработать рекомендаций по использованию дискриминантных моделей как инструмента прогнозирования вероятности банкротства ПАО «Казанский вертолетный завод».
Объектом исследования в данной работе является ПАО «Казанский вертолетный завод».
Предметом исследования является система корпоративного управления и управления рисками ПАО «Казанский вертолетный завод».
В качестве теоретической основы исследования выступили источники энциклопедического характера по вопросам экономики, нормативно-правовые материалы, законодательные источники, статьи в периодических изданиях, труды зарубежных и отечественных ученых-экономистов таких как: И.А. Бланк, Ступаков В.С., Токаренко Г.С., А.С. Шапкин, Е.С. Стоянова , В.А. Шапкин, Романовский М., Ковалев В.В., Балдин К.В., Балабанов, И.Т, Брейли Р., Майерс С., Теплова Т.В. и др.
В процессе подготовки и написания выпускной квалификационной работы были использованы такие методы исследования как системный анализ, синтез, индукция, дедукция, аналитические расчеты. Информационной основой исследования выступили данные бухгалтерской и финансовой отчетности предприятия ПАО «Казанский вертолетный завод» за 2014 - 2016 гг,, внутренний устав ПАО «Казанский вертолётный завод», стандарт по управлению рисками ПАО «Казанский вертолетный завод», Кодекс корпоративного управления РФ, профессиональный стандарт: «Риск менеджмент», законы РФ и другие источники.
Цель и поставленные задачи определили структуру выпускной квалификационной работы, которая состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.
В соответствии с поставленными задачами в первой главе данной работы изучены теоретические аспекты механизма корпоративного управления и управления финансовыми рисками предприятия. Для этого изучены основные концепции корпоративного управления, теоретические и методические основы корпоративного управления, основные принципы, цели и задачи корпоративного управления на предприятии, механизм построения корпоративного финансового управления, теоретические аспекты построения системы управления рисками, исследование управления рисками на стратегическом и тактическом уровнях, процесса управления рисками, основных методов и способов управления риском, а также основные финансовые риски.
Во второй главе данной работы проанализирована корпоративная система управления на верхнем уровне, а также на уровне финансовых служб, система управления рисками конкретной компании на основе изучения специфики деятельности рассматриваемой компании, исследование основных финансовых рисков в компании и их оценка, оценка эффективности механизма корпоративного управления и политики управления финансовыми рисками компании.
В третьей главе на основе проведенного анализа разработаны мероприятия по совершенствованию корпоративного управления и системы управления финансовыми рисками в компании, а также предложена система диагностики риска банкротства предприятия, на основе дискриминантных моделей.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Корпоративное управление в настоящее время является важной составляющей успешного функционирования любого предприятия. Проведенный нами анализ публикаций по проблемам корпоративного управления, а также различных мнений авторов на сущность корпоративного управления, позволил сформулировать определение данного понятия: корпоративное управление - это система взаимодействия между органами управления компании, акционерами и заинтересованными лицами, которая отражает баланс их интересов и направлена на получение максимальной прибыли от деятельности компании в соответствии с действующим законодательством и с учетом международных стандартов.
Риск-менеджмент как составляющая данной системы играет важную роль в достижении стратегических целей компании, а также сохранении ею своих позиций на рынке. Проблемам управления финансовыми рисками в Российской Федерации посвящено большое количество публикаций. Проведенное исследование публикаций по проблемам финансового риск-менеджмента дало возможность выявить универсальные финансовые риски, позволяющие оценить общее финансовое состояние предприятия, а также дать оценку эффективности политики управления рисками. К данным видам риска относятся: риск ликвидности и потери платежеспособности, а также риск потери финансовой устойчивости. Данные виды рисков также позволяют оценит степень угрозы банкротства предприятия.
Практическая часть выпускной квалификационной работы выполнена на материалах ПАО «Казанский вертолетный завод». По итогам анализа финансового состояния предприятия был сделан вывод о том, что наблюдаются отрицательные тенденции в изменении таких ключевых показателей деловой активности предприятия как рентабельность, оборачиваемость. С позиции теории и практики финансового менеджмента подобная ситуация является крайне опасной - соответственно, требуется качественный пересмотр основных направлений корпоративного финансового управления в ПАО «Казанский вертолетный завод».
Как отмечалось выше, в компании риск измеряется с помощью показателей финансовой устойчивости, ликвидности и платежеспособности. Показатели финансовой устойчивости характеризуют уровень независимости предприятия от внешних инвесторов и кредиторов. Чем больше уровень финансовой зависимости предприятия, тем больше риск, связанный с вложениями в данное предприятие. Анализ финансовой устойчивости и ликвидности ПАО «Казанский вертолетный завод» показал, что рассматриваемое предприятие на данный момент финансово устойчивое, ликвидное и платежеспособное за весь анализируемый период. Однако ликвидность и финансовая устойчивость предприятия снижается.
Эффективность управления рисками финансово-хозяйственной деятельности предприятия также как и эффективность корпоративного управления характеризуется с помощью коэффициентов деловой активности и рентабельности. На основании данных коэффициентов, сделан вывод, что выбранная политика управления активами и пассивами предприятия приводит к снижению его финансовой устойчивости, низкому уровню ликвидности и платежеспособности, низкой эффективности использования финансовых ресурсов предприятия. Это в конечном итоге отражается на снижении эффективности всей его финансово-хозяйственной деятельности и приводит к значительному росту риска, связанного с финансово-хозяйственной деятельностью данного предприятия.
Проведя анализ измерения и эффективности управления финансовыми рисками на ПАО «Казанский вертолетный завод » можно сделать вывод, что данная система является неполной. На предприятии введена собственная система управления рисками, разработан и внедрен стандарт по управлению рисками, однако не выстроена четкая организационная структура управления рисами, что является существенным недостатком.
Данному предприятию следует повышать экономическую рентабельность активов, эффективность своей финансово-хозяйственной деятельности, внедряя комплексную систему управления финансовыми рисками. Кроме того, необходимость внедрения комплексной системы управления рисками в целом для данной компании обусловлена рядом внешних факторов, таких как: колебания спроса и предложения на продаваемые товары; давление регулирующих органов; обострение международной конкуренции; нестабильность политической ситуации в мире. В рамках внедрения комплексной системы необходимо ввести должность специалиста по управлению рисками, четко обозначить должностные обязанности каждого из сотрудников вовлечённых в систему управления рисками, а также закрепить центр ответственности за управления рисками на стратегическом, тактическом и операционном уровнях. Также необходимо совершенствование системы корпоративного управления путем внедрения независимого директора и корпоративного секретаря в целях улучшения эффективности принятия управленческих решений, также повышения общей культуры корпоративного управления в ПАО «Казанский вертолётный завод». Данные мероприятия также поспособствуют улучшению финансового состояния предприятия.
Вследствие выявленных нами проблем в финансово-хозяйственной деятельности предприятия, а также повышения уровня финансовых рисков предприятия, была предложена методика диагностики риска банкротства на основании отечественных моделей, в качестве направления совершенствования корпоративного финансового управления. Итогом, проведенной диагностики на ПАО «КВЗ» стало определение данного предприятия как стабильно функционирующего, не попадающего в зону риска банкротства. Однако в целях своевременного предупреждения кризисного состояния, а также выявления отрицательных тенденций финансово-экономических показателей необходимо внедрить политику антикризисного управления, как одной из мер улучшения политики в области управления рисками.



1. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 N 208
2. Письмо Банка России от 10.04.2014 N 06-52/2463 «О Кодексе корпоративного управления»
3. Приказ Министерства экономики РФ от 01.10.1997 г. № 118 «Об утверждении методических рекомендаций по реформе предприятий (организаций)»
Однотомная книга одного автора:
4. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. М.: Финансы и статистика, 2007. 512 с.
5. Белобородова В.А. Анализ хозяйственной деятельности. М.: Финансы и статистика, 2004. 420с.
6. Бланк И.А. Управление финансовыми рисками. К.: Ника - Центр, 2005. 600 с.
7. Богоявленский С.Б. Управление риском в социально-экономических системах: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2010. 144 с.
8. Исаев Д.В. Корпоративное управление и стратегический менеджмент. М.:Издательство Государственного университета Высшей школы экономики, 2009. 215 с.
9. Ковалев В.В. Финансовый менеджмент: теория и практика. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2016. 1104 с.
10. Лаврушина О.И. Банковский менеджмент: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2009. 560 с.
11. Леванова Л.Н. Теория корпоративного управления. Учебно-методическое пособие. Саратов:Издательство Сратовского государственного университета имени В.Чернышевского, 2011. 172 с.
12. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий. 8- e изд. перераб. и доп. М.: НИЦ ИНФРА-М, 2014. 519 с.
13. Старкова Н.А. Финансовый менеджмент. Учебное пособие. Рыбинск: РГАТА, 2007. 174 с.
14. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент: теория и практика. М.: Перспектива, 2014. 656 с.
15. Теплова Т.В. Корпоративные финансы: учебник для бакалавров. М.: Юрайт, 2014. 655 c.
16. Шохин Е.И. Финансовый менеджмент. Учеб. пособие / Под ред. проф. Е.И. Шохина. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2002. 408 с.
Однотомная книга двух и более авторов:
17. Аскеров П.Ф., Цветков И.А., Кибиров Х.Г. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности организации. Учеб. пособие / под общ. ред. П.Ф. Аскерова. М.: ИНФРА-М, 2015. 176 с.
18. Балдин К.В., Воробьев С.Н. Управление рисками. Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям экономики и управления. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. 511 с.
19. Ионова А.Ф, Селезнева Н.Н. Финансовый анализ. Управление финансами. 2-е изд., перераб. и доп. М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2006. 624 с.
20. Романовский М., Вострокнутова А. Корпоративные финансы. СПб.: Питер, 2011. 592 с.
21. Ступаков В.С., Токаренко Г.С. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2006. 288 с.
22. Шапкин А.С., Шапкин В.А. Экономические и финансовые риски. 8-е изд. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2012. 544 с.
23. Эскиндаров М.А., Федотова М.А. Корпоративные финансы: учебник / коллектив авторов. М.: КНОРУС, 2016. 488c.
Переводная книга:
24. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов:2-е рус. изд., пер. с 7-го междунар. изд. с англ. / под ред. Н. Барышниковой. М.: Олимп- Бизнес, 2008. 1008 с.
25. Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент. Полный курс: 1 том: пер. с англ. / под ред. В. В. Ковалева. СПб. : Институт «Экономическая школа», 2004. 497 с.
26. Ван Хорн Д., Вахович Д. Основы финансового менеджмента: пер. с англ.,12-е изд. М.: Вильямс, 2008. 1232 с.
Стандарт:
27. ГОСТ Р ИСО/МЭК 31000-2010 Менеджмент риска ПРИНЦИПЫ И РУКОВОДСТВО. М.:Стандартинформ, 2012. 24 с.
28. ГОСТ Р ИСО/МЭК 31010 - 2011 Методы оценки риска. М: Стандартинформ, 2012. 69 с.
29. ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ:Управление рисками (риск- менеджмент) организации. Москва, 2012. 60 с.
Статья в периодическом издании:
30. Байманова Л.А. Принципы эффективного корпоративного управления // Современные наукоёмкие технологии. № 7. 2014. С.16-17.
31. Глазкова И.Н, Газизуллин Н.А. Принципы формирования системы риск-менеджмента и контуры модели управления предпринимательскими рисками // Проблемы современной экономики. 2014. № 3. С.21-32.
32. Дубовик А.Г. Корпоративное управление как основа качества контроля на предприятии // Финансовый директор. 2011. №11. С. 32-39.
33. Дуденков Д. А. Стейкхолдер-ориентированная модель компании в теории корпоративного управления // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2014. № 1. С. 34-41.
34. Дунаева А.И. Корпоративный секретарь: проблемы и решения // Международный академический вестник. 2015. № . С. 36-37.
35.Золочевская О.М. Роль совета директоров и независимых директоров в управлении корпорацией в России // Вестник Воронежского института экономики и социального управления. 2016. № 2. С. 48-52.
36. Куликчан А.В., Харчилава Х.П. Тенденции развития российского института независимых директоров // Новый взгляд. Международный научный вестник. 2016. № 13. С. 92-101.
37. Либман А.В. Теоретические аспекты агентской проблемы в корпорации // Вестн. СПбГУ.2005. № 1. С. 5-13.
38. Лукьяненко А. В. Кузьмичева И. А. Управление финансовыми рисками предприятия // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2015. № 8 С. 54-71.
39. Приходько Р.В Содержание и принципы управления корпоративными финансами // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия «Экономика и экологический менеджмент».2016. № 1. С. 11-17.
40. Смагин А. А. Политика управления рисками в российских корпорациях // Научный диалог: экономика и управление. 2017. № 2. С.31-39.
41. Шихвердиев А.П. Надлежащий уровень корпоративного управления как осново- полагающий фактор инвестиционной привлекательности компании и повышения инвестиционного климата региона // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник Научно¬исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. 2016. № 4. С. 21-39.
Статья в сборнике:
42. Габова И.И. Особенности корпоративного управления и построения системы управления финансовыми рисками в страховых компаниях. Обеспечение высокого качества жизни населения на основе устойчивого экономического роста//Сборник материалов научно-практической конференции в рамках XII Международного северного социально-экологического конгресса. 2016. С. 49-54.
Статья из электронного журнала:
43. Копелев И.Б. Факторы прогнозирования риска банкротства компании // Финансы и кредит. Электрон. Журн. 2014. № 45 (621). С. 42-49. Режим gocTyna:https://cyberlemnka.ru/article/n/faktory-prognozirovaniya-riska-bankrotstva- kompanii
44. Леванова Л.Н. Качество корпоративного управления: теория и практика // Евразийское Научное Объединение. Электрон. Журн. 2017. № 2 (24). С. 113-118. Режим доступа: http://elibrary.sgu.ru/uch_lit/277.pdf
45. Леванова Л.Н. Повышение качества независимости независимых
директоров в российских компаниях // Управленческие науки в современной России. Стратегии бизнеса. Электрон. Журн. 2014. № 1. С. 61-65.Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/povyshenie-kachestva-nezavisimyh-
direktorov-v-rossiyskih-kompaniyah
46. Лисицкая Т.С., Тарасенко А.Ю. Роль агентских отношений в
формировании структуры капитала хозяйствующих субъектов // «НАУКОВЕДЕНИЕ» Электрон. Журн. 2017. №1. Режим доступа:
http://naukovedenie.ru/PDF/91EVN 117.pdf
47. Панферова Е. В. Становление корпоративного риск-менеджмента как новой парадигмы стратегического финансового планирования // Концепт» Электрон. Журн. 2016. Т. 6. С. 91-95. Режим доступа: https://e- koncept.ru/2016/56054.htm
48. Савенкова И. В., Ивнева Н. В. К вопросу о понятии и сущности корпоративного управления // Молодой ученый. Электрон. Журн. 2013. №4. С. 298-301.Режим доступа: https://moluch.ru/archive/51/6554/
49. Цибульникова В.Ю. // Современные проблемы науки и образования.
Электрон. Журн. 2014. № 4. Режим доступа: https://www.science-
education.ru/ru/issue
Электронные ресурсы удаленного доступа:
50. Анализ рисков инвестиционного проекта [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://1atoll.ru/?id=629
51. Методы управления [Электронный ресурс]. Режим доступа: pHCKOMhttp://studme.org/1333080819856/strahovoe_delo/metody_upravleniya_risko m
52. Сравнительная характеристика управления финансами корпораций России и за рубежом [Электронный ресурс]. Режим доступа: http:// studme.org/13560615/finansy/sravnitelnaya_harakteri stika_upravleniya_finans ami_korporatsiy_rossii_ rubezhom
53. Характеристика методов анализа рисков [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://refdb.ru/look/1409329-p4.html48


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ