Введение 4
Глава 1. Теоретические и методические основы изучения проблемы 8
§1.1. МСФО как основа фундаментального анализа эмитента 8
§1.2. Современные проблемы отчетности российских эмитентов и их решения для целей фундаментального анализа с использованием отчетности по МСФО 11
§1.3. Подходы к оценке компаний 18
§1.4. Общепринятые способы оценки компании. Модель DCF: ее основные проблемы и пути решения 21
§1.5. Подходы к определению терминальной стоимости компаний в моделях DCF методом модифицированных мультипликаторов 32
§1.6. Выбор параметра для оценки компании: OIBDAAIT-hDA 39
§1.7. Многофакторная модель Дюпона 48
Глава 2. Фундаментальный анализ методом модифицированных коэффициентов на примере ПАО «КазаньОргСинтез» 51
§2.1. Анализ общеэкономической ситуации в России, нефтехимической отрасли 51
§2.2. Оценка финансовых показателей компании ПАО «КазаньОргСинтез» за период 2005-2016гг 55
§2.3. Построение эконометрической модели и ее обоснование 70
§2.4. Порядок проведения исследования ПАО «Казаньоргсинтез» 71
Глава 3.Разработка рекомендаций и обоснование мероприятий по решению исследуемой проблемы 75
§3.1. Анализ результатов. Формулировка выводов по данному методу. Будущие исследования 75
§3.2. Практический аспект - переход к лаборатории фундаментального анализа 76
§3.3. Дополнительные и будущие исследования 77
Заключение 79
Список использованных источников 83
Экономическая теория предоставляет изучающему много возможностей для тонкого понимания процессов, происходящих в мире, стране и на отдельном предприятии. Однако при грамотном анализе экономического субъекта внимательный человек может не просто изучить процессы, но и обернуть все труды предыдущих поколений себе во благо. Настоящая работа, являющаяся лишь началом большого труда, находится на стыке нескольких дисциплин: микроэкономика, макроэкономика, теория оценки, бухгалтерский учет, биржевое дело, рынок ценных бумаг. Такое смешение дисциплин не случайно, ведь конечной целью работы является создание алгоритма точной оценки стоимости предприятия для принятия решения о покупке его акций.
Темой данной магистерской работы является «Фундаментальный анализ на финансовых рынках и его роль в принятии инвестиционного решения». Ввиду того, что само понятие фундаментального анализа чрезвычайно широкое, а также различиях анализа для разных видов ценных бумаг, конкретно в данной работе будет рассмотрен фундаментальный анализ акций российских эмитентов на основе отчетности по МСФО и его роль в принятии инвестиционных решений. Актуальность данной темы подтверждается тем фактом, что российский фондовый рынок, несмотря на кризис, развивается. Причем возможности для роста российского рынка очень велики. По разным оценкам в настоящее время лишь 1% всего населения России вовлечен в фондовый рынок. И, что самое печальное, очень существенная часть «розничного трейдерского» сообщества совершает сделки на фондовом рынке либо наугад, либо по техническому анализу. Как известно, это скорейший путь к потере капитала трейдера. Фундаментальный анализ, напротив, дает возможность сохранить и приумножить сбережения участника фондового рынка, при условии, что он будет соблюдать ряд правил. Свод таких правил и составит основу нашего будущего алгоритма. Таким образом, данная тема очень важна не только в рамках данной работы, но и для становления зрелого и полноценного фондового рынка России. С появлением такового в России появятся и так называемые «длинные» деньги, которые позволят российским предприятиям совершить значительный технологический рывок.
Цель данной работы - обосновать выбор показателей деятельности организации для точной оценки, а также разработать алгоритм правильной оценки предприятия на основе официальной финансовой отчетности. Будет проведено сравнение оценки компании классическим методом дисконтированных денежных потоков и с помощью предлагаемого автором метода. Важно обосновать, что анализ финансовой отчетности - это первостепенный инструмент для долгосрочного инвестора. К сожалению, финансовую отчетность до сих пор нельзя считать истиной в первой инстанции. Ее приходится проверять различными косвенными методами, примерно также как это делают независимые аудиторы. Приходится констатировать, что при сравнении положения долгосрочного инвестора и независимого аудитора у последнего намного больше инструментов для вынесения качественного, верного решения. Тем не менее, при грамотном и взвешенном подходе долгосрочный инвестор может также принимать логичные решения. Ему лишь нужно быть больше скептиком, чем оптимистом. Инвестору в отличие от аудитора не надо до рубля разбирать финансовую отчетность эмитента, а важно лишь не дать себя обмануть, купив актив по заранее более высокой цене. Таким образом долгосрочный инвестор, получив, изучив и разобрав финансовую отчетность эмитента, должен выбрать для себя такой диапазон цен акций, который точно можно будет считать удачным уровнем для сделанной инвестиции.
Проблемный план магистерской диссертации по теме «Фундаментальный анализ акций российских эмитентов»:
1. Актуальность. Как уже было сказано выше, данная тема актуальна в высшей степени в связи с возможностью прикладного использования в современной экономической ситуации. Ведь изучая данный вопрос, можно ответить на две важные для России задачи:
а) как правильно привлекать капитал на долгосрочной основе
б) как научить население нашей станы правильно распоряжаться своими деньгами, чтобы в будущем меньше зависеть от государственной пенсии.
2. Степень разработанности. В принципе тема фундаментального анализа уже изучена достаточно подробно. Новизна будет состоять в том, что принципы анализа будут применены с учетом российских условий и реалий: непрозрачность большинства компаний, дискриминационное отношение к миноритарным акционерам, слабое прогнозирование будущих денежных потоков, нерыночные способы помощи для госкомпаний.
3. Научная новизна состоит в том, что впервые для оценки компании предложен показатель скорректированной операционной прибыли OIBDAAIT- hDA, Кроме того, впервые выведена модель Дюпона, раскрывающая зависимости ставки рыночной капитализации.
3. Теоретическая и практическая значимость. Что касается теоретической значимости, то в данной работе будут предложны новые методы анализа компаний на основе модифицированных показателей прибыли. Новые методы анализа позволяют объяснить факторы дополнительной стоимости компаний. Что касается практической значимости, то можно сказать: данная работа будет хорошим подспорьем и руководством к действию для многих участников фондового рынка. Данная работа должна помочь принимать грамотные практические решения.
4. Объект и предмет исследования. Предметом исследования будут всем известные российские корпорации и их финансовая отчетность. Будут рассмотрены распространенные ошибки при принятии инвестиционных решений участником фондового рынка.
Вопросы, которые будут подниматься в магистерской диссертации, будут волновать каждого, кто хоть раз сталкивался с проблемой вложения своих денежных средств. Результатом должна стать некая программа для расчета цен на интересующие активы. Для участников фондового рынка применение фундаментального анализа позволяет получить значительное конкурентное преимущество над коллегами, торгующими по техническому анализу. Ведь только фундаментальный аналитик будет понимать, что и зачем он покупает. Он может ответить на вопрос: адекватна ли цена за данный актив, которая сейчас на рынке. Он может принимать взвешенные решения, не поддаваясь панике. И самое главное, покупая акции, используя фундаментальный анализ, трейдер может составлять долгосрочную программу пребывания на фондовом рынке, которая в дальнейшем превратится в пенсионную программу с достаточно стабильным и хорошо прогнозируемым доходом. А это уже частичное выполнение государственной задачи. Самостоятельная пенсия без зависимости от государства это, наверное, одна из самых замечательных черт долгосрочного инвестирования.
Структурно магистерская диссертация состоит из введения, трех глав и заключения. В введении обозначены значение, актуальность, цель и задачи темы. В первой главе рассматриваются теоретические и методические основы изучения фундаментального анализа. Кроме того, проанализированы способы оценки компании. Подходы к определению терминальной стоимости компаний, а также выбор параметра для оценки компании. И предложены новые способы оценки компаний. Во второй главе проводится Фундаментальный анализ методом модифицированных коэффициентов на примере ПАО «КазаньОргСинтез». В третьей главе проводится анализ результатов и формулировка выводов по данному методу. Кроме того, указаны потенциальные и будущие сферы разработки. В заключении дипломной работы сделаны основные выводы по результатам исследования.
Работа состоит из 80 листов тексто-графического материала. Использовано 70 источников литературы и 14 приложений.
В данной работе была поставлена цель: обосновать, что анализ финансовой отчетности - это первостепенный инструмент для долгосрочного инвестора. К сожалению, финансовую отчетность до сих пор нельзя считать истиной в первой инстанции. Ее приходится проверять различными косвенными методами, примерно также как это делают независимые аудиторы. Нужно констатировать, что при сравнении положения долгосрочного инвестора и независимого аудитора у последнего намного больше инструментов для вынесения качественного, верного решения. Тем не менее, при грамотном и взвешенном подходе долгосрочный инвестор может также принимать логичные решения. Ему лишь нужно быть больше скептиком, чем оптимистом. Инвестору в отличие от аудитора не надо до рубля разбирать финансовую отчетность эмитента, а важно лишь не дать себя обмануть, купив актив по заранее более высокой цене. Таким образом долгосрочный инвестор, получив, изучив и разобрав финансовую отчетность эмитента, должен выбрать для себя такой диапазон цен акций, который точно можно будет считать удачным уровнем для сделанной инвестиции. И пусть полученная оценка будет ниже, чем у независимого аудитора, зато инвестор теперь точно знает, что именно он купит и какова ценность такого приобретения (не общепринятая, а именно для данного инвестора). В данной работе рассматривается сам анализ финансовой отчетности, а также методы нахождения оптимального диапазона цен для покупки актива.
В первой главе доказана необходимость анализа бизнеса компании перед совершением сделки по покупке ее акций. Было также показано что основным, а по сути единственным способом оценить правильность инвестиций является фундаментальный анализ. Также была доказана необходимость построения анализа именно на основе финансовой отчетности компании по международным стандартам (МСФО. Были затронуты и основные проблемы, связанные с отчетностью. Автором были предложены методы по устранению или смягчению влияния данных проблем на процесс оценки компании. Были рассмотрены основные способы оценки компании доходным методом. Метод дисконтированных денежных потоков был рассмотрен особенно подробно. Но у данного метода в процессе работы обнаружилось много минусов. Прежде всего это минусы модели CAPM. В России допущения данной модели слишком далеки от реальности. Была описана проблематика коэффициента бета. В связи с этим было обнаружено, что стоимость акционерного капитала считается с ошибкой в российских реалиях. Из этого и средневзвешенная ставка WACC также выходила ошибочной. Кроме того, была отдельна затронута проблема большой зависимости всей оценки от терминальной стоимости. Пытаясь решить все эти проблемы автором было сделано несколько важных заключений:
Определена формула нахождения оптимального прогнозного периода для оценки российских компаний в период 2016-2020 годов.
Предложено два альтернативных метода нахождения терминальной стоимости компаний.
Предложен альтернативный метод нахождения ставки дисконтирования.
Но в результате всех перечисленных проблем автором было принято решение, что для целей инвестиций (когда нужно определить минимальную цену акций для получения определенного дохода) метод дисконтированных денежных потоков не очень подходит. Такой метод может очень сильно завысить оценку компании, что недопустимо. А потому был представлен и апробирован альтернативный метод оценки компаний, который находится на стыке доходного и сравнительного подхода. Это метод модифицированных коэффициентов. Была представлена формула нахождения основного финансового показателя - OIBDAAIT-hDA (Operation income before depreciation & amortization after interest and taxes - historical depreciation & amortization, Операционная прибыль до амортизации но после уплаты налогов, процентов минус историческая переоценка активов). Кроме этого была предложена идея о непрерывной переоценке активов из расчета того, что рентабельность активов по операционной прибыли есть величина постоянная - близкая к ставке рыночной капитализации. Эту идею можно считать наиболее авангардным способом оценки активов. Вышеприведенная формула и легла в основу оценки компаний. Такой способ оказался и легче, и быстрее, и надежнее. В главе 2 приводится расчет оценки компании ПАО «КазаньОргСинтез» данным способом. Причем оценка методом модифицированных коэффициентов показывает результат заниженный относительно метода дисконтированных денежных потоков, что говорит о более консервативном подходе (долгосрочному инвестору именно такой подход и нужен). В третьей главе проведен анализ результатов метода.
Если подвести итог и показать основную мысль магистерской диссертации, то можно сказать следующее:
- У любой компании есть средняя доходность - рентабельность задействованных активов. Для каждой отрасли характерна своя рентабельность. При этом в результате конкуренции, в том числе и с другими отраслями рентабельность любого бизнеса стремится к некоторому среднему значению.
- Необходимо выбирать те отрасли, где еще рентабельность задействованных активов достаточно высока для нас (пользователь должен заранее определиться с требуемой рентабельностью)
- Все рентабельности считаются по операционной прибыли от основной деятельности, скорректированной на налоги, проценты, капитальные затраты и переоценку основных средств и нематериальных активов (OIBDAAIT-hDA).
- Кроме рентабельности активов существует еще одно важное отношение. Это рыночная стоимость компании к совокупным активам, переоцененным по нашему правилу. Если компания будет показывать признаки устойчивого предприятия со временем произведение этих двух дробей (ставка рыночной капитализации) будет стремиться к средневзвешенной стоимости капитала компании WACC.
При этом, если активы посчитаны верно (точнее в соответствии с рыночными ожиданиями), то отношение Active / EV должно быть равно 100%.
В работе прослеживается практическое применение на фондовом рынке. Брокерский дом «Открытие» заинтересовался данной разработкой. На основе данного алгоритма уже были сформированы несколько инвест-идей. В приложении имеется справка о внедрении результатов работы.
В завершение можно констатировать, что работа показывает альтернативный путь, в котором может развиваться анализ в будущем. А именно постепенное замещение бухгалтерских оценок в отчетности рыночными оценками. Когда данный путь будет пройден до конца, можно предположить, что статья Equity (капитал) будет равняться рыночной оценке компании.
1. Федеральный закон 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте» от 06.12.2011г.
2. Федеральный закон 208-ФЗ «Об акционерных обществах» от 26.12.1995.
3. Приказ Минфина России от 25.11.2011 №160н «О введении в действие Международных стандартов финансовой отчетности и Разъяснений Международных стандартов финансовой отчетности на территории Российской Федерации».
4. Приказ МЭРиТ и МФ РФ от 23.05.2006м г. № 139/82н «Об утверждении Методики расчета показателей и применения критериев эффективности инвестиционных проектов, претендующих на получение государственной поддержки за счет средств Инвестиционного фонда РФ».
5. Международные стандарты финансовой отчетности - 2012 / Полный официальный текст на русском языке. М.: Аскери-АССА, 2012. 998 с.
Монографии, диссертации
6. Accounting for Investment Analysts: An International Perspective, Kenneth M.Lee, BG Training, 2004
7. Blume M.E. Betas and their regression tendencies // Journal of finance. - 1975. - June.
8. Financial Theory and Corporate Policy, Copeland and Weston. Addison- Wesley, 2004
9. Financial Statement Analysis and Security Valuation, S.H.Penman, McGraw Hill, 2003.
10. Nick Antill Kenneth Lee. Company valuation under IFRS: Interpreting and forecasting accounts using International Financial Reporting Standards. 2nd edition. HARRIMAN HOUSE LTD Hampshire GREAT BRITAIN 2013.
11.Interpreting Company Reports and Accounts, Holmes and Sugden, Financial Times Prentice Hall, 2002
12. Modigliani F., Miller M. H. The cost of capital, corporation finance and the theory of investment. American Economic Review, Vol. 48, pp. 261-297,
1958.
13. R.S.Harris and F.C.Marston. Estimating Shareholder Risk Premia Using Analysts’ Growth Forecast // Financial Management. 21:63-70.1992Summer
14. Valuation: Measuring and Managing the Value of Companies, Copeland, Koller, Murrin, John Wiley, 2000. 614р. (Стоимость компаний. Оценка и управление)
15. Z.Bodie, A.Kane, and A.J.Marcus. Investments. 5th ed. Irwin/McGraw-Hill,
2002. 348pages.
16. Александер Д., Бриттон А., Йориссен Э. Международные стандарты финансовой отчетности: от теории к практике / Пер. с англ. М.: Вершина,
2005. 888 с.
17. А. Дамодаран, Инвестиционная оценка. Инструменты и методы оценки любых активов. Альпина Паблишер, 2010 г.
18. Бланк И.А. Управление активами. - К.: «Ника-Центр», 2000 - 720с.
19. Бланк И.А. Управление использованием капитала - М.: «Омега - Л», 2008 -656с.
20. Брейли Ричард, Майерс Стюарт Принципы корпоративных финансов / пер. с англ. Н.Барашниковой. - М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2007. - 1008с
21. Бровкина Н.Д. "Международные стандарты финансовой отчетности". Учебное пособие. Москва, 2012
22. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов:Теория и практика: Учеб. пособие. 3-е изд., испр. и доп. М.: Дело, 2004.
23. Грэм Бенджамин. Разумный инвестор: Полное руководство по стоимостному инвестированию; Пер. с англ. - 2-е изд. - М.: Альпина Паблишер, 2015 - 568с.
24. Анализ финансовой отчетности: Учеб. пособие / Под ред. О.В. Ефимова, М.В. Мельник и др. М.: Омега-Л, 2013. 388 с.
25. Илышева Н.Н., Крылов С.И. Анализ финансовой отчетности: Учебник. М.: Финансы и статистика, ИНФРА-М, 2011. 480 с.
26.З. Кристофер Мерсер и Трэвис У. Хармс, под научной редакцией В.М. Рутгаузера, Интегрированная Теория Оценки Бизнеса. Издательство Маросейка, 2008.
27. Ковалев В.В., Ковалев Вит.В. Анализ баланса, или Как понимать баланс.
3- е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2014. 784 с.
28. И.В. Косорукова, С.А. Секачев, М.А. Шуклина, Оценка стоимости ценных бумаг и бизнеса. МФПА, 2011.
29. Никонова И.А., Шамгунов Р.Н. Стратегия и стоимость коммерческого банка. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006.
30. Риттенхаус. Л. Баффет - инвесторам. Путеводитель по материалам переписки Уорена Баффета с акционерами фонда Berkshire Hathaway - М: Манн, Иванов и Фербер; Эксмо, 2014 - 208с.
31. Смоляк С.А. Оценка инвестиционных проектов в условиях риска и неопределенности. М.: Наука, 2002.
32. Уильям Ф. Шарп, Гордон Дж. Александер, Джеффри В. Бейли, Инвестиции. Издательство Инфра-М, Москва, 2009.
33. Уоррен Баффет. Лучший инвестор мира: пер. с англ. / Элис Шредер. — 2е изд. — М.: Манн, Иванов и Фербер, 2013. — 800 с.
34. Уоррен Баффет. «Эссе об инвестициях, корпоративных финансах и управлении компаниями»: Альпина Бизнес Букс; Москва; 2005
Статьи и материалы периодической печати
35J.B.Willams. The Theory of Invesmet Value. Cambridge, Mass: Harvard University
36.Nick Antill Kenneth Lee. BREAKING THE LORE: SEVEN MYTHS OF VALUATION». Опубликовано в вестнике Российского общества оценщиков. №1, 2007г.
37.S.C. Myers and L.S. Borucki. Discounted Cash Flow Estimates of the Cost of Equity Capital - A Case Study // Financial Markets, Institutions and Instruments. 3:9-45. 1994 August
38. William Sharpe. Capital Asset prices: a theory of market equilibrium under conditions of risk // Journal of finance. - 1964. - September.
39. Гусейнов Б.М., «Проблемы расчета коэффициента бета при оценке стоимости собственного капитала методом CAPM для российских компаний» // Журнал "Финансовый менеджмент" №1 2009г.
40. Котов Д.П., - «Особенности применения затратного подхода при массовой оценке нефтяных скважин» //Бюллетень Российского общества оценщиков 3/2105г.
41. Коттл С, Мюррей Р.Ф., Блок Ф.Е. «Анализ ценных бумаг» Грэма и Додда / Пер. с англ. - М.: ЗАО «Олимп-Бизнес» 2000. - 704с.
42. Крылов С.И., «Общая классификация способов анализа МСФО отчетности» //Аудиторские ведомости, выпуск №3, 2014г.
43. Никонова И.А., Шамгунов Р.Н. «Эффективность проектов: Давайте считать одинаково, Одинаково и правильно!» // Инвестиции в России.
2003. № 9. С. 34-41.
44. Р. Фостер и С. Каплан. «Созидательное разрушение: почему компании, созданные на века, сдают позиции на рынке, и как провести их успешную трансформацию» Журнал McKinsey Quarterly, 2001, №3
Электронные ресурсы
45. Сайт IFRS® Foundation. Режим доступа http://www.ifrs.org/issued- standards/list-of-standards. Свободный. Дата обращения 01.20.2017
46. Сайт Центрального банка России. Режим доступа
http://www.cbr.ru/currency base. Свободный. Дата обращения 01.10.2017.
47. Сайт Московской биржи. Режим доступа:
http://www.moex.com/ru/listing/free-float.aspx. Свободный. Дата
обращения 02.06.2017.
48. Сайт центра раскрытия корпоративной информации от группы Интерфакс: Режим доступа: https://www.e-
disclosure.ru/portal/company.aspx?id=938. Свободный. Дата обращения
02.06.2017
49. Сайт фонда «Национальная организация по стандартам финансового учета и отчетности» http://www.nsfo.ru/item.php?doc id=982&sec id=1. Свободный. Дата обращения 03.03.2017
50. ПАО «Аэрофлот - Российские Авиалинии» Консолидированная
финансовая отчетность в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности за 2016 год. Режим доступа
ir.aeroflot.ru/fileadmin/user upload/files/rus/reports/msfo/fy2016 rus.pdf. Свободный. Дата обращения 01.10.2017
51. ПАО «Аэрофлот - Российские Авиалинии» Годовой отчет за 2016 год.
Режим доступа http://ir.aeroflot.ru/fileadmin/user upload/files/rus/
common_info/gosa_doc_2017/aeroflot_ar16_rus.pdf. Свободный. Дата
обращения 01.10.2017
52. Годовой отчет ПАО «КазаньОргСинтез» за 2016г.
https://www.kazanorgsintez.ru/upload/docs/god-otchet/god otch2016.pdf. Свободный. Дата обращения 01.10.2017.
53. Консолидированная финансовая ОАО "Магнитогорский
металлургический комбинат" по МСФО за 2016 год. Режим доступа: http://mmk.ru/upload/iblock/3eb/MMK IFRS 2016 208 ФЗ-pdf.
Свободный. Дата обращения 01.10.2017.
54.Отчетность ПАО Яндекс по US GAAP, FORM 20-F (Annual and Transition Report) Режим доступа http ://cache-mskstoredata06. cdn. yandex. net/
download.cdn.yandex.net/company/annual_2016.pdf. Свободный. Дата
обращения 01.10.2017
55. Консолидированная финансовая отчетность ПАО Алроса, по МСФО за 2016 год. Режим доступа http: //www.alro sa.ru/wp- content/uploads/2017/03/ALROSA-IFRS-2016 RUS.pdf. Свободный. Дата обращения 01.10.2017
56. Консолидированная финансовая отчетность ПАО Лукйол за 2016 год. Режим доступа: http://www.lukoil.ru/FileSystem/PressCenter/116579.pdf. Свободный. Дата обращения 01.10.2017
57. Консолидированная финансовая отчетность ПАО Татнефть по МСФО за
2016 год. Режим доступа: http://www.tatneft.ru/storage/block editor/files/ e2b599daafd2bc6e57dc4dc3b6ad20b990e74982.pdf. Свободный. Дата
обращения 01.10.2017
58. Консолидированная финансовая отчетность ПАО «КазаньОргСинтез» по
МСФО за 2006г. Режим доступа: https://www.kazanorgsintez.ru/
upload/docs/fin-otchet/KOS IFRS Cons FS 06-r.pdf Свободный. Дата
обращения 01.10.2017
59. Консолидированная финансовая отчетность ПАО «КазаньОргСинтез» по
МСФО за 2007г. Режим доступа: https://www.kazanorgsintez.ru/
upload/docs/fin-otchet/KOS IFRS Cons FS 07-r.pdf Свободный. Дата
обращения 01.10.2017
60. Консолидированная финансовая отчетность ПАО «КазаньОргСинтез» по
МСФО за 2008г. Режим доступа: https://www.kazanorgsintez.ru/
upload/docs/fin-otchet/KOS MFCO 2008.pdf Свободный. Дата обращения
01.10.2017
61. Консолидированная финансовая отчетность ПАО «КазаньОргСинтез» по
МСФО за 2009г. Режим доступа: https://www.kazanorgsintez.ru/
upload/docs/fin-otchet/KOS IFRS 12 2009 rus Final.pdf Свободный.
Дата обращения 01.10.2017
62. Консолидированная финансовая отчетность ПАО «КазаньОргСинтез» по
МСФО за 2010г. Режим доступа: https://www.kazanorgsintez.ru/
upload/docs/fin-otchet/KOS_2010_IFRS_tatements_rus.pdf/. Свободный.
Дата обращения 01.10.2017
63. Консолидированная финансовая отчетность ПАО «КазаньОргСинтез» по
МСФО за 2011г. Режим доступа: https://www.kazanorgsintez.ru/
upload/docs/fin-otchet/KOS_FS_2011_rus.pdf Свободный. Дата обращения
01.10.2017
64. Консолидированная финансовая отчетность ПАО «КазаньОргСинтез» по
МСФО за 2012г. Режим доступа: https://www.kazanorgsintez.ru/
upload/docs/fin-otchet/KOS_FS_2012_rus.pdf. Дата обращения 01.10.2017
65. Консолидированная финансовая отчетность ПАО «КазаньОргСинтез» по
МСФО за 2013г. Режим доступа: https://www.kazanorgsintez.ru/
upload/docs/fin-otchet/FS_KOS_IFRS_2013.pdf. Дата обращения
01.10.2017
66. Консолидированная финансовая отчетность ПАО «КазаньОргСинтез» по
МСФО за 2014г. Режим доступа: https://www.kazanorgsintez.ru/
upload/docs/fin-otchet/Kazanorgsintez_IFRS_208FZ_AUDIT_REPORT_2014 _RUS.pdf. Дата обращения 01.10.2017
67. Консолидированная финансовая отчетность ПАО «КазаньОргСинтез» по
МСФО за 2015г. Режим доступа:
https: //www.kazanorgsintez.ru/upload/docs/ financial-stat/KOS_FS-2015.pdf. Дата обращения 01.10.2017
68. Консолидированная финансовая отчетность ПАО «КазаньОргСинтез» по
МСФО за 2016г. Режим доступа:
https://www.kazanorgsintez.ru/upload/docs/ financial-stat/KOS FS-2016.pdf, Дата обращения 01.10.2017
69. Годовой отчет ПАО «М.видео» за 2016 год. Режим доступа: http://invest■mvideo■ru/files/1687/Годовой%20отчет 2016 RUS Финал-pdf
70. Газизова А. «КазаньОргСинтез: Химия успеха» режим доступа: https: //realnoevremya.ru/industry/petrochemistry/4363. Дата обращения 01.10.2017.
71. Юровицкий. В. «Денежное обращение в эпоху перемен. 2007г.» Режим доступа http://bizbook.online/finansy/deneinoe-obraschenie-epohu.html. Дата обращения 05.07.2017