Введение 2
1. Китай в годы нанкинского десятилетия (1928 - 1937) 8
1.1 Социально - экономическое состояние 17
1.2 Развитие японской агрессии 28
1.3 Иностранный капитал в годы нанкинского десятилетия 36
2. Японо-китайская война и японская оккупация (1937 - 1945) 38
2.1 Социально-экономическая политика Гоминдана 38
2.2 Японский капитал и японская колониальная политика на оккупированных
территориях 49
2.3 Иностранный капитал в Китае в годы японской оккупации 61
3. Китай в послевоенные годы (1945 -1949) 68
Заключение 73
Список источников и литературы
Купить

Колониальные процессы, так или иначе, присутствуют в большинстве стран и народов мира. Китайская цивилизация, которая успешно осваивала свои окраины в течение ее истории, в конце XIX в. была в положении страны, потерявшей статус метрополии и превратившийся в объект политических и экономических интересов западных стран.
Говоря об иностранном присутствии в Китае, авторы часто упоминают понятие «полуколониальной» зависимости. Например, по мнению Д. Филдхауса , Китай, в отличие от многих других сараи, которых коснулся колониализм, не потерял свою уникальность. Для Китая было характерно сохранение подавляющим большинством китайцев своих традиций, родного языка и культурной системы координат. То есть Китай был довольно самостоятельной страной, при этом имея выраженные черты колониализма, которые как в отрицательном, так и положительном плане сказывались на стране.
Нетипичное положение Китая в качестве колониальной страны заставляет раз за разом исследователей обращаться к этому периоду. Различие в мнениях и подходах, связанных с колониализмом в Китае, отсутствие общепринятого мнения о влиянии и итогах иностранного присутствия позволяет говорить о важности изучения данного периода, его актуальности как для науки, так и общества (в первую очередь китайского).
Важно понимать, какое значение имеет слово «колониализм». Например, немецкий историк Е.Остерхамель в своей работе «Колониализм: теоретический обзор» дает определение колониализму как, в первую очередь, существование колоний, над которыми по определению осуществляется контроль со стороны других стран.
В работах, посвященных колониализму в Китае, большинство историков рассматривают его объект политики колониальных держав. Главными вопросами, которые поднимаются в подобных работах, являются мотивы и причины иностранного вмешательства и присутствия, борьба за гегемонию между державами в регионе, последствия этой борьбы и многое другое. В это же время, часть историков отмечает такие процессы, как последовательное вхождение Китая в мировую экономику и то влияние, которое оказали иностранные державы на политическое и социальное состояние Китая. В числе таких работ: М. Хунт «Построение особых отношений: США и Китай к 1911 г.», Г. Розман «Модернизация в Китае» и др. Основные вопросы, поднимавшиеся в этих книгах, касались причин превращения Китая в относительно отсталую в экономическом плане страну, которая поздно пришла к модернизации .
История колониализма в Китае неизбежно приводит к спору о том, чем же, в конце концов, обернулось для Китая иностранное присутствие. В целом, можно выделить три основных подхода: негативная оценка иностранного вмешательства, положительная и третья, имеющая нечто среднее между двумя предыдущими.
Первый подход, определяющий иностранное присутствие в Китае как отрицательное, можно найти в работах Мао Цзэ-дуна «Китайская революция и китайская коммунистическая партия», Ма Инь-чу «Влияние неравноправных договоров на китайскую экономику», Чжоу Гу-чэн «Современная социальная структура Китая» и др. Такой подход также прослеживается в идеях Сунь Ят-сена, который писал о Китае, как о «суб¬колонии».
Первый подход также иногда называют «довод угнетения» (oppression argument) - термин, сформулированный в статье Хоу Чи-мина под названием «Иностранное вторжение в Китай 1895-1937 - позиция угнетения». В этой статье он анализирует и обсуждает авторов, придерживающихся первого подхода. Суть «позиции угнетения» в следующем: иностранное вмешательство разрушило традиционное равновесие китайской экономики, уничтожив потенциал ее развития; экономика Китая стала отвечать интересам экономик метрополий; инвестиции и иностранная торговля разрушили ремесленное производство и сельское хозяйство; высокий уровень конкурентоспособности иностранных держав не дал развиться китайскому национальному капиталу.
Советские историографы в своих работах также крайне отрицательно оценивают влияние иностранного вмешательства, которое помешало модернизации и развитию китайского общества.
Например, Л.А. Березный пишет в своей работе, которую он посвятил критике американской историографии, что причину в отсталости Китая надо искать не во внутреннем устройстве, а во вмешательстве Запада. Рассматривая систему неравноправных договоров как орудие колониальной экспансии, он критикует некоторых американских авторов, которые писали о необходимости такой системы для вовлечения Китая в мировую торговлю. Как аргумент Березный приводит процессы модернизации в Сиаме и Японии, которые проходили отлично от Китая, и что процессы интеграции в мировую экономику проходил по-разному для каждой из восточных стран. Иными словами, нельзя говорить, что Китай потерял независимость только вследствие своей внутренней слабости и неспособности к развитию.
Л.А Березный и ряд других отечественных историков также подчеркивают выгодность системы неравноправных договоров для стран США и Европы. При этом многие западные исследователи стараются не указывать или не замечать подобного. Американская историография, например, не отрицая чрезвычайной прибыльности для США торговли с Китаем, стремится оставить в тени значение, которое имела эта торговля для развития капитализма в самих США. А ведь именно на час были основаны состояния Новой Англии, которые позже были вложены в хлопчатобумажные фабрики.
Следующим следует рассмотреть подход отрицательный, или лучше сказать подход «модернизации». Данная позиция противоположна «доводу угнетения», а основные работы в рамках данного подхода были написаны в 1960-970х гг. К их числу относятся работы Хоу Чимина «Иностранные инвестиции и экономическое развитие Китая, 1840-1937», М. Элвина «Модель китайского прошлого», Г. Розмана «Модернизация в Китае» и др.
Стоит сразу указать, что авторы, которые писали об иностранном вмешательстве в Китае в таком ключе, не отрицали негативного влияния колониализма на китайскую экономику. Именно поэтому этот подход можно назвать «подходом модернизации» - ведь наряду со всеми отрицательными факторами колониализма, авторы считали, что «вложения» западного капитала, технологий, ценностей было неизбежным, и в принципе, полезным. М. Элвин в своей работе «Модель китайского прошлого» наглядно указывает, что «запас» традиционных технологий для обеспечения потребностей рынка оказался исчерпан, и Китай был вынужден переходить на принципиально новый уровень производства, а значит, начинать трансформацию устоявшейся системы экономических отношений.
По мнению сторонников данного подхода, сбалансированная, но не способная к дальнейшему развитию традиционная экономика Китая нуждалась в западных технологиях для перехода на новый уровень.
При этом существуют различные оценки роли иностранных держав в Китае. Например, в советской историографии американский колониализм никогда не рассматривался таким же, как колониализм европейский. Самими США неоднократно подчеркивался антиколониальный характер политики в Китае, его не агрессивность. Для европейской историографии характерно противопоставлять колониализм европейский и японский, давая определение политики европейский держав, как сдержанную и сбалансированную.
Суть третьего подхода заключается в том, что историки позволили ввести себя в заблуждение как сторонникам «довода угнетения», так и сторонникам сверх-оптимистичных идей об успехах западной модернизации на периферии. Авторы, придерживающиеся «предельного подхода», утверждают, что колониализм не оказал большого влияния на Китай, тем самым оставляя спор между сторонниками первых двух подходов висящим в воздухе. Если эффект от воздействия колониализма был незначительным или ничтожно малым, то тогда важность самого явления сводится на нет, а основной вопрос в этом случае заключается в том, почему Китай так успешно противостоял иностранному наступлению. Такого подхода придерживается Дж.Фэрбэнк в своих работах, посвященных иностранному присутствию в Китае; А.
Фьюервекер в работе «Ранняя индустриализация Китая. Шэн Цюань-хуай (1844-1916) и китайские предприятия», а также в работе «Исследование экономической истории позднего ремесленного производства Китая, его современной промышленности и государства».
Оценивая все эти три подхода, стоит отметить, что во второй четверти двадцатого века кардинально меняется вся структура иностранного присутствия в Китае. Японская агрессия и постепенный уход системы неравноправных договоров, развитие национального капитала и в целом, избавление Китая от колониальной зависимости ставит перед нами проблему оценки иностранного вмешательства в Китае.
В нашей исследовательской работе в качестве объекта исследования была выбрана вторая четверть двадцатого века не случайно. Именно это время является переломным в истории колониализма Китая, где в полной мере можно оценить влияние, которое иностранные державы оказали на Китай.
Предметом исследования в работе является китайское общество во второй четверти двадцатого века, политические, экономические, социальные процессы, а также деятельность иностранных компаний и держав в Китае.
Основной целью этого исследования является оценка итогов деятельности иностранных компаний во второй четверти двадцатого века.
Основными задачами являются :
-определение социального, экономического, политического положения в Китае в изучаемый период
-определение видов иностранного вмешательства в Китае в изучаемый период
-оценка итогов деятельности иностранного присутствия в Китае, его последствия

Купить