Примерно сто лет назад сформировались нестандартные требования для экономики. В этих условиях причины различий в национальных системах учета, такие как источники финансирования предприятий, законодательные системы, налогообложение, развитие бухгалтерской профессии, степень инфляции, могли оказаться деструктивными для мирового сообщества. Возникла необходимость дифференцировать различные школы бухгалтерского учета, выделить общие черты, которые можно применить для мировой гармонизации бухгалтерского учета.
Современный этап внедрения МСФО (с 2000 г. по настоящее время) можно охарактеризовать как наиболее конструктивный период по сравнению с предшествующими этапами становления МСФО. Именно в этот период произошло усиление признания на международном уровне МСФО как единого свода международных стандартов учета для целей подготовки сопоставимой и высококачественной финансовой отчетности. Этот способствовали глобализация мировой экономики и финансовых рынков; усложнение финансовых операций и повышение требований к качеству бухгалтерской информации; серьезная работа по совершенствованию МСФО и усиление лидерства СМСФО по вопросам продвижения МСФО и взаимодействия с национальными регуляторами и разработчиками стандартов.
Для анализа качества составления отчетности по форме МСФО были выбраны отчеты крупнейшей российской компании ПАО «Лукойл» и нидерландско
- британской нефтегазовой компании Royal Dutch Shell.
ПАО «ЛУКОЙЛ» — российская нефтяная компания. Официальное название
— ПАО «Нефтяная компания „ЛУКОЙЛ“». Наименование компании происходит от первых букв названий городов нефтяников (Лангепас, Урай, Когалым) и слова «ойл» (от англ. oil — нефть).
Royal Dutch Shell - нефтегазовая нидерландско - британская компания, которая ведет геологическую разведку и добычу нефти и газа более чем в 80 странах мира, владеет более 30 нефтеперерабатывающими заводами, помимо этого компании принадлежит большое количество производств солнечных батарей и иных альтернативных источников энергии.
Отчеты компаний по внешнему виду соответствует требованиям МСФО и имеет все необходимые реквизиты. На первой странице отчета можно четко увидеть название организации. Также указано, что отчетность является не индивидуальной а консолидированной.
Анализируемая финансовая отчетность у обоих компаний соответствует международным стандартам. В состав МСФО входят:
- баланс и отчет о финансовом положении (a balance sheet, statement of financial position);
- отчет о совокупном доходе( statement of comprehensive income for the period);
- отчет об изменении собственного капитала( statement of changes in eq-uity for the period);
- отчет о движении денежных средств (statement of cash flows for the period);
- примечания к финансовой отчетности (notes to the financial statements).
Далее нами были проанализированы особенности раскрытия информации в данных разделов.
Отчет о финансовом положении в ПАО «Лукойл» идет сразу же после аудиторского заключения, в Royal Dutch Shell после обращения руководителя. Согласно МСФО №1 данный отчет должен быть представлен в виде двух составляющих - активы и обязательства с собственным капиталом, что представлено в отчетности обоих компаний.
Отчет о финансовом положении ПАО «Лукойл» и в Royal Dutch Shell соответствует международным стандартам, балансы составлены корректно.
Отчеты о совокупном доходе ПАО «Лукойл» и в Royal Dutch Shell, можно отметить, что они также соответствуют стандартам МСФО №1.
Самый большой объем, как правило 85%, отчетности по форме МСФО занимают примечания. Они позволяют представить что лежит в основе подготовки отчетности, а также в них находится информация, которая позволит разобраться в отчетности в общем.
Таким образом, можно сделать вывод, что несмотря на то, что отчетности по форме МСФО у Royal Dutch Shell и ПАО «Лукойл» между собой схожи и соответствуют международным стандартам, информация раскрывается по разному.
Существующие массивы финансовой отчетности не раскрывают всех существенных показателей. Данные формы нуждаются в расшифровках, а информация об экологических, социальных аспектах вообще не отображается.
В декабре 2013 г. Международным советом по интегрированной отчетности - Internationallntegrat edReportingCouncil( IIRC) - был принят Международный стандарт по интегрированной отчетности. В настоящее время опубликованы официальные переводы на китайский, французский, итальянский, японский, португальский и русский языки.
Цель интегрированной отчетности - это создание комплексного представления об организации, предполагаемое системное отражение различных аспектов деятельности, а также перспектив развития.
Интегрированный отчет обеспечивает пользователей как финансовой, так и нефинансовой информацией о стратегии компании, ее достижениях, стиле управления (с экономической и социальной точек зрения), делая акцент на взаимосвязях между этими аспектами.
Основываясь на международном стандарте «Интегрированная отчетность», интегрированный отчет включает следующие структурные блоки :
- актуальная информация об организации;
- историческая справка;
- экологическая информация;
- социальная информация;
- инновационная деятельность;
- система внутреннего контроля;
- расшифровка показателей финансовой отчетности;
- анализ финансового состояния и финансовых результатов.
Стоит отметить, на сегодняшний день, интегрированная отчётность набирает свою популярность и всё большее количество компаний прибегают к её составлению. Однако, за рубежом эта практика имеет более успешное применение. В российской практике пока не оценили перспективы применения отчётности, и в основном, представляют её такие крупные компании, как: «Росатом», ОАО «ТВЭЛ», ОАО «Атомэнергопроект», Урановый холдинг «АРМЗ» ,ОАО «Нижнекамскнефтехим», ООО «Уралкалий», действующие в сырьевой и энергетической сфере.
Таким образом, интегрированная отчетность охватывает большой объем различной информации, которая позволяет пользователям сделать вывод о результатах и перспективах развития компании, влиянии его деятельности на окружающую среду и общество и объективно оценить эти результаты и перспективы в более широком контексте устойчивости, развития общества в целом.
Проблемы оценки активов являются одними из наиболее актуальных для современного российского бухгалтерского учета. Об этом свидетельствуют и многочисленные публикации отечественных ученых, посвященные исследованию вышеназванных проблем.
Хочется предложить отказаться и от включения в оценку активов потерь от простоев. Данные потери в настоящее время включаются организациями в себестоимость незавершенного производства, а впоследствии и готовой продукции.
Также целесообразно отказаться и от возможности включения в оценку за-пасов в бухгалтерском балансе остатков расходов на продажу, предусмотренной в настоящее время Планом счетов. Представляется, что такая возможность приводит к завышению оценки указанных активов в отчетности на величину расходов, не имеющих отношения к созданию данных объектов.
Очевидна целесообразность внесения в ПБУ 6/01 «Учет основных средств» и ПБУ 14/2007 «Учет нематериальных активов» соответствующих изменений, а также необходимость уделить на практике большее внимание вопросам определения способов начисления амортизации и сроков полезного использования нематериальных активов. При этом, некоммерческим организациям можно разрешить использовать для начисления амортизации основных средств, доходных вложений в материальные ценности и нематериальных активов все способы, предусмотренные в настоящее время для коммерческих организаций: линейный способ; способ уменьшаемого остатка; способ списания стоимости пропорционально объему продукции (работ); способ списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования.
В нашей стране процесс гармонизации систем учета и отчетности за счет приближения российских стандартов учета и отчетности к международным аналогам идет сравнительно медленными темпами, чем это могло бы быть на самом деле.
Считаю, что сокращение показателей финансовой отчетности в силу приближения к международным требованиям должно сопровождаться разработкой и утверждением управленческих форм отчетности и более широким раскрытием деталей учета в примечаниях к отчетности. Ибо никто не отменяет того, что бухгалтерский учет должен предоставлять информацию, необходимую для проведения углубленного экономического анализа, позволяющего принимать управленческие решения в целях повышения конкурентоспособности организации. На мой взгляд, утвержденные формы внутренней отчетности следует отразить в составе учетной политики организации.
Также необходимо разработать шаблон форм управленческой отчетности в составе пояснительной записки, которая должна учитывать особенности бизнеса организации.
Предлагаемые нами меры позволят организациям:
- приблизить российский бухгалтерский учет к требованиям международных стандартов;
- повысить информационность бухгалтерского учета и отчетности;
- повысить значимость и статус управленческого учета и отчетности.
Кроме того необходимо углубить учетно-аналитическую работу и в части повышения информационности учета и отчетности по сегментам, формировать сегментную отчетность, позволяющую анализировать основные направления деятельности компаний, оценивать риски и прибыльность их бизнеса.
Таким образом, в работе исследованы основные современные проблемы оценки активов, наиболее актуальные для российского бухгалтерского учета, и представлены предложения по их решению, включающие комплекс рекомендаций в отношении формирования первоначальной стоимости активов, учета их обесценения, переоценки данных объектов, формирования их остаточной стоимости и оценки выбывающих активов. Разработанные предложения будут способствовать совершенствованию правил оценки активов в бухгалтерском учете отечественных организаций, способствуя повышению достоверности информации в их финансовой отчетности.


Купить