Есть приложение (приговор).
Введение 3
1. Криминалистическая характеристика преступления 5
2. Типичные следственные ситуации первоначального и последующего этапов расследования дел данной категории. Алгоритм их разрешения 11
3. Особенности тактики проведения отдельных следственных действий на указанных этапах 17
Заключение 26
Список использованных источников 28
Приложения 30
Укреплению национальной безопасности в области культуры должно способствовать усиление государственного контроля за состоянием объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), повышение ответственности за нарушение требований их сохранения, использования и государственной охраны. Таким образом, государственная охрана объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) является одной из приоритетных задач органов государственной власти страны, как федерального уровня, так и уровня субъектов РФ, а также органов местного самоуправления.
Однако, кроме государственного контроля за состоянием объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) и повышения ответственности за нарушение требований их сохранения, использования и государственной охраны, важным представляется и привлечение к установленной законом ответственности, в том числе – уголовной, правонарушителей, посягающих на такие объекты. Для этого в УК РФ законодателем был введен состав преступления, предусмотренный ст. 243 «Уничтожение или повреждение объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, выявленных объектов культурного наследия, природных комплексов, объектов, взятых под охрану государства, или культурных ценностей».
Чтобы обеспечить полноту и надлежащее качество расследования по уголовным делам указанной категории, следователь должен не только в полной мере знать правовую регламентацию данной сферы общественных отношений, но и владеть соответствующей методикой расследования.
Объектом представленной работы являются общественные отношения в сфере охраны памятников истории и культуры от уничтожения и повреждения.
Предметом - являются методы расследования уничтожения или повреждения памятников истории и культуры.
Цель работы состоит в анализе специфики раскрытия и расследования преступлений в отношении уничтожения и повреждения памятников истории и культуры.
Согласно сформулированной цели, были определены следующие задачи:
– рассмотрение криминалистической характеристики уничтожения и повреждения памятников истории и культуры;
– исследование типичных следственных ситуаций первоначального и последующего этапов расследования дел данной категории, а также выявление алгоритма их разрешения;
– анализ специфики тактики проведения отдельных следственных действий на первоначальном и последующих этапах расследования дел данной категории.
Теоретической базой работы являются труды ученых по разрабатываемой тематике: учебные пособия, монографии, научные статьи и т.д.
Структура работы обусловлена поставленными целями и задачами и включает в себя: введение, три главы, заключение и список использованных источников.
Преступление, предусмотренное ст. 243 УК РФ, совершается следующими способами: - посредством проведения строительных, земляных, мелиоративных и иных работ с использованием строительной техники (бульдозер, экскаватор, трактор, самосвал); - с применением различных ручных инструментов (лопаты, ломы, газосварочные аппараты и т.п.); - с использованием горюче-смазочных материалов, взрывчатых веществ.
Типичными следами преступления рассматриваемого вида в зависимости от способа его совершения являются следующие: - отвалы выбранного грунта; - следы транспортных средств, строительной техники.
Основная характеристика первой следственной ситуации выглядит следующим образом: сведений о преступнике в распоряжении правоохранительных органов нет, но остались следы преступления, позволяющие выдвинуть лишь общие версии о характере происшествия. Это весьма неблагоприятная ситуация для первоначального этапа расследования.
Вторая типичная ситуация, когда подозреваемый задержан на месте совершения преступления или непосредственно после его совершения, орудия преступления обнаружены и изъяты, субъекту расследования известны очевидцы преступления, сведения, в общих чертах раскрывающие событие и способ совершения преступления, однако отсутствует информация о причиненном посягательством вреде
Третья типичная ситуация, при которой на месте совершения задержан подозреваемый (вся группа подозреваемых), установлен предмет преступного посягательства и вред, им причиненный, имеются очевидцы совершенного преступления, установлен способ и найдены орудия совершения преступления.
Основным элементом организации расследования является разработанный его субъектом план, в состав которого, в свою очередь, входят программы действий и мероприятий, построенные исходя из существа сложившейся к моменту планирования следственной ситуации.
Следственно-судебная практика расследования преступлений, предусмотренных ст. 243 УК РФ, совершенных в отношении памятников истории и культуры, показывает, что в перечисленных выше ситуациях планирование чаще всего осуществляется на основе информации о предмете преступного посягательства, действиях, непосредственно выражающих способ его совершения, а также наличия следовой информации и сведений об орудиях (средствах) совершения преступления. Учитывается также и информация, относящаяся к личностно-мотивационной сфере преступника, его типология, приведенная выше в рамках рассмотренной криминалистической характеристики данного преступления.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
