Помощь студентам в учебе
Повышение конкурентоспособности промышленных предприятий на основе инструментов кредитования
|
Введение 4
1. Теоретические аспекты конкурентоспособности предприятия 7
1.1. Сущность конкуренции и конкурентоспособности 7
1.2. Факторы, влияющие на конкурентоспособность предприятия 14
1.3. Методы и критерии оценки конкурентоспособности предприятия 24
1.4. Инструменты кредитования, влияющие на конкурентоспособность предприятия
2. Анализ и оценка конкурентоспособности АО «АСПК» 41
2.1. Общая характеристика АО «АСПК» 41
2.2. Анализ конкурентов и оценка конкурентоспособности АО «АСПК» 43
2.3. Оценка эффективности хозяйственной деятельности 51
2.4. Диагностика вероятности банкротства АО «АСПК» 64
3. Рекомендации по повышению конкурентоспособности АО «АСПК» 69
3.1. Анализ финансового состояния предприятия 69
3.2 Совершенствование механизма повышения конкурентоспособности предприятия на основе инструментов краткосрочного кредитования
3.3 Прогнозирование результатов развития конкурентоспособности
предприятия
Заключение 98
Список использованных источников 103
Приложения
1. Теоретические аспекты конкурентоспособности предприятия 7
1.1. Сущность конкуренции и конкурентоспособности 7
1.2. Факторы, влияющие на конкурентоспособность предприятия 14
1.3. Методы и критерии оценки конкурентоспособности предприятия 24
1.4. Инструменты кредитования, влияющие на конкурентоспособность предприятия
2. Анализ и оценка конкурентоспособности АО «АСПК» 41
2.1. Общая характеристика АО «АСПК» 41
2.2. Анализ конкурентов и оценка конкурентоспособности АО «АСПК» 43
2.3. Оценка эффективности хозяйственной деятельности 51
2.4. Диагностика вероятности банкротства АО «АСПК» 64
3. Рекомендации по повышению конкурентоспособности АО «АСПК» 69
3.1. Анализ финансового состояния предприятия 69
3.2 Совершенствование механизма повышения конкурентоспособности предприятия на основе инструментов краткосрочного кредитования
3.3 Прогнозирование результатов развития конкурентоспособности
предприятия
Заключение 98
Список использованных источников 103
Приложения
Актуальность исследования. Современная рыночная экономика - сложный механизм, состоящий из большого числа различных производственных, коммерческих, финансовых и информационных структур, взаимодействующих на фоне сложной системы правовых стандартов бизнеса, объединяющей одну концепцию - рынок.
Основная концепция, отражающая сущность рыночных отношений, - это концепция конкуренции, которая на латыни переводится как «столкновение» и означает борьбу между производителями за наиболее выгодные условия производства и маркетинг продуктов. Конкуренция - это центр тяжести во всей системе рыночной экономики, тип отношений между производителями о создании цен и объеме предложения товаров на рынке.
Важность магистерской диссертации заключается в том, что конкуренция является определяющим фактором регулирования цен, стимулируя инновационные процессы (внедряя инновации: новые идеи и изобретения). Он поощряет перемещение неэффективных предприятий от производства, рациональное использование ресурсов и предотвращает диктатуру производителей (монополий) в отношении потребителей.
Уровень конкурентоспособности предприятия является показателем экономического статуса учреждения и одним из критериев оценки несостоятельности проектов, а также существующих стандартов. Способность управлять конкурентоспособностью имеет жизненно важное значение для существования и развития местных организаций.
Актуальность темы тезисов АО «АСПК» заключается в том, что для успешного ведения бизнеса необходимо рассмотреть возможность кредитования и повышения конкурентоспособности организации на рынке.
Степень разработанности темы. Вопросом изучения конкурентоспособности предприятий, а также ее оценки посвящены работы многих авторов: Е.П. Голубкова, А.Н. Печенкина, А. Глухова, П.С. Завьялова, Г. Л, Багиева, Т.А. Блашенковой, М.О, Ермоловой, А.П. Градова, В.С, Ефремова, Т.М, Каретниковой, М.В. Каретникова, И. Максимовой, Н.И, Шайдуровой, Н.С, Яшина, А.Ю. Юданова, Дж. Амела, И. Ансоффа, Р. Ватермана, Дж. Кея, Т. Коно, Г. Минтсберга, М. Портера, Ф. Котлера, Е. Дихтля, С.К. Пралада, Р.Т, Паскаля, Т. Петерса, Н. Петса и. т.д.
Научная новизна оценивает кредитоспособность АО «АСПК», моделирует кредитные показатели для увеличения доступа к кредитам и интегрированный индекс для расчета внутренней кредитоспособности.
Целью данного исследования является изучение теоретических и методологических аспектов конкуренции и конкурентоспособности Организации, а также кредитных инструментов в качестве средства повышения конкурентоспособности учреждения, проведение экспериментального исследования конкурентоспособности Центра и разработка предложений по его улучшению.
Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:
1) рассматривает теоретические и методологические аспекты конкуренции на предприятии;
2) дать краткое описание производственной деятельности и экономической деятельности учреждения;
3) анализировать уровень конкурентоспособности учреждения и изучать потенциальных конкурентов на рынке;
4) Провести анализ финансовой ситуации и результатов деятельности ASEC.
5) выявлять проблемы, основанные на анализе;
6) Разработать рекомендации по повышению конкурентоспособности ASEC.
Целью исследования является Арский кирпичный завод АО «АСПК».
Предметом исследования является текущая оценка конкурентоспособности компании АО «АСПК».
Методы исследования: методы экономического анализа, анализа документов (должности, структура, информационные потоки, отчеты, планы и т. Д.).
Практическая значимость исследований заключается в том, что компания сможет использовать предлагаемые действия и рекомендации для повышения конкурентоспособности рынка.
Основная концепция, отражающая сущность рыночных отношений, - это концепция конкуренции, которая на латыни переводится как «столкновение» и означает борьбу между производителями за наиболее выгодные условия производства и маркетинг продуктов. Конкуренция - это центр тяжести во всей системе рыночной экономики, тип отношений между производителями о создании цен и объеме предложения товаров на рынке.
Важность магистерской диссертации заключается в том, что конкуренция является определяющим фактором регулирования цен, стимулируя инновационные процессы (внедряя инновации: новые идеи и изобретения). Он поощряет перемещение неэффективных предприятий от производства, рациональное использование ресурсов и предотвращает диктатуру производителей (монополий) в отношении потребителей.
Уровень конкурентоспособности предприятия является показателем экономического статуса учреждения и одним из критериев оценки несостоятельности проектов, а также существующих стандартов. Способность управлять конкурентоспособностью имеет жизненно важное значение для существования и развития местных организаций.
Актуальность темы тезисов АО «АСПК» заключается в том, что для успешного ведения бизнеса необходимо рассмотреть возможность кредитования и повышения конкурентоспособности организации на рынке.
Степень разработанности темы. Вопросом изучения конкурентоспособности предприятий, а также ее оценки посвящены работы многих авторов: Е.П. Голубкова, А.Н. Печенкина, А. Глухова, П.С. Завьялова, Г. Л, Багиева, Т.А. Блашенковой, М.О, Ермоловой, А.П. Градова, В.С, Ефремова, Т.М, Каретниковой, М.В. Каретникова, И. Максимовой, Н.И, Шайдуровой, Н.С, Яшина, А.Ю. Юданова, Дж. Амела, И. Ансоффа, Р. Ватермана, Дж. Кея, Т. Коно, Г. Минтсберга, М. Портера, Ф. Котлера, Е. Дихтля, С.К. Пралада, Р.Т, Паскаля, Т. Петерса, Н. Петса и. т.д.
Научная новизна оценивает кредитоспособность АО «АСПК», моделирует кредитные показатели для увеличения доступа к кредитам и интегрированный индекс для расчета внутренней кредитоспособности.
Целью данного исследования является изучение теоретических и методологических аспектов конкуренции и конкурентоспособности Организации, а также кредитных инструментов в качестве средства повышения конкурентоспособности учреждения, проведение экспериментального исследования конкурентоспособности Центра и разработка предложений по его улучшению.
Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:
1) рассматривает теоретические и методологические аспекты конкуренции на предприятии;
2) дать краткое описание производственной деятельности и экономической деятельности учреждения;
3) анализировать уровень конкурентоспособности учреждения и изучать потенциальных конкурентов на рынке;
4) Провести анализ финансовой ситуации и результатов деятельности ASEC.
5) выявлять проблемы, основанные на анализе;
6) Разработать рекомендации по повышению конкурентоспособности ASEC.
Целью исследования является Арский кирпичный завод АО «АСПК».
Предметом исследования является текущая оценка конкурентоспособности компании АО «АСПК».
Методы исследования: методы экономического анализа, анализа документов (должности, структура, информационные потоки, отчеты, планы и т. Д.).
Практическая значимость исследований заключается в том, что компания сможет использовать предлагаемые действия и рекомендации для повышения конкурентоспособности рынка.
- Конкуренция является определяющим фактором регулирования цен, стимулируя инновационные процессы (внедряя инновации в производство: новые идеи и изобретения). Он поощряет перемещение неэффективных предприятий от производства, рациональное использование ресурсов и предотвращает диктатуру производителей (монополий) в отношении потребителей.
- Уровень конкурентоспособности предприятия является показателем экономического статуса учреждения и одним из критериев оценки несостоятельности проектов, а также существующих стандартов. Способность управлять конкурентоспособностью имеет жизненно важное значение для существования и развития местных организаций.
- Рассматривая теоретические аспекты конкурентоспособности института, были рассмотрены следующие вопросы:
- - определена сущность конкурентоспособности предприятия, которая понимается как сложная особенность предприятия, которая характеризует его способность предоставлять конкурентное преимущество и прибыльность в любое время, а также адаптироваться к постоянно меняющейся среде;
- - Конкретные факторы, которые оказывают прямое воздействие на них:
- 1. Качество и характеристики продукции;
- 2. Репутация (изображение);
- 3. Производственная мощность;
- 4. Использование технологии;
- 5. Сетевой дилер и возможности распространения.
- 6. Инновационные возможности;
- 7. Финансовые ресурсы;
- 8. Расходы по сравнению с конкурентами;
- 9. Обслуживание клиентов;
- - Проанализирован уровень конкурентоспособности проекта.
- В процессе анализа и оценки конкурентоспособности компании были рассмотрены следующие вопросы:
- - организационные характеристики проекта;
- - уровень конкурентоспособности учреждения;
- - Потенциальные конкуренты изучались на рынке.
- - Анализ финансового положения и результатов деятельности компании.
- По результатам анализа необходимо обратить внимание на то, что акционерное общество «Аспак» является одним из крупнейших производителей керамического кирпича в Республике Татарстан. ОАО «АСК», мощность которого составляет 30 млн штук в год.
- ОАО «АСК» имеет большое количество конкурентов. Как прямых конкурентов, компания рассматривает следующих производителей облицовочного кирпича: ОАО «Казанский Стройматериалов завод» (г. Казань, Республика Татарстан), ООО «Казанский завод материал стены силикатный» (г. Казань, Республика Татарстан); Koschakovsky кирпичный завод ОАО «Керамика» ( с Koschakovo, Pestrechensky области, РТ); Tjsk Struizervais (Мамадыш, Республика Татарстан); НУ Ceramica-Sinthsis (Чиланге, Verniuslunsky область, Республика Татарстан); НУ Kamastroyndstra (Naberezni Hellne, Республика Татарстан) и Inerbad-Kourkache (область Viswkogorsk, Республика Татарстан), Яск «Керамика Элабога» (Элабога, Республика Тет Lorestan).
- Обобщите анализ финансового положения ASK, можно сделать следующие выводы:
- - увеличение производственных мощностей проекта сопровождалось увеличением финансирования текущих активов в структуре собственности и ростом нераспределенной прибыли и кредиторской задолженности в структуре капитала;
- - Собственность предприятия почти полностью состоит из оборотных активов, что объясняется отраслевой принадлежностью компании.
- - В обязательствах Корпорации краткосрочные обязательства превышают существенно собственный капитал, что указывает на высокий уровень финансовой зависимости ASCP и большую кредиторскую задолженность;
- В течение отчетного периода у Компании не было проблем с ликвидностью. Все коэффициенты ликвидности, за исключением текущего коэффициента ликвидности, соответствовали рекомендуемым ставкам в 2015 и 2016 годах. Коэффициент текущей ликвидности ниже, чем контрольный показатель, что указывает на потенциальные трудности с погашением Текущие обязательства Организации;
- - У учреждения есть риск потери платежеспособности в течение следующего квартала, поэтому вероятность банкротства для ASIC должна оцениваться как высокая;
- - В дополнение к официальным рекомендациям местных специалистов по диагностике банкротства могут использоваться зарубежные глобальные модели. Наиболее распространенной является пятифакторная модель Альтмана. Значения коэффициента Альтмана для акционерного общества в течение всего периода анализа подвержены высокой вероятности банкротства, что указывает на нестабильность финансового положения Корпорации. Чтобы получить более точные выводы, мы проанализируем вероятность банкротства на основе модели Тичау Тоффлера. Эта модель рекомендуется для анализа в качестве модели, учитывающей последние тенденции в бизнесе и влияние перспективных технологий на структуру финансовых показателей. По результатам вероятности банкротства, основанной на модели Тоффлера и Тишо, вероятность банкротства компании низкая, и поэтому не нужно поспешных выводов о деятельности организации. Необходимо пересмотреть структуру источников средств для компании в связи с тем, что оборотного капитала предприятия недостаточно для финансирования инвентаризации и затрат, и для этого компании приходится прибегать к краткосрочным кредитам и кредиторской задолженности. Соответствие этому типу финансовой стабильности компаний является нарушением нормальной платежеспособности учреждения, но его восстановление все еще возможно.
- Газета также оценивает кредитоспособность АО «ISPC». Согласно методу определения кредитоспособности заемщика банка, компания принадлежит второму уровню заемщиков, кредитование которых требует сбалансированного подхода. Когда этот интегральный индекс S значения 2,37 фактически находится на пограничном уровне, компания рисковала третьей степенью заемщиков, кредитование которых связано с повышенным риском. Таким образом, существует высокий риск того, что кредитное финансирование не будет получено. Совершенствовать интегральный индекс предложения по внедрению экономических и математических моделей ликвидности, финансовой стабильности и рентабельности.
- Меры, которые могут повлиять на стоимость акций, фондов, акций, займов и долгосрочных кредитов, а также улучшить общую финансовую стабильность компании и ее конкурентоспособность:
- (A) привлечение авансов от покупателей в размере (a);
- B) осуществление запасов избыточного сырья и (b);
- C) усилить контроль дебиторской задолженности и погасить краткосрочную дебиторскую задолженность в сумме (c);
- C) привлечение долгосрочных займов на (d);
- D) увеличение уменьшения нераспределенной прибыли в себестоимости продаж за счет снижения запасов сырья в размере (д) и сокращения издержек путем предоставления стоимости услуг, потребляемых внешними организациями, в размере (f).
- Такие меры позволят увеличить объем средств компании, а соответственно - абсолютный индекс ликвидности, а также оказать положительное влияние на другие показатели. Моделирование показателей кредитования для повышения шансов на получение кредита и интегрального показателя внутреннего кредитного счета.
- Сложным способом оценки кредитоспособности управляющей компании является проведение внутреннего аудита финансовой стабильности и платежеспособности решений и руководства компании. Этот метод является образцовой учетной записью скорринговой интегральной кредитоспособности и финансовой безопасности.
- В соответствии с этим значением параметра встроенная установка считается от предприятий с благоприятным финансовым положением, хорошей кредитной эффективностью и финансовой стабильностью, но есть некоторые проблемы с отдельными показателями, в частности, снижение динамического оборота текущих активов экспоненциальной, отрицательной величины индекса абсолютной ликвидности, В динамике.
- В целом предлагаемый метод позволяет провести всестороннюю оценку финансовой устойчивости учреждения по ряду ключевых показателей его эффективности и конкурентоспособности. Преимуществом этого метода является динамическое исследование показателей, которые дают более полную информацию для анализа и принятия решений.
- Результаты оценки отдельных показателей этого инновационного метода, значение интегрального параметра могут быть использованы для формирования оптимальных тенденций компании для повышения конкурентоспособности.
- Уровень конкурентоспособности предприятия является показателем экономического статуса учреждения и одним из критериев оценки несостоятельности проектов, а также существующих стандартов. Способность управлять конкурентоспособностью имеет жизненно важное значение для существования и развития местных организаций.
- Рассматривая теоретические аспекты конкурентоспособности института, были рассмотрены следующие вопросы:
- - определена сущность конкурентоспособности предприятия, которая понимается как сложная особенность предприятия, которая характеризует его способность предоставлять конкурентное преимущество и прибыльность в любое время, а также адаптироваться к постоянно меняющейся среде;
- - Конкретные факторы, которые оказывают прямое воздействие на них:
- 1. Качество и характеристики продукции;
- 2. Репутация (изображение);
- 3. Производственная мощность;
- 4. Использование технологии;
- 5. Сетевой дилер и возможности распространения.
- 6. Инновационные возможности;
- 7. Финансовые ресурсы;
- 8. Расходы по сравнению с конкурентами;
- 9. Обслуживание клиентов;
- - Проанализирован уровень конкурентоспособности проекта.
- В процессе анализа и оценки конкурентоспособности компании были рассмотрены следующие вопросы:
- - организационные характеристики проекта;
- - уровень конкурентоспособности учреждения;
- - Потенциальные конкуренты изучались на рынке.
- - Анализ финансового положения и результатов деятельности компании.
- По результатам анализа необходимо обратить внимание на то, что акционерное общество «Аспак» является одним из крупнейших производителей керамического кирпича в Республике Татарстан. ОАО «АСК», мощность которого составляет 30 млн штук в год.
- ОАО «АСК» имеет большое количество конкурентов. Как прямых конкурентов, компания рассматривает следующих производителей облицовочного кирпича: ОАО «Казанский Стройматериалов завод» (г. Казань, Республика Татарстан), ООО «Казанский завод материал стены силикатный» (г. Казань, Республика Татарстан); Koschakovsky кирпичный завод ОАО «Керамика» ( с Koschakovo, Pestrechensky области, РТ); Tjsk Struizervais (Мамадыш, Республика Татарстан); НУ Ceramica-Sinthsis (Чиланге, Verniuslunsky область, Республика Татарстан); НУ Kamastroyndstra (Naberezni Hellne, Республика Татарстан) и Inerbad-Kourkache (область Viswkogorsk, Республика Татарстан), Яск «Керамика Элабога» (Элабога, Республика Тет Lorestan).
- Обобщите анализ финансового положения ASK, можно сделать следующие выводы:
- - увеличение производственных мощностей проекта сопровождалось увеличением финансирования текущих активов в структуре собственности и ростом нераспределенной прибыли и кредиторской задолженности в структуре капитала;
- - Собственность предприятия почти полностью состоит из оборотных активов, что объясняется отраслевой принадлежностью компании.
- - В обязательствах Корпорации краткосрочные обязательства превышают существенно собственный капитал, что указывает на высокий уровень финансовой зависимости ASCP и большую кредиторскую задолженность;
- В течение отчетного периода у Компании не было проблем с ликвидностью. Все коэффициенты ликвидности, за исключением текущего коэффициента ликвидности, соответствовали рекомендуемым ставкам в 2015 и 2016 годах. Коэффициент текущей ликвидности ниже, чем контрольный показатель, что указывает на потенциальные трудности с погашением Текущие обязательства Организации;
- - У учреждения есть риск потери платежеспособности в течение следующего квартала, поэтому вероятность банкротства для ASIC должна оцениваться как высокая;
- - В дополнение к официальным рекомендациям местных специалистов по диагностике банкротства могут использоваться зарубежные глобальные модели. Наиболее распространенной является пятифакторная модель Альтмана. Значения коэффициента Альтмана для акционерного общества в течение всего периода анализа подвержены высокой вероятности банкротства, что указывает на нестабильность финансового положения Корпорации. Чтобы получить более точные выводы, мы проанализируем вероятность банкротства на основе модели Тичау Тоффлера. Эта модель рекомендуется для анализа в качестве модели, учитывающей последние тенденции в бизнесе и влияние перспективных технологий на структуру финансовых показателей. По результатам вероятности банкротства, основанной на модели Тоффлера и Тишо, вероятность банкротства компании низкая, и поэтому не нужно поспешных выводов о деятельности организации. Необходимо пересмотреть структуру источников средств для компании в связи с тем, что оборотного капитала предприятия недостаточно для финансирования инвентаризации и затрат, и для этого компании приходится прибегать к краткосрочным кредитам и кредиторской задолженности. Соответствие этому типу финансовой стабильности компаний является нарушением нормальной платежеспособности учреждения, но его восстановление все еще возможно.
- Газета также оценивает кредитоспособность АО «ISPC». Согласно методу определения кредитоспособности заемщика банка, компания принадлежит второму уровню заемщиков, кредитование которых требует сбалансированного подхода. Когда этот интегральный индекс S значения 2,37 фактически находится на пограничном уровне, компания рисковала третьей степенью заемщиков, кредитование которых связано с повышенным риском. Таким образом, существует высокий риск того, что кредитное финансирование не будет получено. Совершенствовать интегральный индекс предложения по внедрению экономических и математических моделей ликвидности, финансовой стабильности и рентабельности.
- Меры, которые могут повлиять на стоимость акций, фондов, акций, займов и долгосрочных кредитов, а также улучшить общую финансовую стабильность компании и ее конкурентоспособность:
- (A) привлечение авансов от покупателей в размере (a);
- B) осуществление запасов избыточного сырья и (b);
- C) усилить контроль дебиторской задолженности и погасить краткосрочную дебиторскую задолженность в сумме (c);
- C) привлечение долгосрочных займов на (d);
- D) увеличение уменьшения нераспределенной прибыли в себестоимости продаж за счет снижения запасов сырья в размере (д) и сокращения издержек путем предоставления стоимости услуг, потребляемых внешними организациями, в размере (f).
- Такие меры позволят увеличить объем средств компании, а соответственно - абсолютный индекс ликвидности, а также оказать положительное влияние на другие показатели. Моделирование показателей кредитования для повышения шансов на получение кредита и интегрального показателя внутреннего кредитного счета.
- Сложным способом оценки кредитоспособности управляющей компании является проведение внутреннего аудита финансовой стабильности и платежеспособности решений и руководства компании. Этот метод является образцовой учетной записью скорринговой интегральной кредитоспособности и финансовой безопасности.
- В соответствии с этим значением параметра встроенная установка считается от предприятий с благоприятным финансовым положением, хорошей кредитной эффективностью и финансовой стабильностью, но есть некоторые проблемы с отдельными показателями, в частности, снижение динамического оборота текущих активов экспоненциальной, отрицательной величины индекса абсолютной ликвидности, В динамике.
- В целом предлагаемый метод позволяет провести всестороннюю оценку финансовой устойчивости учреждения по ряду ключевых показателей его эффективности и конкурентоспособности. Преимуществом этого метода является динамическое исследование показателей, которые дают более полную информацию для анализа и принятия решений.
- Результаты оценки отдельных показателей этого инновационного метода, значение интегрального параметра могут быть использованы для формирования оптимальных тенденций компании для повышения конкурентоспособности.
Подобные работы
- Повышение эффективности функционирования промышленного предприятия на основе управления задолженностью (факторинга)
Диссертация , экономика. Язык работы: Русский. Цена: 950 р. Год сдачи: 2009 - Реализация промышленной политики государства в субъекте Российской Федерации
Магистерская диссертация, муниципальное управление. Язык работы: Русский. Цена: 4885 р. Год сдачи: 2018 - Рейтинговый подход к оценке конкурентоспособности организации
Магистерская диссертация, экономика. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2018 - ФИНАНСОВАЯ ДИАГНОСТИКА В СИСТЕМЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ОТРАСЛИ
Магистерская диссертация, финансы и кредит. Язык работы: Русский. Цена: 5700 р. Год сдачи: 2019 - Финансово-кредитный механизм обеспечения деятельности промышленных предприятий
Дипломные работы, ВКР, экономика. Язык работы: Русский. Цена: 4370 р. Год сдачи: 2018 - Маркетинговая деятельность как фактор повышения конкурентоспособности предприятия (на примере ООО «Аллюр-Злат»)
Дипломные работы, ВКР, менеджмент. Язык работы: Русский. Цена: 4335 р. Год сдачи: 2017 - Маркетинговая деятельность как фактор повышения
конкурентоспособности предприятия (на примере ООО «Аллюр-Злат»)
Дипломные работы, ВКР, маркетинг. Язык работы: Русский. Цена: 4830 р. Год сдачи: 2017 - ПОВЫШЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
Дипломные работы, ВКР, менеджмент. Язык работы: Русский. Цена: 4215 р. Год сдачи: 2016 - ФИНАНСОВО - КРЕДИТНЫЙ МЕХАНИЗМ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
Дипломные работы, ВКР, экономика. Язык работы: Русский. Цена: 4200 р. Год сдачи: 2017