Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Конституционное право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений

Работа №49433

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы96
Год сдачи2018
Стоимость4915 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
348
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 5
Глава 1. Общая характеристика конституционных прав человека и гражданина
1.1. Понятие, признаки, система конституционных прав человека и
гражданина 9
1.2. Понятие, сущность конституционного права на тайну переписки,
телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений 23
1.3. Правовая основа конституционного права на тайну переписки,
телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений 36
Глава 2. Механизм реализации конституционного права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений
2.1. Способы и средства защиты конституционного права на тайну
переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений 50
2.2. Гарантии реализации конституционного права на тайну переписки,
телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений 60
2.3. Ограничение конституционного права на тайну переписки, телефонных
переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений 69
Заключение 79
Список использованной литературы 83

Настоящее диссертационное исследование посвящено комплексному анализу конституционно-правового регулирования права каждого человека на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых телеграфных и иных сообщений в Российской Федерации. Право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений закреплено в ч.2 ст.23 Конституции РФ, оно относится к категории основных прав и свобод человека и гражданина, является важным элементом правового статуса личности и характеризует конституционный правопорядок общества в целом. Несмотря на конституционный характер данного субъективного права, особенности его реализации, защиты и ограничения урегулированы в нормах многочисленных правовых актах отраслевого законодательства.
Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых телеграфных и иных сообщений является элементом содержания правоотношений в сфере информатизации и связи, которые играют неотъемлемую роль в жизни общества и государства. Обеспечение безопасности связи является одним из приоритетов национальной политики нашего государства.
Актуальной тема данной работы является также потому, что в науке конституционного права не разработанным остается целый ряд вопросов, непосредственно касающийся рассматриваемого нами права. Так, в теории отсутствует единая трактовка многих сопутствующих праву на тайну связи понятий, имеются разногласия в определении соотношения права на тайну связи и неприкосновенности частной жизни, остро стоит вопрос создания и поддержания действенного механизма реализации права, гарантирующего тайну связи, и иные вопросы.
Актуальность темы исследования подтверждается не только доктринальными спорами по поводу права на тайну связи, но и возникающими сложностями в области правового регулирования конституционного права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых телеграфных и иных сообщений. С развитием информационных технологий в жизнь воплощаются новые формы и способы установления связи между людьми. В связи с этим возникает потребность в обеспечении дополнительных гарантий реализации и защиты права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, что осуществимо только на уровне законодательства.
Новизна исследования отражена в разработках и разрешении спорных вопросов, расширяющих существующие границы знаний в сфере изучения права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.
В диссертационном исследовании представлены такие элементы новизны, как новая постановка известных проблем, предложение методов их решения, новые результаты теории. Обоснована новизна исследования в выводах по каждому параграфу.
Таким образом, объектом диссертационного является конституционное право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений в системе основных прав человека и гражданина, а предметом - отечественное и зарубежное законодательство, научные труды, юридическая практика, касающееся интересующего нас права.
Настоящее исследование базируется на анализе норм действующего международного и российского законодательства. В рамках изучения исторического развития права на тайну связи были рассмотрены нормы дореволюционного и советского законодательства. В качестве специальной литературы использовался массив научных трудов отечественных авторов. Значительный вклад в исследование права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений внесли многие ученые разных периодов развития государства и права, среди которых можно выделить А.В. Бурылова, М.Н. Витрука, Л.Д. Воеводина, Д.Б. Подоприхина, Г.Б. Романовского, Ф.М.Рудинского, Б.С. Эбзеева. В их трудах находят отражение различные подходы к пониманию понятия права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, затрагиваются вопросы о его месте в системе субъективных прав и свобод, об особенностях механизма его реализации.
Эмпирическую основу исследования составляет судебная практика Европейского Суда по правам человека, Конституционного суда, арбитражных судов и судов общей юрисдикции.
Методологической основой диссертационной работы послужит диалектический метод, который использован в качестве общенаучного метода познания. Наряду с этим методом используются частнонаучные методы: формально-логический, сравнительно-правовой, историко-правовой и т.д. В ходе сбора материала использовались конкретные методы: изучение документов, материалов судебной практики, научной литературы и т.д.
Цель данного исследования состоит в том, чтобы провести анализ конституционного права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений как основного права человека и гражданина, а также изучить механизм его реализации в правоотношениях. Для реализации указанной цели поставлены следующие задачи:
1. дать общую характеристику конституционных прав человека и гражданина, чтобы определить место права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений в системе прав и свобод человек и гражданина;
2. определить понятие права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, его отличительные черты от иных конституционных прав человека и гражданина;
3. провести анализ правовых основ регулирования права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений;
4. выяснить, какими способами и средствами государство осуществляет защиту данного права, а также каким образом оно гарантирует его реализацию;
5. охарактеризовать основания и условия ограничения конституционного права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений;
6. обосновать необходимость совершенствования правового регулирования отношений, складывающихся по поводу защиты конституционного права каждого человека на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений;
7. провести анализ судебной практики по делам, связанным с нарушениями права на тайну связи.
Структура работы обусловлена поставленными целью и задачами. Таким образом, выделяются краткая аннотация, введение, две главы, каждая из которых включает в себя несколько параграфов, заключение и список использованной литературы.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Курсовые Статьи Диплом Рязань

Настоящая диссертационная работа посвящена конституционно-правовому анализу закрепленного в части 2 статьи 23 Конституции Российской Федерации права на тайну переписки, телефонных, переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений как элемента системы субъективных прав человека и гражданина. В ходе проведенного исследования нами были сформулированы и доказаны следующие теоретические положения.
Во-первых, мы рассмотрели основополагающие положения конституционных прав и свобод человека и гражданина. Так, конституционными правами мы понимаем регламентированные и гарантированные нормами Конституции равные социальные возможности, являющиеся ядром правового статуса личности, позволяющие каждому человеку и гражданину самостоятельно, в установленных законом пределах избирать вид и меру своего поведения. Сделали вывод, что конституционные права и основные права соотносятся между собой как частное и целое. В свою очередь, конституционные права задают направление развития всей системы субъективных прав и конкретизируются в нормах многих отраслей права.
Во-вторых, изучили конституционное право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений как одно из самостоятельных основных прав человека, как элемент, составляющий основу правового статуса личности. Тем самым обосновали, что исследуемое право имеет сложную конституционно-правовую природу и рассмотрение его в качестве гарантии неприкосновенности частной жизни умаляет его значение. Право на тайну связи следует рассматривать как сопутствующий, дополняющий элемент неприкосновенности частной жизни.
В-третьих, раскрыли содержание конституционных понятий «переписка», «почтовые и иные сообщения», «почтовые отправления», «корреспонденция», «конфиденциальность» и другие. При исследовании категории «тайна связи» пришли к выводу, что в нормах ФЗ "О почтовой связи" данное понятие следует уточнить и заменить понятием «тайна почтовой связи».
В-четверых, изучили и обобщили нормативно-правовую базу, регулирующую правоотношения по поводу права на тайну связи. В результате чего пришли к выводу, что право на тайну связи является значимым не только в системе субъективных прав, сложившейся в отечественной правовой системе, но и в международной.
Также сделали важный вывод о том, что отечественное законодательство в данной сфере должно вовремя заполнять пробелы, которые возникают с появлением новых формы и способы связи, которые, в свою очередь, расширяют содержание правоотношений. В противном случае создается риск увеличения вероятности нарушения права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.
В-пятых, изучив вопросы защиты, гарантий реализации и ограничений права делаем вывод, что механизм реализации конституционного права каждого на тайну сообщений - это организационно-технический, законодательно обеспеченный и охраняемый государством процесс воплощения личностью всего комплекса правомочий, составляющих содержание конституционного права каждого на тайну сообщений.
В-шестых, рассмотрели механизм защиты права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений . Сделали вывод, что такая защита двойственна: ее осуществляет как государство, так и сам субъект, реализующий данное право. Конкретные способы защиты права на тайну связи были изучены на основании не только конституционных норм, но и иных отраслей права.
В-седьмых, отметили особую роль гарантий реализации конституционного права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Без наличия действенного механизма претворения в жизнь предписанного Конституцией исследуемого права, невозможно нормальное функционирование института прав и свобод человека и гражданина в частности и правового государства в целом.
Мы выделили следующие виды гарантий реализации права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений: законодательные закрепление ограничений анализируемого
конституционного права; конкретизацию рассматриваемого права в действующем законодательстве; процессуальные формы реализации конституционного права и его законодательных ограничений.
В-восьмых, отдельное внимание уделили такой гарантии реализации права как его ограничение. Так, мы определили характерные признаки ограничения прав человека, в том числе и права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений : ограничения всегда регламентированы в нормах действующего законодательства; призваны удовлетворять законные интересы как самих носителей права, так общества и государства в целом; имеют четкие пределы; выражаются в сужении пространственных пределов, временных рамок, круга лиц или определенных форм поведения.
На основании анализа законодательства, регулирующего ограничения права на тайну на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, предложили дополнить содержание норм главы III ФКЗ «О чрезвычайном положении» упоминанием о том, что при введении чрезвычайного положения данное право может ограничиваться наряду с остальными перечисленными в статьях субъективными правами.
В-девятых, изучили материалы юридической практики на примерах конкретных гражданских и уголовных дел о нарушении права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.
Таким образом, считаем, что поставленные цели и задачи были достигнуты.
Основные положения диссертационной работы могут быть использованы в ходе дальнейших научно-теоретических исследований механизма реализации конституционных прав и свобод человека и гражданина, в том числе права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.



1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок) // «Собрание законодательства РФ», 26.01.2009, № 4, ст. 445.
2. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. - 10 декабря 1998 г.
3. Устав Организации Объединенных Наций (Сан-Франциско, 26 июня 1945 г.) Текст устава официально опубликован не был. // СПС «Гарант.ру»
4. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. - М.: 1978 г. - вып. XXXII. - С. 36.
5. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью- Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1976 г. - №17(1831). - Ст. 291.
6. Конвенция о защите прав человека и основных свобод и протоколы к ней. Принята Советом Европы 4 ноября 1950 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. N 2. Ст. 163.
7. Российская Федерация. Законы. О Конституционном Суде Российской Федерации [Текст]: [федеральный конституционный закон РФ: от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. - 1994. - N13. - Ст. 1447.
8. Российская Федерация. Законы. О чрезвычайном положении [Текст]: [федеральный конституционный закон РФ: от 30 мая 2001 года № 3-ФКЗ с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 23. - Ст. 2277
9. Российская Федерация. Законы. О военном положении [Текст]: [федеральный конституционный закон РФ: от 30 января 2002 года № 1 -ФКЗ с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 5. - Ст. 375.
10. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. [Текст]: [федеральный закон №51-ФЗ от 30 ноября 1994 г. с изм. и доп.] // Собрание Законодательства РФ. - 1994. - №32. - Ст. 3301
11. Российская Федерация. Законы. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [федеральный закон РФ: от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.
12. Российская Федерация. Законы. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации [Текст]: [федеральный закон РФ: от 8 января 1997 года № 1-ФЗ с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 2. - Ст. 198
13. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: [федеральный закон РФ: от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954
14. Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [федеральный закон РФ: от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52. - Ст. 4921
15. Российская Федерация. Законы. О безопасности [Текст]: [федеральный закон РФ: от 28 декабря 2010 года № 390-ФЗ с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 1. - Ст. 2.
16. Российская Федерация. Законы. О внешней разведке [Текст]: [федеральный закон РФ: от 10 января 1996 года № 5-ФЗ с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 3. - Ст. 143.
17. Российская Федерация. Законы. О почтовой связи [Текст]: [федеральный закон РФ: от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 29. - Ст. 3697
18. Российская Федерация. Законы. О связи [Текст]: [федеральный закон РФ: от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ с изм. и доп.] // Собрание
законодательства РФ. - 2003. - № 28. - Ст. 2895.
19. Российская Федерация. Законы. О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров [Текст]: [федеральный закон РФ: от 8 декабря 2003 года № 165-ФЗ с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 50. - Ст. 4851.
20. Российская Федерация. Законы. О Федеральной службе безопасности [Текст]: [федеральный закон РФ: от 3 апреля 1995 года № 40-ФЗ с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 15. - Ст. 1269
21. Российская Федерация. Законы. Об информации, информационных технологиях и о защите информации [Текст]: [федеральный закон РФ: от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 31. - Ст. 3448.
22. Российская Федерация. Законы. Об оперативно-розыскной деятельности [Текст]: [федеральный закон РФ: от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 33. - Ст. 3349
23. Постановление Правительства РФ от 26 сентября 2000 г. «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» // Собрание законодательства. 2000. № 41. Ст. 4076.
24. Постановление Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 N 32 «Об утверждении правил оказания услуг связи по передаче данных» // Собрание законодательства Российской Федерации, 30.01.2006. N 5. Ст. 553; Постановление Правительства РФ от 09.12.2014 г. N 1342 "О порядке оказания услуг телефонной связи"//Собрание законодательства Российской Федерации, 22.12.2014 г. N 51. ст. 7431; Постановление Правительства Российской Федерации от 06.06.2005 N 353 «Об утверждении правил оказания услуг связи проводного радиовещания» // Собрание законодательства Российской Федерации. 13.06.2005. N 24. Ст. 2372;
Постановление Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 222 «Об утверждении правил оказания услуг телеграфной связи» // Собрание законодательства Российской Федерации. 25.04.2005. N 17. Ст. 1557.
25. Постановление Правительства РФ от 16.04.2012 N 313 (ред. от 18.05.2017) "Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, распространению шифровальных
(криптографических) средств, информационных систем и
телекоммуникационных систем, защищенных с использованием шифровальных (криптографических) средств, выполнению работ, оказанию услуг в области шифрования информации, техническому обслуживанию шифровальных (криптографических) средств, информационных систем и
телекоммуникационных систем, защищенных с использованием шифровальных (криптографических) средств (за исключением случая, если техническое обслуживание шифровальных (криптографических) средств, информационных систем и телекоммуникационных систем, защищенных с использованием шифровальных (криптографических) средств,
осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя)" // Собрание законодательства Российской Федерации, 2012, № 17, ст. 1987
26. Постановление Правительства РФ от 09.12.2014 N 1342 (ред. от 25.10.2017) "О порядке оказания услуг телефонной связи" (вместе с "Правилами оказания услуг телефонной связи") // СПС «Консультант Плюс»
27. Постановление Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. № 895 «Об утверждении положения о приоритетном использовании, а также приостановлении или ограничении использования любых сетей связи и средств связи во время чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» // Собрание законодательства.- 2005. - №1.- Ст. 132
28. Приказ Федеральной службы безопасности РФ от 09.02.2005 N 66 (ред. от 12.04.2010) "Об утверждении Положения о разработке, производстве, реализации и эксплуатации шифровальных (криптографических) средств защиты информации (Положение ПКЗ-2005)" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 03.03.2005 N 6382) // СПС «Консультант Плюс»
29. Приказ Министерства юстиций РФ от 14 октября 2005 г. N 189 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" (с изм. и доп.) // СПС «Гарант.ру»
30. Приказ Министерства внутренних дел России от 22.11.2005 N 950 (ред. от 18.10.2012) "Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел" (Зарегистрировано в Минюсте России 09.12.2005 N 7246) // СПС «КонсультантПлюс»
31. Приказ Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 19 мая 2009 г. N 65 "Об утверждении Требований к сетям и средствам почтовой связи для проведения оперативно-разыскных мероприятий" // СПС «Гарант.ру»
II. Материалы судебной практики
32. Голдер (Golder) против Соединенного Королевства. Решение Европейского Суда по правам человека от 21 февраля 1975 г. // Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. Т.1.М.,2000. С.48.
33. Класс и другие против Федеративной Республики Германии (Klass and Others v. Germany): Постановление Европейского Суда по правам человека от 6 сентября 1978 года (жалоба N 5029/71) // Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. Т.1.М.,2000.С.173.
34. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации по делу «О проверке конституционности пункта 5 статьи 2 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в связи с жалобой гражданина А.И.Сушкова» от 26 октября 2017 г. № 25-П // СПС «Гарант.ру»
35. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2015 N 21-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 1 Федерального закона «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней", пунктов 1 и 2 статьи 32 Федерального закона «О международных договорах РФ", частей первой и четвертой статьи 11, пункта 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса РФ, частей 1 и 4 статьи 13, пункта 4 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, частей 1 и 4 статьи 15, пункта 4 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства РФ и пункта 2 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // СПС «КoнсультaнтПлюс».
36. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 2 октября 2003 г. N 345-О Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Советского районного суда города Липецка о проверке конституционности части четвертой статьи 32 Федерального закона от 16 февраля 1995 года "О связи" // Российская газета №3364 (0) от 10 декабря 2003 года
37. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 12.
38. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов"//Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации 2013 г. N 3.
39. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. № 2. С. 3—8
40. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.1993 N 13 (ред. от 06.02.2007) "О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации" // СПС «Консультант-плюс»
41. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // СПС «Консультант Плюс»
42. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31 октября 1995 г. "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия "// СПС «Консультант Плюс»
43. Решение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2000 г. N ГКПИ 00-1064 // СПС «Консультант Плюс»
44. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 1999 года № С1-7/СМП-1341 «Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие» //URL:http://www.lawmix.ru/prof/21707
45. Определение Высшего Арбитражного суда РФ об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 июня 2014 г. № ВАС-5501/14 //http://kad.arbitr.ru
46. Апелляционное определение Московского городского суда от 16 февраля 2017 г. N 33-5950/17 // СПС «Гарант.ру»
47. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.09.2015 г. по делу № 33 -30344 // СПС «Консультант Плюс»
48. Постановление Девятого апелляционного арбитражного суда от 5 мая
2014 г. N 09АП-8322/2014 по делу № А40-153867/13 // СПС
«КонсультантПлюс»
49. Постановление Девятого арбитражного суда № 09АП-28908/2013 от 15.11.2013 по делу № А40-56142/13 [Текст] //http://kad.arbitr.ru
50. Приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 6 мая 2014 года по делу № 1-184/2014 // Архив Вахитовского районного суда г. Казани
51. Приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 30.11.2017 по делу № 1-523/2017 // СПС «Консультант Плюс»
III. Специальная литература
52. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 1. М., 1981. 523 с.
53. Астрахань А.А. Гарантии и пределы осуществления конституционных прав и свобод советских граждан.М., 1986. 2 с.
54. Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации. Учебник. - М., ИНФРА М, 1998. 158 с.
55. Безруков А.В. Конституционное право России: учебное пособие. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2015. 304 с.
56. Белясов С.Н. Конституция Российской Федерации: 20 лет спустя. Материалы Международной научно-практической конференции // Издательство: Поволжский институт управления имени П.А. Столыпина - филиал ФГБОУ ВПО "Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации" (Саратов). 2014. 40-41 с.
57. Бондарь Н. С. Конвенционная юрисдикция Европейского суда по правам человека в соотношении с компетенцией Конституционного Суда РФ // Журнал российского права. 2006. № 6. 113-127 с.
58. Бурылов А.В. Законодательное ограничение права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. - Пермь, 2003, 36 с.
59. Витрук Н. В. О некоторых особенностях использования решений Европейского суда по правам человека в практике Конституционного Суда Российской Федерации и иных судов // Имплементация решений Европейского суда по правам человека в практике конституционных судов стран Европы: сборник докладов. М., 2006. 183—193 с.
60. Витрук Н. В. Общая теория правового положения личности.- М.: Норма, 2008, 134 с.
61. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России / Л.Д. Воеводин. -М.: Изд-во МГУ; Инфра-М- Норма, 1997. 304 с.
62. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. Учебное пособие. - М.: Издательство МГУ, Издательская группа ИНФРА • М- НОРМА, 1997. 20 с.
63. Григорьев И.Б. Конституционное право на тайну сообщений как элемент института неприкосновенности частной жизни в Российской Федерации [Электронный ресурс]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02. - М.: РГБ, 2007. - (Из фондов Российской Государственной Библиотеки)
64. Ерёменко Александр Сергеевич. Конкуренция норм гражданского права в механизме юридической квалификации гражданских отношений // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право», №3, 2011, 109 с.
65. Железнов Б.Л. Конституционный механизм государственной защиты прав человека // Вестник экономики, права и социологии. №1, 2007 г.
66. Зражевская Т.Д. Реализация конституционного законодательства. Проблемы теории и практики: Дис. ... д-ра юрид. наук. Воронеж, 1999. 375 с.; Кутафин О.Е. Предмет конституционного права. М.: Юристъ, 2001. 444 с.; Реализация конституционных норм: общее и особенное // Конституционная реформа в СССР: актуальные проблемы: [Сб. ст.] / АН СССР, Ин-т гос-ва и права; [Редкол.: Е.К. Глушко и др.]. М.: ИГПАН, 1990.
67. Каштанова Е.А. О гарантии реализации права на образование // Вестник Омской юридической академии. 2017. N 2. 24 - 28 с.
68. Комментарий к Конституции Российской Федерации (под общ. ред. Л.В. Лазарева). - ООО "Новая правовая культура", 2009 г. // СПС «Гарант.ру»
69. Красовская Л.П. Конституционное регулирование защиты основных прав и свобод человека и гражданина в РФ // Криминалисты - 2013. - №2(13). 23 с.
70. Кучин М. В. Права человека и проблема применения в Российской Федерации прецедентного права Совета Европы // Российский юридический журнал. 1998. № 4. 84 с.
71. Лихачев Г.Д. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. - М.: «Юстицинформ», 2005. 145 с.
72. Лопатин В. Н. Информационная безопасность России: Человек. Общество. Государство / В. Н. Лопатин, СПб., 2000, 180 с.
73. Макарова З.В. Защита в российском уголовном процессе: понятие, виды, предмет и пределы // Правоведение. № 3. - 2000. 219 с.
74. Малько A.B. Стимулы ограничения в праве: теоретико¬
информационный аспект. Саратов, 1994. 59 с.
75. Назаров Б.Л. Понятие прав человека //Права человека. История, теория и практика / Отв. ред. Б.Л. Назаров. М., 1995. 40 с.
76. Нерсесянц В.С. Права человека в истории политической и правовой мысли (от древности до Декларации 1789 г.) // Права человека в истории человечества и в современном мире. М., 1989. 22 с.
77. Орзих М. Ф. Юридические гарантии, средства и методы применения правовых норм // Юридические гарантии правильного применения советских правовых норм и укрепление социалистической законности: тез. докл. и сообщений всесоюз. науч. конф. Киев, 1970.
78. Подоприхин Д.Б. Понятие тайны в праве // Известия Высших учебных заведений. Уральский регион. Изд. г. Челябинск. № 5-6, 2017. 28 с.
79. Права человека: Учебник для вузов/ Под ред. Е. А. Лукашевой. М., 2001.. М., 2001. 134 с.
80. Проблемы советского социалистического государства и права в современный период. Некоторые теоретические вопросы / Карева М.П., Лукашева Е.А., Павлов И.В., Пионтковский А.А., и др.; Под ред.: Чхиквадзе В.М. - М.: Наука, 1969. 312 с.
81. Пчелинцев C.B. Проблемы ограничения прав и свобод граждан в условиях особых правовых режимов: Монография. - М. : Норма, 2006. 58 с.
82. Решетов Ю.С. Правовое регулирование и смежные процессы // Вестник экономики, права и социологии, 2014, №3. 158 с.
83. Романовский Г.Б. Право на неприкосновенность частной жизни / Г.Б. Романовский. - М.: МЗ Пресс, 2001. 129 с.
84. Рудаков А.А. Парные юридические категории: теория прав и обязанностей. Монография // Изд. «Проспект», 2015. 226 с.
85. Рудинский Ф.М. Наука прав человека и проблемы конституционного права. М., 367 с.
86. Сабо Имре. Социалистическое право. М., 1964. 325 с.
87. Стоякин Г.Н. Понятие «защита гражданских прав» // Проблемы гражданско-правовой ответственности защиты гражданских прав. Свердловск, 1973. 30-35 с.
88. Стремоухов А.В. О соотношении категорий понятийного ряда «Права человека» // Журнал Российского права. Юр.изд. «Норма». М. №11. 2010. 67 с.
89. Трошкин Ю.В. Права человека. М., 1997. 31 с.
90. Утяшев М.М. К вопросу об ограничении прав человека // Правовая политика и правовая жизнь. - 2005. - № 1. 113-114 с.
91. Чепурнова Н.М., Гончаров Е.И. Самозащита гражданских прав и свобод человека и гражданина: конституционно-правовой аспект. М.: Закон и право, 2010. 159 с.
92. Чхиквадзе В.М., Ямпольская Ц.А. О системе советского права//Советское государство и право 1967 № 9. 32 с.
93. Эбзеев Б.С. Личность и государство в России: взаимная ответственность и конституционные обязанности . М., 2007. 256 с.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (130947)

Новости

06.01.2018 Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров

Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ

дальше

»» Все новости

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Заказать диплом

Приглашаем авторов студенчесчких работ


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.