Введение 3
Глава 1. Понятие, становление и развитие института авторского права Российской Федерации.
§1. Понятие, предмет и правовая природа авторского права 8
§2. Историко-правовые аспекты становления и развития института авторского права 15
§3 Общая характеристика имущественных и личных неимущественный прав автора 26
Глава 2. Объекты авторского права.
§ 1. Произведения литературы, науки и искусства: разновидности и условия охраноспособности 44
§2. Программы для ЭВМ 49
§3. Произведения, не охраняемые авторским правом 55
Глава 3. Особенности охраны объектов авторского права
§1. Общая характеристика гражданско-правовых способов защиты объектов авторского права 65
§2. Ответственность за нарушение прав авторов произведений науки, литературы и искусства 75
Заключение 81
Список использованной литературы
В современном мире нет необходимости доказывать, что объекты авторского права широко распространены практически во всех сферах человеческой деятельности (наука, медицина, оборона, государственная безопасность и др.). В связи с этим правом разработана организационно-правовая форма для произведений науки, литературы, искусства и др. как специфический объект законодательного регулирования. В интересующей нас сфере реальные отношения развиваются более чем стремительно, а их юридическое оформление до недавнего времени не соответствовало реалиям. Конечно, авторское право по сравнению с традиционными вещными и обязательственными правами - это молодое направление гражданского права, но, несмотря на это, в последние годы права на результаты интеллектуальной деятельности получили достаточно широкое освещение в литературе, хотя нельзя сказать, что все вопросы, касающиеся понятия объектов, их видов, вариантов охраны, а также охраны авторских прав, получили окончательное освещение.
Эпоха постиндустриального информационного общества, развитие глобальных коммуникационных сетей, породившее стремительный рост электронной торговли информационными продуктами, в том числе произведениями литературы, музыки и искусства, также требуют понимания сущности и роли авторского права в защите общественных и индивидуальных интересов участников соответствующих отношений.
Авторское право существует прежде всего для того, чтобы дать человечеству возможность иметь широкий доступ ко всем достижениям интеллектуального творчества и вознаграждать и защищать тех, кто способствует появлению и распространению этих достижений. Кроме того, распад Советского Союза и перемены, произошедшие в политической и экономической областях общественной жизни, предопределили создание необходимых правовых предпосылок для полноценного развития института авторского права. Объекты авторского права, смежных и патентных прав объединяются в одну общую группу под названием "Интеллектуальная собственность". Под интеллектуальной собственностью обычно понимают право на результаты творческой и духовной деятельности. Данный термин широко используется и в законодательстве зарубежных государств, а также в международных договорах и конвенциях. Согласно ст. 2 Конвенции Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (Далее -Конвенции ВОИС), интеллектуальная собственность включает в себя права, относящиеся к литературным, художественным и научным произведениям; исполнительской деятельности артистов; звукозаписи, радио — и телевизионным передачам; изобретениям во всех областях человеческой деятельности, научным открытиям 1. А в Конституции РФ (п. 1 ст. 44) говорится, что «интеллектуальная собственность охраняется законом, и каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества» .
Кроме того, интеграция России в международные сообщества, более глубокие экономические, социальные и культурные связи с различными странами, поспособствовали приведению национального законодательства в области авторского права и смежных прав в соответствие с международными стандартами, как это предусмотрено соглашением о партнерстве и сотрудничестве между Российской Федерацией и странами ЕС, вступившим в силу 1 декабря 1997 года. Согласно его положениям, Россия должна обеспечить аналогичный уровень защиты прав интеллектуальной собственности в обществе .
Вышеупомянутые факторы также определяют необходимость использования позитивного зарубежного и международного юридического опыта, не ограничиваясь рамками национальной правовой системы. Эта необходимость продиктована, в частности, все возрастающим процессом взаимосвязи, взаимозависимости и взаимного влияния государств и их правовых систем, утверждением приоритета международного права по отношению к внутригосударственному праву (как установлено ч. 4 ст. 15 Конституции РФ) .
Но, несмотря на высокую значимость, а также широкую применимость данного гражданско-правового института, до сих пор крайне противоречивы современная судебная практика разрешения споров в области авторского права.
Что вызвано рядом объективных причин, например, институт права интеллектуальной собственности представляет собой сложное сочетание имущественных и личных неимущественных интересов правообладателя, которые находятся в единстве хоть и отражают разные аспекты правового регулирования. Наличие личных и имущественных прав характерно и для других правовых институтов, но только в авторском праве роль личных прав столь значительна. Именно этот дуализм создает трудности в осуществлении и за-щите авторских прав. С другой стороны, нарушения авторских прав и проблемы "пиратства" в России уже растет в масштабах национального бедствия.
Поэтому исследования в рамках этой темы по-прежнему актуальны. Кроме того, актуальность данного исследования очевидна для гражданско- правового пространства Российской Федерации. В первую очередь, из-за богатого Советского наследия в данной области правового пространства, когда авторские права считались непередаваемыми, ни частично, ни полностью. Этот принцип распространяется не только на личные права, но и на имущественные права. Считалось, что при заключении обычного авторского договора автор лишь "разрешает" использовать свое произведение. Таким образом, даже разрешив использование произведения по договору, автор оставался владельцем всех авторских прав, а организация не получала никаких авторских прав. Иными словами, авторское право не была вовлечена в гражданский оборот: все авторское право сводилось к праву автора на получение определенного, нормированного вознаграждения при использовании произведения. И, такое авторское право вполне удовлетворительно работало в едином хозяйственном комплексе Советского государства, где отсутствовала конкуренция между отдельными организациями, а, наоборот, строгое разделение функций не наблюдалось. В этих условиях исключительного авторского права не требовалось вообще.
Но в результате реформ в нашей стране произошел отказ от монополии государства на собственность и экономическую деятельность, установление равенства всех форм собственности и т. д., что требует срочного внедрения цивилизованного механизма в регулирование правоотношений, возникающих в сфере авторского права.
Целью исследования является правовой анализ актуальных проблем правового регулирования объектов авторского права с точки зрения современного российского законодательства и с учетом международного и советского опыта.
Объектом исследования является правовая природа объектов авторского права, анализ их содержания, а также изучение проблем, возникающих при их реализации в законодательстве Российской Федерации.
В работе использованы такие методы исследования как диалектический, исторический, системный, метод аналогии, кроме того, — метод моделирования и сравнительно-правовой метод исследования.
При написании этой дипломной работы были установлены следующие цели: а) раскрыть понятие, правовую природу, принципы и состав правоотношений авторского права в рамках института гражданского права; б) определить исторические и теоретические предпосылки возникновения института авторского права; в) проанализировать источники правового регулирования авторского права; г) изучение системы и классификации авторских прав; д) рассмотреть содержание личных неимущественных и имущественных авторских прав; е) выяснить специфику гражданско-правовых методов защиты авторских прав; ж) проанализировать и обобщить правоприменительную практику судов (как национальных, так и иностранных), государственных органов в области использования, регулирования и защиты авторских прав.
Теоретическую основу дипломной работы составляют труды известных ученых в области интеллектуальной собственности и гражданского права: М.М. Богуславского, Э.П. Гаврилова, И.А. Зенина, А.П. Сергеева, В.И. Серебровского, Иоффе О.С., Кириллова М.Я., Ястребова Е.Ю. и др.
Структурно работа состоит из введения, трех глав разбитых на пара-графы, заключения и списка использованной литературы.
В данной работе мы изучили нормы гражданского и международного законодательства, регулирующие авторское право, их применение, эффективность этих норм, осуществимость и действительность отдельных положений гражданского кодекса. Проанализированы вопросы о соответствии норм, регулирующих интеллектуальную собственность, принципам гражданского права.
Результаты, полученные в ходе исследования, и выводы на их основе могут быть полезны в процессе дальнейшего изучения гражданского законодательства в области авторских прав и его применения, повышения эффективности деятельности государственных организаций в области авторских и смежных прав и обеспечения эффективности судебной защиты прав и законных интересов.
Подводя итоги исследования, можно сделать вывод, что институт авторского права является сложным правовым институтом. Которая возникла с развитием типографии, и которая всегда следила за развитием научно-технического прогресса, и поэтому является, пожалуй, наиболее активной и постоянно развивающейся категорией права, что и обусловило основную сложность его правового регулирования. Но в то же время, пройдя сложный путь развития, она не только заняла свое место в современном гражданском праве большинства стран мира, но и выработала основные принципы и принципы регулирования общественных отношений в области авторского права.
В современных условиях авторские права занимают особое место в экономическом и социальном обороте страны.
В этой связи особое место занимает вопрос защиты авторских прав, и мы с сожалением отмечаем, что в целом картина с защитой авторских прав в нашей стране выглядит удручающе. Нет четкого регулирования авторских прав в сети Интернет, нет специалистов в Министерстве внутренних дел и прокуратуры, профессионально расследующих преступления в области компьютерной безопасности организации, физического лица и населения в целом. Не существует устоявшейся и понятной для самих судей практики с четкими и объективными критериями оценки для подтверждения авторства работы. Также стоит отметить, что эта проблема давно назрела, законодательные и правоохранительные шаги в этом направлении неэффективны, хаос и абсурдность в вынесении некоторых судебных решений приводят к отчаянию.
В целях усиления защиты авторских и смежных прав, необходимо вы-работать единую государственную и правовую политику, которая обеспечит надлежащие условия для осуществления защиты прав и законных интересов как авторов, так и рядовых пользователей. Ключевым направлением в этой
сфере должно стать совершенствование законодательства о защите авторских прав и его применение. Важно отметить, что Российская Федерация уже приняла ряд позитивных шагов в этом направлении. Но в то же время есть вопросы, которые нужно решать в ближайшее время. Например, нет концептуальной основы, нет законодательного закрепления многих важных терминов и критериев. Кроме того, действующее законодательство не содержит специальных норм, которые обеспечивают надлежащую защиту авторских прав несовершеннолетних авторов, авторов, признанных законом недееспособными и т. д.
Вместе с тем наблюдается явная тенденция к усилению защиты интеллектуальной собственности. Это можно сказать с уверенностью, если вспомнить хотя бы о том, что четвертая часть Гражданского кодекса была принята сравнительно недавно, полностью посвящена интеллектуальной собственности, что, несомненно, говорит о большой важности и актуальности этой проблемы.
Важно, что российское законодательство в целом предоставляет авто-рам и иным правообладателям достаточно мощный набор правовых средств для реализации прав в современных условиях, а также для их эффективной защиты или оспаривания, а правильное распоряжение этими правовыми возможностями во многом является задачей самих правообладателей.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
