🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

ОБЪЕКТЫ АВТОРСКОГО ПРАВА И ИХ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОХРАНА

Работа №49304

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы90
Год сдачи2018
Стоимость4350 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
692
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Понятие, становление и развитие института авторского права Российской Федерации.
§1. Понятие, предмет и правовая природа авторского права 8
§2. Историко-правовые аспекты становления и развития института авторского права 15
§3 Общая характеристика имущественных и личных неимущественный прав автора 26
Глава 2. Объекты авторского права.
§ 1. Произведения литературы, науки и искусства: разновидности и условия охраноспособности 44
§2. Программы для ЭВМ 49
§3. Произведения, не охраняемые авторским правом 55
Глава 3. Особенности охраны объектов авторского права
§1. Общая характеристика гражданско-правовых способов защиты объектов авторского права 65
§2. Ответственность за нарушение прав авторов произведений науки, литературы и искусства 75
Заключение 81
Список использованной литературы

В современном мире нет необходимости доказывать, что объекты авторского права широко распространены практически во всех сферах человеческой деятельности (наука, медицина, оборона, государственная безопасность и др.). В связи с этим правом разработана организационно-правовая форма для произведений науки, литературы, искусства и др. как специфический объект законодательного регулирования. В интересующей нас сфере реальные отношения развиваются более чем стремительно, а их юридическое оформление до недавнего времени не соответствовало реалиям. Конечно, авторское право по сравнению с традиционными вещными и обязательственными правами - это молодое направление гражданского права, но, несмотря на это, в последние годы права на результаты интеллектуальной деятельности получили достаточно широкое освещение в литературе, хотя нельзя сказать, что все вопросы, касающиеся понятия объектов, их видов, вариантов охраны, а также охраны авторских прав, получили окончательное освещение.
Эпоха постиндустриального информационного общества, развитие глобальных коммуникационных сетей, породившее стремительный рост электронной торговли информационными продуктами, в том числе произведениями литературы, музыки и искусства, также требуют понимания сущности и роли авторского права в защите общественных и индивидуальных интересов участников соответствующих отношений.
Авторское право существует прежде всего для того, чтобы дать человечеству возможность иметь широкий доступ ко всем достижениям интеллектуального творчества и вознаграждать и защищать тех, кто способствует появлению и распространению этих достижений. Кроме того, распад Советского Союза и перемены, произошедшие в политической и экономической областях общественной жизни, предопределили создание необходимых правовых предпосылок для полноценного развития института авторского права. Объекты авторского права, смежных и патентных прав объединяются в одну общую группу под названием "Интеллектуальная собственность". Под интеллектуальной собственностью обычно понимают право на результаты творческой и духовной деятельности. Данный термин широко используется и в законодательстве зарубежных государств, а также в международных договорах и конвенциях. Согласно ст. 2 Конвенции Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (Далее -Конвенции ВОИС), интеллектуальная собственность включает в себя права, относящиеся к литературным, художественным и научным произведениям; исполнительской деятельности артистов; звукозаписи, радио — и телевизионным передачам; изобретениям во всех областях человеческой деятельности, научным открытиям 1. А в Конституции РФ (п. 1 ст. 44) говорится, что «интеллектуальная собственность охраняется законом, и каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества» .
Кроме того, интеграция России в международные сообщества, более глубокие экономические, социальные и культурные связи с различными странами, поспособствовали приведению национального законодательства в области авторского права и смежных прав в соответствие с международными стандартами, как это предусмотрено соглашением о партнерстве и сотрудничестве между Российской Федерацией и странами ЕС, вступившим в силу 1 декабря 1997 года. Согласно его положениям, Россия должна обеспечить аналогичный уровень защиты прав интеллектуальной собственности в обществе .
Вышеупомянутые факторы также определяют необходимость использования позитивного зарубежного и международного юридического опыта, не ограничиваясь рамками национальной правовой системы. Эта необходимость продиктована, в частности, все возрастающим процессом взаимосвязи, взаимозависимости и взаимного влияния государств и их правовых систем, утверждением приоритета международного права по отношению к внутригосударственному праву (как установлено ч. 4 ст. 15 Конституции РФ) .
Но, несмотря на высокую значимость, а также широкую применимость данного гражданско-правового института, до сих пор крайне противоречивы современная судебная практика разрешения споров в области авторского права.
Что вызвано рядом объективных причин, например, институт права интеллектуальной собственности представляет собой сложное сочетание имущественных и личных неимущественных интересов правообладателя, которые находятся в единстве хоть и отражают разные аспекты правового регулирования. Наличие личных и имущественных прав характерно и для других правовых институтов, но только в авторском праве роль личных прав столь значительна. Именно этот дуализм создает трудности в осуществлении и за-щите авторских прав. С другой стороны, нарушения авторских прав и проблемы "пиратства" в России уже растет в масштабах национального бедствия.
Поэтому исследования в рамках этой темы по-прежнему актуальны. Кроме того, актуальность данного исследования очевидна для гражданско- правового пространства Российской Федерации. В первую очередь, из-за богатого Советского наследия в данной области правового пространства, когда авторские права считались непередаваемыми, ни частично, ни полностью. Этот принцип распространяется не только на личные права, но и на имущественные права. Считалось, что при заключении обычного авторского договора автор лишь "разрешает" использовать свое произведение. Таким образом, даже разрешив использование произведения по договору, автор оставался владельцем всех авторских прав, а организация не получала никаких авторских прав. Иными словами, авторское право не была вовлечена в гражданский оборот: все авторское право сводилось к праву автора на получение определенного, нормированного вознаграждения при использовании произведения. И, такое авторское право вполне удовлетворительно работало в едином хозяйственном комплексе Советского государства, где отсутствовала конкуренция между отдельными организациями, а, наоборот, строгое разделение функций не наблюдалось. В этих условиях исключительного авторского права не требовалось вообще.
Но в результате реформ в нашей стране произошел отказ от монополии государства на собственность и экономическую деятельность, установление равенства всех форм собственности и т. д., что требует срочного внедрения цивилизованного механизма в регулирование правоотношений, возникающих в сфере авторского права.
Целью исследования является правовой анализ актуальных проблем правового регулирования объектов авторского права с точки зрения современного российского законодательства и с учетом международного и советского опыта.
Объектом исследования является правовая природа объектов авторского права, анализ их содержания, а также изучение проблем, возникающих при их реализации в законодательстве Российской Федерации.
В работе использованы такие методы исследования как диалектический, исторический, системный, метод аналогии, кроме того, — метод моделирования и сравнительно-правовой метод исследования.
При написании этой дипломной работы были установлены следующие цели: а) раскрыть понятие, правовую природу, принципы и состав правоотношений авторского права в рамках института гражданского права; б) определить исторические и теоретические предпосылки возникновения института авторского права; в) проанализировать источники правового регулирования авторского права; г) изучение системы и классификации авторских прав; д) рассмотреть содержание личных неимущественных и имущественных авторских прав; е) выяснить специфику гражданско-правовых методов защиты авторских прав; ж) проанализировать и обобщить правоприменительную практику судов (как национальных, так и иностранных), государственных органов в области использования, регулирования и защиты авторских прав.
Теоретическую основу дипломной работы составляют труды известных ученых в области интеллектуальной собственности и гражданского права: М.М. Богуславского, Э.П. Гаврилова, И.А. Зенина, А.П. Сергеева, В.И. Серебровского, Иоффе О.С., Кириллова М.Я., Ястребова Е.Ю. и др.
Структурно работа состоит из введения, трех глав разбитых на пара-графы, заключения и списка использованной литературы.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

В данной работе мы изучили нормы гражданского и международного законодательства, регулирующие авторское право, их применение, эффективность этих норм, осуществимость и действительность отдельных положений гражданского кодекса. Проанализированы вопросы о соответствии норм, регулирующих интеллектуальную собственность, принципам гражданского права.
Результаты, полученные в ходе исследования, и выводы на их основе могут быть полезны в процессе дальнейшего изучения гражданского законодательства в области авторских прав и его применения, повышения эффективности деятельности государственных организаций в области авторских и смежных прав и обеспечения эффективности судебной защиты прав и законных интересов.
Подводя итоги исследования, можно сделать вывод, что институт авторского права является сложным правовым институтом. Которая возникла с развитием типографии, и которая всегда следила за развитием научно-технического прогресса, и поэтому является, пожалуй, наиболее активной и постоянно развивающейся категорией права, что и обусловило основную сложность его правового регулирования. Но в то же время, пройдя сложный путь развития, она не только заняла свое место в современном гражданском праве большинства стран мира, но и выработала основные принципы и принципы регулирования общественных отношений в области авторского права.
В современных условиях авторские права занимают особое место в экономическом и социальном обороте страны.
В этой связи особое место занимает вопрос защиты авторских прав, и мы с сожалением отмечаем, что в целом картина с защитой авторских прав в нашей стране выглядит удручающе. Нет четкого регулирования авторских прав в сети Интернет, нет специалистов в Министерстве внутренних дел и прокуратуры, профессионально расследующих преступления в области компьютерной безопасности организации, физического лица и населения в целом. Не существует устоявшейся и понятной для самих судей практики с четкими и объективными критериями оценки для подтверждения авторства работы. Также стоит отметить, что эта проблема давно назрела, законодательные и правоохранительные шаги в этом направлении неэффективны, хаос и абсурдность в вынесении некоторых судебных решений приводят к отчаянию.
В целях усиления защиты авторских и смежных прав, необходимо вы-работать единую государственную и правовую политику, которая обеспечит надлежащие условия для осуществления защиты прав и законных интересов как авторов, так и рядовых пользователей. Ключевым направлением в этой
сфере должно стать совершенствование законодательства о защите авторских прав и его применение. Важно отметить, что Российская Федерация уже приняла ряд позитивных шагов в этом направлении. Но в то же время есть вопросы, которые нужно решать в ближайшее время. Например, нет концептуальной основы, нет законодательного закрепления многих важных терминов и критериев. Кроме того, действующее законодательство не содержит специальных норм, которые обеспечивают надлежащую защиту авторских прав несовершеннолетних авторов, авторов, признанных законом недееспособными и т. д.
Вместе с тем наблюдается явная тенденция к усилению защиты интеллектуальной собственности. Это можно сказать с уверенностью, если вспомнить хотя бы о том, что четвертая часть Гражданского кодекса была принята сравнительно недавно, полностью посвящена интеллектуальной собственности, что, несомненно, говорит о большой важности и актуальности этой проблемы.
Важно, что российское законодательство в целом предоставляет авто-рам и иным правообладателям достаточно мощный набор правовых средств для реализации прав в современных условиях, а также для их эффективной защиты или оспаривания, а правильное распоряжение этими правовыми возможностями во многом является задачей самих правообладателей.



1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993// [изменениями на 21 июля 2014 года]/ Российская газета/-1993 г. - N.197.
2. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 г.// [ред. от 28.09.1979 г.]//Бюллетень международных договоров. - 2003. - № 9.
3. Всемирная конвенция об авторском праве (Женевская) от 06 сентября 1952г. // Собрание постановлений Правительства СССР.-1973. - N 24. Пересмотрена Парижской Конвенцией 1971 г.
4. Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности//Подписана в Стокгольме 14.07.1967, изменена 02.10.1979 // Межд.договоры и согл. в области охраны промышленной собственности.- Москва.-1995 г.
5. Договор ВОИС по авторскому праву (Вместе с "Согласованными заявлениями в отношении Договора ВОИС по авторскому праву) от 20 декабря 1996 г.//Бюллетень международных договоров. - 2016 г. - N12.- С.4-11.
6. Соглашение о партнерстве и сотрудничестве, учреждающее партнерство между Российской Федерацией, с одной стороны, и Европейскими со-обществами и их государствами-членами, с другой стороны//Собрание законодательства Российской Федерации.-1998 г. - N. 16.
7. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС/TRIPS): Заключено в г. Марракеше 15.04.1994г.//[с изм. от 06.12.2005]// Собрание законодательства РФ.- 2012 г.- N37 (приложение, ч. VI).- С.2818 - 2849.
8. Рекомендация о сохранении фольклора: Рекомендации ЮНЕСКО от 15 ноября 1989// Международные нормативные акты ЮНЕСКО - М.: Издательская фирма "Логос".- 1993 г.
9. Постановление Межпарламентской Ассамблеи государств - участников Содружества Независимых Государств N 34-6 "О модельном Кодексе интеллектуальной собственности для государств - участников СНГ"//Информационный бюллетень Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ.1998г. -N 18.
10. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ / [в ред. 23 мая 2018]//Собрание законодательства Российской Федерации.-2006 г.- N 52 (ч.1).- ст.5496.
11. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ//[ред. от 23.04.2018 (с изм. и доп., вступ. в силу с 14.05.2018)]// Собрание законодательства РФ.- 2002.- N1^.1). - ст.1.
12. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ//[ред. от 23.04.2018(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.05.2018)]// Собрание законодательства РФ..-2000г.-N32.- ст. 3340.
13. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63- ФЗ//[ред. от 23.04.2018 (с изм. от 25.04.2018)]// "Собрание законодательства РФ.-1996.-И25.-ст.2954.
14. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ /[в ред. 23 мая 2018]/ Собрание законодательства Российской Федерации.1994 г.- N 32.- ст.3301.
15.О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам: Федеральный конституционный закон от 06.12.2011 N 4-ФКЗ //[ред. от 04.06.2014]// Собрание законодательства РФ.-2011.- N50.- ст.7334.
16. О средствах массовой информации: Закон РФ от 27.12.1991 N 2124- 1//[ред. от 18.04.2018]//Российская газета.-1992.-Л32.
17. О внесении изменения в статью 1293 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 05.12.2017 N 381 -ФЗ// Собрание законодательства РФ. - 2017 г.- №0(Частъ Ш).-ст.7552. Вступает в силу 01.06.2018.
18. О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, ин-формационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24.11.2014 N 364-ФЗ // Собрание законодательства РФ.-2014.- N48.-CT.6645.
19.О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 12.03.2014 N 35-ФЗ// Собрание законодательства РФ. - 2014.- N11.-CT.1100.
20.О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях: Федеральный закон от 02.07.2013 N 187- ФЗ//[ред. от 12.03.2014]// Собрание законодательства РФ.- 2013.-N27.- ст. 3479.
21.О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 30.12.2012 г. N 302-ФЗ//[ред. от 04.03.2013]// Собрание законодательства РФ.-.2012 г.- N 53 (ч. 1). - ст.7627.
22.О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам: Федеральный закон от 08.12.2011 N 422-ФЗ//[ред. от 28.06.2014]//Собрание законодательства РФ.- 2011.- N50. - ст.7364.
23.О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 18.12.2006 года № 231 -ФЗ //Собрание законодательства РФ.- 2006г. - № 52 (1 ч.).- Ст.5497.
24. О присоединении Российской Федерации к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений в редакции 1971 года, Всемирной конвенции об авторском праве в редакции 1971 года и дополни-тельным Протоколам 1 и 2, Конвенции 1971 года об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм: Постановление Правительства РФ от 03.11.1994 N 1224// Собрание законодательства Российской Федерации.-1994 г.- №29.-ст.3049.
Нормативные акты, утратившие силу
1.О внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах: Федеральный закон от 20.07.2004 г. N 72-ФЗ // Собрание законодательства РФ". - 2004 г.- N30.- ст. 3090.
2.Об авторском праве и смежных правах: Закон Российской Федерации от 9 июля 1993 года № 5351-I// Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1993. - № 32. - Ст. 1242.
3.О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных: Закон РФ от 23.09.1992 г. N 3523-1//[ред. от 02.02.2006]// Ведомости СНД РФ и ВС РФ. -1992.- N42.-CT. 2325.
4. Гражданский кодекс РФСР: утв. ВС РСФСР 11.06.1964 г.//Ведомости ВС РСФСР.- 1964.- № 24.- Ст.407.
5.Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 // ВВС СССР. - 1961. - № 50. - Ст. 525.
6.Об авторском праве: Закон РСФСР от 08 октября 1928 // СУ РСФСР. - 1928. - № 132. - Ст. 861.
7.Основы авторского права: Постановление ЦИК и СНК от 16 мая 1928 //СЗ СССР. - 1928. - № 27. - С. 246.
8.Об авторском праве: Декрет ВЦИК и СНК РСФСР от 11 октября 1926 г. // СУ РСФСР. - 1926. - № 72. - Ст. 567.
9.О прекращении силы договоров на приобретение в полную собственность произведений литературы и искусства: Декрет СНК РСФСР от 10 октября 1919 г. // СУ РСФСР. - 1919. - № 51. - Ст. 492.
10.О государственном издательстве: Декрет ВЦИК от 29.12.1917/ Газета Временного Рабочего и Крестьянского Правительства.-1918 г. - N 2.
11.О признании научных, литературных, музыкальных и художественных произведений государственным достоянием: Декрет СНК РСФСР от 26.11.1918/ Известия ВЦИК. -1918 г. - N 263.
12.Об отмене наследования: Декрет ВЦИК от 27.04.1918 г.// "Известия ВЦИК".- 1918 г.- N 87.
13.Цензурный устав (утвержден 22 апреля 1828 г.), содержал специальную главу «О сочинителях и издателях книг», которая дополнялась развернутым «Положением о правах сочинителей» (приложение к Цензурному уставу) // Полное собрание законов Российской империи. - СПб., 1831. - Т. 5. - С. 475.
II. Материалы юридической практик
1.О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 г. N 15// Бюллетень Верховного Суда РФ.-2006 г. - N8.
2.О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 г.// "Бюллетень Верховного Суда РФ".-2009 г.- N 6.
3.Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2017 N 5-КГ17-102// СПС «КонсультантПлюс».
4.О правовой природе программ теле- и радиопередач, публикуемых в периодических печатных изданиях: Решение Судебной палаты по информационным спорам от 19 мая 1994// Судеб.палата по информац.спорам при Президенте РФ, 1994-1996, нормат.акты, практика, коммент.//М,:-Право и Закон.-1997 г.
5. Обзор судебной практики утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ от 23 августа 2015 года "Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"// Бюллетень Верховного Суда РФ. -2015.- N 11.
6. Постановление Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область) № 5-1515/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 5-1515/2017// http://sudact.ru.
7. Решение Арбитражного суда города Москвы (АС города Москвы) от 19 января 2018 г. по делу № А40-100677/2017//http://sudact.ru.
8. Решение Арбитражного суда Нижегородской области (АС Нижегородской области) от 9 января 2018 г. по делу № А43-42269/2017 // http://sudact.ru.
9. Решение Арбитражного суда Свердловской области (АС Свердловской области) от 29 декабря 2017 г. по делу №А60-45695/2017//
http://sudact.ru.
10. Решение Химкинского городского суда (Московская область) № 2-4876/2017 2-4876/2017~М-4688/2017 М-4688/2017 от 7 декабря 2017 г. по де-лу № 2-4876/2017//http://sudact.ru.
11. Определение Арбитражного суда Кировской области (АС Кировской области) от 18 ноября 2014 г. по делу № А28-
9713/2014//http: //ras. arbitr.ru/.
11. Приговор Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан) № 1-1543/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-1543/2017// http://sudact.ru
III. Специальная литература
1. Абулкаирова Б.Т.Понятие и значение авторского права / Б.Т. Абулкаирова, Г.К. Рашева, Т.Т. Бапанова // Наука, новые технологии и инновации Кыргызстана - 2015. - № 12. - С. 57-61.
2. Абрамова Е.Н, Аверченко Н.Н, Байгушева Ю.В Гражданское право. В 3-х томах.//Под ред. Сергеева А.П. //М.: - 2010.-Т.3 - 800 с.
3. Азизян В.Г. К вопросу о правовой охране компьютерных программ и баз данных / В.Г. Азизян // Вестник Московского университета МВД России. - 2014. - № 4. - С. 5-10.
4. Алферова А. Л. Авторское право на литературные произведения в России: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. - М., 2001.- 197 с.
5. Бабайко А.А. Понятие, виды и условия охраноспособности литературных произведений// Бабайко А.А. В сборнике: Лучшая студенческая статья 2018 сборник статей XIII Международного научно-практического конкурса// МЦНС «Наука и Просвещение» :-2018г. - 214-217с.
6. Беляцкин С.А. Новое авторское право в его основных принципах. - Спб. Издание юридического книжного склада «Право». - 1912. - 151с
7. Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Авторское право и смежные права: Учебник / Под ред. И.А. Близнеца. М.: Проспект.- 2011.- С. 138.
8. Богданова О.В. Объекты авторских прав как предпосылка эффективности их защиты // Право и экономика. - 2016. - № 7. - 28 с.
9. Васильев А.М., Васильева Н.А. Гражданское право: учебно-методическое пособие Сер. Бакалавриат / А.М.Васильев, Н.А.Васильева - Армавир.: -2015. - С. 224.
10. Гаврилов Э.П. Советское авторское право: основные положения. Тенденции развития. М.: Наука, 1984.- 83с.
11. Гаврилов Э.П. Комментарий к главам 69, 70, 71, 76 части четвертой Гражданского кодекса РФ. М., 2008. ИПС «Гарант».
12. Гаврилов Э. П. Авторское право и фольклор // Советское государство и право. - 1985. -№ 5.-С.88.
13. Гордон М.В. Советское авторское право. - М.: Гос. изд-во юридической литературы, 1955. 232 с.
14.Зенин И.А. Право интеллектуальной собственности: Учебник. М.: Юрайт.- 2011.- С. 55.
15. Иоффе О.С. Основы авторского права. М.: Знание, 1969.-5-7 с..
16. Иоффе О.С. Советское гражданское право. // ЛГУ.- 1965. - С. 31.
17. Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права). Учебник для вузов. - М.: Норма. - 2000. - с.14.
18. Кириллова М.Я. Объекты авторских прав //Кириллова М.Я // Вестник Уральского института экономики, управления и права. - 2010. - № 2-11.
19. Кириллова М.Я. Объекты авторских прав / Кириллова М.Я // Вестник Уральского института экономики, управления и права. - 2009. - № 4(9). - 38-40 с.
20. Кириллова М.Я. Объекты авторских прав / Кириллова М.Я // Вестник Уральского института экономики, управления и права. - 2010. - № 1(10). - 27-28 с.
21. Кондратьева Е. Критерии отнесения произведений к объектам авторских прав. Проблемы правового регулирования // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права.-2010. -№ 8.- С.22-29.
22. Кондратьева Е.А. ПРОГРАММА ДЛЯ ЭВМ КАК ОСОБЫЙ ОБЪ-ЕКТ АВТОРСКИХ ПРАВ Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, 2015, № 1, с. 146-151.
23. Кузеванов А.И. Общая характеристика механизма охраны и защиты объектов авторских и смежных прав в Российской Федерации// "ИС. Авторское право и смежные права.-2016.-N7.
24. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т. Т. 2. Части третья, четвертая ГК РФ (под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова). - "Издательство Юрайт", 2009. с. 310.
25. Лопатина В.Н. Интеллектуальная собственность.//Актуальные проблемы теории и практики: сборник научных трудов. Т.1. Изд. 2-е, под ред. В.Н. Лопатина // М.: Издательство «Юрайт». - 2010г.
26. Лопатин В.Н. Интеллектуальная собственность. Словарь терминов и определений. М.: ИНИЦ ПАТЕНТ.-2012.- С. 23.
27. Макаренко А.И. Актуальные проблемы защиты объектов авторских прав // Актуальные проблемы развития гражданского законодательства на современном этапе Краснодарский университет МВД России /А.И. Макаренко - Краснодар, 2014. - С. 176-181.
28. Моченов Н.Ю. Правовая охрана программ для ЭВМ: Автореф. дис. ... к. юр. н. / Российский государственный институт интеллектуальной собственности Роспатента. М.:- 2007.- С. 5.
29. Наливко К.В. Особенности построения процедуры регистрации ПО в реестре программ для ЭВМ // Проблемы современной науки и образования. 2013. № 2 (16). С. 59-60.
30. Новоселова Л.А., Бадулина Е.В., Гаврилов Д.А. и др. Право интеллектуальной собственности. Том 1. Общие положения// Учебник//. - М.: Ста-тут, 2017. - 512 с.
31. Савельев И. В. Металогические и теоретические проблемы юридической науки. - М., 1985. - С. 200.
32. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в РФ. - М,;- Проспект.- 1996 г. - 704 с..
33. Сергеев А.П.. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учеб. — 2-е изд., герераб. н доп. — М.: ООО «ТК Велбн». 2003— 752 с.
34. Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. М.: Изд- во АН СССР.-1956.- С.39.
35. Свод Законов Российской империи. Свод Гражданских законов. - СПб., 1990. - Т. X. - Ч. I. - С. 61, 291-297.
36. Шишмакова Е.В. Проблемы правовой охраны произведений народного творчества // Право и политика. - М.: Nota Bene.- 2007.- № 1. - С. 124¬130.
37. ЮзефовичЖ.Ю.Авторско-правовая охрана вредоносного программного обеспечения / Ж. Ю. Юзефович, А. А. Павлова // Вестник Московского университета МВД России - 2014. - № 12. - С. 106-108.
38. Ястребова Е.Ю. К вопросу об истории охранительных правоотношений в сфере авторского права России XIX начале ХХ в. // История государства и права. - М.: Юрист, 2007, № 22. - С. 23-24.
39.Охранительные правоотношения в сфере авторского права России XVIII - начала XX века: историко-правовой аспект: Монография / Ястребова Е.Ю. - С.-Пб.: Изд-во РГПУ, 2009. - 167 с.
40.Охрана авторских прав в России XVIII - начала XX вв. (историко-правовой аспект). Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Ястребова Е.Ю. - С.- Пб., 2009. - 23 с.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.