📄Работа №49117
Тема: Уголовно-правовая характеристика геноцида (Кемеровский Государственный Университет)
Тип работы
Курсовые работы
Предмет
уголовное право
Объем:
30 листов
Год:
2020
Просмотров:
577
550
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ГЕНОЦИДА 5
1.1. Объект геноцида 5
1.2. Объективная сторона геноцида 11
ГЛАВА 2. СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ГЕНОЦИДА 18
2.1. Субъект геноцида 18
2.2. Субъективная сторона геноцида 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 29
ГЛАВА 1. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ГЕНОЦИДА 5
1.1. Объект геноцида 5
1.2. Объективная сторона геноцида 11
ГЛАВА 2. СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ГЕНОЦИДА 18
2.1. Субъект геноцида 18
2.2. Субъективная сторона геноцида 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 29
📖 Введение
В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации , признание, соблюдение и защита прав человека – важнейшая обязанность государства. Часть 4 ст. 15 Конституции устанавливает, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы, а часть 2 ст. 19 предусматривает запрет на любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. Обеспечивая реализацию указанных конституционных положений, законодатель предусмотрел уголовную ответственность за преступления против мира и безопасности человечества, которые включены в раздел XII УК РФ «Преступления против мира и безопасности человечества», состоящий из одной главы с тождественным названием и включающей в себя 10 составов преступлений (в первоначальной редакции УК РФ - восемь составов), наиболее строго из которых наказывается геноцид – преступление, предусмотренное ст. 357 УК РФ. Это один из четырех составов преступлений, предусмотренных уголовным законом России, за которые предусмотрено наказания в виде смертной казни. Несмотря на то, что данный вид наказания в настоящее время не назначается и не исполняется, это в любом случае само по себе свидетельствует о том, что законодатель понимает геноцид как одно из наиболее общественно-опасных преступных деяний. Кроме того, геноцид является одним из немногих преступлений, к которым не применяются положения о сроке давности привлечения к уголовной ответственности. Однако, здесь ни в коем случае нельзя говорить о том, что ст. 357 УК РФ является «мертвой», «не работающей». Под таковыми следует понимать те составы преступлений, которые включены законодателем в УК РФ непродуманно, без должного анализа теории и практики общественных отношений, что приводит к тому, что такие нормы крайне сложно применить. Касательно геноцида ситуация иная – это действительно достаточно редко встречающееся преступление, что, безусловно, не умаляет важность и значимости ее правоохранительной роли.
Вопросы, связанные с уголовно-правовой характеристикой геноцида, исследовались, в частности, такими авторами, как Е.Д. Панкратова, А.С. Мартиросян, В.В. Каболов, Р.В. Арустамян, В.М. Вартанян, Д.А. Корецкий, Н.М. Мламян, Е.А. Панжин, И.В. Пшеничнов, А.В. Рогожкин, К.А. Русанов и др.
Цель настоящего исследования – анализ геноцида как уголовного преступления.
Задачи исследования:
определить объект геноцида;
изучить объективную сторона геноцида;
рассмотреть субъекта геноцида;
определить субъективные признаки геноцида.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере уголовно-правовой охраны мира и безопасности человечества.
Предмет исследования – уголовно-правовая норма, предусматривающая ответственность за геноцид.
Методологию исследования составляют методы анализа, синтеза, сравнительно-правовой метод, формально-юридический метод, метод правового моделирования и др.
Структура работы включает в себя введение, 2 главы, состоящие в общей сложности из четырех параграфов, заключение и список использованных источников.
Вопросы, связанные с уголовно-правовой характеристикой геноцида, исследовались, в частности, такими авторами, как Е.Д. Панкратова, А.С. Мартиросян, В.В. Каболов, Р.В. Арустамян, В.М. Вартанян, Д.А. Корецкий, Н.М. Мламян, Е.А. Панжин, И.В. Пшеничнов, А.В. Рогожкин, К.А. Русанов и др.
Цель настоящего исследования – анализ геноцида как уголовного преступления.
Задачи исследования:
определить объект геноцида;
изучить объективную сторона геноцида;
рассмотреть субъекта геноцида;
определить субъективные признаки геноцида.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере уголовно-правовой охраны мира и безопасности человечества.
Предмет исследования – уголовно-правовая норма, предусматривающая ответственность за геноцид.
Методологию исследования составляют методы анализа, синтеза, сравнительно-правовой метод, формально-юридический метод, метод правового моделирования и др.
Структура работы включает в себя введение, 2 главы, состоящие в общей сложности из четырех параграфов, заключение и список использованных источников.
✅ Заключение
Проведенное исследование уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за геноцид, позволило сделать определенные выводы.
1) С точки зрения объекта геноцид представляет собой гомицидное преступление, посягающее в качестве родового и видового объектов на мир и безопасность человечества, в качестве основного – на общественные отношения, регулирующие безопасные условия существования национальных, этнических, расовых и религиозных групп.
Дополнительным объектом выступает жизнь человека.
Следует обратить внимание на то, что в ряде случаев группы людей, на полное или частичное уничтожение которых направлен геноцид, характеризуются не собирательными признаками (например, все - тутси), а отграничительными (все – не-арийцы).
2) С точки зрения объективной стороны преступления уголовный закон России понимает геноцид как действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы как таковой путем убийства членов этой группы, причинения тяжкого вреда их здоровью, насильственного воспрепятствования деторождению, принудительной передачи детей, насильственного переселения либо иного создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы.
При этом, сопоставляя нормы УК РФ и «Конвенции…», следует полагать, что под насильственным воспрепятствованием деторождению следует понимать использование не только физического насилия, но и психического.
Так же следует отметить, что элемент массовости числа жертв не является определяющим при квалификации геноцида.
Как геноцид может быть квалифицировано деяние, в ходе которого в абсолютных цифрах было убито незначительное количество людей, однако в силу небольшого числа членов религиозной, расовой, этнической или национальной группы даже такое количество жертв привело к полному или частичному уничтожению этой группы как таковой.
3) Уголовной ответственности за геноцид подлежат только физические лица.
Это справедливо не только в отношении отечественного законодательства, которое в принципе не предусматривает институт ответственности юридических лиц, но и в отношении международного уголовного права.
Субъект преступления - общий.
Несмотря на то, что в международной и отечественной практике субъектами геноцида как правило выступают лица со специальным статусом (например, Международным трибуналом по Руанде было осуждено множество министров и военачальников, СК РФ возбудил уголовные дела по фактам геноцида в годы Великой Отечественной войны в отношении членов «зондеркоманды» СС, т.е., по сути, военнослужащих), наличие такого статуса в целом для привлечения к уголовной ответственности по ст. 357 УК РФ не обязательно.
4) С точки зрения субъективной стороны преступления геноцид представляет собой деяние, совершаемое исключительно с прямым умыслом, поскольку виновный прямо и очевидно преследует цель в виде полного или частичного уничтожения определенной национальной, расовой, религиозной или этнической группы как таковой.
В данном случае нельзя говорить о безразличном отношении к такому уничтожению или же о нежелании уничтожения при его сознательном допущении, соответственно, косвенным умысел на геноцид быть не может.
Преступное намерение (цель), преследуемое при геноциде является одним из основополагающих атрибутов данного преступления.
Здесь виновный стремится полностью или частично уничтожить представителей определенной национальной, религиозной, этнической или расовой группы именно по причине отнесенности их к данной группе. Фактически глубинные причины и мотивы геноцида могут лежать в политической плоскости, однако об этом можно говорить, например, с точки зрения криминологии.
Уголовное право же рассматривает геноцид как неполитическое преступление.
1) С точки зрения объекта геноцид представляет собой гомицидное преступление, посягающее в качестве родового и видового объектов на мир и безопасность человечества, в качестве основного – на общественные отношения, регулирующие безопасные условия существования национальных, этнических, расовых и религиозных групп.
Дополнительным объектом выступает жизнь человека.
Следует обратить внимание на то, что в ряде случаев группы людей, на полное или частичное уничтожение которых направлен геноцид, характеризуются не собирательными признаками (например, все - тутси), а отграничительными (все – не-арийцы).
2) С точки зрения объективной стороны преступления уголовный закон России понимает геноцид как действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы как таковой путем убийства членов этой группы, причинения тяжкого вреда их здоровью, насильственного воспрепятствования деторождению, принудительной передачи детей, насильственного переселения либо иного создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы.
При этом, сопоставляя нормы УК РФ и «Конвенции…», следует полагать, что под насильственным воспрепятствованием деторождению следует понимать использование не только физического насилия, но и психического.
Так же следует отметить, что элемент массовости числа жертв не является определяющим при квалификации геноцида.
Как геноцид может быть квалифицировано деяние, в ходе которого в абсолютных цифрах было убито незначительное количество людей, однако в силу небольшого числа членов религиозной, расовой, этнической или национальной группы даже такое количество жертв привело к полному или частичному уничтожению этой группы как таковой.
3) Уголовной ответственности за геноцид подлежат только физические лица.
Это справедливо не только в отношении отечественного законодательства, которое в принципе не предусматривает институт ответственности юридических лиц, но и в отношении международного уголовного права.
Субъект преступления - общий.
Несмотря на то, что в международной и отечественной практике субъектами геноцида как правило выступают лица со специальным статусом (например, Международным трибуналом по Руанде было осуждено множество министров и военачальников, СК РФ возбудил уголовные дела по фактам геноцида в годы Великой Отечественной войны в отношении членов «зондеркоманды» СС, т.е., по сути, военнослужащих), наличие такого статуса в целом для привлечения к уголовной ответственности по ст. 357 УК РФ не обязательно.
4) С точки зрения субъективной стороны преступления геноцид представляет собой деяние, совершаемое исключительно с прямым умыслом, поскольку виновный прямо и очевидно преследует цель в виде полного или частичного уничтожения определенной национальной, расовой, религиозной или этнической группы как таковой.
В данном случае нельзя говорить о безразличном отношении к такому уничтожению или же о нежелании уничтожения при его сознательном допущении, соответственно, косвенным умысел на геноцид быть не может.
Преступное намерение (цель), преследуемое при геноциде является одним из основополагающих атрибутов данного преступления.
Здесь виновный стремится полностью или частично уничтожить представителей определенной национальной, религиозной, этнической или расовой группы именно по причине отнесенности их к данной группе. Фактически глубинные причины и мотивы геноцида могут лежать в политической плоскости, однако об этом можно говорить, например, с точки зрения криминологии.
Уголовное право же рассматривает геноцид как неполитическое преступление.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.