Тема: Происхождение государства и права

Актуальность темы исследования
Как известно, на сегодняшний день существует достаточное количество концепций происхождения государства и права. Однако как отмечают в своем труде Д. Р. Арсланова, а также Э. Р. Чернова: «На современном этапе развития человеческого общества среди ученых юристов, занимающихся изучением данной проблематики исследования, как по сей день, так и ранее не было выработано и сформулировано единого подхода к данной проблеме».
В свою очередь следует акцентировать внимание на том, что данный плюрализм мнений ряда учёных обусловлен историческими особенностями развития сознания общества и экономического строя, идеологическими приверженностями авторов, своеобразием тех или иных регионов мира, задачами, поставленными ими перед собой и рядом иных обстоятельств.
На наш взгляд это вполне понятно и естественно, поскольку каждая из концепций отражает или суждения и взгляды одной и той же социальной общности на разные черты процесса происхождения и развития права и государства или различные взгляды и суждения различных слоёв, групп, наций и других социальных общностей на соответствующий процесс.
По нашему мнению для того, чтобы объективно понимать, и наряду с этим корректно интерпретировать природу происхождения государства и права необходимо обратиться к всестороннему и обстоятельному изучению основных теорий происхождения государства и права. Именно вышеперечисленными аспектами в свою очередь и обуславливается актуальность заявленной проблематики исследования.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с зарождением, происхождением, становлением государства и права.
Предметом исследования являются социально-правовые и политические особенности основных теорий происхождения государства и права.
Цель исследования заключается в комплексном, детальном анализе понятийного аппарата (а, именно понятий «государство», «право»), а также в обстоятельном изучении основных теорий происхождения государства и права.
Сформулированная цель исследования предполагает решение комплекса следующих задач:
1. Изучить и обобщить научные материалы по заявленной проблематике исследования, определить степень ее теоретической разработки;
2. Рассмотреть этимологическое значение понятий «государство» и «право»;
3. Проанализировать основные теории происхождения государства;
4. Выявить основные теории происхождения права.
Методы исследования: В рамках работы по заявленной проблематике исследования применялся системный подход, в основе которого в свою очередь лежит исследование, изучение и анализ основных теорий происхождения государства и права как сложной целостной управленческой системы. Это в свою очередь означает, что проблема рассматривается не изолированно, а в единстве связей с окружающей средой. Наряду с этим для работы в контексте изучения заявленной проблематики исследования применялись следующие методы:
1. Общенаучные методы – (Диалектический метод познания, анализ и синтез, сравнение, обобщение);
2. Частно - научные методы – (Системно - структурный, сравнительного правоведения). На наш взгляд благодаря использованию вышеперечисленных методов нам удалось предпринять попытку для создания целостной картины по изучаемому вопросу.
Степень разработанности темы исследования глубокий и всесторонний анализ различных аспектов, посвященных изучению основных теорий происхождения государства и права содержится в трудах известных отечественных ученых, в которых по нашему мнению представлено научное и обстоятельное освещение и обоснование отдельных аспектов заявленной проблематики исследования, к которым следует отнести труды: М. И. Абдулаева, С. А. Авакьяна, А. Н. Головистиковой, Ю. А. Дмитриева, В. Н. Жукова, М. Н. Марченко, В. Д. Перевалова, А. В. Малько, Д. Р. Арслановой, Э. Р. Черновой, С. М. Багатировой, Д. А. Драгановой, Г. С. Працко, А. В. Карповой, А. Н. Сетракова, Е. Э. Менкеевой, О. Э. Яркиной, Т. А. Орнацкой, И. В. Петрова, С. А. Повтаревой, С. И. Петровой, С. Р. Саляхетдинова, В. Д. Серёгиной, В. И. Цыганова.
Структура работы представлена введением, в котором раскрыты актуальность, объект, предмет, цель, задачи, методы, а также теоретическая база настоящего исследования. Данная работа состоит из двух глав, каждая глава в свою очередь включает в себя два параграфа. Отметим, что в первой главе представлен этимологический анализ фундаментальных понятий, таких как: «государство» и «право». На наш взгляд это необходимо для всестороннего и обстоятельного понимания заявленной проблематики исследования. Во второй главе раскрыты и изучены основные теории происхождения государства и права.
Подчеркнем, что содержание работы выстроено в соответствии с логикой заявленной тематики исследования. В заключении отражены выводы, сформулированные в соответствии с поставленными целями и задачами работы.
Завершает структуру настоящего исследования библиографический список, позволивший предпринять попытку для создания целостной картины по изучаемому вопросу.

Купить

Таким образом, подводя итоги в рамках изучения отдельных аспектов заявленной проблематики исследования можно сформулировать следующие выводы. В настоящем исследовании нами была предпринята попытка решения поставленных цели и задач исследования.
Во-первых, государство представляет собой единственное властное образование в обществе, устанавливающее свои законы, в свою очередь обладающие юридической силой на всей территории образования государства. Резюмируя изложенное отметим, что при этом государство обеспечивает самую важную функцию – регулирование общественных отношений и обеспечение своего народа безопасностью. Вышеперечисленные действия государство реализует с помощью образования государственного аппарата, состоящего из государственных органов, каждый из которых выполняет свою порученную функцию и полномочия.
Во-вторых, нам удалось выявить, что право представляет собой систему общеобязательных формально определенных норм, установленных или санкционированных государством, в свою очередь регулирующих общественные отношения мерами государственного воздействия.
В-третьих, в настоящее время существует ряд теорий происхождения государства, которые различным образом объясняют причины, условия, процесс возникновения и развития данного явления. Отсутствие единства во взглядах ученых на историю становления государства объясняется рядом объективных и субъективных факторов. Во-первых, процесс становления государства приходится на начальные стадии истории человечества, на которых еще не было письменности, и люди не могли зафиксировать данный процесс полно и всесторонне в письменных источниках. Дошедшие до наших дней свидетельства об этом этапе истории государства являются отрывочными и не позволяют составить полной и объективной картины о том, в силу каких причин возникло государство и как шел процесс его становления. Во-вторых, на взгляды ученых по вопросу о происхождении государства сильное влияние оказали уровень развития философии, социальных, а также правовых наук.
В условиях недостаточной развитости перечисленных наук в Древней Греции и Древнем Риме, в период раннего Средневековья, ученые предоставляли весьма наивные объяснения причин возникновения государства, сводя все дело к божественной воле или власти отца большого семейства, переросшего со временем во власть монарха. По мере развития социальных и правовых наук, а также философии, теоретические построения относительно истории становления государства становились более сложными и более аргументированными. В третьих, на позициях авторов относительно теории происхождения государства сказываются их мировоззренческие, философские и идеологические позиции.
Резюмируя изложенное отметим, что развитие проблематики, касающейся теорий возникновения государства и права представляет собой достаточно динамичный процесс, который во многом обусловлен субъективными факторами.
В-четвертых, на разных этапах развития общества, государства и права, представители рассмотренных теорий предлагали свои варианты решения злободневных проблем, связанных с государственным и правовым развитием. Исторический опыт позволил выявить те положения, которые сохраняют свою актуальность и в настоящее время, поэтому при выработке новых теорий современности, представляется целесообразным учитывать следующие положения: основой права, определяющей правотворческий и правоприменительный процесс, должны выступать нравственные ценности, к числу которых относятся: справедливость, свобода, равенство (естественно-правовая теория).
В правотворческом процессе необходимо учитывать культурно-исторические и национальные особенности права (историческая школа происхождения права). Право должно иметь формальную определенность (нормативистcкая теория).
В процессе выработки правовых решений, наряду с экономическими и политическими моментами, необходимо учитывать и психологические (психологическая теория). При разработке правовых норм необходимо придерживаться приоритета общественных отношений как содержания права (социологическая теория). Следует также согласиться с единой для авторов позицией о том, что позитивное право, по мере своего развития, должно ориентироваться на положения естественного права.
Купить