Строительная сфера непосредственно связана со всеми другими экономическими областями. Также строительная отрасль является необходимым и колоссально важным инструментом для развития экономики в любой стране мира, ведь в строительстве задействовано огромное количество людей, имеющих рабочие места благодаря данной сфере, которые непосредственно развивают другие отрасли экономики, будь то строительство нового торгового центра, или нефтеперерабатывающего завода. Однако для комфортного существования на рынке труда строительным организациям необходимо не только покрывать все свои расходы на производство, но и получать прибыль, чтобы технически развиваться и чувствовать себя комфортно на рынке при колоссальной конкуренции. В данном случае в целях ведения непрерывной деятельности необходимо максимизировать доходы и минимизировать затраты. Поэтому в данной работе были рассмотрены такие аспекты, как особенности учёта, калькулирования и анализа себестоимости строительно-масштабных работ в строительных организациях.
Учёт себестоимости работ включает в себя:
- материальные затраты (стройматериалы, железобетонные конструкции, топливо, электроэнергия);
- расходы на оплату труда;
- расходы на содержание строительных машин и механизмов (поддержание в рабочем состоянии, плата за аренду и т.д.);
- накладные расходы (затраты, необходимые для нормального функционирования предприятия).
Экономическая сущность себестоимости состоит в том, что она представляет собой превращенную форму общественных издержек производства и обособившуюся часть стоимости строительных работ, которая отражает затраты средств производства и заработной платы на выполнение работ и обеспечивает возмещение затрат для продолжения хозяйственно¬экономической деятельности.
Калькулирование себестоимости строительно-монтажных работ может производиться с помощью различных методов:
- Нормативный метод
- Позаказный метод
- Методу накопления затрат за определенный период времени по видам работ и местам возникновения затрат.
Нормативное обеспечение учета себестоимости СМР представлено в первую очередь положением по бухгалтерскому учету «Учет договоров строительного подряда» (ПБУ 2/2008). Эта сфера так же регламентируется федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ, гражданским кодексом РФ гл. 37, Налоговым кодексом Российской Федерации, положением по бухгалтерскому учету (ПБУ 10/99) «Расходы организации» и иными документами.
На исследуемом предприятии имеются проблемы с методологией бухгалтерского учета. Организация испытывает трудности с распределением транспортно-заготовительных, общепроизводственных и накладных расходов.
Согласно учетной политике ООО «СК Вира» затраты по заготовке и доставке материалов до склада, производимые до момента их передачи в производство включаются в фактическую стоимость материалов равномерно.
Этот метод учета искажает стоимость приобретенных материалов, которые потом будут списаны на выполнение работ, что в свою очередь привет к неправильному определению себестоимости.
В данной ситуации транспортно-заготовительные расходы следует распределять пропорционально стоимости приобретенных материалов.
В связи со своим статусом малого предприятия организация так же имеет право применять упрощенные методы расчета ТЗР, указав их в учетной политике. Оптимальным в такой ситуации будет метод списания ТЗР в полной сумме на счета 20 «Основное производство» , 23 «Вспомогательные производства», , 26 «Общехозяйственные расходы» при условии не превышения удельного веса ТЗР в учетной стоимости материалов порога в 10%. Что касается учета общепроизводственных расходов, то 25 счет на предприятии за отчетный период не велся вообще из-за проблем с программным обеспечением. А все затраты, которые должны были учитываться как общепроизводственные расходы учитывались на 26 счете как общехозяйственные расходы. Суммы накладных расходов на предприятии ООО «СК Вира» ежемесячно относятся на затраты по производству строительных работ пропорционально заработной плате рабочих и отражаются на счете "Основное производство", что не совсем правильно. Согласно типовым методическим рекомендациям по планированию и учету себестоимости строительных работ, накладные расходы правильнее распределять пропорционально прямым затратам.
Общая оценка состояния себестоимости строительно-монтажных работ на данном предприятии, путем экономического и факторного анализа, показала, что большей части фактических расходов по сравнению с планом была минимизирована. Так расходы по оплате труда оказались меньше плановых на 35 244 рубля. Так же наблюдается экономия прочих прямых и накладных расходов в 82 927 руб. и 97 595 руб. соответственно. Не смотря на общую положительную динамику по материальным расходам и расходам на амортизацию наблюдается перерасход по сравнению с планом на 20 790 рублей и на 1 892 рубля. Что касается структуры прямых затрат, то наибольшую долю в общих прямых затратах занимают прочие прямые затраты. Следующим показателем по величине доли выступают Материальные затраты, затем идут расходы по заработной плате и страховым взносам. Минимальный процент в составе прямых расходов у затрат по содержанию и эксплуатации строительных машин и механизмов.
Наибольшую долю в составе накладных расходов занимают прочие расходы равные 43,78% и расходы по оплате труда - 28,93%. Доля страховых взносов составляет 8,93%. Затем идут услуги сторонних организаций и материальные расходы, их доли в общих расходах соответственно равны 7,44% и 5,03%. Минимальный процент принадлежит расходам на амортизацию, командировочным расходам, и расходам на услуги механизмов.
Что касается финансовых результатов, то динамика развития предприятия в целом является положительной. Выручка от реализации выросла на 38% с 51 625 тыс. руб. до 71 206 тыс. руб., Чистая прибыль увеличилась на почти на 70% с 1 079 тысяч рублей до 1831 тыс. рублей. Правда и себестоимость реализованных работ выросла на 17 661 тыс. руб. что составляет 35,7%, что свидетельствует об экстенсивном развитии организации, притом, что интенсивное развитие является более предпочтительным.
Положительную динамику имеют так же показатели производительности труда и фондоотдачи, их изменения равны соответственно 15,8% и 66%. А вот фондовооруженность труда упала почти на 30%, что может свидетельствовать о нехватке основных производственных фондов.
Проведенный факторный анализ учета себестоимости строительных работ на предприятии показал, что имел место перерасход материалов и перерасход по затратам на содержание и эксплуатацию строительных машин и механизмов, приведший к увеличению себестоимости строительно-монтажных работ. Расходы на заработную плату и накладные расходы напротив уменьшились, что снизило себестоимость, причем в куда больших размерах, чем ее могли увеличить изменения предыдущих показателей. В связи с чем можно сделать вывод, что хотя и фактические затраты предприятия отличаются от плановых, в целом изменение себестоимости оказывает на предприятие положительный эффект.
Что касается резервов снижения себестоимости строительных работ, то при экономном расходовании ресурсов и более разумном привлечении строительных машин и механизмов есть возможность сэкономить около 47 000 руб.


Купить