🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

ОПЕКА И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВО КАК ИНСТИТУТ ПРАВА И ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Работа №47951

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы64
Год сдачи2019
Стоимость5550 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
1216
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОПЕКИ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА КАК ИНСТИТУТА ПРАВА И ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА 7
§ 1. Понятие и сущность института опеки и попечительства 7
§ 2. Место института опеки и попечительства в системе российского
права и законодательства 12
ГЛАВА 2. УСТАНОВЛЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ОПЕКИ И
ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА 18
§ 1. Установление опеки и попечительства 18
§ 2. Прекращение опеки и попечительства 25
ГЛАВА 3. СОДЕРЖАНИЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ ОПЕКИ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА 30
§ 1. Права и обязанности подопечных 30
§ 2. Права и обязанности опекуна и попечителя 35
§ 3. Права и обязанности органов опеки и попечительства 43
Заключение 50
Список использованной литературы 54


Российское законодательство достаточно часто претерпевает изменения, в том числе преобразованию подвергается институт опеки и попечительства. Следует обратить внимание на то, общественные отношения, возникающие в данной сфере, регулирует Федеральный закон «Об опеке и попечительстве», который, в свою очередь, является следствием развития конституционных положений и закрепляет пути реформирования законодательства о защите законных прав и интересов различных категорий граждан в данной сфере общественных отношений.
Отправным пунктом в понимании сложившейся нормотворческой и правоприменительной практики правового регулирования отношений по опеке и попечительству является тот исторический факт, что нормы об опеке и попечительстве, начиная с советского периода, традиционно закреплялись в семейном законодательстве, хотя, как отмечалось в юридической литературе, закон никогда не исходил из того, что опекунами и попечителями могут быть только члены семьи подопечного.
Дальнейшее закрепление в гражданском законодательстве также не оправдало возложенных ожиданий - защите прав недееспособных, ограниченно дееспособных, и частично дееспособных граждан в нашей стране долгое время уделялось недостаточно внимания - лишь несколько норм ГК РФ и ГПК РФ посвящены данному вопросу.
Результатом назревших проблем, в том числе, является отсутствие должного воспитания несовершеннолетних, а также физическое и психическое состояние людей, которое зачастую бывает неудовлетворительным, и требует сторонней помощи. Таким образом, актуальность данной темы определяется, прежде всего, тем, что институт опеки и попечительства является несовершенным, поскольку на сегодняшний день существует множество проблем и пробелов в законодательстве относительно данного института.
Предметом исследования явились нормы гражданского и иных отраслей законодательства Российской Федерации, регулирующие
отношения, связанные с правовым регулированием опеки и попечительства, а также судебная практика, монографическая литература, относящиеся к теме исследования.
Объектом исследования выступают отношения, урегулированные нормами законодательства Российской Федерации об опеке и
попечительстве.
Цель исследования заключается в комплексном анализе института опеки и попечительства, а также дальнейшей практике его применения.
Достижение поставленной цели связано с решением следующих научно-практических задач:
- провести анализ института опеки и попечительства;
- обозначить место института опеки и попечительства в системе российского права и законодательства;
- рассмотреть порядок установления опеки и попечительства;
- исследовать основания прекращения опеки и попечительства;
- охарактеризовать правовое положение опекунов (попечителей) и подопечных;
- проанализировать правоотношения по опеке и попечительству.
Теоретической основой являются труды таких правоведов, как Алиева
З.А., Анбрехт Т.А., Анисимов А.П., Антокольская М.В., Бабурина Н.П., Белова О.А., Бердников А.А., Бурдо Е.А., Буянова М.О., Галаганов В.П., Голованов М.Н., Грибков А.М., Григорьев И.В., Гулидов П.В., Долинская
В.В., Ершова Н.М., Ершов В.А., Жеребцова А.А., Косова О.Ю., Крупейников
К.В., Кузнецова М.А., Лушников А.М., Магнесян Г.А., Матвеев П.А., Махарадзе Н.С., Миронова Т.К., Михеева Л.Ю., Мозолин В.П., Нечаева А.М., Пергамент А.И., Степанов С.А., Такмазян К.Р., Такмазян К.Р., Теплякова
О.А., Томилов А.Ю., Юдина Ю.Ю., а также других известных учёных.
В качестве методологической основы квалификационного исследования были использованы аналитический, статистический, историко-правовой, сравнительно-правовой и формально-юридический методы.
Эмпирическую основу исследования составляют решения, которые были вынесены Конституционным Судом Российской Федерации, а также постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, и иная практика судебных органов, сведения и данные, содержащиеся, в том числе, в средствах массовой информации и в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».
Научная новизна данной работы состоит в попытке провести комплексное исследование института опеки и попечительства сквозь призму последних изменений законодательства об опеке и попечительстве.
Апробация результатов данного исследования нашла свое отражение при участии в конференции и публикации соответствующих статей:
1. Габбазова А.Р. Некоторые аспекты установления опеки и попечительства в российском законодательстве / А.Р. Габбазова // «IX Камские чтения»: всероссийская научно-практическая конференция (21 апреля 2017, Набережные Челны). Издательско-полиграфический центр Набережночелнинского института КФУ, 2017. - 560 с.
2. Г аббазова А.Р. К вопросу о регулировании деятельности по опеке и попечительству несовершеннолетних / А.Р. Габбазова // «Тенденции развития науки и образования» (апрель, 2018) Часть 3 Изд. НИЦ «Л- Журнал», 2018. - 108 с.
3. Габбазова А.Р. К вопросу о несовершенстве законодательства в сфере опеки и попечительства над престарелыми в России / А.Р. Г аббазова / «Тенденции развития науки и образования» (апрель, 2018) Часть 3 Изд. НИЦ «Л-Журнал», 2018. - 108 с.
4. Габбазова А.Р. Правовое положение органов опеки и попечительства / А.Р. Габбазова // «Тенденции развития науки и образования» (апрель, 2018) Часть 3 Изд. НИЦ «Л-Журнал», 2018. - 108 с.
Практическая значимость результатов исследования заключается в выработке рекомендаций и предложений, которые могут быть использованы при совершенствовании действующего законодательства, регулирующего опеку и попечительство.
Данная работа состоит из введения, трех глав, семи параграфов, заключения и списка использованной литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Проведенный в работе анализ института опеки и попечительства позволяют сделать ряд выводов.
Под опекой законодатель подразумевает определенную форму устройства малолетних граждан, которые не достигли четырнадцатилетнего возраста, а также граждан, которые были признаны судом недееспособными. При данной форме, назначенные органом опеки и попечительства граждане (опекуны) являются законными представителями подопечных и совершают от их имени и в их интересах все юридически значимые действия.
В свою очередь, попечительством признается форма устройства несовершеннолетних граждан в возрасте от 14 до 18 лет, а также граждан, ограниченных судом в дееспособности, при которой назначенные соответствующим органом граждане (попечители) обязаны содействовать несовершеннолетним подопечным в осуществлении их прав и исполнении обязанности охранять несовершеннолетних подопечных от злоупотреблений со стороны третьих лиц, а также давать согласие совершеннолетним подопечным на совершение ими действий в соответствии со ст. 30 ГК РФ.
Анализируя действующее законодательство и труды отечественных ученых-правоведов, приходим к выводу, что сущность опеки и попечительства заключается в устройстве лица и его судьбы, судьбы его имущества. При этом институт опеки (попечительства) является способом осуществления социальной заботы, а также формой устройства лица, предполагающей исключительно индивидуальное оказание помощи, ухода и попечения со стороны определенного физического лица (определенных лиц).
В Российском государстве крайне большое внимание уделяется детям, которые остались без попечения родителей, а именно защите их прав, свобод и законных интересов.
К детям, оставшимся без попечения родителей нельзя отнести тех, кто растет в семьях родителей-беженцев или временных переселенцев, потому как пусть в воспитании и будут присутствовать определенные трудности, забота о ребенке происходит по мере возможности и с приложением всех сил со стороны родителей. В том же случае, если по каким-либо причинам в отношении ребенка, имеющего положение беженца или переселенца, имеются признаки отсутствия заботы, внимания и воспитания, налицо утрата родительского попечения.
Установление факта утраты родительского попечения производиться уполномоченными на то органами. Таковыми являются органы опеки и попечительства.
Опека и попечительство над несовершеннолетними лицами включает в себя как комплекс прав и обязанностей как опекунов (попечителей), так и аналогичный комплекс прав со стороны детей.
Находящиеся под опекой (попечительством) дети обладают всей совокупностью личных прав, принадлежащих каждому несовершеннолетнему. Сюда входят права жить и воспитываться в семье, общаться с родителями и другими родственниками, защищать свои права и законные интересы, выражать свое мнение, на фамилию, имя, отчество.
При рассмотрении вопроса об имущественных правах детей, которые находятся как в семье опекуна, или попечителя, так и в детском учреждении на полном государственном попечении, данные права условно можно разделить на две части.
К первой относятся положения, которые определяют источник, из которого исходят имущественные права несовершеннолетних, вторая группа положений, которая включает в себя имущественные права таких несовершеннолетних, содержит в себе правила о том, какие правовые действия находящийся под опекой или попечительством несовершеннолетний должен совершить, чтобы в итоге стать полноценным обладателем имущественных прав.
Российское законодательство закрепляет права и обязанности опекунов или попечителей, исходящие из тех задач, которые закладываются в самом институте опеки и попечительства над несовершеннолетними, и при дательном рассмотрении следует отметить несомненное сходство с тем объемом прав и обязанностей, которые имеют родители по отношению к своим детям, вытекают из содержания задач опеки и попечительства над детьми и во многом сходны с правами и обязанностями родителей в отношении своих детей.
В ходе осуществления тех прав и обязанностей, которые предоставляются опекунам или попечителям, является неприемлемым физическое и психическое причинение вреда здоровью детей, пагубное влияние на их нравственное развитие, а также ведение деятельности, противоречащей с интересами своего подопечного.
По общему правилу, исполнение опекунами (попечителями) обязательств, касающихся детей, осуществляются безвозмездно, помимо случаев, прямо регламентированных законом.
Существует несколько условий, при наступлении которых следует прекращение прав и обязанностей опекуна (попечителя). К ним относятся:
- достижение ребенком, находящимся под опекой или попечительством, совершеннолетия;
- вступление подопечным в брак;
- эмансипация несовершеннолетнего, находящегося под опекой или попечительством.
В соответствии с законодательством опекуны и попечители обязаны проявлять заботу о содержании несовершеннолетних, находящихся под опекой или попечительством и для исполнения данных намерений дает им возможность использования доходов, полученных их подопечными (пенсия, пособия, алименты и т. п.).
В Российском законодательстве опекунам или попечителям, как и родителям, предоставляются средства защиты своих прав и законных интересов.
Права и обязанности органов опеки и попечительства производны от задач и полномочий данных органов, закрепленных в федеральном законодательстве. Также предусматривается возможность по возложению дополнительных задач и полномочий на органы опеки и попечительства законами субъектов РФ. Права и обязанности указанных органов власти направлены на защиту прав, свобод и законных интересов в гражданских процессуальных правоотношениях в делах о воспитании детей, в том числе и в суде. Следует отметить, что данные органы привлекаются для представления актов обследования и дачи заключения по делу.
Согласно действующего законодательства, признание опекуна (попечителя) безвестно отсутствующим или объявление его умершим, а также признание подопечного безвестно отсутствующим не являются основаниями прекращения опеки или попечительства. В связи с этим с целью установления единообразного применения п. 1 ч. 1 ст. 29 ФЗ «Об опеке и попечительстве» предлагается внести изменения, для чего изложить данный пункт в следующей редакции: «в случае смерти опекуна или попечителя либо подопечного, а также в случае объявления опекуна или попечителя либо подопечного безвестно отсутствующим или же умершим».
Несмотря на высокое внимание законодателя к отношениям, складывающимся из опеки и попечительства, на сегодняшний день есть актуальные проблемы в этой области. Наиболее значимым вопросом, который законом не регламентирован, является отсутствие должной подготовки будущих опекунов и попечителей.
На сегодняшний день предусмотрена обязанность органов опеки и попечительства организовывать обучающие семинары и проводить различные тренинги, касающиеся вопросов педагогики, психологии, а также основ медицинских знаний для граждан, которые выразили желание стать опекунами или попечителями. Но подобных обучающих занятий не всегда бывает достаточно. Поэтому, кроме изменений, связанных с нормативным регулированием института опеки и попечительства в Российской Федерации, одним из перспективных путей развития является создание школы для опекунов и попечителей.


1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. - 1998. - 10 декабря.
2. О правах ребенка: конвенция от 20 ноября 1989 (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) // Сборник международных договоров СССР. - 1993. - Выпуск XLVI.
3. Конституция Российской Федерации: Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993: [в ред. от 21.07.2014] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 137.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая):
федеральный закон от 30 ноября 1994 № 51- ФЗ: [в ред. от 03.08.2018] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
5. Семейный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от
29 декабря 1995 № 223-ФЗ [в ред. от 03.08.2017] // Собрание
законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 1. - Ст. 16.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая):
федеральный закон от 26 января 1996 № 14-ФЗ: [в ред. от 01.09.2017] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 № 63-ФЗ: [в ред. от 21.10.2018] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
8. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая):
федеральный закон от 05 августа 2000 № 117-ФЗ [в ред. от 11.10.2018] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2000. - № 32. - Ст. 3340.
9. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федеральный закон от 30 декабря 2001 № 195-ФЗ [в ред.
от 29.10.2018] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №1. - Ст. 1.
10. Трудовой кодекс Российской Федерации: федеральный закон от
30 декабря 2001 №197-ФЗ [в ред. от 11.10.2018] // Собрание
законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 1 (часть 1). - Ст. 3.
11. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации:
федеральный закон от 14 ноября 2002 № 138-ФЗ [в ред. от 03.08.2018] //
Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.
12. Жилищный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от
29 декабря 2004 № 188-ФЗ [в ред. от 03.08.2018] // Собрание
законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 1. - Ст. 14.
13. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании: закон Российской Федерации от 02 июля 1992 № 3185-1 [в ред. от
19.07.2018] // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992. - № 33. - Ст. 1913.
14. О занятости населения в Российской Федерации: закон
Российской Федерации от 19 апреля 1996 № 1032-1 [в ред. от 02.10.2018] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 17. - Ст. 1915.
15. О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-
сирот и детей, оставшихся без попечения родителей: федеральный закон от 21 декабря 1996 № 159-ФЗ [в ред. от 07.03.2018] // Собрание
законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 52. - Ст. 5880.
16. Об актах гражданского состояния: федеральный закон от 15 ноября 1997 № 143-ФЗ [в ред. от 03.08.2018] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 47. - Ст. 5340.
17. Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации: федеральный закон от 24 июля 1998 № 124-ФЗ [в ред. от 04.06.2018] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 31. - Ст. 3802.
18. Об основах системы профилактики безнадзорности и
правонарушений несовершеннолетних: федеральный закон от 24 июня 1999 № 120-ФЗ [в ред. от 27.06.2018] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - № 26. - Ст. 3177.
19. Об общих принципах организации законодательных
(представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации: федеральный закон от 06 октября 1999 № 184-ФЗ [в ред. от 03.08.2018] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - № 42. - Ст. 5005.
20. О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей: федеральный закон от 16 апреля 2001 № 44-ФЗ [в ред. от 08.03.2015] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 17. - Ст. 1643.
21. О гражданстве Российской Федерации: федеральный закон от 31 мая 2002 № 62-ФЗ [в ред. от 29.07.2017] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 22. - Ст. 2031.
22. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: федеральный закон от 06 октября 2003 № 131-ФЗ [в ред. от 30.10.2018] // Собрание законодательства Российской Федерации. -
2003. - № 40. - Ст. 3822.
23. Об опеке и попечительстве: федеральный закон от 24 апреля 2008 № 48-ФЗ [в ред. от 31.12.2017] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2008. - № 17. - Ст. 1755.
24. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: федеральный закон от 21 ноября 2011 № 323-ФЗ [в ред. от 03.08.2018] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 48. - Ст. 6724.
25. Об утверждении перечня заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить (удочерить) ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную или патронатную семью: постановление
Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2003 № 117 [в ред. от
20.06.2018] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №
36. - Ст. 4577.
26. Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан: постановление Правительства Российской Федерации от 18 мая 2009 № 423 [в ред. от 30.12.2017] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 21. - Ст. 2572.
27. Об утверждении Положения о порядке выплаты денежных средств на питание, приобретение одежды, обуви, мягкого инвентаря для детей, находящихся под опекой (попечительством): Приказ Минобразования Российской Федерации от 19 августа 1999 № 199 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - № 36. - Ст. 4577.
28. Об утверждении Порядка медицинского освидетельствования граждан, намеревающихся усыновить (удочерить), взять под опеку (попечительство), в приемную или патронатную семью детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также формы заключения о результатах медицинского освидетельствования таких граждан: приказ Минздрава Российской Федерации от 18 июня 2014 № 290н // Российская газета. - 2014. - №185.
29. О применении законодательства по опеке и попечительству в
отношении несовершеннолетних: письмо Минобрнауки Российской
Федерации от 19 июля 2013 № 07-1060 // Вестник образования. - 2013. - №19.
30. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ. - 2009. - №11.
II. Материалы юридической практики
1. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июня 2018 № 25-П «По делу о проверке конституционности подпункта 6 пункта 1 статьи 127 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 2 Перечня заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить (удочерить) ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную или патронатную семью, в связи с жалобой гражданина К.С. и гражданки Р.С.» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - № 27. - Ст. 4138.
2. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1998. - № 7.
3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2015. - № 8.
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 14 ноября 2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2018. - № 1.
5. Обзор практики разрешения судами споров, связанных с
воспитанием детей: утв. Президиумом Верховного Суда Российской
Федерации от 20 июля 2011 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2012. - № 7.
6. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 01 октября 2013 № 2-КГ13-3 // [Электронный ресурс]. - Доступ из справ. - прав. системы «Консультант».
7. Определение Верховного суда Российской Федерации от 16 июня 2015 года по делу № 13-КГ15-1 // [Электронный ресурс]. - Доступ из справ. - прав. системы «Консультант».
8. Определение Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года по делу № 5-КГ15-190 // [Электронный ресурс]. - Доступ из справ. - прав. системы «Консультант».
9. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 05 июня 2018 № 5-КГ18-39 // [Электронный ресурс]. - Доступ из справ. - прав. системы «Консультант».
10. Определение Свердловского областного суда от 03 ноября 2011 по делу № 33-15219/2011 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://sudact.ru, свободный. - Проверено: 19.12.2018 г.
11. Решение Октябрьского районного суда от г. Владимира от 26 января 2016 по делу № 2-644/2016 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://sudact.ru, свободный. - Проверено: 19.12.2018 г.
12. Решение Гороховецкого районного суда Владимирской области от 08 декабря 2016 по делу № 2-493/2016 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://sudact.ru, свободный. - Проверено: 19.12.2018 г.
13. Решение Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 11 июля 2017 г. по делу № 2-134/2017 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://sudact.ru, свободный. - Проверено: 19.12.2018 г.
14. Решение Ново-Савиновского районного суда города Казани
Республики Татарстан от 16 июня 2017 г. по делу № 2А-1858/2017 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://sudact.ru, свободный. -
Проверено: 19.12.2018 г.
15. Решение Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 1 августа 2017 г. по делу № 2-730/2017 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://sudact.ru, свободный. - Проверено: 19.12.2018 г.
16. Решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан 24 августа 2017 г. по делу № 2-617/2017 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://sudact.ru, свободный. - Проверено: 19.12.2018 г.
17. Решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 25 августа 2017 по делу № 2-967/2017 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://sudact.ru, свободный. - Проверено: 19.12.2018 г.
18. Решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 29 августа 2017 г. по делу № 2-1750/2017 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://sudact.ru, свободный. - Проверено: 19.12.2018 г.
19. Решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2017 по делу № 2-785/2017 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://sudact.ru, свободный. - Проверено: 19.12.2018 г.
20. Решение Авиастроительного районного суда г. Казань
Республики Татарстан от 7 ноября 2017 г. по делу № 12-606/2017 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://sudact.ru, свободный. -
Проверено: 19.12.2018 г.
21. Решение Юрьянского районного суда Кировской области от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-83/2018 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://sudact.ru, свободный. - Проверено: 19.12.2018 г.
22. Решение Подольского городского суда Московской области по делу № 2-161/2018 от 15 февраля 2018 г. // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://sudact.ru, свободный. - Проверено: 19.12.2018 г.
III. Специальная литература
1. Алиева З.А. Проблемы законодательной защиты прав ребенка в современной России // Юридический вестник ДГУ. - 2013. - № 1. - С. 52-56.
2. Анбрехт Т.А. Социальная защита отдельных категорий граждан: учеб. Пособие для академического бакалавриата // Т.А.Анбрехт - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2017. - 448 с.
3. Анисимов А.П. Гражданское право: практикум / А.П. Анисимов, М.Ю. Козлова, (под общ. ред. А.Я. Рыженкова) // М.: Юрайт, 2016. - 230 с.
4. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. / М.В.
Антокольская. - М.: Норма, 2013. - 432 с.
5. Бабурина Н.П. Правовое регулирование института опеки и попечительства // Международный академический вестник. - 2015. - № 5
(11) . - С. 36-41.
6. Белова О.А. Гражданское право / О.А. Белова, А.Ю. Белоножкин // М.: Зерцало, 2015. - 400 с.
7. Бердников А.А. История становления государственного управления опекой и попечительством над несовершеннолетними детьми // Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд. - 2014. - № 28. - С. 7-11.
8. Бурдо Е.А. Проблемы правового регулирования опеки и попечительства над детьми в Российской Федерации // Марийский юридический вестник. - 2015. - № 3(14). - С. 57-59.
9. Буянова М.О. Право социального обеспечения: учебник для академического бакалавриата / М.О. Буянова [и др.]; под. ред. Ю.П. Орловского. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2016. - 524 с.
10. Габбазова А.Р. К вопросу о несовершенстве законодательства в сфере опеки и попечительства над престарелыми в России / А.Р. Г аббазова / Тенденции развития науки и образования. - 2018. - № 37 (Т. 3). - С. 16-18.
11. Г аббазова А.Р. К вопросу о регулировании деятельности по опеке и попечительству несовершеннолетних / А.Р. Габбазова // Тенденции развития науки и образования. - 2018. - № 37 (Т. 3). - С. 12-14.
12. Габбазова А.Р. Некоторые аспекты установления опеки и попечительства в российском законодательстве / А.Р. Габбазова // «IX
Камские чтения»: всероссийская научно-практическая конференция (21 апреля 2017, Набережные Челны). Издательско-полиграфический центр Набережночелнинского института КФУ, 2017. - С. 126-129.
13. Габбазова А.Р. Правовое положение органов опеки и попечительства / А.Р. Габбазова // Тенденции развития науки и образования. - 2018. - № 37 (Т. 3). - С. 14-16.
14. Галаганов В.П. Право социального обеспечения: учебник / В.П. Галаганов - 8-е изд., стер. - М.: Издательский центр «Академия», 2014. - 448
с.
15. Голованов М.Н. Гражданское право / М.Н. Голованов // СПБ.: Питер, 2010. - 430 с.
16. Грибков А.М. ФЗ «Об опеке и попечительстве»: основные проблемы и пути их развития // Юридическая наука и практика: история и современность. - 2016. - № 1. - С. 108-110.
17. Григорьев И.В. Право социального обеспечения : учебник и
практикум для ПСО // И.В. Григорьев, В.Ш. Шайхатдинов. - 3-е изд.,
перераб. и доп. - М : Издательство Юрайт, 2017. - 383 с.
18. Гулидов П.В. ФЗ «Об опеке и попечительстве»: основные проблемы и пути их развития // Юридическая наука и практика: история и современность. - 2015. - № 2. - С. 10-15.
19. Долинская В.В. Гражданское право. Юридические факты / В.В. Долинская, В.Л. Слесарев // М.: Проспект, 2017. - 176 с.
20. Ершова Н.М. Опека, попечительство, усыновление / Н.М. Ершова, Ю.А Королев. - М.: Моск. Рабочий, 1984. - 109 с.
21. Ершов В.А. Право социального обеспечения: Учебное пособие. //
В.А. Ершов, И.А. Толмачев. - М.: ГроссМедиа , 2017. - 312 с.
22. Жеребцова А.А. Пробел в законодательстве об опеке и попечительстве // Законность. - 2016. - №1. - С. 64-65.
23. Косова О.Ю. Развитие института опеки (попечительства) в современном семейном законодательстве России // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции. - 2016. - № 3. - С. 341-348.
24. Крупейников К.В. История развития института опеки и попечительства в отечественном гражданском праве // Вестник Московского государственного областного гуманитарного института. - 2012. - № 2. - С. 79-83.
25. Кузнецова М.А. Институт опеки и попечительства в Российском праве: законодательное регулирование опеки и попечительства как формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей / Вопросы гуманитарных наук . - 2016. - №2. - С. 15-20.
26. Лушников А.М. Теория права социального обеспечения: прошлое и настоящее. Учебное пособие для вузов / А.М. Лушников, М.В Лушникова, Т.Ю. Барышникова. - М. : ЯрГУ, 2016. - 287 с.
27. Магнесян Г.А. Гражданско-правовое регулирование опеки и
попечительства в Российской Федерации: Теоретические аспекты //
Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 4: Государство и право. Реферативный журнал . - 2014. - № 4. - С. 101-103.
28. Матвеев П.А. Особенности реализации воспитательной функции семейного права в замещающей семье // Семейное и жилищное право. - 2014. - № 5. - С. 13-16.
29. Махарадзе Н.С., Бессарабова В.А Актуальные вопросы эффективности деятельности органов опеки и попечительства // Ученые заметки ТОГУ. - 2014. - Т.5. - 890 с.
30. Миронова Т. К. Право социального обеспечения. Учебное пособие / Т. К. Миронова. - М. : КНОРУС, 2015. - 312 с.
31. Михеева Л.Ю. Опека и попечительство. Теория и практика / Л.Ю. Михеева. - М.: Волтерс Клювер, 2004. - 358 с.
32. Мозолин В.П. Гражданское право / В.П. Мозолин. - М.:
Проспект, 2016. - 976 с.
33. Нечаева А.М. О Федеральном законе «Об опеке и
попечительстве» // Законы России. - 2009. - № 7. - С. 85-90.
34. Пергамент А.И. Опека и попечительство / А.И. Пергамент. - М.: Юрид. лит, 1966. - 161 с.
35. Степанов С.А. Гражданское право: Учебник / С.А. Степанов. - М.: Проспект, 2015. - 464 с.
36. Такмазян К. Р. Некоторые актуальные проблемы опеки и
попечительства в Российской Федерации // Молодой ученый. - 2016. - №29. - С. 285-287.
37. Такмазян К.Р. Некоторые аспекты установления опеки и
попечительства в отношении детей, оставшихся без попечения родителей // Наука через призму времени. - 2017. - № 3. - С. 98-100.
38. Теплякова О.А. Правовой статус и функции органов опеки и попечительства // Русский закон. - 2016. - №. 10. - С. 142-154.
39. Томилов А.Ю. Защита интересов недееспособного лица,
находящегося под опекой и попечительством, в судебном порядке // Вестник Челябинского государственного университета. - 2009. - № 31 (169). - С. 44
47.
40. Юдина Ю.Ю. Опека и попечительство над несовершеннолетними детьми как комплексный межотраслевой правовой институт // Гуманитарные научные исследования. - 2015. - № 11. - С. 244-249.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.