📄Работа №47499
Тема: Предъявление для опознания в уголовном процессе
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
юриспруденция
Объем:
75 листов
Год:
2018
Просмотров:
603
4210
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ИНСТИТУТА ПОЗНАНИЯ 8
1.1. История развития предъявления для опознания в уголовно-
процессуальном законодательстве России, уголовно-процессуальной и криминалистической науке 8
1.2. Понятие и значение предъявления для опознания 21
ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК И УСЛОВИЯ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ 26
2.1. Общие условия проведения предъявления для опознания 26
2.2. Предъявление для опознания в судебном заседании 35
2.3. Значение предъявления для опознания лица по голосу и речи при
расследовании преступлений 51
2.4. Применение научно-технических средств при опознании и их фиксация 55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 64
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 67
ПРИЛОЖЕНИЯ
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ИНСТИТУТА ПОЗНАНИЯ 8
1.1. История развития предъявления для опознания в уголовно-
процессуальном законодательстве России, уголовно-процессуальной и криминалистической науке 8
1.2. Понятие и значение предъявления для опознания 21
ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК И УСЛОВИЯ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ 26
2.1. Общие условия проведения предъявления для опознания 26
2.2. Предъявление для опознания в судебном заседании 35
2.3. Значение предъявления для опознания лица по голосу и речи при
расследовании преступлений 51
2.4. Применение научно-технических средств при опознании и их фиксация 55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 64
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 67
ПРИЛОЖЕНИЯ
📖 Введение
Актуальность исследования. Серьезные социально-экономические преобразования, происходящие в Российской Федерации, сопровождаются таким негативным явлением, как рост преступлений, преступности в целом.
Основные права участников уголовного судопроизводства были получены в форме конституционных гарантий, после принятия 12 декабря 1993 года Конституции Российской Федерации , в котором содержится глава о правах и свободах человека и гражданина в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права.
Нынешняя ситуация со стороны правоохранительных органов, в частности органов предварительного расследования, требует значительных усилий по соблюдению и защите прав и свобод человека и гражданина, выявлению, пресечению, раскрытию и расследованию преступлений и иных правонарушений, осуществлению предупреждения правонарушений, выявлению и устранению причин и условий, способствующих их совершению. Необходимость повышения эффективности этой деятельности, среди прочего, порождает острую потребность в практике использования современных достижений в науке криминалистики, уголовного процесса, в том числе криминалистической техники, организации раскрытия и расследования преступлений, а также криминалистической методики.
По состоянию преступности в Российской Федерации за январь-май 2018 года, сотрудниками органов внутренних дел предварительно расследовано почти 378 тысяч преступлений, что составляет 81,8% всего массива предварительно расследованных преступлений. Более 92% всех зарегистрированных преступлений выявляется сотрудниками полиции, причем 4,9% из них - на стадии приготовления и покушения.
Следует отметить, что каждое второе расследованное преступление было совершено субъектами, ранее совершавшими преступления, каждое третье лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения, каждое двадцать седьмое было совершено несовершеннолетними или при их соучастии (приложение 1)2.
Уголовно-процессуальный кодекс во многом соответствует конституционным принципам судопроизводства и международным обязательствам Российской Федерации. В нем были кодифицированы принципы, заложенные в статье 48 Конституции РФ, устанавливающее «право каждого задержанного, заключенного под стражу, обвиняемого в совершении преступления пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения», в статье 50 Конституции РФ, «запрещающее применение при отправлении правосудия доказательств, полученных с нарушением федерального закона», в статье 51 Конституции РФ, предусматривающее «освобождение от обязанности свидетельствовать против себя, своего супруга и близких родственников», а также ряд других.
Несмотря на это, уголовно-процессуальное законодательство далеко от совершенства и не учитывает сложности правоприменительной практики при раскрытии и расследовании наиболее сложных и трудно доказываемых преступных деяний.
Одним из эффективных следственных действий идентификационного характера, является предъявление для опознания, который впрочем, может применяться при расследовании любого преступления. В науке криминалистики и уголовного процесса данному следственному действию уделяется большое внимание, который рассматривается уже на протяжении многих лет в разных аспектах. Принятие уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) 2001 года , появление правовых новаций отразилось на многих тактических особенностях предъявления для опознания: сущности, задачах и порядка предъявления для опознания; видах и субъектах предъявления для опознания; тактики предъявления для опознания живых лиц, трупов, предметов, животных, помещений или участков местности; тактики проведения опознания по фотоснимкам, а также процессуальном оформлении результатов предъявления для опознания.
Так, предъявление для опознания, как следственное действие было размещено в главе 26 «Допрос. Очная ставка. Опознание. Проверка показаний» в статье 193 УПК РФ. В целях обеспечения безопасности идентификатора уголовно-процессуальное законодательство предусматривает возможность проведения следственного действия в условиях, исключающих визуальное наблюдение идентификатора идентифицируемым.
По нашему мнению, для повышения эффективности предъявления для опознания, оценке достоверности его результатов, исправлении допущенных при его проведении ошибок необходимо использовать современные достижения криминалистики, судебной медицины, психологии, а также других наук. К сожалению, эти достижения почти не используются при подготовке и проведении данного следственного действия в связи с недостатком новых работ.
В настоящее время, учитывая накопленный положительный опыт, необходимо не только пересмотреть традиционные вопросы предъявления для идентификации, но и разработать целый комплекс дополнительных рекомендаций по проведению данного следственного действия. Так, на сегодняшний день много пробелов в рассмотрении вопросов, связанных с проведением отдельных видов следственных действий, в частности, предъявления для опознания лиц с ограниченными возможностями (по голосу и речи), тактики предъявления для идентификации: трупов и предметов в чрезвычайных ситуациях, связанных с массовой гибелью людей; объектов по видеозаписям - все это требует существенной доработки и дальнейшего совершенствования.
Недостаточная научная проработка ряда вопросов, связанных с предъявлением для опознания, а также большая практическая значимость данного следственного действия в раскрытии и расследовании преступлений определили выбор темы и содержание дипломной работы.
Целью настоящего исследования является изучение особенностей процесса предъявления к опознанию в уголовном процессе.
Для достижения указанной цели в работе поставлены следующие задачи:
- рассмотреть исторические аспекты предъявления для опознания в России;
- провести анализ понятия и значения предъявления для опознания;
- исследовать процессуальный порядок и условия предъявления для опознания.
Объект исследования - процессуальные отношения, возникающие при производстве предварительного расследования.
Предмет исследования - особенности уголовного судопроизводства при предъявлении для опознания.
Методологические основы исследования. Автором использованы: общенаучный диалектический метод, предполагающий объективность и всесторонность познания исследуемых явлений, а также следующие специальные методы исследования: комплексный, системный, сравнительно- правовой, формально-логический, исторический.
Эмпирическая база ВКР представлена статистическими и аналитическими материалами из области информационного обеспечения сферы оказания услуг, и правовых услуг, в частности; материалами научно - практических конференций и семинаров по проблемам криминалистики; материалами практики судов общей юрисдикции.
Правовая основа представлена нормами Конституции Российской Федерации, уголовного и уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Структура ВКР соответствует целям и задачам. Работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка использованных источников.
В первой главе рассматривается история возникновения предъявления для опознания в России, а также понятие и значение предъявления для опознания в уголовном судопроизводстве.
Во второй главе исследуется процессуальный порядок и условия предъявления для опознания, в котором автором рассмотрены общие условия предъявления для опознания, предъявление для опознания на предварительном следствии и в судебном заседании, значение предъявления для опознания лица по голосу и речи, а также применение научно-технических средств при опознании и их фиксация.
Основные права участников уголовного судопроизводства были получены в форме конституционных гарантий, после принятия 12 декабря 1993 года Конституции Российской Федерации , в котором содержится глава о правах и свободах человека и гражданина в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права.
Нынешняя ситуация со стороны правоохранительных органов, в частности органов предварительного расследования, требует значительных усилий по соблюдению и защите прав и свобод человека и гражданина, выявлению, пресечению, раскрытию и расследованию преступлений и иных правонарушений, осуществлению предупреждения правонарушений, выявлению и устранению причин и условий, способствующих их совершению. Необходимость повышения эффективности этой деятельности, среди прочего, порождает острую потребность в практике использования современных достижений в науке криминалистики, уголовного процесса, в том числе криминалистической техники, организации раскрытия и расследования преступлений, а также криминалистической методики.
По состоянию преступности в Российской Федерации за январь-май 2018 года, сотрудниками органов внутренних дел предварительно расследовано почти 378 тысяч преступлений, что составляет 81,8% всего массива предварительно расследованных преступлений. Более 92% всех зарегистрированных преступлений выявляется сотрудниками полиции, причем 4,9% из них - на стадии приготовления и покушения.
Следует отметить, что каждое второе расследованное преступление было совершено субъектами, ранее совершавшими преступления, каждое третье лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения, каждое двадцать седьмое было совершено несовершеннолетними или при их соучастии (приложение 1)2.
Уголовно-процессуальный кодекс во многом соответствует конституционным принципам судопроизводства и международным обязательствам Российской Федерации. В нем были кодифицированы принципы, заложенные в статье 48 Конституции РФ, устанавливающее «право каждого задержанного, заключенного под стражу, обвиняемого в совершении преступления пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения», в статье 50 Конституции РФ, «запрещающее применение при отправлении правосудия доказательств, полученных с нарушением федерального закона», в статье 51 Конституции РФ, предусматривающее «освобождение от обязанности свидетельствовать против себя, своего супруга и близких родственников», а также ряд других.
Несмотря на это, уголовно-процессуальное законодательство далеко от совершенства и не учитывает сложности правоприменительной практики при раскрытии и расследовании наиболее сложных и трудно доказываемых преступных деяний.
Одним из эффективных следственных действий идентификационного характера, является предъявление для опознания, который впрочем, может применяться при расследовании любого преступления. В науке криминалистики и уголовного процесса данному следственному действию уделяется большое внимание, который рассматривается уже на протяжении многих лет в разных аспектах. Принятие уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) 2001 года , появление правовых новаций отразилось на многих тактических особенностях предъявления для опознания: сущности, задачах и порядка предъявления для опознания; видах и субъектах предъявления для опознания; тактики предъявления для опознания живых лиц, трупов, предметов, животных, помещений или участков местности; тактики проведения опознания по фотоснимкам, а также процессуальном оформлении результатов предъявления для опознания.
Так, предъявление для опознания, как следственное действие было размещено в главе 26 «Допрос. Очная ставка. Опознание. Проверка показаний» в статье 193 УПК РФ. В целях обеспечения безопасности идентификатора уголовно-процессуальное законодательство предусматривает возможность проведения следственного действия в условиях, исключающих визуальное наблюдение идентификатора идентифицируемым.
По нашему мнению, для повышения эффективности предъявления для опознания, оценке достоверности его результатов, исправлении допущенных при его проведении ошибок необходимо использовать современные достижения криминалистики, судебной медицины, психологии, а также других наук. К сожалению, эти достижения почти не используются при подготовке и проведении данного следственного действия в связи с недостатком новых работ.
В настоящее время, учитывая накопленный положительный опыт, необходимо не только пересмотреть традиционные вопросы предъявления для идентификации, но и разработать целый комплекс дополнительных рекомендаций по проведению данного следственного действия. Так, на сегодняшний день много пробелов в рассмотрении вопросов, связанных с проведением отдельных видов следственных действий, в частности, предъявления для опознания лиц с ограниченными возможностями (по голосу и речи), тактики предъявления для идентификации: трупов и предметов в чрезвычайных ситуациях, связанных с массовой гибелью людей; объектов по видеозаписям - все это требует существенной доработки и дальнейшего совершенствования.
Недостаточная научная проработка ряда вопросов, связанных с предъявлением для опознания, а также большая практическая значимость данного следственного действия в раскрытии и расследовании преступлений определили выбор темы и содержание дипломной работы.
Целью настоящего исследования является изучение особенностей процесса предъявления к опознанию в уголовном процессе.
Для достижения указанной цели в работе поставлены следующие задачи:
- рассмотреть исторические аспекты предъявления для опознания в России;
- провести анализ понятия и значения предъявления для опознания;
- исследовать процессуальный порядок и условия предъявления для опознания.
Объект исследования - процессуальные отношения, возникающие при производстве предварительного расследования.
Предмет исследования - особенности уголовного судопроизводства при предъявлении для опознания.
Методологические основы исследования. Автором использованы: общенаучный диалектический метод, предполагающий объективность и всесторонность познания исследуемых явлений, а также следующие специальные методы исследования: комплексный, системный, сравнительно- правовой, формально-логический, исторический.
Эмпирическая база ВКР представлена статистическими и аналитическими материалами из области информационного обеспечения сферы оказания услуг, и правовых услуг, в частности; материалами научно - практических конференций и семинаров по проблемам криминалистики; материалами практики судов общей юрисдикции.
Правовая основа представлена нормами Конституции Российской Федерации, уголовного и уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Структура ВКР соответствует целям и задачам. Работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка использованных источников.
В первой главе рассматривается история возникновения предъявления для опознания в России, а также понятие и значение предъявления для опознания в уголовном судопроизводстве.
Во второй главе исследуется процессуальный порядок и условия предъявления для опознания, в котором автором рассмотрены общие условия предъявления для опознания, предъявление для опознания на предварительном следствии и в судебном заседании, значение предъявления для опознания лица по голосу и речи, а также применение научно-технических средств при опознании и их фиксация.
✅ Заключение
По итогам изучения и обобщения полученных результатов сформулированы следующие выводы и предложения:
1. В уголовно-процессуальное законодательство предложить внести дефиницию предъявления для опознания в ч. 1 ст. 193 УПК: «В целях установления идентификации какого-либо объекта, имеющего отношение к расследуемому событию, наблюдавшегося или слышимого ранее допрошенным лицом, может быть произведено предъявление этого объекта для опознания».
2. Внести в уголовно-процессуальное законодательство предложение о предъявлении для опознания лица не только по признакам внешности, но и по признакам голоса и речи. В ч. 1 ст. 193 добавить: «Следователь может предъявлять для опознания лицо, как по признакам внешности, так и по признакам голоса и речи».
3. Следовало бы внести определенные изменения в ст. 193 УПК РФ, а именно: заменить в тексте ч.2 ст.193 УПК РФ слово «видели» на более широкое по объему понятие «воспринимали», что необходимо для расширения возможности идентификации не только по зрительному образу, но и по звуковому и иным образам, адекватным в полной мере всему комплексу способов чувственного восприятия и отражения в памяти объектов реального мира; расширить границы и возможности текущего восприятия объектов при предъявлении их для опознания путем предоставления права субъектам идентификации осуществлять опознание не только визуально, и иными способами, т.е. необходимо увеличить опознания, в том числе путем исключения указаний, ориентирующих на возможность использования только визуального способа опознания.
4. В качестве процессуальных рекомендаций по тактике проведения предъявления для опознания по признакам голоса и речи внести дополнение в ч.4 ст. 193 УПК РФ: «Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами по возможности схожими с ним по голосу и речи. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трёх. Перед началом опознания опознаваемому предлагается выбрать очерёдность произношения текста, среди предъявляемых лиц, о чем в протоколе опознания делается соответствующая запись».
5. Предложены тактические рекомендации предъявления для опознания лица по признакам голоса и речи, которые содержат следующие положения:
- в целях избежания искажения голоса и речи опознаваемым лицом в момент опознания время беседы с ним должно быть не менее пятнадцати минут;
- целесообразнее всего проводить опознание лица по голосу и речи на 6 - 7-й день после восприятия опознающим лицом опознаваемого;
- при проведении опознания по голосу и речи и подготовки условий этого опознания в целях получения достоверных результатов необходимо участие специалиста.
6. Установлены правила оценки результатов опознания по голосу:
- опознание лица по голосу и речи должно проводиться следователем (дознавателем) с участием специалиста (по решению следователя) и понятых;
- первоначальным источником получения доказательств, на основании которых будет проводиться опознание по голосу и речи, могут быть лишь показания свидетеля, потерпевшего, обвиняемого или подозреваемого;
- при оценке доказательств необходимо их тщательное изучение с целью уяснения возможности восприятия голоса и речи опознаваемого лица опознающим. Проверка возможности восприятия может осуществляться с помощью проведения следственного эксперимента, экспертизы, сопоставления показаний опознающего с показаниями других участников расследования. Кроме объективных условий восприятия могут проверяться и субъективные условия, т.е. физическая возможность опознающим воспринимать опознаваемое лицо такая возможность может быть установлена с помощью экспертизы. Её необходимо проводить в тех случаях, если имеются действительные подозрения о том, что у опознающего лица могут быть нарушения органов слуха.
В заключение необходимо отметить, что ввиду роста преступности и низкой раскрываемости преступлений новые способы собирания доказательств должны исследоваться и появляться, это касается и новых следственных действий, и детального изучения уже устоявшихся сформированных. Для этого необходимо, чтобы проблемы, возникающие на практике, не оставались незамеченными учеными-юристами и чтобы методические положения и разработки входили в практику.
1. В уголовно-процессуальное законодательство предложить внести дефиницию предъявления для опознания в ч. 1 ст. 193 УПК: «В целях установления идентификации какого-либо объекта, имеющего отношение к расследуемому событию, наблюдавшегося или слышимого ранее допрошенным лицом, может быть произведено предъявление этого объекта для опознания».
2. Внести в уголовно-процессуальное законодательство предложение о предъявлении для опознания лица не только по признакам внешности, но и по признакам голоса и речи. В ч. 1 ст. 193 добавить: «Следователь может предъявлять для опознания лицо, как по признакам внешности, так и по признакам голоса и речи».
3. Следовало бы внести определенные изменения в ст. 193 УПК РФ, а именно: заменить в тексте ч.2 ст.193 УПК РФ слово «видели» на более широкое по объему понятие «воспринимали», что необходимо для расширения возможности идентификации не только по зрительному образу, но и по звуковому и иным образам, адекватным в полной мере всему комплексу способов чувственного восприятия и отражения в памяти объектов реального мира; расширить границы и возможности текущего восприятия объектов при предъявлении их для опознания путем предоставления права субъектам идентификации осуществлять опознание не только визуально, и иными способами, т.е. необходимо увеличить опознания, в том числе путем исключения указаний, ориентирующих на возможность использования только визуального способа опознания.
4. В качестве процессуальных рекомендаций по тактике проведения предъявления для опознания по признакам голоса и речи внести дополнение в ч.4 ст. 193 УПК РФ: «Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами по возможности схожими с ним по голосу и речи. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трёх. Перед началом опознания опознаваемому предлагается выбрать очерёдность произношения текста, среди предъявляемых лиц, о чем в протоколе опознания делается соответствующая запись».
5. Предложены тактические рекомендации предъявления для опознания лица по признакам голоса и речи, которые содержат следующие положения:
- в целях избежания искажения голоса и речи опознаваемым лицом в момент опознания время беседы с ним должно быть не менее пятнадцати минут;
- целесообразнее всего проводить опознание лица по голосу и речи на 6 - 7-й день после восприятия опознающим лицом опознаваемого;
- при проведении опознания по голосу и речи и подготовки условий этого опознания в целях получения достоверных результатов необходимо участие специалиста.
6. Установлены правила оценки результатов опознания по голосу:
- опознание лица по голосу и речи должно проводиться следователем (дознавателем) с участием специалиста (по решению следователя) и понятых;
- первоначальным источником получения доказательств, на основании которых будет проводиться опознание по голосу и речи, могут быть лишь показания свидетеля, потерпевшего, обвиняемого или подозреваемого;
- при оценке доказательств необходимо их тщательное изучение с целью уяснения возможности восприятия голоса и речи опознаваемого лица опознающим. Проверка возможности восприятия может осуществляться с помощью проведения следственного эксперимента, экспертизы, сопоставления показаний опознающего с показаниями других участников расследования. Кроме объективных условий восприятия могут проверяться и субъективные условия, т.е. физическая возможность опознающим воспринимать опознаваемое лицо такая возможность может быть установлена с помощью экспертизы. Её необходимо проводить в тех случаях, если имеются действительные подозрения о том, что у опознающего лица могут быть нарушения органов слуха.
В заключение необходимо отметить, что ввиду роста преступности и низкой раскрываемости преступлений новые способы собирания доказательств должны исследоваться и появляться, это касается и новых следственных действий, и детального изучения уже устоявшихся сформированных. Для этого необходимо, чтобы проблемы, возникающие на практике, не оставались незамеченными учеными-юристами и чтобы методические положения и разработки входили в практику.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.