Заказать работу


Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ПАТОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ В УСЛОВИЯХ САНИТАРНО-ЗАЩИТНЫХ ЗОН ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

Работа №47236
Тип работыДипломные работы, ВКР
Предметбиология
Объем работы58
Год сдачи2018
Стоимость4260 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено 90
Не подходит работа?

Узнай цену на написание

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ДРЕВЕСНЫЕ НАСАЖДЕНИЯ В УСЛОВИЯХ ТЕХНОГЕННОЙ СРЕДЫ 5
1.1. Экологическая роль зеленых насаждений в промышленных районах 5
1.2 Влияние техногенной среды на древесные растения 10
1.3 Классификация заболеваний и патологических явлений древесных растений 13
ГЛАВА II. ПАТОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ В УСЛОВИЯХ САНИТАРНО-ЗАЩИТНОЙ ЗОНЫ КАМСКОГО КУЗНЕЧНОГО ЗАВОДА ПАО «КАМАЗ» 17
2.1. Характеристика района исследования 17
2.2. Методы исследования 20
2.3. Флористический состав древесных насаждений 21
2.4. Оценка относительного жизненного состояния древостоя 26
2.5. Патологические признаки растений в насаждениях промышленной зоны 28
2.5.1. Инфекционные болезни деревьев 28
2.5.2. Неинфекционные болезни деревьев 29
2.6. Рекомендации по уходу и реконструкции насаждений
промышленной зоны Камского кузнечного завода 32
ВЫВОДЫ 34
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 36
ПРИЛОЖЕНИЕ

Строительство заводов — это сложный и продолжительный процесс, требующий тщательной подготовки и проведения большого количества различных процедур. Однако ежедневно все фабрики, заводы и остальные промышленные предприятия выбрасывают в воздух большое количество пыли и других вредных частиц, которые наносят вред окружающей среде.
Для обеспечения снижения уровня загрязнения атмосферного воздуха и других негативных воздействий до предельно допустимых значений создаются санитарно-защитные зоны, которые кроме перечисленного предназначены для создания санитарно-защитного барьера между территорией предприятия и жилой застройки, а также для организации дополнительных озелененных площадей, для обеспечения фильтрации загрязнителей атмосферного воздуха и повышения комфортности микроклимата [СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03].
На сегодняшний день загрязнение почвы, воды, воздуха и постоянно возрастающие рекреационные нагрузки (оголение корней, уплотнение почвы, поранения стволов и корней) промышленными, бытовыми и автотранспортными выбросами (SO2-, F- и Cl- содержащие соединения, выхлопные газы, пыль) приводят к нарушению устойчивости насаждений и их ослаблению, снижению средозащитных функций, вызывают гибель растений.
Таким образом, необходимо систематическое обследование насаждений с целью поддержания эффективной средозащитной функции.
Цель работы - изучить патологические признаки древесных растений в условиях санитарно-защитной зоны Камского кузнечного завода.
Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:
1. Изучить флористический состав насаждений санитарно-защитной зоны Камского кузнечного завода.
2. Оценить относительное жизненное состояние древостоя промышленной зоны.
3. Выявить основные патологические признаки древесных растений санитарно-защитной зоны промышленного предприятия.
4. Дать рекомендации по уходу и реконструкции насаждений санитарно-защитной зоны завода.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании студенческих
и аспирантских работ!


В результате проведенных исследований насаждений СЗЗ Камского кузнечного завода ПАО «КамАЗ» г. Набережные Челны в вегетационный сезон 2016-2017 годов сформулированы следующие выводы:
1. Флористический состав древесных растений на исследуемых участках представлен 49 видами, относящимися к 47 родам и 19 семействам. Большинство представленных растений относятся к фанерофитам (48,9%) и гемикриптофитам (36,7%). Анализ эколого-ценотической группы показал, что доля растений лугово-степной группы является наибольшей (40,8%). По продолжительности жизни (по И.Г. Серебрякову) большее количество составляют многолетние растения. Анализируя экологические группы по отношению к влаге и свету, выявили, что большинство растений являются мезофитными(72%) и светолюбивыми (55%).
2. Большинство насаждений древесных растений на исследуемых участках находятся в ослабленном состоянии, здоровые деревья составляют 39%, ослабленные - 42%, сильно-ослабленные - 15%, отмирающие деревья - 2%, отмершие деревья - 2%. Относительно жизненное состояние древесных растений оценивается как ослабленное (75%).
3. Наиболее повреждаемыми растениями являются рябина обыкновенная, береза повислая, липа сердцелистная. Наиболее распространенными патологическими явлениями деревьев являются, галловые наросты на поверхности листа вызванные насекомыми-вредителями, механические повреждения; наличие сухих ветвей в кроне деревьев, хлороз, точечный и краевой некроз
4. На территории СЗЗ промышленного предприятия необходимо чаще проводить мероприятия по реконструкции, удалять сухостойные (отмершие) растения, а вместо них подсаживать новые, устойчивые к загрязнению атмосферы и почвы промышленными выбросами. В план мероприятий необходимо включить и регулярный посев газонных трав для повышения средозащитной функции.



1. Абдулганиев Ф.С. Государственный доклад, о состоянии природных ресурсов и об охране окружающей среды Республики Татарстан в 2015 год. - Казань, 2016. - 505 с.
2. Алексеев В.А. Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. - Л: Наука, 1990. - 197 с.
3. Арсланов А. А. Лесные культуры липы мелколистной в Уфимском лесхозе // Достижения науки и техники АПК. - 2008. -№1. - С.46-47.
4. Байтелова А., Гарицкая М., Чекмарева О. Экологические особенности городской среды. - Оренбург, 2012. - 382с.
5. Бакин О. В. Сосудистые растения Татарстана. - Казань: Казан.ун-та, 2000. - 496 с.
6. Белицкая М.Н., Нефедьева Е.Э., Макеев А.А., Шайхиев И.Г.
Сравнительная оценка состояния зеленых насаждений
урбанизированной территории: фоновые территории и санитарно-защитные зоны // Вестник Казанского технологического университета. 2015. - №2. - С.409-411.
7. Бухарина И. Л. Эколого-биологические особенности адаптации древесных растений в условиях урбосреды // Известия Самарского научного центра РАН. 2008. №2. - С.607-612.
8. Быков Б.А. Экологический словарь - Алма-Ата: Наука, 1983. - 216c.
9. Вакин А.Г., Полубояринов О.И., Соловьев В.А. Пороки древесины. - М.: Лесн. пром-сть, 1980. - 112 с.
10. Воронцов А.И., Соколова Э.С., Мозолевская Е.Г.Технология защиты леса, Экология, М.: 1991. - 304с.
11. Генеральный план г. Набережные Челны, Оценка воздействия на окружающую среду и охрана окружающей среды, Пояснительная записка. - Казань. - 2005. - 219 с.
12. Головина П.Н. Словарь-справочник фитопатолога. - М.; Л.:
Сельхозиздат, 1959. - 414 с.
13. Дубровский А. Г. Региональная экономика. - Набережные Челны: 2003. - 120с.
14. Дубровский А. Г. Человек и природа восточных районов нижнего прикамья. - Набережные Челны: 2006. - 164с.
15. Ермак Н.Б., Русин Е.В. Оценка жизненного состояния лесных насаждений рекультивированных участков отвалов предприятий угледобычи // Вестник Кемеровский ГУ, 2010. - №1. - С.38-41.
16. Ерохина В.И. Озеленение населенных мест. - М.: Стройиздат, 1987. - 480 с.
17. Журавлев И.И. Диагностика болезней леса. М.: Сельхозиздат, 1962. - 191 с.
18. Заяц Р.Г. Биология для поступающих в ВУЗы /- 5-е изд., испр. - Минск: Вышэйшая школа, 2015. - 639с.
19. Знаменский М.А. Беседы по геодезии с учителями. - М.: Наука, 1931. — 110с.
20. Ибрагимова А.Х. Оценка относительного жизненного состояния
насаждений березы повислой (Betula pendula Roth.) и тополя бальзамического (Populus balsamifera L.) в промышленной и
селитебной зоне Стерлитамакского промышленного центра // Вестник Самарский ГУ, 2014. - №7. - С. 197-206.
21. Илькун Г.М. Загрязнители атмосферы и растения. - Киев: Наука, 1978. - 246 с.
22. Кайбияйнен Л.К. Влияние длительности воздействия токсичных поллютантов на состояние устьиц и фотосинтез хвои Pinus sylvestris L. // Физиология растений. - 1995. - Т. 42, - № 5. - С. 751-757
23. Коновалов В.Н Состояние ассимиляционного аппарата сосны обыкновенной в условиях аэрального загрязнения // Лесоведение, 2001.
- № 6. - С.43-46.
24. Кочерян К. С. Рекомендации по повышению устойчивости зеленых насаждений Москвы на основе данных мониторинга // Вестник МГУЛ
- Лесной вестник. - 1999. - №2. - С.116-121.
25. Кузьмичев Е.П., Соколова Э.С., Мозолевская Е.Г. Болезни древесных растений: справочник [Болезни и вредители в лесах России.Том 1.]. - М.: ВНИИЛМ, 2004. - 120 с.
26. Кулагин А.А. Древесные растения и биологическая консервация промышленных загрязнителей. - М.: Наука, 2005.- 190 с.
27. Кулагин А.Ю., Кагарманов И.Р., Блонская Л.Н. Тополя в Предуралье: дендроэкологическая характеристика и использование. - Уфа: Гилем, 2000. - 124 с.
28. Кулагин Ю.З. Древесные растения и промышленная среда. - М.: Наука, 1974. - 125 с.
29. Лаптев А. А. , Б. А. Глазачев, А. С. Маяк. Справочник работника зеленого строительства / — К.: Будхвельник, 1984.— 152 с.
30. Ломтев А. Ю., Еремин Г. Б., Мозжухина Н. А., Комбарова М. Ю., Мельцер А. В., Гюльмамедов Э.Ю. Современные проблемы применения санитарных правил о санитарно-защитных зонах и санитарной классификации предприятий, сооружений и иных объектов. Проблемы и перспективы развития // Гигиена и санитария. 2013. - №6.
- С.93-97
31. Майдебура И. С., Оценка жизненного состояния древостоя в условиях города // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Естественные и медицинские науки, 2007. - №1. - С. 88¬97.
32. Никитин Д.П. Окружающая среда и человек. - М.: Высшая школа, 1980. - 424 с.
33. Николаевский B. C., Васина И. В., Николаевская Н. Г. Влияние некоторых факторов городской среды на состояние древесных пород // Вестник МГУЛ - Лесной вестник, 1998. - №2. С.28-40
34. Павлов И.Н. Древесные растения в условиях техногенного загрязнения - Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 2005. - 370 с.
35. Павлов С.Я., Словарь терминов ландшафтной архитектуры. - Санкт- Петербург: 2002.
36. Павлова Л.М. Оценка санитарного состояния древесных насаждений г. Благовещенска // Вестник Поморского университета. Серия: Естественные науки, 2010. - №1. C. 55-62.
37. Полевой В.В. Физиология растений. - М.: Высшая школа, 1989. - 464 с.
38. Потыкалова М.В. Пороки древесины: метод, указания к выполнению лабораторной работы. - Архангельск: Изд-во С(А)ФУ, 2011. - 78 с.
39. Приказ Госстроя РФ № 153 от 15.12.1999 «Об утверждении правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации».
40. Рой Ю.Ф. Типы трещиноватости и защитные свойства корки сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) в условиях Юго-Запада Белоруси // Вестник Мозырского педагогического университета, 2011. - №3. - С.55-60.
41. Рунова Е.М., Гаврилин И.И. Зеленые насаждения в условиях урбоэкосистемы и перспективы озеленения г. Братска // Актуальные проблемы лесного комплекса. 2010. - №25. - С. 153-156
42. Санаев И. В. Роль зеленых насаждений в создании оптимальной городской среды // Вестник МГУЛ - Лесной вестник. - 2006. - №6. - С.71-76.
43. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03. - М.: Новая редакция, 2008. - 32 с.
44. Семенютина А.В. Многофункциональная роль адаптивных
рекреационно-озеленительных насаждений в условиях
урбанизированных территорий // Наука. - 2011. - №3 - С. 37-43.
45. Сидоров В.А. К вопросу о роли насекомых в распространении бактериоза березы // Актуальные проблемы лесного комплекса. 2007. №17. - С.234-235.
46. Соколов С.Я. Методика геоботанического исследования лесов. - М.; Л.: Наука, 1938. - 215 с.
47. ст.52 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»
48. Степановских А.С. Экология. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 703 с.
49. Телитченко М.М. Летучие биологически активные соединения биогенного происхождения. Отв. редакторы. - М.: МГУ, 1971. - №1. - С. 14-27.
50. Третьяков Н.Н. Практикум по физиологии растений. - М.:
Агропромиздат, 1990. - 271 с.
51. Уголев Б.Н. Древесиноведение с основами лесного товароведения. - М.: МГУЛ, 2001. - 340 с.
52. Чикин Ю.А. Общая фитопатология (часть 1): учебное пособие. - Томск: Томский госуниверситет, 2001. - 170 с.
53. Шевякова Н.И. Причины и механизмы гибели зеленых насаждений при действии техногенных факторов городской среды и создание стресс-устойчивых фитоценозов // Вестник МГУЛ - Лесной вестник. - 2000. -№6. - С. 25-33.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.

Пожалуйста, укажите откуда вы узнали о сайте!



© 2008-2021 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.