🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Понятие преступлений в сфере компьютерной информации и их виды

Работа №46855

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

уголовное право

Объем работы76
Год сдачи2018
Стоимость4940 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
925
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Становление и развитие отечественного и зарубежного уголовного законодательства о преступлениях в сфере компьютерной информации 8
1.1. Уголовно-правовые нормы российского законодательства об
ответственности за преступления в сфере компьютерной информации 8
1.2. Зарубежный опыт противодействия преступлениям в сфере
компьютерной информации 14
Глава 2. Понятие преступлений в сфере компьютерной информации и их виды 22
2.1. Понятие преступлений в сфере компьютерной информации 22
2.2. Виды преступлений в сфере компьютерной информации 29
Глава 3. Уголовно-правовой анализ преступлений в сфере компьютерной информации 38
3.1. Особенности объекта и предмета преступлений в сфере компьютерной
информации 38
3.2. Содержание и специфика объективной стороны преступлений в сфере
компьютерной информации 43
3.3. Характеристика субъекта преступлений в сфере компьютерной
информации 50
3.4. Субъективные признаки преступлений в сфере компьютерной
информации 56
3.5. Квалифицированные и особо квалифицированные преступления в сфере
компьютерной информации 61
Заключение 67
Список использованной литературы 70


Актуальность темы исследования. Информатизация общества во всех его сферах, а также активное внедрение в повседневную жизнь компьютерных технологий привело к появлению новых разновидностей общественно- опасных деяний. Так, по статистическим данным ГИАЦ МВД РФ за январь- декабрь 2017 года было зарегистрировано 90587 преступлений, совершенных с использованием компьютерных и телекоммуникационных технологий, что составляет 4,4% от общего числа преступных деяний .
Анализ статистических данных позволяет сделать вывод, что ежегодно число исследуемых противоправных деяний возрастает. Связано это с различными факторами, среди которых можно назвать активное появлением новых технических устройств и программ, упрощающих реализацию преступного умысла, наличие пробелов в законодательстве и иные.
В рамках данной дипломной работы предлагается исследовать процесс становления законодательства о преступлениях в сфере компьютерной информации, раскрыть термин «преступления в сфере компьютерной информации» и дать полный уголовно-правовой анализ гл. 28 УК РФ.
Анализ степени разработанности темы диплома. Исследование компьютерных преступлений в России началось в 90-х гг. прошлого столетия, а закрепилось на законодательном уровне лишь в 1996 г., когда была введена соответствующая глава в Уголовный кодекс Российской Федерации. С конца 90-х гг. компьютерные преступления становятся объектом исследования в диссертационных работах ряда ученых, например, Ушаков С.И. «Преступления в сфере обращения компьютерной информации: Теория, законодательство, практика.» (2000г.), Воробьев В.В. «Преступления в сфере компьютерной информации: Юридическая характеристика составов и квалификация» (2000г.), Дворецкий М.Ю. «Преступления в сфере компьютерной информации: Уголовно-правовое исследование» (2001г.) и другие.
Цель данного исследования заключается в изучении положений, позволяющих раскрыть термин «преступления в сфере компьютерной информации»; полном и всестороннем уголовно-правовом анализе составов ст. 272-274.1 УК РФ, а также судебной практики; выявлении основных пробелов в данной сфере и способов их разрешения.
Достижение указанных целей обеспечивается путем решения следующих задач:
• проанализировать отечественное и зарубежное
законодательство о преступлениях в сфере компьютерной информации;
• исследовать основные разновидности преступлений в сфере компьютерной информации;
• дать полную характеристику всем составам гл. 28 УК РФ: определить объект и предмет посягательства, охарактеризовать объективную сторону, исследовать особенности субъектов, совершающих данные преступления, а также раскрыть субъективную сторону преступления.
Объектом исследования являются общественные отношения, подвергающиеся посягательству при совершении преступлений в сфере компьютерной информации.
Предметом являются уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за преступления в сфере компьютерной информации.
Методологическую основу исследования составляет общенаучный метод (диалектический, логический, исторический), а также частнонаучный, в частности, сравнительный, статистический, метод системного анализа.
Методика проведенного исследования наряду с познанием отечественных нормативно-правовых актов, также состоит из анализа зарубежного законодательства, в изучение литературы, диссертаций и научных публикаций о преступлениях в сфере компьютерной информации.
Основные положения исследования:
1. Анализ законодательства позволяет сделать вывод о том, что преступления в сфере компьютерной информации определяются как запрещенные уголовным законом, общественно-опасные деяния, направленные против информации, представленной на компьютерном носителе, а также защищенной и обладающей особым статусом.
2. Уголовно-правовой анализ гл. 28 УК РФ позволяет выделить следующие виды преступлений в сфере компьютерной информации: неправомерный доступ к компьютерной информации; создание, использование и распространение вредоносных программ; нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей.
3. Непосредственным объектом составов ст. ст. 272 - 274 выступают общественные отношения по обеспечению безопасности компьютерной информации, а общественные отношения по обеспечению безопасности объектов критической информационной инфраструктуры являются непосредственным объектом нового состава - ст. 274.1 УК РФ.
4. Важным признаком объективной стороны преступлений в сфере компьютерной информации является наступление таких общественно - опасных последствий как уничтожение, блокирование, модификация или копирование компьютерной информации.
5. Субъектом преступлений в сфере компьютерной информации является вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Ряд составов предусматривает специальный субъект (ч. 3 ст. 272, ч. 2 ст. 273, ст. 274, ст. 274.1 УК РФ).
6. Субъективная сторона исследуемых деяний характеризуется умышленной формой вины, когда лицо осознает противоправность воздействия на компьютерную информацию и допускает наступление неблагоприятных последствий. Неосторожную форму вины имеют лишь состав ст. 274 и ч. 3 ст. 274.1 УК РФ.
7. Основными квалифицирующими признаками составов являются
крупный ущерб, а также корыстная заинтересованность. Особо квалифицирующими признаками является совершение противоправного деяния группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а также с использованием своего служебного положения. Также законодатель предусмотрел такой особо квалифицирующий признак как тяжкие последствия или угроза их наступления.
Теоретическую основу составили работы: Ю.М. Батурина,
В.Б. Вехова, А.Г. Волеводза, В.В. Воробьева, Р.Р. Гайфутдинова, А.Э. Жалинского, В.В. Крылова, В.Ю. Максимова, Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан и некоторых других авторов.
Нормативную базу исследования составили: Конституция
Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации и иные законы и подзаконные акты по данной теме. В том числе для решения поставленных задач было проанализировано законодательство ряда зарубежных стран.
Эмпирическую базу диплома составили статистические данные ГИАЦ МВД России и Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации, судебная практика судов общей юрисдикции Республики Татарстан.
Научная новизна исследования. В работе проведен анализ основных терминов, используемых законодателем о преступлениях в сфере компьютерной информации. Проанализированы основные классификации преступлений в исследуемой сфере.
Достоверность исследования обеспечивалась соблюдением научных требований уголовного права, научными разработками, применением эмпирического материала, включающего в себя статистические данные.
Теоретическая значимость исследования состоит в том, что проведен полный и всесторонний уголовно-правовой анализ всех составов гл. 28 УК РФ. Результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе, а также для подготовки учебных пособий.
Практическая значимость исследования. Проведенное исследование может быть использовано правоохранительными органами при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации, а также при разработке рекомендаций по предупреждению данных преступлений.
Структура дипломной работы с учетом поставленных целей и задач состоит из введения, трех глав, подразделенных на девять параграфов, заключения и списка использованной литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

По итогам полного и всестороннего анализа уголовно-правовых норм об ответственности за преступления в сфере компьютерной информации были сформулированы следующие выводы.
Появление нормативно-правовой базы, регулирующей ответственность за преступления в сфере компьютерной информации, началось лишь в 90-х гг., на десяток лет позже чем в зарубежных странах. Сам процесс нормативного закрепления можно условно разделись на две стадии. Первая из которых характеризуется принятием нормативно-правовых актов, направленных на правовое регулирование и защиту информации. Второй этап, непосредственное уголовно-правовое закрепление посягательств на компьютерную информацию.
Зарубежный опыт по правовому регулированию преступлений в сфере компьютерной информации стал зарождаться еще с 70-х гг. ХХ в. Это проявлялось в принятии специальных законов либо включении соответствующих статей в уголовные кодексы.
Важную роль на современном этапе играет международное сотрудничество зарубежных стран по вопросам нормативного закрепления преступлений в сфере компьютерной информации. Специфика данного вида преступлений, несомненно, требует установления международных связей, так как данная сфере не имеет территориальных границ, поэтому такая деятельность позволит не только заняться предупреждением, но и пресечением преступлений в сфере компьютерной информации, а также позволит привести законодательство стран к единым стандартам.
Термин «преступления в сфере компьютерной информации» в настоящее время не имеет нормативного закрепления, а в доктрине сложились различные точки зрения на его определение. Однако анализ законодательства позволяет сделать вывод, что преступления в сфере компьютерной информации определяются как запрещенные уголовным законом, 67
общественно-опасные деяния, направленные против информации, представленной на компьютерном носителе и принадлежащей государству, юридическому или физическому лицу, то есть защищенной и обладающей особым статусом.
Уголовно-правовой анализ гл. 28 УК РФ позволяет выделить следующие виды преступлений в сфере компьютерной информации: неправомерный доступ к компьютерной информации; создание, использование и распространение вредоносных программ; нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей. Основанием для данной классификации стала объективная сторона преступных деяний.
Ежегодное увеличение численности преступлений в исследуемой сфере приводит к появлению новых разновидностей, а, следовательно, и к изменению уголовного законодательства. Одним из таких изменений стало введение ст. 159.6 УК РФ, предусматривающей ответственность за мошенничество в сфере компьютерной информации. В дальнейшем, необходимо внесение соответствующих изменений и в иные составы, например, в другие составы преступлений против собственности.
Непосредственным объектом составов ст. ст. 272 - 274 выступают общественные отношения по обеспечению безопасности компьютерной информации, а общественные отношения по обеспечению безопасности критической информационной инфраструктуры являются непосредственным объектом нового состава - ст. 274.1 УК РФ.
Важным признаком объективной стороны преступлений в сфере компьютерной информации является наступление таких общественно - опасных последствий как уничтожение, блокирование, модификация или копирование компьютерной информации.
Субъектом преступлений в сфере компьютерной информации является вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Ряд составов предусматривает специальный субъект (ч. 3 ст. 272, ч. 2 ст. 273, ст. 274, ст. 274.1 УК РФ).
Криминологический анализ субъекта, совершающего преступления в сфере компьютерной информации, позволяет сделать вывод, что в большинстве случаев лицо обладает специальными знаниями в данной сфере либо имеет опыт работы с компьютерными технологиями.
Субъективная сторона исследуемых деяний характеризуется умышленной формой вины, когда лицо осознает противоправность воздействия на компьютерную информацию и допускает наступление неблагоприятных последствий. Неосторожную форму вины имеют лишь состав ст. 274 и ч. 3 ст. 274.1 УК РФ.
Основными квалифицирующими признаками составов являются крупный ущерб, а также корыстная заинтересованность. Особо квалифицирующими признаками является совершение противоправного деяния группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а также с использованием своего служебного положения. Также законодатель предусмотрел такой особо квалифицирующий признак как тяжкие последствия или угроза их наступления, что, несомненно, является важным, в связи со спецификой данных преступлений.



1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) // Российская газета. - 1993. - № 237.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. - № 25, ст. 2954.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 52, ст. 5496.
4. Федеральный закон «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» от 26 июля 2017 г. № 187-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - № 31, ст.4736.
5. Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27 юля 2006 года № 149-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - №31, ст. 3448.
6. Федеральный закон «О Связи» от 16 февраля 1995 года № 15-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 1995. - №8, ст. 600.
7. Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» от 26 июля 2017 года № 194-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - № 31, ст. 4743.
8. Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 7 декабря 2011 ода № 420-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 50, ст. 7362.
9. Федеральный Закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс
Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ // Собрание законодательства
Российской Федерации. - 2012. - № 49, ст. 6752.
10. Закон РФ «О государственной тайне» от 22 июля 1993 г. № 5485-I // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - №38, ст. 1480.
11. Закон РФ «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» от 23 сентября 1992 г. - №3523-1 // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. - 1992. - №42, ст. 2325. (утр. силу).
12. Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 9 июля 1993 г. - № 5351-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - №32, ст. 1242. (утр. силу).
13. Федеральный закон «Об информации, информатизации и защите информации» от 20 февраля 1995 года № 24-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 8, ст.609. (утр. силу).
14. Федеральный закон «Об участии в международном информационном обмене» от 4 июля 1996 года № 85-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 28, ст. 3347. (утр. силу).
Материалы судебной практики:
1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Российская газета. - 2017. - № 280.
2. Приговор Вахитовского районного суда г. Казани № 1-422/2015 от 18 декабря 2015 г. по делу № 1 -422/2015 // сайт «Судебные и нормативные акты РФ» URL: http://sudact.ru
3. Приговор Арского районного суда Республики Татарстан № 1-16(2013) от 27 марта 2013 г. // сайт «Судебные и нормативные акты РФ» URL: http://sudact.ru
4. Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан № 1-1467/2016 от 5 декабря 2016 г. по делу № 1-1467/2016 // сайт «Судебные и нормативные акты РФ» URL: http://sudact.ru
5. Приговор Авиастроительного районного суда г. Казани № 1-90/2012 от 17 апреля 2012 г. по делу № 1-90/12 // сайт «Судебные и
нормативные акты РФ» URL: http://sudact.ru
6. Приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани № 1-14/2015 1-448/2014 от 20 мая 2015 г. по делу № 1-14/2015 // сайт «Судебные и нормативные акты РФ» URL: http://sudact.ru
7. Приговор Зеленодольского городского суда Республики Т атарстан № 1-218/2013 от 4 июня 2013 г. // сайт «Судебные и нормативные акты РФ» URL: http://sudact.ru
Литература:
1. Абов А. И. Преступления в сфере компьютерной информации: неправомерный доступ к компьютерной информации. - М.: Прима-Пресс, 2002. - С. 16.
2. Андреев Б.В., Пак П.Н., Хорст В.П. Расследование преступлений в сфере компьютерной информации. - М.: ООО Изд. «Юрлитинформ», 2001.
- С. 37.
3. Батурин Ю.М. Проблемы компьютерного права. - М.:
Юридическая литература, 1991 г. - С. 126.
4. Бессонов В.А. Виктимологические аспекты предупреждения преступлений в сфере компьютерной информации: дис. ... Н. Новгород, 2000.
- С. 37.
5. Бочарева Н.А. Компьютерные преступления в России. - М., 2001.
- С. 8.
6. Вехов В. Б. Компьютерные преступления: Способы совершения. Методики расследования. - М., 1996. - С. 24.
7. Волеводз А.Г. Противодействие к компьютерным преступлениям: правовые основы международного сотрудничества М.: 2002. - С. 71.
8. Воробьев В.В. Особенности квалификации преступлений в сфере компьютерной информации // Российское право в период социальных реформ. Н. Новгород, 1998. - С. 88.
9. Воробьев В.В. Преступления в сфере компьютерной информации (юридическая характеристика составов и квалификация): Дис. ... к.ю.н. - С. 99.
10. Гайфутдинов Р.Р. Понятие и квалификация преступлений против безопасности компьютерной информации: Дис. .к.ю.н. Казань, 2017. - С. 96-97.
11. Дворецкий М.Ю. Преступления в сфере компьютерной информации (уголовно-правовое исследование): Дис. . к.ю.н. Волгоград, 2001. - С. 76.
12. Дворецкий М.Ю. Преступления в сфере компьютерной информации (уголовно-правовое исследование): Дис. . к.ю.н. Волгоград, 2001. - С. 79.
13. Евдокимов К.Н. Структура и состояние компьютерной преступности в РФ. // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2016. № 1 (35). - С. 89.
14. Карпов В.С. Уголовная ответственность за преступления в сфере компьютерной информации: Дис. ... к.ю.н. Красноярск, 2002. - С. 87.
15. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А. Г. Королькова. М.: Эксмо, 2004. - С. 801.
16. Комментарий к Уголовному кодексу РФ/ Отв. ред. А.В. Наумов. - М. - С. 664.
17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. И. Радченко, А. С. Мих-лина. СПб.: Питер, 2008. - С. 568.
18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. М. Лебедева. - М.: Норма, 2006. - С. 704.
19. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Особенная часть/ Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 2002. - С. 413.
20. Комиссаров В.С. Преступления в сфере компьютерной информации: понятие, система, проблемы квалификации и наказания. Тамбов, 2013. - С. 13.
21. Копырюлин А.Н. Преступления в сфере компьютерной информации: уголовно-правовой и криминологический аспекты: дис. ... Тамбов, 2007. - С. 48.
22. Кочои С., Савельев Д. Ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации // Российская юстиция. 1999. - № 1. - С. 45.
23. Крылов В.В. Информация как элемент криминальной деятельности// М.: Вестник Московского университета. - 1998. - № 4. - С. 54.
24. Крылов В.В. Информационные компьютерные преступления. М., 1997. - С. 64.
25. Крылов В.В. Расследование преступлений в сфере информации. М., 1998. - С. 156.
26. Курушин В.Д., Минаев В.А. Компьютерные преступления и информационная безопасность. - М.: Новый Юрист, 1998. - С. 52.
27. Ляпунов Ю., Максимов В. Ответственность за компьютерные преступления //Законность 1997. - №1. - С.12.
28. Максимов В. Ю. Незаконное обращение с вредоносными программами для ЭВМ: проблемы криминализации, дифференциации
ответственности и индивидуализации наказания: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 1998. - С. 106.
29. Маслаков Е.А. Лица, совершающие преступления в сфере
информационных технологий: криминологическая характеристика //
Политика и право. 2014. - № 1. - С. 115.
30. Мазуров В.А., Потапов Д.П., Сорокин В.В. Компьютерные преступления: анализ уголовного законодательства США и Германии. - Известия Алтайского государственного университета. 2005. - № 2. - С. 60.
31. Максимов В.Ю. Компьютерные преступления (вирусный аспект)// Ставрополь: Кн. Из-во, 1999. - С. 23.
32. Малышенко Д.Г. Противодействие компьютерному терроризму - важнейшая задача современного общества и государства / ВНИИ МВД России // URL: http://oxpaha.ru/view.asp713341
33. Никифоров В. С., Решетников Ф. М. Современное уголовное право. М.: Наука, 1990. - С. 91.
34. Озерский С.В., Лазарев Ю.Н., Лавров А.Ю. Компьютерные преступления: методы противодействия и защиты информации: Учебное пособие Саратов: Саратовский юридический институт МВД России: 2004. - С.24.
35. Пашин С. А. Преступления в сфере компьютерной информации// Комментарий к УК // Под ред. Скуратова и Лебедева. М.: 1996. - С. 640.
36. Полевой Н. Правовая информация и кибернетика. М., 1993. - С. 18.
37. Селиванов Н.А., Дворкин А.И. Расследование преступлений повышенной общественной опасности: пособие для следователя. - М., 1998. - С. 334.
38. Смирнов M., Толмачев А. Уголовное право. Особенная часть (конспект лекций). - М., 2000. - С. 178.
39. Уголовное право: особенная часть / Под ред. А. И. Рарога. - М. : Эксмо, 2009. - С. 531.
40. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М.: Статут, 2012. - С. 616.
41. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М., 1996. - С. 353.
42. Ушаков С.Ю. Преступления в сфере компьютерной информации (теория, законодательство, практика): Дис. ... к.ю.н. Ростов н/Д, 2000. - С. 103.
43. Ушаков С.Ю. Преступления в сфере компьютерной информации (теория, законодательство, практика): Дис. ... к.ю.н. Ростов н/Д, 2000. - С. 105.
44. Юрченко И.А. Информация конфиденциального характера как предмет уголовно-правовой охраны: Дис. ... к.ю.н., 2000. - 42 с.
Законодательство зарубежных стран:
1. Уголовный кодекс Украины от 5 апреля 2001 г. // URL: https://meget.kiev.ua/kodeks/ugolovniy-kodeks/
2. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З // URL: http://pravo.by/document/?guid=3871&p0=hk9900275
3. Уголовный кодекс Республики Таджикистан от 21 мая 1998 г. № 574 // URL: http://online.zakon.kz/document/?doc_id=30397325
4. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 3 июля 2014 г. № 226-V // URL: https: //zakon.uchet.kz/rus/docs/K 1400000226
5. Уголовный кодекс Франции от 1 января 1992 г. // URL: http: //law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1243018&subID= 100104265,10010426 6,100104297,100105714,100105716,100105741,100105841,100105868

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.