Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Swot-анализ (Маркетинговый анализ в сфере здравоохранения, РАНХ и ГС)

Работа №46189

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

маркетинг

Объем работы34
Год сдачи2019
Стоимость550 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
309
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Объект исследования - Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница №8, г. Барнаул». Это многопрофильное лечебное учреждение.
Проведен анализ за 2016-2018 годы.
Введение 3
1. Теоретические основы анализа и оценки конкурентоспособности организации 5
1.1 Понятие и сущностное значение конкурентоспособности организации 5
1.2 Методические основы и инструментарий анализа конкурентоспособности организации 7
1.3 Особенности проведения SWOT-анализа в учреждениях здравоохранения 11
2. SWOT-анализ деятельности учреждения здравоохранения на примере КГБУЗ городская больница № 8 г. Барнаул 16
2.1 Краткая характеристика учреждения 16
2.2 Анализ факторов внешней и внутренней среды 17
2.3 SWOT-анализ деятельности КГБУЗ городская больница № 8 г. Барнаул 23
3. Разработка управленческих решений, направленных на повышение конкурентоспособности организации 25
3.1 Характеристика управленческих решений 25
3.2 Оценка эффективности предложенных мероприятий 29
Заключение 32
Список использованных источников 33

Актуальность работы заключается в том, что в современных экономических условиях одним из аспектов эффективной деятельности субъектов хозяйствования выступает конкурентоспособность, составляющими частями которой является высококвалифицированный персонал, технология производства, применение инноваций, принятие эффективных управленческих решений.
Когда общая стратегия организации сформирована, становится возможным установить индивидуальные стратегические направления развития субъекта хозяйствования, которые будут координироваться со стратегией организации наилучшим образом, а одним из ключевых элементов данной стратегии является формирование системы мероприятий, направленных на повышение уровня конкурентоспособности, в том числе – внедрение инновационных технологий, разработка рекламной кампании, разработка системы адаптации и внутрифирменного обучения персонала, отсутствие которой может послужить причиной высокого уровня текучести кадров, а также низкой производительности труда, что в свою очередь оказывает существенное влияние на результирующие показатели деятельности организации, а также снижет уровень конкурентоспособности, вследствие чего можно сделать вывод о том, что тема работы является актуальной в настоящее время.
Ключевой целью курсовой работы является разработка управленческих решений, направленных на повышение уровня конкурентоспособности учреждения сферы здравоохранения. В соответствии с поставленной целью, были сформулированы следующие задачи исследования:
 обобщить теоретические основы анализа и оценки конкурентоспособности организации;
 провести SWOT-анализ эффективности деятельности КГБУЗ городская больница № 8 г. Барнаул;
 на основании проведенного анализа разработать управленческие решения, направленные на повышение конкурентоспособности КГБУЗ городская больница № 8 г. Барнаул.
Объектом исследования выступает КГБУЗ городская больница № 8 г. Барнаул. Предметом исследования в данной работе выступает SWOT-анализ, как один из ключевых методов оценки конкурентоспособности организации.
В качестве информационных источников, используемых при написании работы, выступили труды отечественных ученых, посвященные рассматриваемому вопросу, материалы периодической печати, а также информация, представленная во внутренних документах КГБУЗ городская больница № 8 г. Барнаул. В качестве методов исследования выступили: метод сравнительного анализа, синтеза, дедукции. Период исследования – с 2016 по 2018 год.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


На основании информации, представленной в первой главе данной курсовой работы, можно сделать следующие выводы. Конкурентоспособность представляет собой способность субъекта хозяйствования в целом или объекта – в частности выдержать конкуренцию с аналогичным продуктом или субъектом хозяйствования, осуществляющим производство аналогичной продукции на конкретном рынке при конкретных условиях в максимально возможном объеме и без убытков для производителя. Сущность конкурентоспособности заключается в реализуемых функциях, а результаты анализа могут быть использованы в процессе принятия управленческих решений. На основании информации, представленной во второй главе данной работы, можно сделать вывод о том, что основными недостатками конкурентного портфеля КГБУЗ городская больница № 8 г. Барнаул являются:
 система стратегического планирования;
 высокий уровень загруженности медицинского персонала;
 старение оборудования.
Соответственно, для нивелирования вышеуказанных недостатков необходимо разработать соответствующие управленческие решения. Так, в качестве основных мероприятий, направленных на повышение конкурентоспособности КГБУЗ городская больница № 8 г. Барнаул можно предложить: разработку внутреннего контроля качества медицинской помощи; корректировка должностных инструкций бухгалтерского персонала.
Социальная эффективность предлагаемой методики очевидна, так как заключается в повышении мотивации персонала больницы как результат более рациональной системы стимулирующих выплат. Кроме того, представленная модель системы материального стимулирования повысит эффективность системы внутреннего контроля организации.



1. Аганбегян А.Г. Экономика РФ - выбор посткризисного пространства. – М.: АСТ: Астрель: Владимир: ВКТ, 2015.
2. Агеев А.И., Куроедов Б.В., Мэтьюз Р., Сандаров О.В. Методология стратегической матрицы. – М.: ИНЭС, 2014; Агеев А.И., Куроедов Б.В. Применение методологии «Стратегической матрицы» при прогнозировании перспектив развития государств (на примере России и Китая). – М.: ИНЭС, 2015.
3. Аксенова, Ж. Н. Оценка уровня инноваций региона и формирование условий его повышения : автореф. дис. на соиск. учен.степ. канд. экон. наук / Ж. Н. Аксенова ; Том. гос. ун-т систем упр. и радиоэлектроники. – Барнаул, 2014. – 22 с.
4. Баев, Л. А. К вопросу о категорийной системе оценки и управления инновационным развитием / Л. А. Баев, М. Г. Литке // Менеджмент в России и за рубежом. – 2015. – № 3. – С. 20-27.
5. Баранчеев В. П. Оценка факторов конкурентоспособности предприятия : учебник. – М. :Юрайт , 2014. - 711 с
6. Белякова Г.Я. Формирование инновационной системы как фактор экономической безопасности региона // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2014. – № 10. – С. 51-56.
7. Бирман Л. А., Кочурова Т. Б. Стратегия управления инновационными процессами; Дело АНХ - Москва, 2014. - 144 c.
8. Болтина, Л. В. Оценка инновационности стратегии социально-экономического развития региона / Л. В. Болтина ;Алт. гос. ун-т. – Барнаул, 2014. – 22 с.
9. Быкова А.А. Проблематика формирования инновационных кластеров // Инновации. – 2014. – № 8. – C. 39.
10. Воронов Д.С., Криворотов В.В. Оценка конкурентоспособности крупнейших российских компаний // Прикладная экономика. – 2015. – № 5. – С. 717-740.
11. Гершман М.А. Инновационный менеджмент: учебное пособие. – М.: Маркет ДС, 2014. – 200 с.
12. Глухов В. В., Осеевский М. Э. Повышение конкурентоспособности предприятия в системе инновационного развития - Лань - Москва, 2014. - 384 c.
13. Гришин В. В. Управление конкурентоспособностью в условиях модернизации национальной экономики; Дашков и Ко - Москва, 2016. - 368 c.
14. Деменко О.Г. Формирование эффективной инновационной инфраструктуры в Россиии в мире // Социально-экономические и психологические проблемы управления: сборникнаучных статей. – М.: Московский городской психолого-педагогический университет, 2013. – С. 28-40.
15. Доценко Д. В., Крутиков В. К., Красавина М. Ю. Стратегия региональной экономической безопасности // Тр. регион.конкурса науч. проектов в области гуманит. наук. 2014. № 10.
16. Зверев А. В. Инновационная система России : проблемы совершенствования. – М. : Статистика России , 2014. - 207 с
17. Инновационное развитие : экономика, интеллектуальные ресурсы, управление знаниями. – М. : ИНФРА-М , 2015. - 624 с
18. Инновационное развитие: экономика, интеллектуальные ресурсы, управление знаниями / [Б. З. Мильнер и др.] ; под общ.ред. Б. З. Мильнера. – М. : ИНФРА-М, 2013. – 624 с.
19. Инфраструктура нововведений : учебное пособие / Т. П. Дьячкова, Е. А. Буракова. – Тамбов: Изд-во ФГБОУ ВПО «ТГТУ», 2014. – 80 с.
20. Ковалев Н. В. Совершенствование трансфера технологий в интересах инновационного развития радиоэлектронной промышленности / Н. В. Ковалев, В. А. Плотников // Экономика и управление. – 2015. – № 12. – С. 46-51.
21. Котов Д. В. Оценка инновационного развития национальной экономики [Текст] // Актуальные вопросы экономики и управления: материалы междунар. науч. конф. (г. Москва, апрель 2015 г.). – Т. I. – М.: РИОР, 2015. – С. 29-33.
22. Котов Д.В. Инновационное состояние социально-экономических систем: теория, практика, управление развитием: монография. – Уфа: Изд-во «Нефтегазовое дело», 2015. – 253 с.
23. Конюхов А. В. Влияние инноваций на экономическую безопасность и конкурентоспособность государства / А. В. Конюхов. // Вестник Российской академии естественных наук. Серия экономическая, 2015. – № 1.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ