Выпускная квалификационная работа.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УБИЙСТВО, СОВЕРШЕННОЕ В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА 6
1.1. Аффект как психологическая и уголовно-правовая категория 6
1.2. Объективные и субъективные признаки ст. 107 УК РФ 14
ГЛАВА 2. ОТГРАНИЧЕНИЕ УБИЙСТВА, СОВЕРШЕННОГО В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА ОТ НЕКОТОРЫХ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ 32
2.1. Отграничение ст. 107 УК РФ от ст. 105 УК РФ 32
2.2. Отграничение убийства в состоянии аффекта от убийства при превышении пределов необходимой обороны 38
2.3. Актуальные проблемы применения нормы, предусмотренной
ст. 107 УК РФ 43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 52
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 57
Жизнь человека - это важнейшее, данное от самой природы, благо. После того, как совершено преступление против жизни человека, наступают последствия, которые невозможно возместить или восстановить: утрата жизни человека необратима и невосполнима, что свидетельствует об особой общественной опасности преступных деяний, совершаемых против жизни, в число которых входит и убийство, совершенное в состоянии аффекта.
Убийство считается преступлением практически во всех законодательных системах, начиная с самых древних времен и до сегодняшнего дня. Данный вид преступлений вызывает самые значительные затруднения при расследовании и в процессе юридической квалификации. Одним из видов убийств при смягчающих обстоятельствах, согласно статье 107 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту - УК РФ) - это убийство, которое совершен в состоянии аффекта.
В этих ситуациях основанием для того, чтобы смягчить уголовную ответственность является, во-первых, виктимное (неправомерное или аморальное) поведение потерпевшего лица, равно как и вызванное им состояние сильного душевного волнения у преступника. В психологии и психиатрии последнее называется «физиологический аффект».
Аффекты являются одним из факторов в процессе формирования агрессивного поведения. Например, различные проявления агрессии, в особенности немотивированной агрессии, очень часто могут приводить в замешательство тех людей, которые так или иначе с этим соприкасается. Даже сотрудники правоохранительных органов, порой вынуждены признать свою неспособность объяснить ту степень жестокости и садизма, которая очень неожиданно проявилась в поступках лица, которое до того, как совершило преступление, было «обычным», «как все другие».
У преступных деяний, совершенных в состоянии аффекта, есть свои особенности. Проведение анализа практики применения уголовного законодательства показывает, что у следственных и судебных органов возникает ряд некоторых сложностей как в процессе квалификации вышеназванных деяний, так и в процессе их решения.
Вышеизложенное подтверждает, что требуется исследование и теоретический анализ понятия убийства, совершенного в состоянии аффекта и специфики его квалификации, а также практики применения законодательства об ответственности за убийство.
Тема убийства в состоянии аффекта рассматривалась такими авторами, как: С.Н. Шишков, О.Н. Ярошенко, О.Д. Ситковская, Ю.А. Шель, В.В. Романов, Ф.С. Сафуанов, С.В. Панова, М.Н. Панова, С.В. Минакова, Т.А. Андрианова, Ю.Б. Можгинский и другими.
В качестве объекта настоящего исследования выступают такие общественные отношения, которые возникают в правовом регулировании уголовной ответственности за совершение убийства в состоянии аффекта.
Предмет исследования - нормы законодательства, в которых установлена ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта, материалы судебной практики, и специальная и научная литература по исследуемой тематике.
Цель настоящего исследования заключается в уголовно-правовой характеристике убийства в состоянии аффекта. Для того, чтобы решить поставленную цель, следует решить ряд следующих задач:
- охарактеризовать аффект в качестве психологической и уголовно-правовой категории;
- провести изучение объективных и субъективных признаков статьи 107 УК РФ;
- провести рассмотрение отграничения статьи 107 УК РФ от статьи 105 УК РФ
- провести исследование отграничения убийства в состоянии аффекта от убийства при превышении пределов необходимой обороны;
- провести анализ актуальных проблем применения нормы, установленной в статье 107 УК РФ.
Методологическую основу работы составляет диалектико-материалистический метод научного познания. Также при написании работы были использованы синтез, анализ, системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-логический, и ряд других методов исследования.
Теоретической базой исследования являются научные труды российских специалистов в сфере криминологии, уголовного права, судебной медицины, психологии, судебной психиатрии по разным аспектам тематики настоящего исследования.
Эмпирической базой исследования являются результаты анализа материалов 25 опубликованных уголовных дел.
Научная новизна работы заключается в следующем: в исследовании проведен системный анализ вопросов уголовной ответственности за совершение убийства в состоянии аффекта. Сформулированы выводы и предложения, направленные на совершенствование соответствующих уголовно-правовых норм.
Практическая значимость исследования определяется тем, что изученные в нем теоретические и практические вопросы уголовной ответственности за совершение убийств в состоянии аффекта, а также предложенные рекомендации могут способствовать совершенствованию следственно-судебной практики, а также корректировке действующего уголовного законодательства.
Структурно работа включает введение, две главы, включающие пять параграфов, заключение и список использованных источников и литературы.
Возникновение аффекта происходит у психически здоровой личности под воздействием ситуации, сильно травмирующей ее психику, причиняет физические или нравственные страдания. Проще говоря, индивид терпит до каких-то пределов, после чего «взрывается», причем он уже не может контролировать свои действия. Именно практически полным отсутствием самоконтроля и отличается аффект от простого приступа агрессии. Характерный признак аффекта заключается в том, что он не поддается волевому контролю со стороны самой личности. Соответственно, его нельзя ни вызвать сознательно, ни отменить в том случае, когда он уже начал разворачиваться.
В психологии и уголовном праве аффект трактуется различно. Но без глубоких психологических знаний о причинах возникновения, механизме протекания аффекта его понимание исключительно в рамках юридической науки является поверхностным. Именно психология указывает на сужение сознания и мыслительных процессов, на ослабление волевой регуляции поведения в состоянии аффекта и, что особенно важно, подчеркивает связь ответной реакции виновного с противоправным поведением потерпевшего, объясняя это психофизиологическими особенностями. Последующее отношение к совершенному в состоянии аффекта деянию в виде сожаления о случившемся имеет тоже психологическую природу, основанную на особенностях психической деятельности.
Следует указать на необходимость применения психологического понимания аффекта в уголовном праве, результатом чего будет являться объективное, истинное и точное установление психического состояния субъекта привилегированного состава преступления.
Данное деяние относится к убийству при смягчающих обстоятельствах, что обусловлено особым психическим состоянием виновного, вызванным поведением самого потерпевшего. В каждом случае необходимо устанавливать, что аффект был внезапным и наступил в результате указанных в законе причин, вызванных поведением потерпевшего (насилие, издевательство, тяжкое оскорбление, иные противоправные действия, аморальные действия (бездействие)).
Аффектообразующим фактором может выступать также длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в результате систематического противоправного или аморального поведения потерпевшего. Аффект может стать результатом длительных, растянутых во времени неприязненных отношений между виновным и потерпевшим. Обстановка постепенно накаляется в результате многократного противоправного или аморального поведения. Последний по времени акт: скандал, оскорбление, побои и т.п. - становится той каплей, которая переполняет чашу терпения виновного, происходит взрыв эмоций, совершается преступление как ответная реакция на поведение потерпевшего.
Субъективная сторона убийства в состоянии аффекта характеризуется виной в форме внезапно возникшего прямого или косвенного умысла. Умысел может быть конкретизированным или неконкретизированным, в последнем случае квалификация содеянного осуществляется в соответствии с фактически наступившими последствиями.
Мотивы убийства могут быть различными, они связаны с противоправным или аморальным поведением потерпевшего (месть, ревность и т.д.). Не влияя на квалификацию, они имеют важное доказательственное значение для установления сильного душевного волнения и могут быть учтены при назначении наказания.
Субъектом убийства в состоянии аффекта является физическое, вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста (субъект общий).
Состояние аффекта может быть вызвано противоправным или аморальным поведением двух или более лиц, ставших жертвами убийства. Квалифицированный вид убийства в состоянии аффекта должен быть вызван противоправным или аморальным поведением всех потерпевших, действия которых вызвали состояние аффекта. Важно, чтобы эти убийства были совершены в одном месте, одновременно или при незначительном временном промежутке между первым и последующим лишением жизни двух или более лиц. Убийство лиц, не участвующих в провокации, должно квалифицироваться (в зависимости от количества жертв) по ч. 1 или п. «а» ч. 2 либо по ст. 105 УК РФ.
Главную роль при разграничении простого убийства и убийства, совершенного в состоянии аффекта, играет объективная сторона преступления, изучение которой, позволит выявить отличие между простым убийством и убийством, совершенном в состоянии аффекта.
Главным признаком преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ является наличие аффекта, который был вызван противоправным или аморальным поведением потерпевшего. То есть, действия виновного спровоцированы самим потерпевшим. Однако если деяния потерпевшего носят правомерный характер, или не связаны с тяжелым психическим потрясением для виновного, то такое преступление не должно быть квалифицированно по ст. 107 УК РФ.
Если за аффектом скрывается продуманное, умышленное убийство, которое было заранее подготовлено, такое деяние следует квалифицировать как убийство без смягчающих обстоятельств
Убийство, если оно совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, не должно расцениваться как совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных:
1) п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство двух или более лиц);
2) п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ (женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности);
3) п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ (совершенное общественно опасным способом);
4) а также при обстоятельствах, с которыми обычно связано представление об особой жестокости (в частности, множественность ранений, убийство в присутствии близких потерпевшему лиц).
Данное разъяснение позволяет сделать вывод о том, что при наличии иных отягчающих обстоятельств, которые содержатся в ч. 2 ст. 105 УК РФ применять ст. 107 УК РФ нельзя. Так, не может быть убийство совершено одновременно и в состоянии аффекта и «из хулиганских или корыстных побуждений».
Анализ особенностей отграничения убийств, совершенных в состоянии аффекта и при превышении пределов необходимой обороны, позволяет сделать следующие выводы:
1) преступления, совершенные в состоянии аффекта и при превышении пределов необходимой обороны, имеют ряд общих признаков. Для разграничения указанных деяний целесообразно использовать следующие критерии: обстановка совершения преступления; характер насилия, примененного потерпевшим; факт оконченности посягательства; мотив и цель. Означенные признаки необходимо оценивать в совокупности;
2) при конкуренции составов ст. 107 и ч. 1 ст. 108 УК РФ применению подлежит последняя согласно правилам квалификации;
3) в случае трансформации состояния необходимой обороны в состояние аффекта совершенные деяния следует квалифицировать либо по окончательному результату, либо по совокупности преступлений в зависимости от конкретных обстоятельств дела.
Подводя итоги вышеизложенному, можно сделать вывод о том, что правильная юридическая квалификация аффектированного убийства подразумевает системное сочетание доктрины криминологии, уголовного права, психологии, психиатрии и судебной медицины, которые устанавливают единообразие критериев оценки аффектированного состояния человека. Реализацией уголовного закона предусмотрена достоверная оценка субъективной стороны преступления, которое связано с совершением убийства в аффективном состоянии. Для того, чтобы исключить ошибки в процессе квалификации аффектированного убийства, следует уделять должное внимание судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизе, способствующей правильно оценить личностное поведение преступника.
Также следует указать, что в диспозиции статьи уголовного закона имеет место некоторый недостаток, где не указано, в отношении каких конкретно лиц можно совершать альтернативные действия, вводящие виновное лицо в аффективное. В связи с чем, полагаем, что целесообразно регламентировать уголовно-правовую норму в следующем виде: «если действия (бездействие) потерпевшего были направлены против самого виновного, его близких или прочих лиц», и указать, какая конкретно из категорий лиц подпадает под понятие «прочие лица», что поможет гораздо упростить понимание этой статьи и установить, в отношении какого конкретно лица можно совершать аморальные и противоправные действия, которые могут ввести индивида в аффективное состояние.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
