Введение 3
Глава 1. История и современное состояние института восстановления корпоративного контроля 6
§ 1.История развития института восстановления корпоративного в российской правовой системе 6
§ 2. Развитие в динамике и современное состояние института восстановления корпоративного контроля 26
Глава 2. Восстановление корпоративного контроля в системе способов защиты гражданских прав 38
§ 1.Общая характеристика способов защиты гражданских прав. Место восстановления корпоративного контроля в системе способов защиты гражданских прав 38
§ 2.Соотношение восстановления корпоративного контроля с виндикацией 44
§ 3. Соотношение восстановления корпоративного контроля с недействительностью сделки 49
Заключение 53
Список использованной литературы 56
Актуальность данной выпускной квалификационной работы обусловлена тем, что в российском законодательстве в сфере корпоративного права происходили и происходят изменения. Наиболее масштабные из них были введены с 1 сентября 2014 года. Это обусловлено развитием сферы корпоративных правоотношений, необходимостью более детализированной правовой регламентации. Усложнение гражданского оборота приводит к тому, что нарушения корпоративных прав становятся более «изощрёнными» и возникает потребность в новых и более эффективных средствах защиты корпоративных прав. Особенно это необходимо в странах с переходной рыночной экономикой, ибо при недостаточно гибкой правовой регламентации вероятность корпоративных конфликтов и даже рейдерских захватов становится выше.
Заслуживают внимания темы, которые получили свою разработку в доктрине, нашли отражение в судебной практике и в настоящее время находятся на острие цивилистической мысли. Именно такой темой и является восстановление корпоративного контроля, которое изначально стало ответом Высшего Арбитражного суда РФ на недобросовестные действия некоторых участников гражданского оборота. Однако данный способ не следует рассматривать как прямое судебное правотворчество, ибо он прямо исходит из положений абзаца второго статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Причём в настоящее время законодатель прямо ввёл в п.3 ст.65.2 и ст. 149.3 ГК РФ институт восстановления корпоративного контроля, сделав его одним из инструментов по защите гражданских прав. В настоящей работе принято решение не рассматривать положения, которые были включены в Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью», так как их механизм схож с новеллами ГК и они являются производными, следовательно, имеют идентичную правовую природу.
Таким образом, для сегодняшней российской цивилистической науки актуальность исследования определяется существованием потребности в
улучшении и увеличении знаний о гражданско-правовых способах защиты нарушенных прав, а именно о восстановлении корпоративного контроля. Кроме того, данная тема интересна и с точки зрения изучения доктринальных положений, ибо на примере восстановления корпоративного контроля мы можем прослеживать влияние научной мысли на развитие действующего законодательства. Специфика корпоративных правоотношений определяет и способы их защиты. Восстановление корпоративного контроля следует рассматривать как достаточно универсальный способ защиты, вобравший в себя иные способы. Его сущность заключается в том, что он может быть применен вне зависимости от того правонарушения, в результате которого был утрачен контроль. В настоящей работе предпринята попытка анализа такого явления как гражданско-правовая защита корпоративных прав, изучение закономерностей и особенностей осуществления.
Цели и задачи выпускной квалификационной работы.
Основной целью данной работы является раскрытие проблем так теоритического, так и практического характера, возникающих в связи функционированием института корпоративного контроля. Кроме того, необходимо установить, какое место занимает восстановление корпоративного контроля в системе защиты гражданских прав. и выявить генезис данного способа защиты, попытаться провести сравнение с тем, существуют ли тождественные способы защиты за рубежом. Настоящая работа нацелена на всестороннее и непосредственное изучение данного института.
Задачами данной курсовой работы являются:
1- изучение научной литературы по данной проблеме,
2- изучение нормативно-правовых актов, которые регламентируют общественные отношения по защите корпоративных прав,
3- анализ подходов правоприменительной практики, которая вырабатывает новые способы защиты корпоративных прав.
Методологическая основа исследования
При написании выпускной квалификационной работы автор использовал методы догматического анализа, толкования действующего законодательства. Также была попытка поиска данного института или тождественных правовых инструментов в зарубежных юрисдикциях, так что можно говорить о применении сравнительно-правового метода. Также при написании данной работе учитывались и экономические аспекты восстановления корпоративного контроля, что является свойственным такого метода познания, как экономический анализ права.
Нормативная база выпускной квалификационной работы.
Настоящая работа нацелена на анализ правоотношений, которые складываются при восстановлении корпоративного контроля, также проводится сравнение с иными способами защиты гражданских прав. В работе анализируются нормы российского права, судебная практика, а также российская и зарубежная доктрины.
Теоретические основания исследования.
Состояние разработанности научных трудов по данной проблеме. Теоретическую базу данной выпускной квалификационной работы составляют труды российских цивилистов А.И. Каминки,Ю.С. Гамбарова,И.А. Покровского,Г.Ф. Шершеневича, И.С. Шиткикой, Е.П. Губина, Е.А. Суханова, А.В. Габова, В.И. Добровольского, О.В. Красавчикова, В.В. Долинской, В.А. Хохлова, Т.Ю. Басовой, Д.В. Ломакина, О.В. Осипенко, Д.И. Степанова, А.Е. Молотникова, С.В. Сарбаша,А.П. Колесова,Т.В. Кашаниной,В.А. Белова, В.С. Гербутова,Р.С. Бевзенко.
Объект исследования в выпускной квалификационной работе.
Объектом исследования являются общественные отношения, которые складываются по поводу защиты нарушенных прав гражданско-правовыми способами, в частности, посредством восстановления корпоративного контроля. Необходимо также установить процедуру непосредственного применения данного института, в том числе её реализацию судом.
Подводя итоги выпускной квалификационной работы, следует отметить, что было поднято множество актуальных проблем, связанных с защитой гражданских прав. Некоторые проблемы уже были разрешены, а над некоторыми ещё предстоит длительная работа. К сожалению, живя в то время, когда скорость законодательных изменений может создавать серьезную угрозу стабильности гражданского оборота, суды вынуждены проявлять инициативу. Однако необходимо отметить, что в сложившейся ситуации это было не только необходимым, но и закономерным решением.
Было проанализировано множество источников, начиная от отечественной доктрины и завершая судебными актами. На основе проведенных исследований автор пришёл к выводу, что в настоящее время, за 10 лет существования данного способа защиты он прошёл развитие от формы восстановления нарушенного права, лишь имеющего особенность, что применяется в сфере корпоративный отношений, до самостоятельного способа защиты, получившего нормативное закрепления в ГК РФ.
Именно сложившаяся судебно-арбитражная практика (два Постановления Президиума ВАС РФ в июне 2008 года )дала мощный импульс развитию гражданского законодательства в части установления специальных средств восстановления утраченного корпоративного контроля в результате противоправных действий, что обеспечило защиту участников корпораций от недобросовестных, а чаще противозаконных действий третьих лиц, которые фактически приводили к хищению акций/долей в уставных капиталах хозяйственных обществ. Результатом влияния правоприменительной практики на законодательство стало появление норм ст. 149.3, 149.4, 65.2 ГК РФ, но введением в действие этих норм все-таки не было достигнуто всей полноты регулирования механизма восстановления корпоративного контроля. Важно и то, что на уровне руководящих разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного суда РФ формы восстановления корпоративного контроля конкретизированы не были. Однако можно не терять надежды, что впоследствии такие разъяснения появятся. Что же касается ещё одной проблемы, то на данном этапе не функционируют Президиум ВС РФ, так что центр генерации правовых позиций сместился на судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ. Можно отметить, что в отличие от Президиума ВАС она в меньшей степени выносит корректирующие закон позиции.
Автор приходит к выводу о том, что ввиду проделанной работе в настоящее время в системе арбитражных судов сформированы правовые позиции, которыми толкуются положения действующего законодательства применительно к обеспечению восстановления прав и законных интересов самого хозяйственного общества, его участников и кредиторов в случае совершения недобросовестных действий как кем-либо из участников, так и третьими лицами. Также в работе был проведен анализ, что подразумевается в настоящее время в российской правой системе под способами защиты гражданских прав и возможно ли трактовать восстановление корпоративного контроля как самостоятельного способа. На основе проведенных исследований был сделан вывод о том, что данный способ является независимым. Были учтены труды цивилистов , которые исследовали данную тематику ранее, и была попытка по некоторым вопросам найти иные доводы. Помимо самого института восстановления корпоративного контроля, были рассмотрены иные способы защиты, которые применялись ранее. Речь идёт в первую очередь о виндикации, которая длительные годы была основным способом защиты, однако со временем появилась дискуссия, возможно ли виндицировать вещь, которая является не индивидуально-определенной. В настоящее время её актуальность снизилась, так как в отношении корпоративных прав основное место в системе способов защиты права заняло восстановление корпоративного контроля. Также было проведено сравнение с таким способом, как признание сделки недействительной. Можно отметить, что восстановление корпоративного контроля часто включает в себя данное требование, так что полноценного исследования было трудно ожидать. Однако если говорить о различиях, то они имеются в правовой форме - недействительной признается одна сделка или несколько сделок, а восстановление корпоративного контроля может включать в себя и иные требования.
Также важно разобрать и различные цели, которые преследуют способы защиты гражданских прав. Восстановление корпоративного контроля направлено на экономические последствия, которые существовали до нарушения, все это связано именно не с компенсационной природой способов защиты, а с реальным возвратом экономического контроля, способности принимать решения и.т.д.
Таким образом, в данной выпускной квалификационной работе было обосновано, что восстановление корпоративного контроля является самостоятельным способом защиты гражданских прав, который имеет комплексную правовую природу, целью которого является возвращение экономического участия в юридическом лице корпоративного типа. Также стоит отметить, что изначально данный способ рассматривался как экстраординарный, но в настоящее время он снискал достаточную частоту применения.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
