Современное мировое сообщество характеризуется отсутствием стабильности и единообразия в системе формирования глобального миропорядка. Очевидно, что «классические» империи ушли в прошлое, и в настоящее время выработан новый концепт империи, которая представляет собой не столько территориально крупное государство, в котором «никогда не заходит Солнце», а государство, обладающее высокой степенью влияния на мировое сообщество, обладающее собственным «большим пространством (по терминологии К. Шмитта), т.е. по сути, зоной геополитического влияния, активно вмешивающееся не только в социальную, но и в биологическую жизнь человека и т.д.
Современный миропорядок, как уже указывалось выше, является крайне нестабильным. Если еще 10-15 лет назад дискуссии о Третьей мировой войне представлялись некими абстрактными рассуждениями о гипотетически возможном в отдаленном будущем событии, то наши дни такие дискуссии, к сожалению, становятся все более и более приближенными к реальности. По сути, любой следующий международный конфликт может привести к глобальному вооруженному противостоянию «больших» держав, позиционируемых в качестве империй XXI века.
Соответственно, важность и актуальность приобретает изучение современного концепта империи – что движет такими государствами, как империи современности могут мирно сосуществовать друг с другом и т.д.
Объектом работы выступает сфера государственно-политической организации как каждого отдельного общества, так и политической организации человечества в целом.
Предмет работы - концепт империи в теоретическом осмыслении глобального миропорядка
Цель исследования – определить основную сущность политической организации современных империй.
Задачи работы:
 Изучить понятие империи с точки зрения «нового порядка» XX века;
 Определить понятие биополитики в контексте либерально-экономической стратегии;
 Охарактеризовать империю как форма современного глобального миропорядка.
Методологию настоящей работы составляют как общенаучные методы (анализ литературы, абстрагирование, индукция и дедукция, аналогия и классифицирование), так и частные методы (метод моделирования, контент-анализ и т.д.).
Теоретическая значимость исследования связана с систематизацией представлений о современном концепте империи.
Практическая значимость работы связана с определением основных направлений, способствующих стабилизации современного миропорядка и предупреждению международных конфликтов.
Теоретическую базу составляют работы таких авторов, как К. Шмитт, М. Фуко, М. Хардт и А. Негри.
Структурно исследование состоит из введения, трех глав и заключения.
В конце приведен список использованных при написании работы источников.

Купить

Формально признавая равенство всех субъектов международных публичных отношений, империя ревностно оберегает свои «большие территории» от политического влияния иных государств, а так же межгосударственных объединений (Лиги Наций в прошлом, ООН в настоящее время).
Совмещение концепций современных империй и биополитики приводит к тому, что государства различными методами – угрозой наказания, стимулированием и т.д. – предпринимают активны попытки воздействовать на биологическую сферу жизни общества, в первую очередь на рождаемость. Очевидно, что «империя» заинтересована в большой численности населения, что и обуславливает ее активное вторжение в биологическую сферу.
При всей критике, которой можно подвергнуть работу М. Хардта и А. Негри «Империя», например, в части того, что стремясь играть роль «мирового жандарма», США якобы преследуют не свои национальные интересы, а интересы «глобального права», можно отметить, что указанные авторы достаточно четко определили важное свойство современной империи – это государство, которое стремится самостоятельно, без привлечения международного сообщества, решать межгосударственные конфликты, руководствуясь собственными представлениями о «глобальном праве».
Изучение современного концепта империи, как отмечалось во введении к настоящей работе, представляет практическую значимость по причине того, что может способствовать предупреждению международных конфликтов государств, позиционирующих себя современными империями. Следует отметить, что здесь нет ничего принципиально нового по сравнению с принципом взаимоотношений социалистического и капиталистического лагерей в XX веке – «мирное сосуществование».
Можно сколько угодно критиковать К. Шмитта за учение о «больших пространствах», как игнорирующее права малых государств и народов. Однако, нельзя не признавать, что каждая из современных «империй» обладает таким «большим пространством», от вмешательства в которое иные империи должны воздерживаться.

Купить