Введение 3
Глава 1 Понятие и назначение следственных действий 10
§ 1.1 Следственные действия в досудебном производстве 10
§ 1.2 Системы и комплексы следственных действий 21
Глава 2 Общие процессуальные условия производства 36 следственных действий
§ 2.1 Общие условия производства следственных действий 36
§ 2.2 Судебный порядок получения разрешения на 44
производство следственных действий
§ 2.3 Прокурорский надзор за исполнением законности при 50 проведении следственных действий
Глава 3 Технические средства фиксации содержания и 54 результатов следственных действий
§ 3.1 Технические средства фиксации 56
§ 3.2 Применение полиграфа при производстве следственных 69 действий
Заключение 75
Список использованной литературы и источников 80
Купить

Современная правовая система Российской Федерации базируется на общественно-политических достижениях мировой цивилизации, обусловленных на признании прав и свобод человека. Уголовно- процессуальное законодательство нашей страны построено на характерных для правового государства демократических идеях, закреплениях гарантии личности, содержит много принципиально новых положений, которое коснулось всех аспектов деятельности предварительного расследования и органов дознания. Указанные новеллы не могли не затронуть досудебные механизмы познания и доказательств обстоятельств уголовного дела и непосредственно следственных действий.
Сегодня, несмотря на то, что изменился политических климат, а также с возникновением новых научных школ, в том числе возросшую активность представителей судейского корпуса и адвокатуры, к проблемам следственных действий по-прежнему проявляют высокий интерес. Это вызвано в первую очередь вопросами, касающимися обеспечением прав участников следственных действий, судебного контроля за производством следственных действий, теории и практики новых форм познавательной деятельности следователя, использования современных научно-технических средств.
Сравнительно недавно были опубликованы фундаментальные монографии по уголовно-процессуальным и криминалистическим проблемам производства следственных действий таких ученых как О.Я. Баева, В.М. Быкова, В.В. Кальницкого, В.А. Семенцова, А.В. Победкина, С.А. Шейфера.
Вместе с тем, многие проблемы теории и практики применения следственных действий так и остались на уровне бурных дискуссий, поэтому видится, что нужны новые научные изыскания, необходимо совершенствовать уголовно-процессуальное законодательство, и самое главное оптимизация следственной практики.
Институт следственных действий является одним из процессуальных средств раскрытия преступления и изобличения виновных, основные положения которого регламентируются законом в рамках досудебного производства. Результатом производства следственных действий являются собранные и проверенные доказательства, имеющие существенное значение для раскрытия преступления, установления и привлечения к уголовной ответственности виновного лица.
На сегодняшний день в науке достаточно широко изучены вопросы производства следственных действий, многие из них не только не утратили своей актуальности, но и приобрели в современных условиях качественно новое звучание и требуют комплексного подхода.
В УПК РФ отсутствует понятие следственных действий, хотя этот термин достаточно часто встречается в законе, что не могло вызвать активную дискуссию, в результате которой были выработаны основные подходы к определению этого понятия.
Также не утратили актуальности вопросы, касающиеся системы следственных действий, которая по мере совершенствования уголовно-процессуального законодательства постоянно пополняется новыми познавательными приемами, отражая потребности государства в деле борьбы с преступностью, возникающие на различных этапах его развития.
Законность и обоснованность проведения следственных действий определяются не только наличием фактических и юридических оснований, но и соблюдением общих правил производства, которые требуют своего совершенствования.
Повышение эффективности уголовного судопроизводства в значительной степени связано с внедрением в практику технических средств фиксации. Действующий процессуальный порядок использования технических средств фиксации и полученные при этом материалы, имеющие доказательственное значение, все больше вступают в противоречие с современными условиями раскрытия преступлений и предварительного расследования уголовных дел.
Окончательно не определено место полиграфа в системе технических средств фиксации при производстве следственных действий, цель которого - установление наличия или отсутствия психофизиологических реакций опрашиваемого на определенные вопросы.
Актуальность темы исследования состоит в том, что уголовный процесс очень емкая и обширная наука, включающая в себя множество других направлений в своей познавательной части, и, соответственно успешное расследование преступления невозможно без эффективного, грамотного и своевременного производства следственных действий, поскольку именно на стадии предварительного следствия формируется основа для доказательственной базы при расследовании уголовных дел.
Следственное действие принято считать центральным звеном в системе средств при расследовании преступлений, особенность которой заключается в сочетании процессуальной формы и тактического содержания. Следственные действия являются надежным средством процессуальной реализации всех приемов, методов и средств расследования преступлений. Только с их помощью могут быть выражены и закреплены в материалах уголовного дела результаты тактических операций, взаимодействия с органами дознания, разнообразная криминалистическая информация, полученная и закрепленная надлежащим образом в протоколах следственных действий.
Также хочется заметить, что на сегодняшний день есть вопросы, по которым имеются существенные разногласия, в том числе развитие науки и техники также побуждает внести изменения в уголовно-процессуальное законодательство. Поэтому выбор темы был тесно связан с вышеуказанными проблемами и побудило необходимость освещения данных проблем, несмотря на то что в научном мире эти проблемы известны и по сей день продолжают активно обсуждаются.
Целью исследования является системный анализ существующих теоретических положений и правовых норм, а также материалов практики, касательно следственных действий в уголовном процессе, в том числе личного опыта при расследовании уголовных дел. Также целью данной работы является освещение проблем, которые в настоящее время представляются наиболее актуальными, в том числе раскрытие сущности следственных действий и их места в структуре уголовно-процессуального доказывания, а также предложения по совершенствованию отдельных процессуальных действий.
В соответствии с поставленной целью необходимо разрешить следующие задачи:
1) изучить понятие следственных действий в досудебном производстве;
2) рассмотреть системы и комплексы следственных действий;
3) изучить условия и общие правила производства следственных действий, регламент производства отдельных видов следственных действий, разобрать некоторые особенности производства следственных действий, а также правомерности их производства;
4) изучить вопросы судебного контроля при производстве следственных действий, как гаранта конституционных прав и свобод человека при производстве следственных действий и охраняемые государством социальные ценности, процессуального механизма судебного контроля и возникающие при этом проблемы, требующие тщательного анализа, а также вопросы прокурорского надзора за исполнением законности при производстве следственных действий;
5) раскрыть вопросы, связанные с техническими средствами фиксации при расследовании уголовных дел, в том числе фиксации содержания и результатов следственных действий, так как именно от эффективности применения и внедрения данных средств в некоторой мере может зависеть успех предварительного следствия;
6) рассмотреть довольно спорный вопрос о допустимости применения полиграфа при производстве следственных действий, который не впервые обсуждается как в научных кругах, так и среди практических работников правоохранительных органов.
Объектом изучения являются общественные отношения, которые связаны с применением конкретных следственных действий, которые направлены на выявление, собирание и проверку доказательств в уголовном процессе.
Предметом исследования является изучение непосредственно следственных действий в уголовном процессе, как правоотношения, возникающие при производстве по уголовным делам под воздействием норм уголовно-процессуального права, а также практика его применения.
Методологическую основу магистерского диссертационного исследования составили апробированные наукой методы системного и комплексного изучения явлений и процессов, базирующихся на общенаучном диалектическом методе познания объективной действительности, а также на использовании исторического, системноструктурного, формально-юридического, сравнительно-правового и других методов научного познания, исследование документов, печатных изданий. Их применение позволило определить и проанализировать следственные действия на современном этапе.
В разное время данному вопросу посвятили свои исследования
B. А. Семенцов, А.Б. Соловьев, С.А. Шейфер, О.Я. Баев, В.М. Быков,
C. В. Бажанов, Ю.Н. Белозеров, В.П. Божьев, И.Е. Быховский,
В.Н. Григорьев, А.В. Гриненко, А.П. Гуляев, С.П. Ефимичев, Н.В. Жогин, О.А. Зайцев, В.В. Кальницкий, П.А. Лупинская, А.В. Победкин, Рыжаков,
B. В. Рябоконь, Ф.Н. Фаткуллин, Г.П. Химичева, М.А., А.А. Чувилев,
C. П. Щерба, С.Ю. Якушин и многие другие, которые послужили теоретической основой исследования.
Нормативную основу исследования составили, прежде всего, Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности».
При выполнении диссертации также проводился анализ и обобщение следственной и судебной практики.
В качестве эмпирического материала использовались нормы уголовного законодательства Российской Федерации, информация сети Интернет, которые затрагивают различные аспекты данной проблематики, в том числе материалы Вахитовского районного суда г. Казани.
В процессе магистерского исследования был использован личный опыт при расследовании уголовных дел в должности следователя, старшего следователя Следственного Управления при УВД Вахитовского района г. Казани с 2000 по 2008 год. В связи с чем, обобщены данные при изучении более 100 уголовных дел, направленных в суд лично, 50 приостановленных и прекращенных уголовных дел, ссылки на которые имеются в работе и также указаны в списке использованной литературы.
В исследовании содержатся положения, позволяющие более полно понять сущность следственных действий, под которыми следует понимать группу процессуальных действий, основными признаками которых являются возможность получения в результате их производства доказательств, в том числе указание в уголовно-процессуальном законе оснований и процессуального порядка их производства. Особенность следственных действий заключается в сочетании регламентированной процессуальной формы и тактического содержания, определяемого совокупностью тактических приемов осуществления познавательных приемов следователя
Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что она вносит определенный вклад в развитие теории о следственных действиях с учетом действующего процессуального законодательства, предлагает свои мнения по поводу перспективы применения технических средств фиксации в целом, а также на примере Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, в том числе и более широкого применения полиграфа при проведении следственных действий с предложением в перспективе изменить отношение законодателя в пользу данной технологии.
Практическая значимость исследования заключается и в возможности использования его результатов в правоприменительной, научно-исследовательской и педагогической деятельности.
Структура и объём работы обусловлены целями исследованиями и вытекающими из них задачами. Работа состоит из введения, трех глав подразделенных на параграфы и списка использованной литературы.
Купить