ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. СТАНОВЛЕНИЕ ИНСТИТУТА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ В РОССИИ 5
1.1 Зарождение и становление института следственных действий в России 5
1.2 Понятие следственных действий в современном уголовном процессе России 10
ГЛАВА 2. СИСТЕМА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ 15
2.1 Основания производства следственных действий 15
2.2 Перспективы развития института следственных действий 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 22
Актуальность темы исследования становления и развития системы следственных действий в России обусловлена следующим. Уголовный процесс нашего государства создан и существует в целях охраны правопорядка. Раскрытие и расследование уголовных дел не может осуществляться произвольно. Для установления виновности, факта причинения вреда охраняемым законом интересам и в целях восстановления нарушенных прав необходимо соблюдать действующий закон, который определяет порядок производства по уголовному делу. Следственные действия служат инструментом фиксации доказательства по уголовному делу, позволяя установить истину. Качество и эффективность следственных действий отражается на результатах расследования, что свидетельствует об их важности. Несмотря на признание важности следственных действий, теоретические аспекты данного института до настоящего времени недостаточно проработаны, что отражается на формирование норм уголовно-процессуального законодательства и, как следствие, на правоприменении.
Изложенное свидетельствует об актуальности темы исследования, что и стало причиной для ее выбора.
Цель исследования – анализ становления и развития понятия и системы следственных действий в российском уголовном судопроизводстве.
Для достижения поставленной при написании настоящей работы цели необходимо решить следующие задачи:
исследовать зарождение и становление института следственных действий в России;
раскрыть понятие следственных действий в современном уголовном процессе России;
проанализировать основания производства следственных действий;
определить перспективы развития института следственных действий.
Объектом исследования является понятие и система следственных действий в Российской Федерации.
Предмет исследования – законодательство Российской Федерации, регулирующее систему следственных действий, правовые позиции высших судов, теоретические воззрения и правоприменительная судебная практика в данной сфере.
Настоящая работа включает в себя введение, основную часть, разделенную на две главы, заключение и список используемых источников и литературы.
Подводя итог исследованию, проведенному в связи с написанием настоящей работы, можно сделать следующие итоговые выводы.
Следственные действия издревле рассматриваются как способ сбора и фиксации доказательств в рамках расследования уголовного дела. Система следственных действий складывалась и изменялась на продолжении длительного времени. Сам подход к определению допустимости тех или действий для получения требуемой информации изменился. Если ранее пытки как способ получения сведения были определены как допустимые, а затем как приемлемые, хотя и нелегальные, то в современном мире пытки вообще не рассматриваются как возможный способ получения информации по уголовному делу.
В настоящее время проведение следственных действий регламентируется Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, где определено, кто наделен правом совершения следственных действий, в каком порядке и при наличии каких оснований следственные действия могут быть проведены.
Основания производства следственных действий разделяются на фактические и юридические. Фактические основания предполагают наличие связи с расследуемым уголовным делом, необходимость проверить, получить и зафиксировать важную для уголовного делу информацию.
Юридические основания – это определенный в уголовно-процессуальном законодательстве порядок производства следственных действий. Законодатель, с учетом допустимости ограничения прав и свобод человека и гражданина разделил основания производства следственных действий. В одних случаях достаточным является решение следователя, которое не нуждается в оформлении. В иных случаях требует вынесение соответствующего постановления или принятие судебного решения, если речь идет об ограничении конституционных прав и свобод человека.
