Тема: ОХРАНА АВТОРСКИХ ПРАВ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ

Современное развитие цифровых технологий, процессы глобализации и
совершенствование всемирных связей привели к созданию более новых
объектов интеллектуальной собственности, нуждающихся в правовой
защите. В связи с тем, возросла необходимость систематизации и
модернизации норм и положений, касающихся авторских прав, в системе
глобального пространства.
Сущность авторского права довольно противоречива и многогранна.
Авторское право затрагивает не только частные интересы авторов, но и
публичные интересы государства и общества, обеспечивая развитие таких
сфер, как наука, искусство, культура, образование. Нельзя рассматривать
авторское право только как возможность автора получать вознаграждение за
использование произведения и способность контролировать процессы его
использования. Признание авторства – это прерогатива личного характера,
устанавливающая связь между объектом интеллектуальной собственности и
автором, запрещающая искажение и использование без надлежащей формы.
Как и любое явление общественной жизни, авторское право можно
рассмотреть в разных аспектах: социальный, правовой,
правоприменительный. «Социальная значимость авторского права
определяется также наличием института личных неимущественных
(моральных) прав автора. Эти права – уникальная черта авторского права,
которую оно приобрело не во время своего появления, а лишь в ходе
развития под влиянием конкретных исторических условий. Моральные права
автора отражают социальную ценность авторства и творчества. Они
основаны на уверенности в том, что между автором и его произведением есть
связь особого рода и что творческая деятельность есть нечто большее, чем
способ зарабатывания денег. Как творческий порыв, так и его результат
имеют социокультурную ценность. Однако международные и европейские
процессы по гармонизации регламентации моральных прав автора в4
последние годы по существу были остановлены. Соглашение ТРИПС прямо
исключает моральные права из юрисдикции ВТО. В Европейском Союзе
после проведения ряда конференций было решено приостановить процедуру
разработки директивы о моральных правах. Таким образом, авторское право
развивается по пути его коммерциализации, что в той или иной степени
вносит дисбаланс в защиту неимущественных интересов авторов и угрожает
надлежащей охране атрибуции и целостности произведений».1
Правовой аспект включает в себя целый комплекс норм, способных
обеспечить создание, использование и охрану объектов авторского права, не
только с точки зрения нормативной регламентации, но и со стороны развития
отрасли, в совокупности с правами самого автора и его способностей в
отношении собственных произведений. Многогранность условий, режимов,
нормативно-правовой базы признания авторства позволяет рассматривать
авторское право как целостную правовую природу, которая развивается
непосредственно в системе права и зависит от потребностей общества.
Правоприменительная сторона отражается в сложности и
неоднозначности применения норм, касающихся авторских прав.
Содержание авторского права заключаются в непосредственной защите его
объектов, наряду с этим появляется и проблема различного толкования норм.
Какие бы противоречивые теории не жили в доктрине, судебная практика не
признается источником права в Российской Федерации. Однако нельзя не
заметить, что суды Российской Федерации восполняют пробелы
законодательства путем дачи собственных разъяснений и многие
неоднозначные моменты определяются в Постановлениях Пленума ВАС и
ВС РФ.
«Соблюдение правил в сфере интеллектуальной собственности является
одним из главных показателей развития общества. Принятые с 1992 по 2004
год законы об авторском праве и смежных правах способствовали тому, что
1 Матвеев А.Г. Система авторских прав в России: нормативные и теоретические
модели: Диссертация на соискание ученой степени д. ю. н. – Москва, 2016. С.65
произведения науки, литературы и искусства, а также объекты смежных прав
стали выгодными объектами гражданского оборота. Одновременно
законодательством определен баланс прав авторов и интересов общества, в
частности, в области образования, научных исследований и доступа к
информации.
Вместе с тем широкое использование результатов творческой
деятельности сопровождается негативными последствиями, которые в
настоящее время являются острой проблемой в связи с высоким уровнем
незаконного использования этих результатов. Одним из самых
распространенных правонарушений в сфере авторского права и смежных
прав является воспроизведение контрафактных экземпляров произведений, а
также фонограмм и их незаконная реализация. Все большую угрозу
правообладателям представляет незаконное размещение произведений и
фонограмм в телекоммуникационных сетях, в частности, в сети Интернет и
сети сотовой связи».2
Говоря об объектах авторского права, важно заметить, что объекты,
существующие в реальном мире, значительно отличаются от объектов
глобального информационного поля. Перед законодателем стоит важнейшая
задача – создать механизм регулирования правоотношений в сети
«Интернет». «Объем нарушений авторских прав в цифровой среде постоянно
увеличивается, что обуславливает необходимость поиска гражданскоправовых средств, способных обеспечить высокий уровень защиты авторских
прав в сети Интернет. С развитием цифровых технологий и расширением
сети Интернет интеллектуальная собственность подверглась массивной
трансформации. Огромное количество произведений науки и литературы,
искусства, фильмов, фонограмм, изображений и компьютерных программ
стали оцифровываться посредством Интернета, что дало возможность
2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 N 15 "О вопросах,
возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением
законодательства об авторском праве и смежных правах"6
доступа пользователей к неограниченным информационным ресурсам. В
связи с этим можно констатировать, что создано единое мировое электронное
информационное пространство, которое в силу трансграничности,
анонимности, саморазвития, единства и интерактивности, требует
комплексного подхода к разработке новой модели гражданско-правового
регулирования и защиты авторских прав».3
Для создания единого механизма регулирования защиты авторских прав
в сети «Интернет» необходимо понять саму специфику данного пространства
и особенности отношений, возникающих на его просторах.
Новые технологии требуют новых подходов к законодательству об
авторских правах, что уже привело к появлению разрозненных инициатив,
которые по происхождению можно разделить на академические (то есть
исходящие от сектора науки и образования), индустриальные (происходящие
из интернет-индустрии и смежных секторов цифровой индустрии) и
политические (под которыми можно подразумевать экспертные и
политические инициативы).4
Цель исследования состоит в разрешении научной задачи путем
проведения комплексного исследования проблем осуществления авторских
прав в цифровой среде, разработке механизма гражданско-правовой защиты
объектов авторского права в сети Интернет. Во исполнение этой цели в ходе
данного исследования были поставлены и выполнялись следующие задачи:
- проанализировать основные тенденции развития авторского права в
цифровой среде;
3 Болдырев С.И. Авторские права в современном информационнотелекоммуникационном пространстве Российской Федерации: гражданско-правовое
регулирование и защита: Автореф.дис..канд.юрид.наук. – Курск. 2017. С 8.
4 Засурский И.И. Общественное достояние. Новая государственная политика по
регулированию авторских прав, основанная на концепции общего блага: анализ текущей
ситуации и предложения по модернизации института защиты авторских прав в
современной России. – М.: ООО « ВАШ ФОРМАТ». 2016. – С. 277
- исследовать специфику современного гражданско-правового
регулирования авторских прав как объектов правовой защиты;
- исследовать особенности гражданско-правового регулирования
отношений связанных с осуществлением и защитой интеллектуальной
собственности, возникающих в цифровой среде;
- изучить особенности и эффективность применения гражданско-правовых способов защиты интеллектуальной собственности в
информационно - телекоммуникационном пространстве России;
С точки зрения обывателя, кем является каждый пользующийся
всемирной сетью, необходимо ответить на ряд вопросов. Что можно считать
объектом авторского права, находящегося в сети «Интернет»? Как указать
авторство? Как защитить права на те или иные объекты, находящиеся во
всемирной паутине? Как защитить себя в качестве автора? Задумываемся ли
мы о том, что ведя страницы в социальных сетях, являемся авторами
собственноручно сделанных фотографий или смонтированных видео?
Остается ли авторским стихотворение, опубликованное на общедоступных
каналах, и возможно ли защитить его в сети правовыми методами?
Отказываемся ли мы от авторства, загружая цифровые продукты в
«Интернет»? Почему некоторые социальные сети просят соглашение
правообладателя на использование фрагмента произведения или даже
«минусовки» известной песни? Какие санкции применяются при
неправомерном использовании понравившихся объектов авторского права?
Главным образом эти вопросы решаются путем достижения
стратегического баланса между защитой интеллектуальных прав и защитой
общественных интересов, интересов государства.
Купить

Авторское право - это часть высоко разумной деятельности, неотъемлемая не только от определенного круга людей, но и общества в целом. Это масштабный правовой институт, охватывающий значительную часть обыденного мира. Это книги, которые мы читаем; музыка, которую мы слушаем; постановки, которые мы лицезрим; это люди, чьим творческим трудом создается искусство, которое нуждается в государственной защите.
В работе рассмотрены история становления авторского права в России, подходы к его понимаю, развитие нормативной базы, определяющей правовое положение авторов и природу их произведений.
Анализируются личные и имущественные права авторов. Определена проблема разграничения на данные две группы, произведена детальная характеристика каждого правомочия с позиции современных взглядов и места в гражданско-правовом законодательстве.
Соотносимо с темой данной работы, уделено большое внимание на
существование авторского права в цифровом пространстве - сети интернет.
Интернет на сегодняшний день мало контролируемое пространство, где
существенно нарушаются права не только авторов, но и честь и достоинство
человека, совершаются киберпреступления. В виртуальном мире невозможно
определить юрисдикцию, поэтому задача государства состоит в поиске
новых возможных решений проблем, которые привносит интернет. В теории
ведутся дискуссии на этот счет, подавляющее большинство специалистов
утверждают, что регулировать отношения виртуального мира реально,
однако необходима квалифицированно разработанная правовая база, другие
считают, что невозможно определить границы вмешательства и сама идея
интернета (доступная, свободная информация) может стать противоречивой в
силу властного вмешательства. Существует и позиция выделения новой
отрасли права (Интернет право), способной вместить в себя правовые нормы,
затрагивающие правоотношения в сети Интернет. На мой взгляд, нет
необходимости и методологической обоснованности в выделении новой
67
отрасли. Гораздо эффективнее создать не состоящую из единичных норм по каждому типу отношений отрасль, а регулировать наиболее активные сферы.
Что касается защиты нарушенных авторских прав в сети Интернет, то тут нельзя однозначно сказать о том, что при определенной ситуации есть клишированное решение. Каждый случай уникален. Базой для применения правовых мер является Гражданский кодекс РФ, ФЗ «об информации, информационных технологиях и о защите информации». Существенную роль играет судебная практика, которая выявляет некоторые спорные моменты юридической техники и практики. Огромную роль играют государственные органы, уполномоченные на защиту авторских прав.
Делая выводы, могу заметить, что в проблеме защиты авторских прав в сети интернет нет конкретных норм и позиции. Безусловно, данное положение формируется из специфики цифровой среды и технического прогресса. На мой взгляд, отношения в интернет сфере не являются проблемой одного государства, а значит, необходимы базисные грани вмешательства международного уровня. Во-вторых, даже при самой эффективной деятельности государства по регулированию отношений в сфере авторского права в информационно-телекоммуникационных сетях, произойдет столкновение интересов социальных сетей, разработчиков различных контентов, пользователей и государства. Именно поэтому необходим диалог. У создателей социальных сетей, например, есть и своя заинтересованность в разработке политики защиты авторских прав, а соответственно, при наличии ограничений свободного использования информации, пользователи будут ощущать свою ответственность за соответствующие нарушения.
Всеми известная социальная сеть Instagram совсем недавно ввела нормы,
направленные на защиту прав правообладателей. Согласно Правилам
использования и Нормам сообщества Instagram, разрешается публиковать
только материалы, которые не нарушают чьих-либо прав на
интеллектуальную собственность. Лучший способ оставаться уверенным, что
68
материалы, которые вы публикуете в Instagram, не нарушают закон об авторском праве — публиковать материалы, созданные вами.
Вы также можете использовать чьи-то материалы в Instagram, если вы получили на это разрешение (например, лицензию) или если ваше использование попадает под определение добросовестного использования или другого исключения, предусмотренного авторским правом. В целом, прежде чем публиковать материалы, нелишним будет получить разрешение, причем в письменной форме.
При попытке загрузить материалы, являющиеся объектами охраны авторского права, инстаграм запрашивает у пользователя наличие разрешения на данный вид использования, а в случае отклонения - блокирует попытку незаконного использования, путем удаления материала.
Подобный позитивный опыт может содействовать предотвращению правонарушений и создать добросовестную среду для реализации авторских прав.
Делается вывод о возможности организации системы, направленной на комплексную охрану авторских прав в сети Интернет, включающей предоставление права использования произведений на условиях открытой лицензии в интересах наибольшего распространения знаний на благо общества.
Наиболее эффективной мерой пресечения нарушения является привлечение к ответственности организатора файлообменной сети и усиление мер правового воздействия на лиц, содействующих нарушению интеллектуальных прав.

Купить