📄Работа №44176
Тема: Участие государственного обвинителя в судебном разбирательстве (Российский Экономический Университет)
Тип работы
Курсовые работы
Предмет
уголовный процесс
Объем:
45 листов
Год:
2018
Просмотров:
699
450
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3
Глава 1 Общая характеристика государственного обвинителя в уголовном процессе 6
1.1 Соотношение понятий «прокурор» и «государственный обвинитель», помощник прокурора в уголовном процессе 6
1.2 Функции прокурора (государственного обвинителя) в уголовном процессе 10
Глава 2 Участие прокурора (государственного обвинителя) в конкретных судебных инстанциях 16
2.1 Участие прокурора (государственного обвинителя) в подготовке уголовного дела к рассмотрению, в рассмотрении уголовного дела в суде первой и апелляционной инстанций 16
2.2 Участие прокурора при рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства 24
2.3 Участие прокурора в рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей 31
Заключение 37
Список использованных источников 40
Глава 1 Общая характеристика государственного обвинителя в уголовном процессе 6
1.1 Соотношение понятий «прокурор» и «государственный обвинитель», помощник прокурора в уголовном процессе 6
1.2 Функции прокурора (государственного обвинителя) в уголовном процессе 10
Глава 2 Участие прокурора (государственного обвинителя) в конкретных судебных инстанциях 16
2.1 Участие прокурора (государственного обвинителя) в подготовке уголовного дела к рассмотрению, в рассмотрении уголовного дела в суде первой и апелляционной инстанций 16
2.2 Участие прокурора при рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства 24
2.3 Участие прокурора в рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей 31
Заключение 37
Список использованных источников 40
📖 Введение
Прокуратура занимает особое место среди надзорных органов современного демократического правового государства в связи со спецификой общественных отношений, входящих в объект его надзорной деятельности, а также форм ее осуществления - прокурорского надзора, участия в осуществлении уголовного преследования и в рассмотрении судами дел, отнесенных к их ведению.
Движущей силой всего российского уголовного процесса является функция уголовного преследования (обвинения), т.е. процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.
Одним из актуальных, вызывающих острые дискуссии в среде ученых по-прежнему остается вопрос о функциях и полномочиях прокурора в уголовном судопроизводстве, которые он реализует не только в досудебных стадиях, но и в ходе судебного разбирательства и судебных заседаний. От разрешения данного спора зависит не только определение статуса прокурора в уголовном процессе, но и правильное рассмотрение уголовных дел.
В судебном производстве интересы государства обеспечиваются специальным должностным лицом, именуемым государственный обвинитель. Отсутствие этого участника в главе 6 УПК РФ можно объяснить двумя взаимоисключающими причинами: либо законодатель не различает процессуальные статусы прокурора и государственного обвинителя и рассматривает их в совокупности, либо это ошибка законодателя, которую он должен устранить.
Позиция государственного обвинителя в судебном разбирательстве определяется поддержанием государственного обвинения, собиранием, представлением, исследованием и оценкой доказательств, изменением обвинения и мотивированным отказом от обвинения. Сложность и многоэтапность деятельности государственного обвинителя обусловливают необходимость ее выполнения на четкой организационной основе, с последовательной подготовкой, включающей тщательное изучение и анализ материалов уголовного дела, разработку плана участия в судебном следствии – центральной части судебного процесса, определение очередности представления доказательств, продуманного выступления в судебных прениях.
Государственное обвинение – это совокупность процессуальных действий государственного обвинителя, который в судебном заседании в состязательном процессе отстаивает перед судом свой взгляд на виновность подсудимого и которому в равных процессуальных условиях судебного рассмотрения уголовного дела всегда противостоит другая сторона – сторона защиты.
Именно понятие «государственное обвинение» позволяет отграничить деятельность следователя, дознавателя, органа дознания, осуществляющих уголовное преследование на досудебных стадиях процесса, а также потерпевшего, гражданского истца и их представителей, которые также выполняют обвинительную деятельность в судебном производстве в суде первой инстанции, от деятельности прокурора по поддержанию в суде первой инстанции обвинения.
Актуальность данной темы обусловлена большим количеством разбирательств по уголовным делам в судах с участием прокурора и необходимостью ввиду этого определить его правовое положение в ходе уголовного судопроизводства.
Объектом работы являются деятельность прокурора (государственного обвинителя) в рассмотрении уголовных дел.
Предметом выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе реализации полномочий прокурора в рассмотрении уголовных дел.
Целью данной работы является изучение участия прокурора при рассмотрении уголовных дел.
Задачи работы:
- определить соотношение понятий «прокурор» и «государственный обвинитель», помощник прокурора в уголовном процессе;
- изучить функции прокурора (государственного обвинителя) в при рассмотрении уголовных дел;
- изучить участие прокурора (государственного обвинителя) в подготовке уголовного дела к рассмотрению, в рассмотрении уголовного дела в суде первой и апелляционной инстанций;
- изучить участие прокурора при рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства;
- изучить участие прокурора в рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей.
Теоретическую базу исследования составляют труды ученых-политологов, таких как Андреева А. В., Гамидов А. М., Магомедханов Э. Ш., Брянская Е. В., Коршунова О. Н., Сискович И. В., Борисенко И. В., Ганичева Е. А., Манивлец Э. Е., Агабаева А. В., Брянская Е. В., Буянкина А. А. и др.
Методологическую основу работы составляют изучение, синтез и анализ научной литературы.
Структуру данной работы составляет: введение, основная часть, заключение, список использованных источников.
Движущей силой всего российского уголовного процесса является функция уголовного преследования (обвинения), т.е. процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.
Одним из актуальных, вызывающих острые дискуссии в среде ученых по-прежнему остается вопрос о функциях и полномочиях прокурора в уголовном судопроизводстве, которые он реализует не только в досудебных стадиях, но и в ходе судебного разбирательства и судебных заседаний. От разрешения данного спора зависит не только определение статуса прокурора в уголовном процессе, но и правильное рассмотрение уголовных дел.
В судебном производстве интересы государства обеспечиваются специальным должностным лицом, именуемым государственный обвинитель. Отсутствие этого участника в главе 6 УПК РФ можно объяснить двумя взаимоисключающими причинами: либо законодатель не различает процессуальные статусы прокурора и государственного обвинителя и рассматривает их в совокупности, либо это ошибка законодателя, которую он должен устранить.
Позиция государственного обвинителя в судебном разбирательстве определяется поддержанием государственного обвинения, собиранием, представлением, исследованием и оценкой доказательств, изменением обвинения и мотивированным отказом от обвинения. Сложность и многоэтапность деятельности государственного обвинителя обусловливают необходимость ее выполнения на четкой организационной основе, с последовательной подготовкой, включающей тщательное изучение и анализ материалов уголовного дела, разработку плана участия в судебном следствии – центральной части судебного процесса, определение очередности представления доказательств, продуманного выступления в судебных прениях.
Государственное обвинение – это совокупность процессуальных действий государственного обвинителя, который в судебном заседании в состязательном процессе отстаивает перед судом свой взгляд на виновность подсудимого и которому в равных процессуальных условиях судебного рассмотрения уголовного дела всегда противостоит другая сторона – сторона защиты.
Именно понятие «государственное обвинение» позволяет отграничить деятельность следователя, дознавателя, органа дознания, осуществляющих уголовное преследование на досудебных стадиях процесса, а также потерпевшего, гражданского истца и их представителей, которые также выполняют обвинительную деятельность в судебном производстве в суде первой инстанции, от деятельности прокурора по поддержанию в суде первой инстанции обвинения.
Актуальность данной темы обусловлена большим количеством разбирательств по уголовным делам в судах с участием прокурора и необходимостью ввиду этого определить его правовое положение в ходе уголовного судопроизводства.
Объектом работы являются деятельность прокурора (государственного обвинителя) в рассмотрении уголовных дел.
Предметом выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе реализации полномочий прокурора в рассмотрении уголовных дел.
Целью данной работы является изучение участия прокурора при рассмотрении уголовных дел.
Задачи работы:
- определить соотношение понятий «прокурор» и «государственный обвинитель», помощник прокурора в уголовном процессе;
- изучить функции прокурора (государственного обвинителя) в при рассмотрении уголовных дел;
- изучить участие прокурора (государственного обвинителя) в подготовке уголовного дела к рассмотрению, в рассмотрении уголовного дела в суде первой и апелляционной инстанций;
- изучить участие прокурора при рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства;
- изучить участие прокурора в рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей.
Теоретическую базу исследования составляют труды ученых-политологов, таких как Андреева А. В., Гамидов А. М., Магомедханов Э. Ш., Брянская Е. В., Коршунова О. Н., Сискович И. В., Борисенко И. В., Ганичева Е. А., Манивлец Э. Е., Агабаева А. В., Брянская Е. В., Буянкина А. А. и др.
Методологическую основу работы составляют изучение, синтез и анализ научной литературы.
Структуру данной работы составляет: введение, основная часть, заключение, список использованных источников.
✅ Заключение
Судебное разбирательство проводится в судебных заседаниях судов первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. И во всех этих судебных инстанциях участие прокурора является обязательным. Его участие в судебном разбирательстве обязательно по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения, а также по делам частного обвинения, если уголовное дело было возбуждено следователем или дознавателем с согласия прокурора.
В процессе судебного разбирательства государственный обвинитель представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания.
Если в ходе судебного процесса государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то в письменной форме отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа.
Не все ученые согласны с тем, что прокурор осуществляет уголовное преследование, выступая в суде в качестве государственного обвинителя. Так, некоторые авторы полагают, что так как он только участвует в рассмотрении уголовного дела, а не возбуждает их или ведет предварительное расследование, а также проверяет вынесенные приговоры на законность, обоснованность, мотивированность, справедливость, то в ходе судебного разбирательства осуществляет только функции по надзору за соблюдением прав и свобод человека и гражданина и надзор за исполнением законов судами.
Действительно, прокурор только участвует в рассмотрении уголовного дела, поэтому нельзя сказать, что он осуществляет уголовное преследование.
Таким образом, прокурор, поддерживая государственное обвинение в суде, осуществляет уголовное преследование. Однако не все исследователи согласны с данным мнением. Представляется что, он осуществляет не уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а только надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина и надзор за исполнением законов судами.
Государственный обвинитель, участвуя в судебном разбирательстве, на основе состязательности и равных процессуальных возможностей со стороной защиты осуществляет в установленных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации формах уголовное преследование подсудимого (подсудимых) в рамках поддержания государственного обвинения, используя предоставленные ему правовые средства в целях реализации судом основного назначения уголовного судопроизводства по конкретному уголовному делу.
Основная роль государственного обвинителя, участвующего в судебном следствии, выражается, прежде всего, в осуществлении обязанности доказывания предмета преступления (ст. 73 УПК РФ) и виновности подсудимого в совершении этого преступления.
Государственный обвинитель в судебном разбирательстве реализует собственные, присущие только ему процессуальные цели (задачи), среди которых следует выделить осуществление уголовного преследования на основе законности и обоснованности обвинения. Его обвинительная деятельность начинается с изложения в начале судебного следствия позиции государственного обвинения о пределах доказывания по рассматриваемому в суде первой инстанции уголовному делу.
На сегодняшний день процессуальный статус государственного обвинителя в Российской Федерации, его полномочия приобрели черты, характерные для «полностью состязательного» судебного разбирательства.
Таким образом, можно утверждать, что деятельность государственного обвинителя в суде является многофункциональной и многомерной.
Необходимо четкое определение на законодательном уровне полномочий государственного обвинителя и форм их реализации, что будет способствовать дальнейшему совершенствованию общей концепции участия прокурора в судебном рассмотрении дел.
В процессе судебного разбирательства государственный обвинитель представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания.
Если в ходе судебного процесса государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то в письменной форме отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа.
Не все ученые согласны с тем, что прокурор осуществляет уголовное преследование, выступая в суде в качестве государственного обвинителя. Так, некоторые авторы полагают, что так как он только участвует в рассмотрении уголовного дела, а не возбуждает их или ведет предварительное расследование, а также проверяет вынесенные приговоры на законность, обоснованность, мотивированность, справедливость, то в ходе судебного разбирательства осуществляет только функции по надзору за соблюдением прав и свобод человека и гражданина и надзор за исполнением законов судами.
Действительно, прокурор только участвует в рассмотрении уголовного дела, поэтому нельзя сказать, что он осуществляет уголовное преследование.
Таким образом, прокурор, поддерживая государственное обвинение в суде, осуществляет уголовное преследование. Однако не все исследователи согласны с данным мнением. Представляется что, он осуществляет не уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а только надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина и надзор за исполнением законов судами.
Государственный обвинитель, участвуя в судебном разбирательстве, на основе состязательности и равных процессуальных возможностей со стороной защиты осуществляет в установленных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации формах уголовное преследование подсудимого (подсудимых) в рамках поддержания государственного обвинения, используя предоставленные ему правовые средства в целях реализации судом основного назначения уголовного судопроизводства по конкретному уголовному делу.
Основная роль государственного обвинителя, участвующего в судебном следствии, выражается, прежде всего, в осуществлении обязанности доказывания предмета преступления (ст. 73 УПК РФ) и виновности подсудимого в совершении этого преступления.
Государственный обвинитель в судебном разбирательстве реализует собственные, присущие только ему процессуальные цели (задачи), среди которых следует выделить осуществление уголовного преследования на основе законности и обоснованности обвинения. Его обвинительная деятельность начинается с изложения в начале судебного следствия позиции государственного обвинения о пределах доказывания по рассматриваемому в суде первой инстанции уголовному делу.
На сегодняшний день процессуальный статус государственного обвинителя в Российской Федерации, его полномочия приобрели черты, характерные для «полностью состязательного» судебного разбирательства.
Таким образом, можно утверждать, что деятельность государственного обвинителя в суде является многофункциональной и многомерной.
Необходимо четкое определение на законодательном уровне полномочий государственного обвинителя и форм их реализации, что будет способствовать дальнейшему совершенствованию общей концепции участия прокурора в судебном рассмотрении дел.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.