Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


РАЗРАБОТКА ТЕХНОЛОГИИ ЛИЦЕНЗИРОВАНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ДЛЯ ОРГАНИЗАЦИЙ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

Работа №44022

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

менеджмент

Объем работы80
Год сдачи2018
Стоимость5700 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
403
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 6
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОММЕРЦИАЛИЗАЦИИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ
СОБСТВЕННОСТИ 11
1.1 Общая характеристика интеллектуальной собственности как товара 11
1.2 Механизмы коммерциализации интеллектуальной собственности в организациях
науки и образования 20
1.3 Факторы принятия решения о покупке интеллектуальной собственности со
стороны лицензиата 31
2 РАЗРАБОТКА ТЕХНОЛОГИИ ЛИЦЕНЗИРОВАНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ
СОБСТВЕННОСТИ ДЛЯ ОРГАНИЗАЦИЙ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ 37
2.1 Теоретико-методологические аспекты технологии лицензирования
интеллектуальной собственности 37
2.2 Анализ основных процессов и процедур технологии лицензирования
интеллектуальной собственности 42
2.3 Моделирование технологии лицензирования интеллектуальной собственности .... 51
3 ПРИМЕНЕНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ЛИЦЕНЗИРОВАНИЯ НА ПРИМЕРЕ
ИНЖЕНЕРНОГО ИНСТИТУТА КФУ 56
3.1 Описание интеллектуальной собственности Инженерного института 56
3.2 Применение технологии лицензирования в Инженерном институте 60
3.3 Методические рекомендации по лицензированию интеллектуальной собственности.
63
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 67
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 71
Приложение


Актуальность темы исследования.
На сегодняшний день возрастает роль результатов интеллектуальной деятельности в гражданском обороте, и научное сообщество повсеместно становится одним из ключевых игроков в сфере инновационного развития. Организации науки и образования создают результаты научно-технической деятельности, которые, трансформируясь из нематериальных идей в объекты гражданских прав, могут быть использованы для изготовления инновационного продукта или быть представлены на рынке в качестве специфического товара - интеллектуальной собственности, передающейся от одних субъектов рыночных отношений другим для промышленного освоения, развития производства или иных целей, способствующих получению прибыли от объекта интеллектуальных прав.
Переход нематериальных объектов в продукт интеллектуального труда и получения дохода от использования результатов интеллектуальной деятельности происходит за счёт промышленной коммерциализации разработок. Однако, как показывает современная действительность, процесс коммерциализации интеллектуальной собственности, дающий возможность получения дополнительного дохода от монопольного использования или продажи прав [40], не имеет широкого распространения в вузах России, и зачастую заканчивается на этапе законодательного оформления прав на созданные результаты интеллектуальной деятельности (при высоком показателе патентной активности - около 23% от общего количества патентов, поданных хозяйствующими субъектами в РФ - доля вуза в распоряжении правами ИС составила всего 6% [44, C.56] в 2017 г.).
Отставание в темпах роста рынка интеллектуальной собственности (5% в год в России, тогда как в Китае - 23% в год), а также низкий процент использования интеллектуальной собственности вуза в хозяйственном обороте предприятий промышленности (только 6-12% патентов на изобретения находят применение в производстве[13, C.27]) говорит о том, что существует потребность в создании механизма вовлечения научно-технологического потенциала образовательных организаций высшего образования в реализацию программ инновационного развития.
Попытки интенсифицировать коммерциализацию результатов интеллектуальной деятельности были сделаны в Федеральном законе от 29.12.2012 № 273-ФЗ (ред. от 07.03.2018) «Об образовании в Российской Федерации» [3]. Организации высшего образования получили возможность включения интеллектуальной собственности в уставной капитал собственных малых инновационных предприятий, а также возможность распоряжаться исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности. В то же время очевидно, что, хотя первый способ коммерциализации требует детальной проработки концепции хозяйственного общества, данная форма коммерциализации используется чаще, чем предоставление права использования интеллектуальной собственности без участия вуза в капитале компании [36]. Во многом низкие темпы коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности обусловлены как раз тем, что право использования интеллектуальной собственности вуза уже существующей и действующей на рынке компанией остаётся нереализованным. Требуется создать такой инструмент коммерциализации интеллектуальной собственности для организаций высшего образования, который бы способствовал успешной передаче прав использования интеллектуальной собственности предприятиям промышленности.
Предприятия интересует дополнительная прибыль, которую принесет впоследствии купленная новая технология: они ищут хорошо проработанный продукт интеллектуального труда. В то время как увеличение количества объектов интеллектуальной собственности в вузах вызвано, по большей части, необходимостью мониторинга и оценки деятельности научных организаций и научными интересами исследовательского коллектива, нежели интересом в доходе от использования монопольных прав и выстраиванием цепочки продажи технологий. Несогласованность интересов приводит к разобщению спроса и предложения на рынке ИС. Возникает ситуация, когда необходимо или формировать предложение ИС под интересы предприятий, или открывать малые инновационные компании, но последнее тормозит время выхода инновационного продукта на рынок в свободную для него нишу. Согласование интересов достигается тогда, когда правообладатель точно знает, какой товар необходим покупателю, каким образом его сделать и как правильно его «упаковать».
Для обеспечения непрерывности процесса подготовки, реализации и коммерциализации интеллектуальной собственности представляется возможным создать технологию, включающую эффективные инструменты управления ИС, способные ускорить процесс передачи прав использования интеллектуальной собственности в заинтересованную компанию и реализацию её инновационного потенциала.
Изложенное дает основание утверждать, что проблемы, касающиеся лицензирования интеллектуальной собственности организаций высшего образования, в современных условиях должны быть отнесены к числу актуальных в сфере науки об инновационной деятельности.
Степень разработанности темы в отечественной и мировой науке. Существенный вклад в изучение проблемы коммерциализации интеллектуальной собственности организаций науки и образования внесли такие ученые как В.И. Мухопад, В.Г Клинов, Н.П. Николаева, А.В. Путилов и др.
Проблема разделения труда и роли в нём институтов неоднократно поднималась П.Г. Щедровицким в научных исследованиях и лекционных материалах.
Вопросы коммерческого использования объектов интеллектуальной собственности и договорные конструкции отчуждения прав рассматривались П.П. Баттаховым, В.А Зиминым.
Рынок интеллектуальной собственности и механизмы коммерциализации анализировали в своих работах С.И. Кургерян, З.Г. Шигапов, В.В. Хоменко, Э.В. Шамсутдинов.
Хотя механизмы коммерциализации интеллектуальной собственности исследовались и разрабатывались многими учёными, а процедуры работы с ре-
зультатами интеллектуальной деятельности известны, возникает проблема - как решить, какие именно процессы и процедуры использовать при коммерциализации РИД через технологию лицензирования, чтобы сократить время подготовки РИД для заключения лицензионного соглашения и увеличить вероятность успеха передачи монопольных прав на ОИС.
Из данной проблемы вытекает цель диссертационного исследования, которая состоит в следующем: разработать технологию лицензирования интеллектуальной собственности, ориентированную на применение в организациях высшего образования.
Для достижения данной цели, которая заключается в анализе процедур коммерциализации, были выделены следующие задачи:
1) Выявить специфику интеллектуальной собственности вуза как товара на рынке ИС;
2) Определить факторы, способствующие интенсификации коммерциализации через технологию лицензирования;
3) Разработать технологию лицензирования ИС с учётом особенностей образовательных организаций высшего образования;
4) Апробировать модель для К(П)ФУ и выработать рекомендации по коммерциализации РИД вуза.
Объектом исследования является процесс коммерциализации интеллектуальной собственности вуза.
Предметом исследования являются процедуры, обеспечивающие коммерциализацию РИД в организациях высшего образования.
Методологическая база и методы исследования. Методологическую основу исследования составляют комплексные и системные подходы к исследованию проблемы, общенаучные методы, включая диалектический метод познания, методы анализа, синтеза, аналогий, обобщения, индукции и дедукции, системный метод, и частнонаучные методы, в том числе статистический, формально-юридический, структурный анализ механизмов коммерциализации ИС и др.
В данной работе научная новизна состоит в том, что разработанная технология поможет определить несоответствия в управлении ОИС для научной организации, основываясь на согласовании интересов покупателя лицензии - в виде предприятия - и продавца - в виде организации науки и образования - а также повысит вероятность успешного заключения сделки на рынке ИС.
Практическая значимость заключается в том, что разработанная технология может быть применена для коммерциализации интеллектуальной собственности вуза, в том числе для выбора эффективного инструмента управления ИС.



Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


В настоящее время ни у кого не вызывает сомнений тот факт, что организации высшего образования обладают важным стратегическим ресурсом в виде интеллектуальной собственности, готовой к промышленной коммерциализации. Проблема заключается в том, что в России прослеживается тенденция к преобладанию патентования над распоряжением прав на ОИС, что ведет к увеличению разрыва между числом создаваемой и используемой в производстве интеллектуальной собственности, в то время как на западе активно происходит распоряжение правами вуза посредством продажи лицензий. Это происходит по ряду причин, одной из которых является несогласованность интересов покупателей и продавцов на рынке ИС и различие в подходах к категории интеллектуальной собственности как объекта рыночных отношений. Возникает проблема коммерциализации, преодолеть которую может лишь новый инструмент построения механизма лицензирования в виде технологии, учитывающей требования конечного потребителя результата интеллектуального труда и различия между «товаром продавца» и «товаром покупателя».
1) Хотя многими исследователями уже была рассмотрена категория интеллектуальной собственности с позиций экономического и правового подхода, не делалось акцента на разработку понятия интеллектуальной собственности вуза через восприятие её как товара, находящегося на ранней стадии разработки, процесс работы над которым может способствовать заключению сделки. Анализ сущности интеллектуальной собственности как совокупности прав, а также понятия товара на рынке интеллектуальной собственности, позволил сделать вывод о том, что под интеллектуальной собственностью вуза необходимо понимать совокупность прав на специфические объекты, полученные в результате интеллектуальной деятельности, которая может быть представлена в материальной форме и распределена в обществе через отношения в форме сделки. В то же время специфичность ИС как товара на рынке проявляется в том, что она: обладает нематериальностью и неисчерпаемостью; отделима от материального носителя, но не может передаваться без него; может быть воплощена на разных носителях, что подтверждает возможность тиражирования и одновременного использования участниками сделки; имеет ценность, которая должна быть оценена; меняет ценность в зависимости от проработки технологии, но и быть воспроизведена с любого этапа в конечную форму в виде инновационного продукта; подвержена патентным рискам; теряет ценность при её известности, доступности и очевидности.
2) Исходя их специфичности товара, предприятия должны постоянно совершать работу по модернизации своей ИС. С другой стороны, причиной переработки интеллектуальной собственности могут послужить и интересы конечного потребителя. Отвечая на запросы бизнеса, который ищет продукт для немедленного внедрения, риск невозможности промышленного освоения которого должен быть снят минимизацией патентных рисков на приобретаемую технологию, представляется возможным выявить факторы принятия решения о покупке технологии со стороны промышленных предприятий, которые послужили бы основой для выявления факторов повышения эффективности заключения лицензионных сделок. Такими факторами выступили фактор потенциальной технологической возможности и патентного риска, позволяющие добиться соглашения в отношении предмета лицензионного договора - прав на ИС.
Под потенциальной технологической возможностью подразумевается совокупность конструкторско-технологической и иной документации, необходимой и достаточной для того, чтобы произвести товар или реализовать технологию на данный момент времени, воспроизведя весь технологический процесс производства. Понятие патентного риска описывает возможность потери экономических выгод от обладания патентом в результате действия третьих лиц. В совокупности обеспечение технологической возможности и минимизация патентных рисков ведут к повышению конкурентоспособности технологии и повышают вероятность успешной продажи прав на интеллектуальную собственность.
3) После определения факторов, способствующих интенсификации коммерциализации ИС, и причин несогласованности интересов сторон сделки на рынке ИС было приято решение о разработке эффективного инструмента, позволяющего доводить отношения с ИС до коммерческой сделки с передачей прав на технологию. Так, в процессе разработки, было разработано авторское определение технологии лицензирования как совокупности основных процессов в отношении ИС как товара, повышающая эффективность процесса её коммерциализации посредством заключения лицензионных соглашений, и выбран алгоритм разработки, основанный на алгоритме построения экспертной системы.
Проходя через этапы построения технологии, и проведя анализ основных процессов и процедур процесса лицензирования ИС было принято решение о представлении технологии по аналогии с диаграммой Исикавы, для установления причинно-следственных связей между элементами технологии и рассмотрения путей повышения эффективности и качества процессов, включаемых в неё.
Новым подходом стало включение ветви «Технологии», включающей проработку интеллектуальной собственности с потенциальных технологических позиций с целью разработки необходимого пакета документов и информации для передачи потенциальному покупателю и повышению вероятности принятия положительного решения о лицензировании ИС организаций высшего образования.
4) Апробация технологии происходила на базе Инженерного института КФУ, который является структурным подразделением вуза, позволила выявить несоответствия в управлении ОИС, основываясь на согласовании интересов покупателя лицензии - в виде предприятия - и продавца - в виде организации науки и образования. В отношении интеллектуальной собственности, которая в комплексном виде представляла роботизированный обучающий комплекс, были высказаны определенные рекомендации, которые могли бы повысить шанс успеха коммерциализации, если организация высшего образования решит реализовать данную интеллектуальную собственность на рынке лицензий.
Эффективными могут стать действия по повышению культуры работы с интеллектуальной собственностью, передача функций коммерциализации компетентному органу в составе организации, доработка новшеств в соответствии с концепцией товара с подкреплением за счёт разработки технологического потенциала и учета фактора патентных рисков, изменение подхода к заключению сопутствующих лицензий, а также выход интеллектуальной собственности вуза на аукционы, в том числе, за рубежом, обеспечивающие прохождение ИС по этапам технологии лицензирования и её эффективную промышленную коммерциализацию.


1. Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности (заключена в г.Стокгольме 14 июня 1967 года с изменениями от 2 октября 1979 года) [Текст]// Публикация № 250R. - Женева: ВОИС, 1974.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года, с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ и от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) [Текст]// Российская газета. - 2009. - № 7.
3. Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации» [Текст]. - М.: Омега - Л., 2014. - 134 с.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от
18.12.2006 N 230-ФЗ [Электронный ресурс] (ред. от 01.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2018). - Режим доступа:
http: //www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/
5. ГОСТ Р 55386-2012 Интеллектуальная собственность. Термины и определения: [Текст] . - М.: Стандарстинформ, 2015. - 74 с.
6. ГОСТ Р 15.011-96. Система разработки и постановки продукции на производство. Патентные исследования. Содержание и порядок проведения [Текст]. - Введ. 1996-07-01. - М. : Изд-во стандартов, 1996. - 20 с. во; международное частное право / П. П. Баттахов ; науч. конс. С. С. Занковский. - М.,2016. - 40 с.
9. Бразинскас, С. Методическая поддержка центров коммерциализации технологий. Практические руководства. Часть 1 [Текст]/ С. Бразинскас и др. - М.: ЦИПРАН РАН, 2006. - 392 с.
10. Гагарина, Л.Г. Разработка и эксплуатация автоматизированных информационных систем: Учебное пособие [Текст]/ Л.Г. Гагарина. - М.: ИД ФОРУМ: НИЦ Инфра-М, 2013. - 384 с.
11. Гаврилова, Т. А. Интеллектуальные технологии в менеджменте: инструменты и системы [Текст] : Учеб. пособие. 2-е изд. / Т. А. Гаврилова, Д. И. Муромцев// Высшая школа менеджмента СПбГУ : СПб.: Изд-во «Высшая школа менеджмента»; Издат. дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2008. .- 488 с.
12. Горохов, В.Г. Понятие «технология» в философии техники и особенность социально-гуманитарных технологий [Текст] /Горохов В.Г. // Эпистемология & философия науки. - 2011 - Т.28 - №2. - С.110-124
13. Зинов, В.Г. Экономика патентования. [Текст] /В.Г. Зинов, О.И. Куприянова // Экономика науки, 2015. - С. 26-39.
14. Иванов, И.С. Технология машиностроения: Учебное пособие [Текст] /Иванов И. С.// 2-е изд., перераб. и доп. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 240 с.
15. Коротун, О.Н. Ценностный аспект инноваций и развитие конкуренции [Текст] /О.Н. Коротун, А.А. Колотилин// журнал «Транспортное дело России» - Москва, 2009 .- № 11(72) - с.67-69
16. Кузубов, С.А. Развитие теоретико-методологических основ бухгалтерского учета и аудита интеллектуальных активов [Текст]: дис доктора эко
номических наук: 08.00.12 / Кузубов Сергей Анатольевич; [Место защиты: ГО- УВПО "Уральский государственный технический университет"]. - Екатеринбург, 2009.- 306 с.
17. Курегян, С.В. Интеллектуальная собственность: экономический аспект [Текст] / С.В. Курегян. - Минск: Выш. шк., 2013. - 95 с.
18. Николаева, Л.П. Коммерциализация интеллектуальной собственности инновационной компании как фактор экономического развития [Текст]/ Л.П. Николаева // Государственное управление. Электронный вестник. - 2013. - № 39. - С. 132-141.
19. Мухопад, В.И. Коммерциализация интеллектуальной собственности [Текст]/ В. И. Мухопад. - М.: Магистр: ИНФРА-М, 2010. - 512 с.
20. Путилов, А.В. Коммерциализация разработок и технологий: электронная публикация [Текст] / А.В. Путилов - М.:КУРС, НИЦ ИНФРА- М, 2017. - 225 с.
21. Пухальская, А. П. Особенности маркетинга интеллектуальной собственности [Текст] / А. П. Пухальская // Основы экономики, управления и права. - 2014. - № 2 (14). - С. 69-73.
22. Рашицкая, О.В. Правовое регулирование интеллектуальной собственности в Российской Федерации [Текст] / О.В. Рашицкая // Современные социально-экономические процессы: проблемы, закономерности, перспективы: сборник статей II Международной научно-практической конференции: в 2 частях: сб. статей. - Издательство «Наука и Просвещение». - Пенза, 2017. - С.86- 94
23. Розин, В.М.Технология как вызов времени (изучение, понятие и типы технологий) [Текст]// Philosophy and Cosmology. Научный журнал. 2017. Т.
19. - С.133-142
24. Стёпин, В.С. Новая философская энциклопедия [Текст]/ Научно.- ред. совет: В. С. Стёпин, А. А. Гусейнов, Г. Ю. Семигин, А. П. Огурцов. - М.: Мысль, 2000. — Т. 1—4. — 2659 с.
25. Шакунова, Н.Е. Ограничения исключительных патентных прав /Н.Е. Шакунова // Управленческое консультирование. Актуальные проблемы государственного и муниципального управления. - 2010.- №3. - С. 59-70
26. Шамсутдинова З.Р. Алгоритм разработки модели конкурентоспособного продукта / З.Р. Шамсутдинова, Шигапов З.Г. //Формирование и развитие рынка интеллектуальной собственности в регионе. Материалы V конференции и круглых столов. Казань: Издательство: «Отечество», 2017. С. 73-75
27. Шигапов, З.Г. Технология лицензирования как драйвер развития рынка интеллектуальной собственности [Текст] / З.Г. Шигапов, И.С. Газизов, Н.Ф. Кашапов // Проблемы и перспективы инновационного развития экономики: материалы XXII международной научно-практической конференции), Алушта, 11-16.09.2017 г. : сб. статей. - Издательство Казанского (Приволжского) федерального университета. Научно-технический союз Крыма. - Казань, Симферополь, 2017. - C. 167-174.
28. Шимов, И. В. Применение робототехнических устройств в обучении программированию школьников / И. В. Шимов // Педагогическое образование в России. - 2013. - № 1. - С. 185-188
29. Шипова, Е.В. Оценка интеллектуальной собственности: Учеб.пособие. [Текст] / Е.В. Шипова - Иркутск: Изд-во БГУЭП , 2003. - 122с.
30. Шпаковский, Н.А. Деревья эволюции. Анализ технической информации и генерация новых идей. -М.: ТРИЗ-профи, 2006. -240 с.
31. Яныкина, Н.О. Управление интеллектуальной собственностью вуза в условиях современного развития информационных ресурсов [Текст] / Н.О. Яныкина // Труды XIV Всероссийской объединенной конференции «Интернет и современное общество» (IMS-2011): сб.статей. - Санкт-Петербург, 2011. -
С.282-286
32. Анализ изобретательской активности в регионах российской федерации [Электронный ресурс] //Офиц. интернет-сайт Федер. гос. бюджет, учреждения «Федер. ин-т пром. собственности» (ФИПС) - Режим доступа: http://www1.fips.ru/wps/wcm/connect/a08e978044d6e43381098d212ecca53e/a_iz_a kt_2017.pdf?MOD=AJPERES
33. Задорожный, А. ««Революция уже произошла, мы просто этого не видим». Пётр Щедровицкий: почему российская экономика и образование не успевают за остальным миром» [Электронный ресурс]: статья / А. Задорожный // Информационное агентство «Znak» - электрон. текстовые дан. - Екате-
ринбург, 2017. - Режим доступа: https://www.znak.com/2017-12-
12/petr_chedrovickiy_pochemu_rossiyskaya_ekonomika_i_obrazovanie_ne_uspevay ut_za_ostal nym_mirom
34. Клишина, И.В. Государственная регистрация распоряжения исключительным правом: новые подходы [Электронный ресурс] / И. В. Клишина, С. В. Перлова // Офиц. интернет-сайт Федер. гос. бюджет, учреждения «Федер. инт пром. собственности» (ФИПС). - Режим доступа: http://www.fips.ru/sitedocs/conf_XVni/doc_KlishinaPerlova.pdf
35. Клишина, И.В. Распоряжение правами на результаты интеллектуальной деятельности [Электронный ресурс] / И. В. Клишина - Режим доступа: http://www.tverlib.ru/otdel_lib/patentcenter/new2017/skolkovo-2017/1309-04.pdf
36. Коммерциализация университетских разработок Руководство для создателей интеллектуальной собственности [Электронный ресурс]: брошюра // ВШЭ - электрон. текстовые дан. - Москва, 2012. - Режим доступа: https://www.hse.ru/data/2013/08/05/1291006952/Коммерциализация%20универси

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ