📄Работа №43678
Тема: Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора (Санкт-Петербургского университета технологий управления и экономики)
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
гражданский процесс
Объем:
60 листов
Год:
2018
Просмотров:
573
1800
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Выпускная квалификационная работа.
Также есть доклад.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. НАДЗОРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ 7
1.1 Производство по пересмотру судебных постановлений в порядке надзора. Значение и сущность судебного надзора 7
1.2 Суды, субъекты, сроки и порядок обжалования в надзорном производстве 13
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА 24
2.1 Особенности рассмотрения надзорных жалоб и представления 24
2.2 Возвращение надзорных жалобы, представления без рассмотрения по существу 34
2.3 Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда РФ или заместителя Председателя Верховного Суда РФ 42
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 51
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 54
Также есть доклад.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. НАДЗОРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ 7
1.1 Производство по пересмотру судебных постановлений в порядке надзора. Значение и сущность судебного надзора 7
1.2 Суды, субъекты, сроки и порядок обжалования в надзорном производстве 13
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА 24
2.1 Особенности рассмотрения надзорных жалоб и представления 24
2.2 Возвращение надзорных жалобы, представления без рассмотрения по существу 34
2.3 Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда РФ или заместителя Председателя Верховного Суда РФ 42
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 51
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 54
📖 Введение
Актуальность темы исследования. Судебная деятельность всегда представляет собой сложные общественные отношения в связи с чем, даже при самой совершенной урегулированности процессуальной процедуры рассмотрения и разрешения гражданского спора невозможно исключить ошибки в разрешении конкретных гражданских дел. Для реализации конституционных прав граждан на судебную защиту и устранения судебных ошибок Гражданским Процессуальным Кодексом РФ была установлена новая процедура рассмотрения жалоб и представлений в судебной системе судов общей юрисдикции, в том числе и в суде надзорной инстанции.
Россия по-прежнему переживает сложный период обновления правовой системы и уже более 10 лет продолжается реформа судебных органов, основным направлением которой предусматривается повышение эффективности отправления правосудия, зависящее от слаженной и четкой работы всех звеньев судебной системы, в том числе и от вышестоящих надзорных инстанций по пересмотру судебных актов по гражданским делам.
Существовавшая ранее, с молодых советских времен, судебная система содержала достаточно сложную правовую конструкцию по надзорному производству, при которой последнее возбуждалось только по протестам должностных лиц прокуратуры и (или) суда круг которых был строго определен законом. При этом, как отмечают многие ученые процессуалисты, исследовавшие правовую природу надзорного производства того периода, «…надзорное производство вытекало не из права на судебную защиту, а из обязанности соответствующих должностных лиц наблюдать за судебными решениями» .
Таким образом, возможность надзорного производства объяснялась не интересами защиты субъективных прав и законных интересов, а интересами публичными». Это мнение подтверждалось правоприменительной деятельностью, поскольку, дальнейшая возможность пересмотра судебных постановлений зависела только от инициативы и усмотрения самого государства и его должностных лиц. Данное положение противоречило провозглашенному конституционному принципу законности и обуславливало необходимость аннулирования таких актов правосудия, которые уже вступили в законную силу, но тем не менее, противоречили закону. Возникала некоторая правовая коллизия, в результате которой делало невозможным выполнение одной из главных задач современного Российского государства в сфере правового регулирования – достижении баланса между частно-правовыми и публичными интересами
Возможность пересмотра решений, вступивших в силу, в надзорном производстве представляет собой одну из особенностей российского права. В подавляющем большинстве зарубежных систем, рассматриваемого института не существует. В нашей стране, его присутствие обусловливается её социально-политической и географической спецификой.
Все выше изложенное и подтверждает актуальность настоящего исследования.
Целью настоящего исследования особенностей надзорного производства на основе гражданско-процессуального законодательства, доктрины и правоприменительной практики.
В соответствии с поставленной целью, необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть производство по пересмотру судебных постановлений в порядке надзора, определить значение и сущность судебного надзора;
- исследовать суды, субъекты, сроки и порядок обжалования в надзорном производстве;
- выявить особенности рассмотрения надзорных жалоб и представления;
- провести анализ особенностей возвращения надзорных жалобы, представления без рассмотрения по существу;
- проанализировать пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда РФ или заместителя Председателя Верховного Суда РФ.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие при пересмотре судебных постановлений в порядке надзора.
Предметом исследования являются нормативно-правовое регулирование пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
Методологическую основу данной работы составили всеобщие принципы научного познания (всесторонности, объективности, функциональный, системный, логический, исторический, диалектика теоретического и практического в научном познании), а также общеправовые и специально-юридические методы (сравнительно-правовой, формально-юридический и пр.).
Например, системный метод был применен по ходу исследования процесса пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
Функциональным методом пользовались в процессе анализа и обоснования ключевых направлений реформирования пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
В процессе разработки понятийного аппарата настоящего исследования, уяснении смысла и содержания соответствующих норм законодательства и прочих источников права были использованы приемы логического, сравнительно-правового и формально-юридического методов.
Научная разработанность темы определяется большим числом монографических трудов и научных статей по проблемам производства в суде надзорной инстанции. В советский период вопросам надзорного производства посвящались работы: И.И. Андрианова, К.С. Банченко-Любимовой, А.Я. Гурна, Р.Ф. Каллистратовой, В.С. Каменкова, С.Ю. Каца, Д.А. Керимова, К.М. Комиссарова, Л.Ф. Лесницкой, Л.В. Трофимовой, П.Я. Трубникова, В.И. Шинда. После принятия действующего ГПК РФ, отдельным вопросам производства в суде надзорной инстанции, уделялось внимание в комментариях к ГПК РФ Г.А. Жилина, В.М. Жуйкова, В.Ю. Зайцева, Л.Ф. Лесницкой, И.В. Решетниковой, М.С. Шакарян.
Отдельные проблемы в рассматриваемой сфере были исследованы в статьях: Е.А. Борисовой, Н.Н. Ковтуна, А.С. Подшибякина, С.В. Потапенко, И.В. Рехтиной, В.М. Шерстюка.
Нормативную основу настоящего исследования составили Конституция РФ, Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации», а также ГПК РФ.
Теоретическая основа работы представлена научными трудами по общей теории права, гражданского процессуального права и надзорного производства, среди которых можно выделить таких специалистов, как: С.С. Алексеев, И.И. Андрианов, Т.К. Андреева, В.В. Балашова, В.М. Жуйков, И.М. Зайцев, В.Ф. Яковлев, В.В. Ярков и других.
Структура работы состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.
Россия по-прежнему переживает сложный период обновления правовой системы и уже более 10 лет продолжается реформа судебных органов, основным направлением которой предусматривается повышение эффективности отправления правосудия, зависящее от слаженной и четкой работы всех звеньев судебной системы, в том числе и от вышестоящих надзорных инстанций по пересмотру судебных актов по гражданским делам.
Существовавшая ранее, с молодых советских времен, судебная система содержала достаточно сложную правовую конструкцию по надзорному производству, при которой последнее возбуждалось только по протестам должностных лиц прокуратуры и (или) суда круг которых был строго определен законом. При этом, как отмечают многие ученые процессуалисты, исследовавшие правовую природу надзорного производства того периода, «…надзорное производство вытекало не из права на судебную защиту, а из обязанности соответствующих должностных лиц наблюдать за судебными решениями» .
Таким образом, возможность надзорного производства объяснялась не интересами защиты субъективных прав и законных интересов, а интересами публичными». Это мнение подтверждалось правоприменительной деятельностью, поскольку, дальнейшая возможность пересмотра судебных постановлений зависела только от инициативы и усмотрения самого государства и его должностных лиц. Данное положение противоречило провозглашенному конституционному принципу законности и обуславливало необходимость аннулирования таких актов правосудия, которые уже вступили в законную силу, но тем не менее, противоречили закону. Возникала некоторая правовая коллизия, в результате которой делало невозможным выполнение одной из главных задач современного Российского государства в сфере правового регулирования – достижении баланса между частно-правовыми и публичными интересами
Возможность пересмотра решений, вступивших в силу, в надзорном производстве представляет собой одну из особенностей российского права. В подавляющем большинстве зарубежных систем, рассматриваемого института не существует. В нашей стране, его присутствие обусловливается её социально-политической и географической спецификой.
Все выше изложенное и подтверждает актуальность настоящего исследования.
Целью настоящего исследования особенностей надзорного производства на основе гражданско-процессуального законодательства, доктрины и правоприменительной практики.
В соответствии с поставленной целью, необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть производство по пересмотру судебных постановлений в порядке надзора, определить значение и сущность судебного надзора;
- исследовать суды, субъекты, сроки и порядок обжалования в надзорном производстве;
- выявить особенности рассмотрения надзорных жалоб и представления;
- провести анализ особенностей возвращения надзорных жалобы, представления без рассмотрения по существу;
- проанализировать пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда РФ или заместителя Председателя Верховного Суда РФ.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие при пересмотре судебных постановлений в порядке надзора.
Предметом исследования являются нормативно-правовое регулирование пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
Методологическую основу данной работы составили всеобщие принципы научного познания (всесторонности, объективности, функциональный, системный, логический, исторический, диалектика теоретического и практического в научном познании), а также общеправовые и специально-юридические методы (сравнительно-правовой, формально-юридический и пр.).
Например, системный метод был применен по ходу исследования процесса пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
Функциональным методом пользовались в процессе анализа и обоснования ключевых направлений реформирования пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
В процессе разработки понятийного аппарата настоящего исследования, уяснении смысла и содержания соответствующих норм законодательства и прочих источников права были использованы приемы логического, сравнительно-правового и формально-юридического методов.
Научная разработанность темы определяется большим числом монографических трудов и научных статей по проблемам производства в суде надзорной инстанции. В советский период вопросам надзорного производства посвящались работы: И.И. Андрианова, К.С. Банченко-Любимовой, А.Я. Гурна, Р.Ф. Каллистратовой, В.С. Каменкова, С.Ю. Каца, Д.А. Керимова, К.М. Комиссарова, Л.Ф. Лесницкой, Л.В. Трофимовой, П.Я. Трубникова, В.И. Шинда. После принятия действующего ГПК РФ, отдельным вопросам производства в суде надзорной инстанции, уделялось внимание в комментариях к ГПК РФ Г.А. Жилина, В.М. Жуйкова, В.Ю. Зайцева, Л.Ф. Лесницкой, И.В. Решетниковой, М.С. Шакарян.
Отдельные проблемы в рассматриваемой сфере были исследованы в статьях: Е.А. Борисовой, Н.Н. Ковтуна, А.С. Подшибякина, С.В. Потапенко, И.В. Рехтиной, В.М. Шерстюка.
Нормативную основу настоящего исследования составили Конституция РФ, Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации», а также ГПК РФ.
Теоретическая основа работы представлена научными трудами по общей теории права, гражданского процессуального права и надзорного производства, среди которых можно выделить таких специалистов, как: С.С. Алексеев, И.И. Андрианов, Т.К. Андреева, В.В. Балашова, В.М. Жуйков, И.М. Зайцев, В.Ф. Яковлев, В.В. Ярков и других.
Структура работы состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.
✅ Заключение
В процессе совершенствования полномочий суда надзорной инстанции, новой редакцией ГПК РФ была исключена возможность дублирования судом функций суда кассационной инстанции, также осуществляющей проверку судебных постановлений, вступивших в законную силу. Таким образом, в отношении пересматриваемого судебного постановления суд инстанции может воспользоваться только указанными в законе полномочиями.
На сегодняшний день инстанция представлена в виде единственного надзорного органа, которым является Президиум Верховного суда РФ, рассматривающий судебные дела в порядке надзора составом основного большинства всех членов президиума. Срок подачи надзорной жалобы – 3 месяца со дня вступления акта в законную силу.
Надзорная инстанция в гражданском процессе, представляет собой стадию гражданского процесса, когда производится пересмотр уже вступивших в законную силу судебных постановлений, исключая постановления Президиума Верховного Суда РФ.
Надзорная жалоба, представление прокурора должны подаваться непосредственно в тот суд, к чьей компетенции относится их решение. Компетентный суд устанавливается правилами подсудности, которые закрепляет статья 377 ГПК.
Вступившие в законную силу судебные постановления гарнизонных военных судов, окружных (флотских) военных судов и их президиумов, могут быть обжалованы в том же порядке в Военную коллегию Верховного Суда РФ.
В тех случаях, когда жалоба подана лицом, которое не принимало участия в деле, должно указываться, какие права или законные интересы этого лица нарушило вступившее в силу судебное постановление.
Предметом надзорного производства, является судебное решение, которое вступило в законную силу. Относительно обстоятельств, вызвавших необходимость устранения недочётов в судебных решениях и определениях, которые вступили в законную силу, они могут пересматриваться в порядке надзора или в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Надзорное производство может быть возбуждено сторонами и иными лицами, которые принимали участие в деле, наделёнными правом обращения непосредственно в суд надзорной инстанции с жалобой на решение или определение, вступившее в законную силу.
Акты правосудия в порядке надзора могут подвергаться проверке, как и в кассационном порядке, путём их пересмотра. В этой связи, кассационный и надзорный виды пересмотра обладают рядом подобных друг другу черт. В частности, ещё до начала заседания, изучается пересматриваемое решение, определение и постановление, а кроме этого, все обусловившие их материалы дела на предмет выявления судебных ошибок. Пересмотр дел производится в судебном заседании, с обсуждением выявленных случаев несоответствия действующему закону.
Предмет пересмотра в порядке надзора составляют решения судов, которые вступили в силу. Таким образом, в качестве предмета пересмотра может стать одновременно приговор, судебное решение по делу, которое рассмотрено в апелляционном, кассационном порядке и даже в порядке надзора (в случае, когда дело поступило в вышестоящую надзорную инстанцию).
Задачей надзорного производства является проверка решения нижестоящей судебной инстанции и внесение в это решение необходимых изменений или их отмена, в тех случаях, когда при рассмотрении дела в нижестоящей судебной инстанции было выявлено значительное нарушение уголовно-процессуального либо уголовного закона, что стало обусловливающим фактором постановления незаконного, необоснованного либо несправедливого решения суда.
Решения, принимаемые судами, которые рассматривают дела в порядке надзора, выражающие вопросы, имеющие связь с судебной практикой, выступают в качестве оснований вынесения постановлений Пленума Верховного Суда РФ, в которых на основании положений действующего в данный момент законодательства, даётся разъяснение вопросов, возникающих в судебной практике, включая и проверку судебных решений в порядке надзора.
Исследование постановлений Пленума Верховного РФ и решений, которые принимаются при рассмотрении в порядке надзора, опубликованных в Бюллетене Верховного Суда РФ, нужно для наиболее глубокого осмысления сущности и задач стоящих перед производством в надзорной инстанции; ликвидации допущенных ошибок и промахов нижестоящими судами.
Представляется достаточно важным акцентировать внимание на том, что действующий УПК довольно существенным образом изменил порядок надзорного пересмотра, в целях соответствия закона именно принципам судопроизводства, а не административной деятельности.
Итак, пересмотр в порядке надзора представляет собой важнейшую гарантию права на судебную защиту, один из способов направленных на защиту прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, как стороны обвинения, так и стороны защиты.
Вполне очевидным является тот факт, что пересмотр в порядке надзора, в Верховных судах субъектов России и в Верховном Суде РФ, обладает существенным значением для судьи любого суда, так как в решении суда надзорный инстанции аргументируется итоговый вывод о допущенных нарушениях действующего законодательства и возможностях их исправления.
На сегодняшний день инстанция представлена в виде единственного надзорного органа, которым является Президиум Верховного суда РФ, рассматривающий судебные дела в порядке надзора составом основного большинства всех членов президиума. Срок подачи надзорной жалобы – 3 месяца со дня вступления акта в законную силу.
Надзорная инстанция в гражданском процессе, представляет собой стадию гражданского процесса, когда производится пересмотр уже вступивших в законную силу судебных постановлений, исключая постановления Президиума Верховного Суда РФ.
Надзорная жалоба, представление прокурора должны подаваться непосредственно в тот суд, к чьей компетенции относится их решение. Компетентный суд устанавливается правилами подсудности, которые закрепляет статья 377 ГПК.
Вступившие в законную силу судебные постановления гарнизонных военных судов, окружных (флотских) военных судов и их президиумов, могут быть обжалованы в том же порядке в Военную коллегию Верховного Суда РФ.
В тех случаях, когда жалоба подана лицом, которое не принимало участия в деле, должно указываться, какие права или законные интересы этого лица нарушило вступившее в силу судебное постановление.
Предметом надзорного производства, является судебное решение, которое вступило в законную силу. Относительно обстоятельств, вызвавших необходимость устранения недочётов в судебных решениях и определениях, которые вступили в законную силу, они могут пересматриваться в порядке надзора или в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Надзорное производство может быть возбуждено сторонами и иными лицами, которые принимали участие в деле, наделёнными правом обращения непосредственно в суд надзорной инстанции с жалобой на решение или определение, вступившее в законную силу.
Акты правосудия в порядке надзора могут подвергаться проверке, как и в кассационном порядке, путём их пересмотра. В этой связи, кассационный и надзорный виды пересмотра обладают рядом подобных друг другу черт. В частности, ещё до начала заседания, изучается пересматриваемое решение, определение и постановление, а кроме этого, все обусловившие их материалы дела на предмет выявления судебных ошибок. Пересмотр дел производится в судебном заседании, с обсуждением выявленных случаев несоответствия действующему закону.
Предмет пересмотра в порядке надзора составляют решения судов, которые вступили в силу. Таким образом, в качестве предмета пересмотра может стать одновременно приговор, судебное решение по делу, которое рассмотрено в апелляционном, кассационном порядке и даже в порядке надзора (в случае, когда дело поступило в вышестоящую надзорную инстанцию).
Задачей надзорного производства является проверка решения нижестоящей судебной инстанции и внесение в это решение необходимых изменений или их отмена, в тех случаях, когда при рассмотрении дела в нижестоящей судебной инстанции было выявлено значительное нарушение уголовно-процессуального либо уголовного закона, что стало обусловливающим фактором постановления незаконного, необоснованного либо несправедливого решения суда.
Решения, принимаемые судами, которые рассматривают дела в порядке надзора, выражающие вопросы, имеющие связь с судебной практикой, выступают в качестве оснований вынесения постановлений Пленума Верховного Суда РФ, в которых на основании положений действующего в данный момент законодательства, даётся разъяснение вопросов, возникающих в судебной практике, включая и проверку судебных решений в порядке надзора.
Исследование постановлений Пленума Верховного РФ и решений, которые принимаются при рассмотрении в порядке надзора, опубликованных в Бюллетене Верховного Суда РФ, нужно для наиболее глубокого осмысления сущности и задач стоящих перед производством в надзорной инстанции; ликвидации допущенных ошибок и промахов нижестоящими судами.
Представляется достаточно важным акцентировать внимание на том, что действующий УПК довольно существенным образом изменил порядок надзорного пересмотра, в целях соответствия закона именно принципам судопроизводства, а не административной деятельности.
Итак, пересмотр в порядке надзора представляет собой важнейшую гарантию права на судебную защиту, один из способов направленных на защиту прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, как стороны обвинения, так и стороны защиты.
Вполне очевидным является тот факт, что пересмотр в порядке надзора, в Верховных судах субъектов России и в Верховном Суде РФ, обладает существенным значением для судьи любого суда, так как в решении суда надзорный инстанции аргументируется итоговый вывод о допущенных нарушениях действующего законодательства и возможностях их исправления.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.