Введение 3
1. Правовой статус прокурора в уголовном процессе 5
1.1 Функции прокурора в уголовном процессе 5
1.2 Полномочия прокурора в уголовном процессе 10
2. Процессуальное положение прокурора в уголовном процессе 18
2.1 Поддержание в суде обвинения 18
Заключение 25
Список использованных источников 28
Для нормального и полноценного развития России как державы мирового масштаба необходимо чтобы территория России характеризовалась как страна с верховенством закона, стабильностью, защищенностью от каких либо краткосрочных изменений, а также комплексным соблюдением прав российских и иностранных граждан.
Прокуратура является органом, координирующим организацию борьбы с преступностью. Вся деятельность прокуратуры осуществляется в тесном взаимодействии с другими органами, в том числе и решение этой задачи.
Вопрос о статусе прокурора, его функциях и полномочиях в современном уголовном российском процессе является одним из спорных. При этом вся деятельность прокурора направлена на обеспечение законности.
Сегодня прокуратура РФ составляет федеральную централизованную систему с подчинением нижестоящих прокуроров вышестоящим и Генеральному прокурору РФ, выполняющую установленные федеральными законами функции в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства.
Сформировавшееся положение прокурора в суде с момента принятия Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ) , степень его активности в досудебном производстве, в процессе доказывания требуют переосмысления с учетом действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с этим существует потребность исследования статуса прокурора как в уголовном процессе.
Степень научной разработанности темы выпускной квалификационной работы. Участие прокурора в уголовном процессе остается в доктрине уголовно-процессуального права дискуссионным, о чем свидетельствует количество научных трудов, посвященных отдельным аспектам деятельности прокурора в уголовном процессе.
Существенный вклад в изучение деятельности прокурора в разные годы внесли ученые процессуалисты В.И. Басков, В.М. Быков, В.В. Вандышев,
В.В. Гаврилов, З.Д. Еникеев, Н.В. Жогин, 3.3. Зинатуллин, Ю.В. Кореневский, А.В. Кудрявцева, П.И. Кудрявцев, П.А. Лупинская и многие другие авторы.
Объектом исследования выступают закономерности развития правового регулирования общественных отношений, складывающихся в уголовном процессе участия прокурора на досудебном производстве и поддержания государственным обвинителем обвинения в уголовном судопроизводстве в суде.
Предметом исследования является правовая природа деятельности прокурора в уголовном процессе.
Целью курсовой работы является рассмотрение вопросов участия прокурора в уголовном процессе. Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи исследования:
- исследовать функции прокурора;
- проанализировать полномочия прокурора;
- раскрыть понятие государственного обвинения;
- охарактеризовать поддержание государственного обвинения.
Методологическую основу работы составляет совокупность общенаучных методов познания, таких как: анализ, синтез, дедукция, индукция, а также частнонаучных – исторический, системно-структурный, формально-логический методы.
Структура курсовой работы обусловлена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.
В науке прокурорского надзора под полномочиями прокурора понимается объем (совокупность) прав и обязанностей, которыми наделен прокурор для осуществления возложенных на него функций. В отличие от функций, уголовно-процессуальные полномочия прокурора представляют собой конкретные права и обязанности прокурора, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством. С помощью своих полномочий прокурор осуществляет возложенные на него функции. При этом одни и те же полномочия могут обеспечивать реализацию сразу нескольких функций.
Все уголовно-процессуальные функции образуют единую систему и реализуются с помощью уголовно-процессуальных полномочий на различных этапах уголовного судопроизводства: в досудебном производстве по уголовному делу; при принятии решения по уголовному делу, поступившему к прокурору с обвинительным заключением (обвинительным актом либо обвинительным постановлением); при рассмотрении дела в суде первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, а также по возобновлению производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Понятия «государственное обвинение» остается открытым не только на законодательном уровне, но и в рамках юридической литературы, содержащей множество подходов и соответственно определений.
Объединив в единое целое вышесказанное, представляется возможным определить понятие «государственного обвинения», как сформулированное в ходе предварительного расследования на основе установленных доказательств, официально адресованное к суду утверждение о совершении обвиняемым определенного деяния, запрещенного Уголовным кодексом РФ, совмещенное с требованием о возложении на него уголовной ответственности и применения соразмерного совершенному деянию наказания.
Законодатель установил монополию прокуратуры на поддержание обвинения на стадии судебного разбирательства. Прокурор основываясь на собственной позиции по делу, которая сформировалась при подготовке к делу или в процессе участия по делу на других стадиях уголовного процесса предлагает свой порядок исследования доказательств, проводит допрос свидетелей, потерпевших, обвиняемых и т.п. в целях реализации обвинительной тактики.
Законодатель установил порядок, согласно которому, если государственный обвинитель отказался от обвинения, то суд обязан прекратить уголовное дело (уголовное преследование). Такое положение недопустимо, так как лишает суд в указанной ситуации самостоятельности и независимости, превращая его в исполнителя воли прокурора. Мы полагаем, что отказ государственного обвинителя от обвинения не должен иметь для суда обязательного характера, ибо цели правосудия достигаются не непременным согласием суда с доводами обвинителя, а обязательным выслушиванием его.
При вступлении в судебное производство, прокурор утрачивает предоставленные ему государством властно-распорядительные полномочия, однако это не означает, что деятельность прокурора в судебных стадиях уголовного процесса является второстепенной, либо менее значимой. Наоборот, от эффективности поддержания государственного обвинения во многом зависит процесс установления истины по делу и вынесение законного и обоснованного судебного решения судами первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.
Грамотное планирование предстоящего участия прокурора в уголовном судопроизводстве во многом исключает вероятность ошибок, обеспечение принципа презумпции невиновности. Распределение функциональных обязанностей между прокурорами и помощниками прокуроров должны осуществляться на основе уровня их профессионализма и «загруженности» при осуществлении прокурорской деятельности по направлениям надзора.
Один и тот же прокурор должен изучать материалы уголовного дела при утверждении предварительного заключения, участвовать в предварительном слушании по делу, поддерживать государственное обвинение в судебном заседании. С целью устранения негативных результатов участия прокурора в предварительном слушании, необходимо прекратить практику направления государственного обвинителя для участия в предварительном слушании в день его проведения, также необходимо обеспечить возможностью государственному обвинителю подготовиться к судебному заседанию.
Поддержание государственного обвинения в суде является результатом деятельности органов осуществляющих предварительное расследование, принимающих участие в привлечении лица к уголовной ответственности.
Успех профессиональной деятельности прокурора в уголовном процессе во многом зависит от возможности и необходимости повышения его профессионального образования, учета положительного опыта коллег по прокурорской деятельности.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
