Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ИНФОРМАЦИИ ДЛЯ ПАЦИЕНТА В МЕДИЦИНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЯХ

Работа №43399

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы94
Год сдачи2018
Стоимость4900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
774
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Правовая природа информации для пациента 8
1.1 Понятие, признаки, целевое назначение информации и правового
режима информации для пациента. Классификация информации 8
1.2 Структура правового режима информации для пациента. Виды
правового режима информации для пациента 19
Глава 2. Субъекты медицинских правоотношений как элемент правового режима информации для пациента 31
2.1 Понятие, права, обязанности и ответственность основных субъектов
медицинских правоотношений 31
2.2. Формы и методы защиты прав пациента как элемент правового режима информации для пациента 42
Глава 3. Обеспечение права пациента на информацию как элемент правового режима информации для пациента 54
3.1 Способы гражданско-правовой и иной защиты и охраны информации о
предмете, качестве исполнения договора на оказание медицинской услуги и о состоянии здоровья пациента 54
3.2 Способы гражданско-правовой и иной защиты и охраны информации об
отдельных условиях оказания медицинской услуги 66
Заключение 78
Список использованных нормативных правовых актов и иных официальных документов, судебной практики, специальной литературы и электронных источников

Актуальность темы исследования. Основополагающим правовым «фундаментом» для получения пациентом информации о своем здоровье, о медицинской услуге является гражданско-правовой режим информации для пациента, так как данный режим позволяет установить на получение какой информации пациент имеет законное право, какие существуют способы охраны и защиты права пациента на информацию.
В 1973 г. Американская ассоциация больниц опубликовала «Bill of Rights» («Билль о правах»)1, где впервые закреплялась общая обязанность врача предоставлять информацию пациенту перед оказанием медицинской услуги . Однако спустя более 40 лет после принятия Билля о правах при фактическом использовании информации в медицинских правоотношениях правовое регулирование гражданско-правового режима информации для пациента отличается бессистемностью: только с января 2010 по январь 2018 года по судам общей юрисдикции в Российской Федерации количество судебных гражданских дел, касающихся нарушения прав пациента на информацию, составило более 70.000 дел. Кроме того, Всероссийским центром изучения общественного мнения был проведен опрос, из которого следовало, что 464 из 1600 пациентов не знают о своих правах на информацию . А ведь это может привести к негативным последствиям, к примеру, пациенту могут предоставлять абсолютно бесполезные медицинские услуги. Поэтому необходимо четкое понимание гражданско-правового режима информации для пациента (его понятия, структуры, способов обеспечения информации и т.д.).
Эта тема актуальна и потому, что одним из основных направлений развития информационного общества в Российской Федерации согласно Указу Президента Российской Федерации от 09.05.2017 N 203 "О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 - 2030 годы" является правовое обеспечение прав на свободное получение качественной информации, а изучение гражданско - правового режима информации для пациента способствует развитию данного направления.
Таким образом, приобретение информацией все большей ценности в сфере медицины и права, необходимость систематизации и анализа в сфере гражданско-правового режима информации для пациента в качестве основополагающей части медицинского права обуславливают актуальность, целесообразность и перспективность исследования данной темы.
Степень научной разработанности темы и теоретическая база исследования. Для понимания специфики медицинских правоотношений, информации в медицинском праве были изучены работы следующих ученых: Арсланова К.М., Бачило И.Л., В.В., Егорова К.В., Мохова А.А., Brazier M., Cave E. и др. При анализе понятий правового режима и правового обеспечения были исследованы работы ученых: Братановского С.Н., Макарова Т.Г., Терещенко Л.К., Челышева М.Ю. и других.
Как видно выше, схожим аспектам права было посвящено немало научных трудов, но за рамками исследований оставалось комплексное, актуальное исследование гражданско-правового режима информации для пациента, не были учтены современные научные труды, нововведения в законодательстве после 2011 года (например, был принят Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (ред. от 29.07.2017) (далее в работе - ФЗ «Об основах») и современная судебная практика. Эти факторы были учтены в данной работе.
Цель диссертационного исследования заключается в комплексном изучении, в обосновании и развитии теоретических основ гражданско-правового режима информации для пациента в современных медицинских правоотношениях и определении путей его совершенствования для обеспечения защиты, охраны и реализации прав пациента на информацию.
Научные задачи исследования, определившие логику и структуру диссертационного исследования, заключаются в необходимости:
1) Сформулировать понятие, признаки, целевое назначение информации и правового режима информации для пациента. Предложить их классификацию по видам.
2) Определить структуру правового режима информации для пациента.
3) Охарактеризовать сущность основных субъектов медицинских правоотношений в качестве элементов правового режима информации для пациента.
4) Определить формы и методы защиты прав пациента.
5) Выявить и систематизировать способы обеспечения информации о предмете, качестве исполнения договора на оказание медицинской услуги и информации о здоровье как элементы правового режима информации для пациента.
6) Проанализировать способы обеспечения информации об отдельных условиях оказания медицинской услуги как элементы правового режима информации для пациента.
Объектом данного исследования выступает гражданско-правовой режим информации для пациента в медицинских правоотношениях.
Предметом исследования являются связанные вопросы: содержание понятия информация и правового режима информации для пациента, их виды и содержание элементов гражданско-правового режима информации для пациента в ракурсе законодательства и правоприменительной практики.
Методологическая основа исследования состоит из: сравнительно-правового метода, исторического метода, (сравниваются положения российского и зарубежного законодательства), системно-структурного метода (обеспечивает структурированность элементов гражданско-правового режима информации для пациентов), анализа и синтеза, индукции и дедукции (позволяют выводить новые понятия, например, информация в медицинском праве).
Нормативная база диссертационного исследования состоит из международных нормативно - правовых актов, гражданского законодательства Российской Федерации, а эмпирическая база - из актов Верховного суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и т.д.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в самой постановке проблемы и определяется тем, что оно является первой актуальной попыткой специального, целостного, комплексного анализа правового режима информации для пациента.
Основные положения (результаты) исследования. Предлагаются следующие определения. Информация для пациента - это независимо от формы предоставления, полученные от врача или другого уполномоченного лица в области медицины новые сведения или расширяющие запас знаний пациента сведения, дающие ясное представление о медицинской услуге в целом или отдельной ее части или о состоянии здоровья пациента.
Гражданско-правовой режим информации для пациента — это совокупность регулирующих общественные отношения в медицинском праве между врачом и пациентом правовых средств, правил, которые закреплены в нормативно-правовых актах различного уровня для обеспечения законности в данной сфере, в том числе, для обеспечения должного доступа к информации пациента.
Структура гражданско-правового режима информации для пациента выглядит следующим образом: 1) его целевое назначение; 2) объект правового регулирования (информация для пациента); 3) правовое положение основных субъектов правового режима (пациента и врача); 4) комплекс средств обеспечения прав пациента на информацию.
Теоретическая значимость данной работы состоит в систематизации, анализе и развитии гражданско-правового режима информации для пациента. Выводы и рекомендации данной работы дополняют теоретические положения гражданского, медицинского и информационного права и могут служить основой для дальнейших исследований.
Практическая значимость диссертационного исследования обусловлена применимостью полученных результатов при совершенствовании гражданского законодательства. Материалы исследования использовалась для подготовки методического пособия по медицинскому праву кафедры гражданского права КФУ, а также могут использоваться в учебном процессе.
Апробация результатов. Диссертационная работа выполнена и обсуждена на кафедре гражданского права КПФУ. Главы работы были апробированы автором на семинарских занятиях по медицинскому праву в ИФМиБ КПФУ в 2017-2018 годах. Основные результаты данной работы подтверждены на: V Международной конференции «Фундаментальная наука и технологии - перспективные разработки», США; Межвузовских круглых столах и Итоговых научно-практических конференциях юридического факультета КПФУ, Россия; 3-ей Международной конференции «Теоретические и прикладные науки в США», США; и т.д.
Структура и объем диссертации обусловлены целью и задачами проведенного исследования. Настоящая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных нормативных правовых актов и иных официальных документов, судебной практики, специальной литературы и электронных источников.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Курсовые Статьи Диплом Рязань

С учетом цели и задач работы было проведено комплексное исследование гражданского - правового режима информации для пациента, были сформулированы следующие положения и предложения на их основе.
1. Предлагается следующее определение: информация для пациента - это независимо от формы предоставления, полученные от врача или другого уполномоченного лица в области медицины новые сведения или расширяющие запас знаний пациента сведения, разъяснения, дающие точное, ясное представление о медицинской услуге в целом или отдельной ее части и позволяющие принять пациенту решение. Признаки качественной информации для пациента: точность; надежность; достоверность; ценность; своевременность; понятность; краткость или подробность изложения - в зависимости от необходимой скорости принятия решения; оперативность.
2. Предлагается следующая классификация информации для пациентов по видам: 1) По способу восприятия: визуальная, аудиальная и тактильная; 2) По форме представления: текстовая, числовая, графическая, звуковая и устная; 3) По предназначению: массовая; специальная; личная. 4) по отдельным видам информации для пациента; 5) в зависимости от порядка ее предоставления: общедоступная информация, информация, доступ к которой ограничен законом.
3. Предлагается следующее определение правового режима информации для пациента — это совокупность регулирующих общественные отношения в медицинском праве между врачом и пациентом правовых средств, правил, которые закреплены в нормативно-правовых актах различного уровня для обеспечения законности в данной сфере, в том числе, для обеспечения должного доступа к информации пациента. Предлагается поделить правовой режим информации на две большие группы: общедоступный и специальный.
4. Назначением информации для пациента в медицинских правоотношениях является реализация двустороннего осведомления сторон информацией. А основное целевое назначение правового режима информации для пациента - обеспечение информационной безопасности пациента и его родственников.
5. Структура гражданско-правового режима информации для пациента выглядит следующим образом: 1) его целевое назначение; 2) объект правового регулирования (информация для пациента); 3) правовое положение субъектов правового режима; 4) комплекс средств обеспечения прав пациента на информацию (это совокупность средств правоограничивающих и правостимулирующих.
6. В медицинских правоотношениях «пациент» равнозначен «потребителю», но неравнозначен понятию «больной», кроме того, пациент может быть одновременно и заказчиком (но это может быть и другое лицо, в зависимости от конкретной ситуации).
7. Медицинская организация предоставляет медицинскую помощь, а лицо, оказывающее медицинскую помощь - это медицинский работники.
8. На наш взгляд, было бы правильнее ввести понятие «врач» на законодательном уровне (в законодательстве есть только лечащий врач): врач — это специалист с высшим медицинским образованием, имеющий соответствующую аккредитацию и право заниматься лечебно-профилактической деятельностью.
9. Пациент вправе выбирать следующие формы защиты своих прав и свобод: административную форму; претензионный порядок; обращение в прокуратуру; обращение в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (в РТ - это Управление ФС по РТ); рассмотрение спора с помощью медиатора или в арбитраже (третейском разбирательстве); обращение к общественным объединениям по защите прав граждан; обращение в суд и заключение мирового соглашения. Кроме того,
для защиты своих прав пациентам может понадобиться заключение эксперта о качестве медицинской услуги. Экспертиза «играет» одну из основных ролей в разрешении судебных споров.
10. Исполнитель несет ответственность за некачественное лечение, ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за несоблюдение норм санитарно - гигиенического режима и правильности эксплуатации медицинского оборудования. Он также отвечает за действия своих работников. При причинении пациенту увечья или ином повреждении здоровья пациент может обратиться в суд с исковыми требованиями о возмещении утраченного заработка, вреда, убытков, компенсации морального вреда и т.д.
11. Доказательства отсутствия вины должен представить сам исполнитель услуги, а пациент должен представить доказательства, которые подтверждают факт повреждения здоровья, размер причиненного ему вреда, а также доказательства того, что исполнитель является причинителем вреда.
12. Вред, причиненный жизни, здоровью вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации об услуге, подлежит возмещению исполнителем услуги (независимо от вины и от того, состоял потерпевший с ним в договорных отношениях или нет).
13. К наложению административного штрафа ведет: обсчет потребителей, введение их в заблуждение по поводу качества услуги; нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации об услуге и непредоставление потребителю льгот и преимуществ, установленных законом. Небезосновательно предложить увеличение данных штрафов для пресечения дальнейших правонарушений в данной сфере. Кроме того, медицинской организации не разрешается устанавливать в отношении одного вида медицинских услуг различные цены для отдельных лиц или в зависимости от способа оплаты.
14. Потребитель при обнаружении недостатков оказанной медицинской услуги вправе по своему выбору потребовать: 1)
безвозмездного устранения недостатков медицинской услуги; 2) уменьшения цены услуги; 3) возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков данной услуги, 4) взыскать убытки за неисполнением или ненадлежащим исполнение услуги.
15. В случае нарушения установленных сроков оказания услуги или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки (час, если срок определен в часах) неустойку в размере трех процентов цены оказания услуги, но данная неустойка ограничена ценой услуги. Договором между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). При этом пациент не обязан доказывать причинение ему убытков.
16. Необходимо ввести на законодательном уровне примерную таблицу средних значений компенсации морального вреда, например, как в США.
17. Потребитель имеет право получить на русском языке бесплатную, необходимую и достоверную информацию в наглядной и доступной форме о состоянии своего здоровья, сведения о результатах медицинского обследования. Также при информировании пациента должно уделяться связанному с лечением риску. В данной сфере можно использовать зарубежный опыт: в некоторых штатах США законодательство включает перечни риска, о котором врач обязан информировать пациента.
18. Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию об услуге, он вправе потребовать от исполнителя возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной суммы и возмещения других убытков.
19. Возможны следующие наиболее частые случаи расторжения договора: 1. По соглашению сторон (к примеру, с предоставлением отступного); 2. По требованию одной из сторон по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ или договором; 3. В случае отказа потребителя после заключения договора от получения медицинских услуг и при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов; 4. Пациент вправе отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный договором срок недостатки оказанной услуги не устранены Исполнителем или если им обнаружены существенные недостатки оказанной услуги; 5. Также можно отказаться от договора на оказание медицинских услуг, если медицинское учреждение своевременно не приступило к исполнению договора на оказание медицинских услуг или оказывает лечение очень медленно или не укладывается в срок, либо назначить новый срок или потребовать от медицинского учреждения возмещения убытков (или уменьшения цены за оказанные услуги), либо поручить оказание медицинской услуги третьим лицам. 6. Медицинское учреждение может отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков, если несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны врача пациент не предпримет мер для устранения обстоятельств, грозящих качеству конечного результата оказываемой медицинской помощи; 7. В случае отсутствия у исполнителя лицензии на осуществление деятельности, потребитель вправе отказаться от договора и потребовать возмещения убытков.
Таким образом, начало комплексному развитию гражданско-правового режима информации для пациента уже положено, также были внесены некоторые предложения по улучшению данного режима, которые будут лишь способствовать дальнейшему развитию надежного гражданско-правового режима информации для пациента.



1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.). - ратифицирована Российской Федерацией (Федеральный закон от 30 марта 1998 г., с оговоркой и заявлениями) [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 18.05.1998. - N 20. - ст. 2143.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 04.08.2014. - N 31. - ст. 4398.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.04.2018) [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 18.11.2002. - N 46. - ст. 4532.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 07.01.2002. - N 1 (ч. 1). - ст.1.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от 25.04.2018) [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 17.06.1996. - N 25. - ст. 2954.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) N 14- ФЗ от 26.01.1996 [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 29.01.1996. - N 5. - ст. 41.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 05.12.1994. - N 32. - ст. 3301.
8. Федеральный закон от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 04.01.2016. - N 1 (часть I). - ст. 2.
9. Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (ред. от 07.03.2018) [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 28.11.2011. - № 48. - ст. 6724.
10. Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (ред. от 31.12.2017, с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2018) [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 09.05.2011. - N 19. - ст. 2716.
11. Федеральный закон от 27.07.2010 N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" (ред. от 23.07.2013) [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 02.08.2010. - N 31. - ст. 4162.
12. Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (ред. от 23.04.2018) [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 31.07.2006. - N 31 (1 ч.). - ст. 3448.
13. Федеральный закон от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (ред. от 31.12.2017) [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 20.03.2006. - N 12. - ст. 1232.
14. Федеральный закон от 31.05.2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (ред. от
08.03.2015) [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 04.06.2001. - N 23. - ст. 2291.
15.Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (ред. от 18.04.2018) [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 15.01.1996. - N 3. - ст. 140.
16. Закон Республики Татарстан от 18.06.1998 г. № 1659 «Об охране
здоровья граждан» (ред. от 03.11.2011) // Национальная Библиотека Республики Татарстан [сайт] URL:
http: //kitaphane. tatarstan.ru/legal_info/newz/health. htm (дата обращения:
21.04.2018) ; доступ свободный.
17. Указ Президента Российской Федерации от 09.05.2017 N 203 "О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 - 2030 годы" [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 15.05.2017. - N 20. - ст. 2901.
18. Постановление Правительства Российской Федерации от
08.12.2017 N 1492 "О Программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов" (ред. от 21.04.2018) [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 18.12.2017. - N 51. - ст. 7806.
19. Постановление Правительства Российской Федерации от
04.10.2012 г. N 1006 "Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг" [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 08.10.2012. - N 41. - ст. 5628.
20. Приказ Министерства здравоохранения России от 13.10.2017 N 804н "Об утверждении номенклатуры медицинских услуг" (Зарегистрировано в Минюсте России 07.11.2017 N 48808) // Официальный интернет-портал правовой информации [сайт]. URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 21.04.2018); доступ свободный.
21. Приказ Министерства здравоохранения России от 10.05.2017г. N 203н "Об утверждении критериев оценки качества медицинской помощи" (Зарегистрировано в Минюсте России 17.05.2017 N 46740) // Официальный интернет-портал правовой информации [сайт]. URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 21.04.2018); доступ свободный.
22. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 N 12118) (ред. от 18.01.2012) [Текст] // Российская газета. - 05.09.2008. - N 188. - ст.78.
II. Иные официальные документы
23. ГОСТ 33707-2016 (ISO/IEC 2382:2015) "Информационные технологии. Словарь" (введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 22 сентября 2016 г. N 1189-ст.) [Текст] // Официальное издание. - М.: Стандартинформ. - 2016.
24. Кодекс профессиональной этики врача Российской Федерации
(принят Первым национальным съездом врачей Российской Федерации 05.10.2012) // Официально опубликован не был. - КонсультантПлюс [сайт]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_law_174773/ (дата
обращения 21.04.2018); доступ свободный.
25. Проект Федерального закона «О правах пациента» (вносился
депутатом Государственной Думы Саркисяном А.Г., июнь 2001 года) // Официально опубликован не был. - [сайт] URL: http ://di ab et-
news.ru/doc/07.htm (дата обращения: 21.04.2018); доступ свободный.
Материалы судебной практики
26. Постановление Европейского суда по правам человека «Case of Bajic v. Croatia» (дело «Бажич против Хорватии») no. 41108/10 от 13.11.2012. European Court of Human Rights [сайт]. URL:
http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-114490#{"itemid":["001-n4490"]} (дата
обращения: 21.04.2018); доступ свободный.
27. Постановление Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (ред. от 07.02.2017) // Российская газета. - 04.04.2016. - N 70. - ст.157.
28. Постановление Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" // Российская газета. - 11.07.2012. - N 156. - ст. 43.
29. Постановление Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" // Российская газета. - 05.02.2010. - N 24. - ст. 145.
30. Постановление Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" // Российская газета. - 15.03.2005. - N 50. - с. 123.
31. Постановление Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (ред. от 06.02.2007)// Российская газета. - 08.02.1995. - N 29. - ст. 56.
32. Определение Верховного Суда Российской Федерации от
26.03.2018 г. по делу № А65-1619/2017 [сайт]. URL:
https://vsrf.ru/lk/practice/cases (дата обращения: 21.04.2018); доступ
свободный.
33. Апелляционное определение Верховного Суда Республики
Татарстан от 21.01.2016 г. по делу № 33-19701/2015 [сайт]. URL: http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=274078 (дата обращения: 21.04.2018);
доступ свободный.
34. Решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 30.06.2017 г. по делу № 2-55/2017 [сайт]. URL: https://zelenodolsky-- tatsudrf.ru/modules.php?mme=sud_delo (дата обращения: 21.04.2018); доступ свободный.
35. Решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от
28.06.2017 г. по делу № 2-1309/2017 [сайт]. URL: https://elabuzhsky--
tat.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo (дата обращения: 21.04.2018); доступ свободный.
36. Решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15.06.2017 г. по делу № 2-222/2017 [сайт]. URL: https://sovetsky- -tat.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo (дата обращения: 21.04.2018); доступ свободный.
37. Решение Судебного участка Перовского судебного района № 415 г. Москвы от 05.06.2017 г. по делу № 02-0285/415/2017. [сайт]. URL: http://mos-sud.ru/ms/415/consideration/ (дата обращения: 21.04.2018); доступ свободный.
38. Постановление Судебного участка мирового судьи № 184 г.Москвы от 24.05.2017 г. по делу № 02-0229/184/2017. Портал Единого информационного пространства мировых судей г. Москвы [сайт]. URL: http://mos-sud.ru/ms/184/consideration/ (дата обращения: 21.04.2018); доступ свободный.
39. Решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 12.05.2017 г. по делу № 2-149/2017 [сайт]. URL: https://zelenodolsky-- tat.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo (дата обращения: 21.04.2018); доступ свободный.
40. Решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27.04.2017 г. по делу № 2-13339/2016 [сайт]. URL: https://sovetsky--tat.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo (дата обращения:
21.04.2018) ; доступ свободный.
41. Решение Благовещенского городского Судебного участка №1
Амурская область от 15.03.2017 г. по делу № 2-320/2017 [сайт]. URL: http://blag1.amr.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=hl (дата
обращения: 21.04.2018); доступ свободный.
42. Решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан
от 13.03.2017 г. по делу № 2-1252/2017 [сайт]. URL: https://nizhnekamsky-- tat.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo# (дата обращения: 21.04.2018);
доступ свободный.
43. Определение Набережночелнинского городского суда
Республики Татарстан от 08.02.2017 г. по делу № 2-1226/2017 [сайт]. URL: https://naberezhno-chelninsky--tat.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo (дата
обращения: 21.04.2018); доступ свободный.
44. Решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16.12.2016 г. по делу № 2-5917/2016 [сайт]. URL: https://vahitovsky--tat.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo (дата обращения:
21.04.2018) ; доступ свободный.
45. Решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 02.12.2016 г. по делу № 2-2924/2016 [сайт]. URL: https://almetevsky-- tat.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo (дата обращения: 21.04.2018); доступ свободный.
46. Решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 17.11.2016 г. по делу № 2-1188/2016 [сайт]. URL: https://pestrechinsky-- tat.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo (дата обращения: 21.04.2018); доступ свободный.
47. Решение Заинского городского суда Республики Татарстан от
02.11.2016 г. по делу № 2-249/2016 [сайт]. URL: https://zainsky--
tat.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo (дата обращения: 21.04.2018); доступ свободный.
48. Решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от
24.10.2016 г. по делу № 2-3279/2015 [сайт]. URL: https://elabuzhsky-- tat.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo (дата обращения: 21.04.2018); доступ свободный.
49. Решение Набережночелнинского городского суда Республики
Татарстан от 12.10.2016 г. № 2-14952/2016 [сайт]. URL: https://naberezhno- chelninsky--tat.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo (дата обращения:
21.04.2018) ; доступ свободный.
50. Решение Сабинского районного суда Республики Татарстан от
20.09.2016 г. по делу № 2-82/2016 [сайт]. URL: https://sabinsky--
tat.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo (дата обращения: 21.04.2018); доступ свободный.
51. Решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани
Республики Татарстан от 11.08.2016 г. по делу № 2-5591/2016 [сайт]. URL: https://novo-savinsky--tat.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo (дата
обращения: 21.04.2018); доступ свободный.
52. Определение Приволжского районного суда г. Казани
Республики Татарстан от 20.06.2016 г. № 2-5933/2016 [сайт]. URL: https://privolzhsky--tat.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo (дата обращения:
21.04.2018) ; доступ свободный.
Специальная литература
53. Арсланов, К.М. Договор возмездного оказания услуг: на пути формирования механизма защиты заказчика как слабой стороны [Текст] /
К.М. Арсланов // В: Шестой пермский конгресс ученых - юристов. - Пермь. - 2015. - 304 с. - С. 54-56.
54. Арсланов, К.М., Булнина, А.С. Сроки и порядок заключения, изменения и расторжения договора на оказание возмездных медицинских услуг [Текст] / К.М. Арсланов, А.С. Булнина // Фундаментальная наука и технология - перспективные разработки. - США. - 2015. - №5. - 257 с. - С. 251-253.
55. Баранов, С.Ю. Гражданско - правовые средства охраны прав потребителей [Текст]: учебник / С.Ю. Баранов. - М.: Статут. - 2014. - 159 с.
56. Бачило, И.Л. Информация - объект права [Текст] / И.Л. Бачило. - М.: Директ - Медиа. - 2013. - 159 с.
57. Брагинский, М.И., Витрянский, В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг [Текст]: Кн. 5. Изд. испр. и доп. / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М.: Статут. - 2015. - 1055с.
58. Братановский, С.Н. Специальные правовые режимы информации [Текст] / С.Н. Братановский - М.: Директ - Медиа. - 2013. - 125 с.
59. Булнина, А.С. Право пациента на информацию об оплате медицинских услуг [Текст] / А.С. Булнина // В: Современное состояние и тенденции развития законодательства. - Казань. - 2016 - №3. - 211 с. - С.24- 25.
60. Булнина, А.С. Экспертиза в медицинском праве и судебной практике: сегодня и завтра [Текст] / А.С. Булнина // В: Юридическая наука и практика 2.0: взгляд в будущее. Т.2. - Казань. - 2016. - №2. - 339 с. - С. 169170.
61. Булнина, А.С. Информационные права пациента по договору на оказание медицинских услуг [Текст] / А.С. Булнина // В: Итоговая научно-образовательная конференция студентов КПФУ. Т.3. - Казань. - 2015. - 251 с. - С.75-77.
62. Давлетшин, А.Р. Право на врачебную (медицинскую) тайну и квалифицированную юридическую помощь [Текст] / А.Р. Давлетшин // В: Учен. зап. Казанского ун-та. Т. 159, кн. 2. - Казань. - 2017. - №15. - 400 с. - С. 151-160.
63. Дерягин, Г.Б. Медицинское право [Текст]: Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». 9 Изд. / Г.Б. Дерягин, Д.И. Кича, О.Е. Коновалов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА. - 2017. - 240 с.
64. Егоров, К.В. Проблемы гражданско - правовой ответственности в сфере здравоохранения [Текст] / К.В. Егоров // В: Заместитель главного врача. - 2006. - №6. - 119 с. - С.12-28.
65. Ефремова, Т.Ф. Современный толковый словарь русского языка. Т.1. [Текст] / Т.Ф. Ефремова. - М.: АСТ. - 2017. - 1168 с.
66. Макаров, Т.Г. Обеспечение прав авторов литературных произведений [Текст]: Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. / Т.Г. Макаров. - Казань. - 2008. - 200 с.
67. Мохов, А. А. Медицинское право (правовое регулирование медицинской деятельности). [Текст]: Курс лекций: Учебное пособие. Переизд. Изд. / А. А. Мохов. - Волгоград: Издат-во ВолГУ. - 2015. - 186 с.
68. Терещенко, Л. К. Правовой режим информации. [Текст]: Автореферат диссертации на соискание ученой степени д.ю.н. / Л. К. Терещенко. - Москва. - 2011. - 200 с.
69. Терещенко, Л.К. Специальные правовые режимы информации в законодательстве Российской Федерации и международных актах [Текст] / Л. К. Терещенко. // В: Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2014. - № 2. - 117 с. - С. 69-75.
70. Тихомиров, А.В. Информационные и гражданские права в сфере медицинской деятельности [Текст] / А.В. Тихомиров // В: Главный врач: хозяйство и право. - 2015. - № 3. - 99 с. - С.19-25.
71. Тихомиров А.В. Претензия - отзыв [Текст] / А.В. Тихомиров // В: Главный врач: хозяйство и право. - 2014. - № 2. - 117 с. - С.52-59.
72. Челышев, М.Ю. Регуляторы в гражданско-правовой сфере: сущность явления [Текст] / М.Ю. Челышев // В: Ученые записки Казанского ун-та. Т. 155, кн. 4. - Казань. - 2013. - № 11. - 400 с. - С. 190-211.
73. Шаяхметова, А.Р. Договор возмездного оказания медицинских услуг: проблемы теории и практики [Текст]: Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. / А.Р. Шаяхметова. - Екатеринбург. - 2012.170 с.
74. Brazier M., Cave E. Medicine, patients and the law (Медицина, пациенты и право) [Текст] / M. Brazier, E. Cave. - England: Manchester University Press. - 2016. - 250 p.
75. Bulnina, A.S. The present-day enforcement of a patient’s rights for information. Современное обеспечение прав пациента на информацию [Текст] / A.S. Bulnina // The strategies of modern science development. Стратегии развития современной науки. - North Charleston, USA. - 2016. - № 25. - 129 p. - P. 91 - 97.
Электронные источники
76. Душевная болезнь - не тайна // Российская газета [сайт]. URL:
http://rg.ru/2015/07/24/ksrf.html (дата обращения: 21.04.2018); доступ
свободный.
77. Журнал о здравоохранении VADEMECUM
[сайт]. URL: http://vademec.ru/news/detail66455.html (дата обращения:
21.04.2018) ; доступ свободный.
78. Лига защитников пациентов [сайт]. URL: http://ligap.ru/aboutus/ (дата обращения: 21.04.2018); доступ свободный.
79. Медновости. Медпортал [сайт]. URL:
http://medportal.ru/mednovosti/news/2017/10/31/020ins/(aaTa обращения:
25.04.2018) ; доступ свободный.
80. Омский хирург брал с пациентов деньги за бесплатные операции.
- Здоровье@mail.ru [сайт] URL:
https: //health.mail .ru/news/omskiy_hirurg_bral_s_patsientov_dengi_za/ (дата обращения: 20.04.2018); доступ свободный.
81. Пациентка отсудила у больницы 270 тысяч рублей за перелом
челюсти - Здоровье@mail.ru [сайт] URL:
https: //health.mail .ru/news/patsientka_otsudila_u_bolnitsy_270_tysyach/ (дата обращения: 20.04.2018); доступ свободный.
82. Тракторист притворился врачом и заработал $500 тысяч. -
Здоровье@mail.ru [сайт]. URL:
https: //health.mail .ru/news/uzbekskiy_traktorist_pritvorivshis_vrachom/ (дата обращения 21.04.2018); доступ свободный.
83. «Bill of Rights» («Билль о правах») (опубликован в 1973 г.) - Национальное управление архивов и документации [сайт]. URL: http: //www. archives. gov/exhibits/charters/bill_of_rights. html (дата обращения
21.04.2018) ; доступ свободный.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (149577)

Новости

06.01.2018 Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров

Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ

дальше

»» Все новости

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Заказать диплом

Приглашаем авторов студенчесчких работ


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.