Помощь студентам в учебе
Лингвокультурный концепт “приватность” (на материале американского варианта английского языка)(10.02.19)
|
Введение..................................................................................................4
Глава 1. Концепт “приватность” как предмет лингвистического изучения
1.1. Приватность как социально-психологическая характеристика поведения..........................................................................................................9
1.1.1. Приватность в системе понятий проксемики.................12
1.1.2. Приватность в системе понятий психологии.................36
1.1.3. Приватность в системе понятий социологии.................44
1.1.4. Приватность в системе понятий культурной
антропологии...............................................................................................52
1.2. Понятие концепта и способы его изучения
1.2.1. Концепт как когнитивный феномен................................58
1.2.2. Фрейм как способ организации концепта.......................69
1.2.3. Понятие семантического признака как теоретической основы для построения фрейма......................................................................77
1.3. Методы изучения концепта “приватность”...................................86
Глава 2. Фреймовое представление концепта “приватность” в лингвокультуре США
2.1. Способы языкового обозначения концепта “приватность”
2.1.1. Признак “приватность” в лексической семантике..........92
2.1.2. Признак “приватность” во фразеологической
семантике........................................................................................................149
2.2. Способы языкового выражения концепта “приватность”
2.2.1. Специфика признака “приватность” в коммуникативном поведении представителей лингвокультуры США........................................165
2.2.2. Тематический аспект табуирования нарушений приватности (на основе экспериментальных данных)..................................................182
2.2.3. Типы реакций на нарушения приватности (на основе экспериментальных данных.................................................................................188
Заключение..........................................................................................196
Библиография......................................................................................199
Приложение..........................................................................................215
Глава 1. Концепт “приватность” как предмет лингвистического изучения
1.1. Приватность как социально-психологическая характеристика поведения..........................................................................................................9
1.1.1. Приватность в системе понятий проксемики.................12
1.1.2. Приватность в системе понятий психологии.................36
1.1.3. Приватность в системе понятий социологии.................44
1.1.4. Приватность в системе понятий культурной
антропологии...............................................................................................52
1.2. Понятие концепта и способы его изучения
1.2.1. Концепт как когнитивный феномен................................58
1.2.2. Фрейм как способ организации концепта.......................69
1.2.3. Понятие семантического признака как теоретической основы для построения фрейма......................................................................77
1.3. Методы изучения концепта “приватность”...................................86
Глава 2. Фреймовое представление концепта “приватность” в лингвокультуре США
2.1. Способы языкового обозначения концепта “приватность”
2.1.1. Признак “приватность” в лексической семантике..........92
2.1.2. Признак “приватность” во фразеологической
семантике........................................................................................................149
2.2. Способы языкового выражения концепта “приватность”
2.2.1. Специфика признака “приватность” в коммуникативном поведении представителей лингвокультуры США........................................165
2.2.2. Тематический аспект табуирования нарушений приватности (на основе экспериментальных данных)..................................................182
2.2.3. Типы реакций на нарушения приватности (на основе экспериментальных данных.................................................................................188
Заключение..........................................................................................196
Библиография......................................................................................199
Приложение..........................................................................................215
Данная диссертация выполнена в русле лингвокультурологических исследований. Объектом изучения является концепт “приватность”, т.е. осознание человеком своей личной сферы, противопоставляемой общественной (публичной) сфере, в языковом сознании носителей лингвокультуры США. В качестве предмета исследования рассматриваются семантические и прагматические характеристики анализируемого концепта.
Актуальность выполненной работы продиктована следующими моментами:
1) лингвокультурное моделирование языка является одним из наиболее активно развивающихся направлений современной лингвистики, категориальный состав этой области знания разработан еще недостаточно, список концептов, подлежащих изучению, находится в стадии обсуждения;
2) социально-психологический феномен “приватность” играет исключительно важную роль в англоязычной культуре, этому явлению посвящены отдельные исследования в области социологии, психологии и культурной антропологии, в лингвистической же литературе данный вопрос еще не рассматривался, хотя приватность как феномен получает множественное и вариативное языковое обозначение в английском языке.
В основу предпринятого исследования положена следующая гипотеза:
Приватность фиксируется в речевом и неречевом поведении людей, отражается в языковых единицах разного типа, характеризуется национальной спецификой, является культурным концептом, т.е. имеет образные, понятийные и ценностные характеристики, представляет собой сложное образование, в котором выделяются различные стороны.
Целью исследования является комплексная характеристика концепта “приватность” в лингвокультуре США. Для решения поставленной цели формулируются следующие задачи:
– определить сущность и структуру приватности как социально-психологического феномена;
– установить лингвокультурные аспекты описания концепта “приватность” в языковом сознании носителей американского варианта английского языка;
– выявить вербальные и невербальные способы выражения концепта “приватность”;
– построить семантическую модель концепта “приватность” в американском варианте английского языка;
– осветить прагматические характеристики концепта “приватность” в лингвокультуре США.
Научная новизна работы заключается в построении модели лингвокультурного концепта “приватность”, в определении его социально-психологических и культурно-лингвистических характеристик, в выявлении системы способов его выражения в лексико-фразеологической системе языка и в коммуникативном поведении.
Теоретическую значимость диссертации мы усматриваем в уточнении системы категорий лингвокультурологии, а именно – понятия “культурный концепт”, в построении модели культурного концепта “приватность”, который относится к числу важнейших регулятивов поведения в англоязычном мире, в разработке методов психолингвистической верификации культурных концептов в языковом сознании.
Практическая значимость диссертации состоит в том, что ее результаты могут найти применение в лекционных курсах по общему языкознанию, лексикологии, страноведению, в спецкурсе по лингвокультурологии, а также могут быть полезны в практическом курсе английского языка как иностранного.
Материалом для исследования послужили сплошная выборка из толковых словарей, тексты художественных произведений и видеозаписи художественных фильмов, а также анкеты, полученные в результате опроса информантов (102 анкеты). В качестве единиц языкового воплощения концепта “приватность” были взяты текстовые фрагменты различной длины, достаточные для того, чтобы определить, что речь идет о соблюдении или нарушении личного пространства индивида (количество текстовых фрагментов – 1000 единиц), и лексические и фразеологические единицы, обозначающие различные стороны концепта “приватность” (667 и 355 единиц соответственно).
В работе использовались следующие методы исследования: интроспективный анализ, понятийное моделирование, компонентный анализ, интерпретативный анализ, интервьюирование и анкетирование информантов.
Выполненное исследование базируется на следующих положениях, доказанных в лингвистической литературе:
1. В коллективном сознании носителей языка существует специфическая картина мира, отражающая опыт соответствующей лингвокультуры; в основе картины мира лежат ментальные образования разной природы, которые могут получать языковое воплощение, – концепты (С.А. Аскольдов, Д.С. Лихачев, А. Вежбицкая, Ю.С. Степанов, В.П. Нерознак, И.А. Стернин, А.П. Бабушкин, С.Х. Ляпин, В.И. Карасик).
2. Приватность является важным регулятором межличностных и институциональных отношений, это фиксируется в моральной и юридической сферах общественного устройства, а также в многочисленных проявлениях еже-дневного обыденного общения (K. Lewin, G. Simmel, R. Sommer, A. Westin, O. Watson, B. Moore, E. Larson).
3. Приватность как культурное явление закрепляется в стереотипах поведения, этикетных формулах, моделях межличностных отношений, при этом невозможно четко противопоставить этнокультурные и социокультурные характеристики общения (E. Hall, E. Goffman, P. Brown and S. Levinson, М.Л. Макаров).
4. Культурные концепты могут быть объективированы при специальном изучении с помощью анализа лексических и фразеологических способов их языкового воплощения, посредством фреймового анализа, моделирования когниотипов, прецедентных текстов и ценностных доминант культуры (А.Г. Баранов, Н.Д. Арутюнова, С.Г. Воркачев, В.В. Красных, Г.Г. Слышкин).
На защиту выносятся следующие положения:
1. Приватность как осознание человеком своей личной сферы в противоположность общественной является культурным концептом, моделируемым в качестве обобщенной ситуации, участники которой стремятся сохранить от несанкционированного вторжения свое личное пространство. Образная сторона данного культурного концепта представляет собой базовый фрейм физического и символического пространства личности; понятийная сторона – языковое обозначение характеристик этого пространства, поведения людей, соблюдающих или нарушающих приватность, предметов и событий, ассоциируемых с приватностью; ценностная сторона – принятые в обществе эксплицитные и имплицитные нормы поведения, регулирующие соблюдение границ личного пространства участников общения.
2. Приватность как социокультурный феномен находит множественное проявление в языке, выражаясь главным образом в семантике лексических и фразеологических единиц в виде признака приватности. Специфика данного признака заключается в своеобразии моделей его комбинаторики, в которых он находит компонентное выражение, сочетаясь с другими близкими по значению признаками, а именно свободой, одиночеством, собственностью, секретностью, интимностью, нарушением приватности, территорией, статусом, вежливостью, нормативностью, эмотивностью.
Актуальность выполненной работы продиктована следующими моментами:
1) лингвокультурное моделирование языка является одним из наиболее активно развивающихся направлений современной лингвистики, категориальный состав этой области знания разработан еще недостаточно, список концептов, подлежащих изучению, находится в стадии обсуждения;
2) социально-психологический феномен “приватность” играет исключительно важную роль в англоязычной культуре, этому явлению посвящены отдельные исследования в области социологии, психологии и культурной антропологии, в лингвистической же литературе данный вопрос еще не рассматривался, хотя приватность как феномен получает множественное и вариативное языковое обозначение в английском языке.
В основу предпринятого исследования положена следующая гипотеза:
Приватность фиксируется в речевом и неречевом поведении людей, отражается в языковых единицах разного типа, характеризуется национальной спецификой, является культурным концептом, т.е. имеет образные, понятийные и ценностные характеристики, представляет собой сложное образование, в котором выделяются различные стороны.
Целью исследования является комплексная характеристика концепта “приватность” в лингвокультуре США. Для решения поставленной цели формулируются следующие задачи:
– определить сущность и структуру приватности как социально-психологического феномена;
– установить лингвокультурные аспекты описания концепта “приватность” в языковом сознании носителей американского варианта английского языка;
– выявить вербальные и невербальные способы выражения концепта “приватность”;
– построить семантическую модель концепта “приватность” в американском варианте английского языка;
– осветить прагматические характеристики концепта “приватность” в лингвокультуре США.
Научная новизна работы заключается в построении модели лингвокультурного концепта “приватность”, в определении его социально-психологических и культурно-лингвистических характеристик, в выявлении системы способов его выражения в лексико-фразеологической системе языка и в коммуникативном поведении.
Теоретическую значимость диссертации мы усматриваем в уточнении системы категорий лингвокультурологии, а именно – понятия “культурный концепт”, в построении модели культурного концепта “приватность”, который относится к числу важнейших регулятивов поведения в англоязычном мире, в разработке методов психолингвистической верификации культурных концептов в языковом сознании.
Практическая значимость диссертации состоит в том, что ее результаты могут найти применение в лекционных курсах по общему языкознанию, лексикологии, страноведению, в спецкурсе по лингвокультурологии, а также могут быть полезны в практическом курсе английского языка как иностранного.
Материалом для исследования послужили сплошная выборка из толковых словарей, тексты художественных произведений и видеозаписи художественных фильмов, а также анкеты, полученные в результате опроса информантов (102 анкеты). В качестве единиц языкового воплощения концепта “приватность” были взяты текстовые фрагменты различной длины, достаточные для того, чтобы определить, что речь идет о соблюдении или нарушении личного пространства индивида (количество текстовых фрагментов – 1000 единиц), и лексические и фразеологические единицы, обозначающие различные стороны концепта “приватность” (667 и 355 единиц соответственно).
В работе использовались следующие методы исследования: интроспективный анализ, понятийное моделирование, компонентный анализ, интерпретативный анализ, интервьюирование и анкетирование информантов.
Выполненное исследование базируется на следующих положениях, доказанных в лингвистической литературе:
1. В коллективном сознании носителей языка существует специфическая картина мира, отражающая опыт соответствующей лингвокультуры; в основе картины мира лежат ментальные образования разной природы, которые могут получать языковое воплощение, – концепты (С.А. Аскольдов, Д.С. Лихачев, А. Вежбицкая, Ю.С. Степанов, В.П. Нерознак, И.А. Стернин, А.П. Бабушкин, С.Х. Ляпин, В.И. Карасик).
2. Приватность является важным регулятором межличностных и институциональных отношений, это фиксируется в моральной и юридической сферах общественного устройства, а также в многочисленных проявлениях еже-дневного обыденного общения (K. Lewin, G. Simmel, R. Sommer, A. Westin, O. Watson, B. Moore, E. Larson).
3. Приватность как культурное явление закрепляется в стереотипах поведения, этикетных формулах, моделях межличностных отношений, при этом невозможно четко противопоставить этнокультурные и социокультурные характеристики общения (E. Hall, E. Goffman, P. Brown and S. Levinson, М.Л. Макаров).
4. Культурные концепты могут быть объективированы при специальном изучении с помощью анализа лексических и фразеологических способов их языкового воплощения, посредством фреймового анализа, моделирования когниотипов, прецедентных текстов и ценностных доминант культуры (А.Г. Баранов, Н.Д. Арутюнова, С.Г. Воркачев, В.В. Красных, Г.Г. Слышкин).
На защиту выносятся следующие положения:
1. Приватность как осознание человеком своей личной сферы в противоположность общественной является культурным концептом, моделируемым в качестве обобщенной ситуации, участники которой стремятся сохранить от несанкционированного вторжения свое личное пространство. Образная сторона данного культурного концепта представляет собой базовый фрейм физического и символического пространства личности; понятийная сторона – языковое обозначение характеристик этого пространства, поведения людей, соблюдающих или нарушающих приватность, предметов и событий, ассоциируемых с приватностью; ценностная сторона – принятые в обществе эксплицитные и имплицитные нормы поведения, регулирующие соблюдение границ личного пространства участников общения.
2. Приватность как социокультурный феномен находит множественное проявление в языке, выражаясь главным образом в семантике лексических и фразеологических единиц в виде признака приватности. Специфика данного признака заключается в своеобразии моделей его комбинаторики, в которых он находит компонентное выражение, сочетаясь с другими близкими по значению признаками, а именно свободой, одиночеством, собственностью, секретностью, интимностью, нарушением приватности, территорией, статусом, вежливостью, нормативностью, эмотивностью.
Проведенное исследование подтверждает правомерность выделения концепта “приватность” в качестве культурно-значимой единицы, а также эффективность принятых методик его исследования: 1) построение фреймовой модели концепта на основе компонентного выражения признака приватности в лексическом значении; 2) анализ прагматических стратегий табуирования и эвфемизации приватности в некоторых типах речевых актов; 3) социолингвистический эксперимент с представителями изучаемой лингвокультуры.
Проведенное исследование позволяет заключить следующее:
1. Приватность как социокультурный феномен находит многочисленные манифестации в языке, главным образом выражаясь в семантике лексических и фразеологических единиц в виде признака приватности. Специфика данного признака заключается в своеобразии моделей его комбинаторики, в которых он находит компонентное выражение, сочетаясь с другими близкими по значению признаками, а именно свободой, одиночеством, собственностью, секретностью, интимностью, нарушением приватности, территорией, статусом, вежливостью, нормативностью, эмотивностью.
2. Концептуализация приватности, которая может быть отнесена к абстрактным понятиям, во многом происходит метафорически, находя образное выражение в языке, что наиболее наглядно проявляется во фразеологической системе английского языка. Анализ фразеологических единиц показывает, что в качестве “базовой” метафоры выступает сопоставление приватности с образами пространства, территории, а также способами физического восприятия пространства (биологические предпосылки феномена “приватность”) и вместе с тем образами некоторых предметов и ситуаций, связанных с различными аспектами человеческой деятельности (укрощение животных, охота) (социальная природа феномена “приватность”).
3. Концепт “приватность” в коммуникативном аспекте выражается в виде конкретных стратегий, целью использования которых является предотвращение возможных нарушений приватности (процессы эвфемизации) или смягчение произошедших нарушений. Это особенно ярко проявляется в таких типах речевых актов, как вокативы, вопросы, директивы. Выявленные стратегии характеризуются частым употреблением косвенных приемов, носящих этикетный характер (т.е. типичных, конвенциональных способов, закрепленных в системе этикета), что объясняется распространенной в американском общении тенденцией к минимизации коммуникативного давления на адресата. В целом это подтверждает значимость для исследуемой культуры таких категорий, как суверенитет личности, личное пространство, приватность.
4. Данные, полученные в результате социолингвистического анкетирования носителей лингвокультуры США, подтверждают тезис о различной степени “приватности” тем общения и позволяют составить приблизительный список тем, получающих более высокий уровень табуированности в американской культуре (такие темы, как интимные и личные взаимоотношения, деньги, политика, вредные привычки, здоровье, религия, этническая принадлежность), что имеет важную практическую значимость для избежания коммуникативных неудач в межкультурном общении. Изучение реакций на возможные нарушения приватности также позволяет выявить и описать некоторые ситуации, в большинстве случаев ведущие к нарушениям приватности в американской культуре (например, ситуации, нарушающие нормы проксемного поведения, а также моменты, связанные с неправомерным использованием личной, приватной информации).
Таким образом, выдвинутая гипотеза о том, что приватность является культурным концептом, т.е. имеет образные, понятийные и ценностные характеристики, представляя собой разностороннее, многоуровневое образование, находит непосредственное подтверждение в данном исследовании.
Выполненная работа позволяет расширить список рассматриваемых концептов в англоязычной картине мира, а также в целом помогает еще раз осмыслить такие важные и актуальные вопросы лингвистики, как взаимоотношение языка и мысли, языка и культуры. Привлечение экспериментальных данных дает возможность проверить некоторые положения, выдвинутые на интроспективной основе, на конкретном социолингвистическом материале.
Вместе с тем данная диссертация открывает множество перспектив для дальнейшего исследования как концепта “приватность”, так и других культурных концептов. Интересным представляется проведение сопоставительного анализа концепта “приватность” в лингвокультурах США и Великобритании, а также рассмотрение его возможных манифестаций в русской культуре. Вероятно, на дальнейших этапах исследования к изучению могут быть привлечены данные этимологического характера, прецедентные тексты типа сентенций и афоризмов и другие оценочные суждения. Можно более подробно рассмотреть связь концепта “приватность” с категорией эмоциональности, которую мы лишь вскользь наметили в данном исследовании. Широкие перспективы открывает и коммуникативный аспект функционирования концепта “приватность” (как на материале текстов разных жанров, так и с привлечением фрагментов живой коммуникации), что представляет собой обширное поле исследования, ждущее дальнейшей разработки.
Проведенное исследование позволяет заключить следующее:
1. Приватность как социокультурный феномен находит многочисленные манифестации в языке, главным образом выражаясь в семантике лексических и фразеологических единиц в виде признака приватности. Специфика данного признака заключается в своеобразии моделей его комбинаторики, в которых он находит компонентное выражение, сочетаясь с другими близкими по значению признаками, а именно свободой, одиночеством, собственностью, секретностью, интимностью, нарушением приватности, территорией, статусом, вежливостью, нормативностью, эмотивностью.
2. Концептуализация приватности, которая может быть отнесена к абстрактным понятиям, во многом происходит метафорически, находя образное выражение в языке, что наиболее наглядно проявляется во фразеологической системе английского языка. Анализ фразеологических единиц показывает, что в качестве “базовой” метафоры выступает сопоставление приватности с образами пространства, территории, а также способами физического восприятия пространства (биологические предпосылки феномена “приватность”) и вместе с тем образами некоторых предметов и ситуаций, связанных с различными аспектами человеческой деятельности (укрощение животных, охота) (социальная природа феномена “приватность”).
3. Концепт “приватность” в коммуникативном аспекте выражается в виде конкретных стратегий, целью использования которых является предотвращение возможных нарушений приватности (процессы эвфемизации) или смягчение произошедших нарушений. Это особенно ярко проявляется в таких типах речевых актов, как вокативы, вопросы, директивы. Выявленные стратегии характеризуются частым употреблением косвенных приемов, носящих этикетный характер (т.е. типичных, конвенциональных способов, закрепленных в системе этикета), что объясняется распространенной в американском общении тенденцией к минимизации коммуникативного давления на адресата. В целом это подтверждает значимость для исследуемой культуры таких категорий, как суверенитет личности, личное пространство, приватность.
4. Данные, полученные в результате социолингвистического анкетирования носителей лингвокультуры США, подтверждают тезис о различной степени “приватности” тем общения и позволяют составить приблизительный список тем, получающих более высокий уровень табуированности в американской культуре (такие темы, как интимные и личные взаимоотношения, деньги, политика, вредные привычки, здоровье, религия, этническая принадлежность), что имеет важную практическую значимость для избежания коммуникативных неудач в межкультурном общении. Изучение реакций на возможные нарушения приватности также позволяет выявить и описать некоторые ситуации, в большинстве случаев ведущие к нарушениям приватности в американской культуре (например, ситуации, нарушающие нормы проксемного поведения, а также моменты, связанные с неправомерным использованием личной, приватной информации).
Таким образом, выдвинутая гипотеза о том, что приватность является культурным концептом, т.е. имеет образные, понятийные и ценностные характеристики, представляя собой разностороннее, многоуровневое образование, находит непосредственное подтверждение в данном исследовании.
Выполненная работа позволяет расширить список рассматриваемых концептов в англоязычной картине мира, а также в целом помогает еще раз осмыслить такие важные и актуальные вопросы лингвистики, как взаимоотношение языка и мысли, языка и культуры. Привлечение экспериментальных данных дает возможность проверить некоторые положения, выдвинутые на интроспективной основе, на конкретном социолингвистическом материале.
Вместе с тем данная диссертация открывает множество перспектив для дальнейшего исследования как концепта “приватность”, так и других культурных концептов. Интересным представляется проведение сопоставительного анализа концепта “приватность” в лингвокультурах США и Великобритании, а также рассмотрение его возможных манифестаций в русской культуре. Вероятно, на дальнейших этапах исследования к изучению могут быть привлечены данные этимологического характера, прецедентные тексты типа сентенций и афоризмов и другие оценочные суждения. Можно более подробно рассмотреть связь концепта “приватность” с категорией эмоциональности, которую мы лишь вскользь наметили в данном исследовании. Широкие перспективы открывает и коммуникативный аспект функционирования концепта “приватность” (как на материале текстов разных жанров, так и с привлечением фрагментов живой коммуникации), что представляет собой обширное поле исследования, ждущее дальнейшей разработки.