Введение 3
Глава I. Теоретико-методологические основания исследования
политической пропаганды в РФ 8
§1. Пропаганда как способ политического манипулирования:
популярные приемы воздействия на массовое сознание 8
§2. Характеристика российской политической пропаганды 16
Глава II. Политическая пропаганда в России: использование
социальных сетей субъектами политической деятельности 22
§1. Интернет как механизм управления политическим поведением в
российском обществе 22
§2. Формирование имиджа политических лидеров России через
социальные сети 31
§3. Проблемы предотвращения запрещенных политических идеологий в
социальных сетях в РФ 40
Глава III. Социологический опрос: отношение российской молодежи к
политической пропаганде в социальных сетях 46
§1. Программа социологического исследования 46
§2. Анализ результатов исследования 49
Заключение 60
Список используемой литературы 63
Приложения 69
Актуальность данного исследования обуславливается рядом причин.
Во-первых, социальная трансформация общества, вызванная процессами глобализации, включающая в себя информатизацию, становление глобального информационного пространства, а также стирание национальных государственных границ посредством развития массовых коммуникаций, способствовала преобразованию политической пропаганды, её механизмов и методов применения в социальной и политической сферах. Научно-технический прогресс и переход к постиндустриальному обществу привели к использованию политическими акторами и общественными деятелями социальных сетей как инструмента политической пропаганды, в целях воздействия на сознание масс и контроля над их поведением, путем распространения определенных идей, ценностей, образов, взглядов, установок и прочих.
Во-вторых, несмотря на то, что согласно Конституции РФ, политическая система государства объявляется демократической ,
фактически наблюдается несоблюдение многих демократических принципов, таких как свобода слова, соблюдение и защита прав и свобод граждан, в том числе политических, политический плюрализм и другие. Так одной из особенностей российского политического процесса является монополия государственной власти на политическую пропаганду посредством традиционных каналов связи с общественностью, таких как телевидение, радио и печать.
В этих условиях изучение использования социальных сетей, в качестве инструментов политической пропаганды, на данный момент не подконтрольных целиком властным структурам, а потому представляющихся в качестве единственной доступной площадки для деятельности оппозиционных сил, является актуальным и значимым для становления демократического режима и дальнейших качественных преобразований в российском политическом процессе.
Степень научной разработанности. Проблема политической пропаганды является предметом научных исследований с многовековой историей. Однако именно Г. Лассуэлл , У. Липпман и Дж. Дьюи в начале XX века написали ключевые научные труды по созданию теорий и концепций пропаганды, определению основных дефиниций и типов, на которых строится все последующее изучение пропаганды, как уже современного явления. Так, наиболее полное определение «пропаганды», как непосредственное воздействие на человека, путем распространения идей и убеждений, дал советский и российский философ, профессор и эксперт в области политической психологии А. П. Назаретян .
Исследованием методов и приемов манипулирования общественным сознанием занимались отечественные ученые C. Г. Кара-Мурза , Е. Л. Доценко , Г. Шиллер и др. Пропаганду в СМИ изучали Л. И. Рюмшина , И. М. Дзялошинский , однако в основе трудов данных исследователей стоит практика манипулирования сознанием масс политическими деятелями, зарубежных стран, не рассматривая при этом опыт России. Политическое манипулирование посредством СМИ в уже России попытались
11 19
проанализировать Н. С. Урсу и А. А. Маслова , однако данные исследования сложно назвать комплексными и полными. А. В. Зимин в своем исследовании дал определение «имиджа политического лидера», как образа, конструируемого пропагандистскими способами. Е. Б. Шестопал же в своем труде выработала основные компоненты имиджа политического лидера. А И.Н. Ефимова и А.В. Маковейчук в условиях становления информационного общества посчитали целесообразным выделение социальных сетей в качестве механизма формирования имиджа субъектов политической деятельности.
Объектом данного исследования является политическая пропаганда. Предметом исследования выступает политическая пропаганда в социальных сетях.
Цель исследования - определить эффективность использования социальных сетей как инструмента политической пропаганды в российском обществе.
Для достижения указанной цели ставятся следующие задачи:
- выделить наиболее распространенные приемы воздействия на массовое политическое сознание посредством СМИ;
- раскрыть особенности российской политической пропаганды;
- определить основные цели пропаганды в российском обществе;
- обосновать значимость использования сети Интернет российскими политическими деятелями в современном политическом процессе;
- выявить отношение российской молодежи к использованию политическими акторами социальных сетей в качестве инструмента политической пропаганды;
- установить обстоятельства и условия, при которых использование социальных сетей в целях политической пропаганды является наиболее эффективным для российских реалий.
Методы исследования. Для решения поставленных задач и достижения вышеуказанной цели в работе были использованы как общенаучные, так и специализированные методы исследования. Исторический метод позволил вывить закономерности возникновения и развития явления пропаганды в политическом процессе; системный метод применён для выделения элементов, составляющих политическую пропаганду и манипуляцию; институциональный метод был использован для анализа российской реальности, посредством изучения политических институтов, определяющих политическую власть и политический процесс, таких как Президент РФ, политические партии, политическая оппозиция и пр.; метод анализа документов применен в мониторинге и анализе научной литературы, монографий, статей, учебников и других материалов; контентанализ был использован для анализа содержания нормативно-правовых актов, новостных материалов и социальных сетей; посредством метода социологического опроса было выявлено отношение российской молодежи к политической пропаганде в социальных сетях и эффективность такой практики в российском обществе.
Научно-практическая значимость исследования заключается в том, что данное исследование имеет претензию на восполнение пробелов в отечественной политической науке недостаточного изучения российской политической пропаганды в социальных сетях, как относительно нового явления, с целью выявления эффективности такой деятельности для политического процесса и общества. Результаты исследования и сформулированные положения могут использоваться политическими менеджерами и технологами в создании имиджа политических деятелей посредством пропаганды в социальных сетях.
Цель и задачи данного исследования определили структуру работы. Представленная работа состоит из введения, основной части, заключения, списка используемой литературы и приложения. Во введении показаны актуальность исследования, определены объект и предмет, поставлены цель и сформулированы задачи, представлены методы, использованные при написании данной работы. Основная часть состоит из трех глав, включающих в себя отдельные параграфы. Первая глава посвящения теоретико-методологическим основаниям исследования политической пропаганды, определению основных дефиниций и особенностей российской политической пропаганды. Во второй главе анализируются политическая пропаганда посредством социальных сетей: рассматриваются методы
управления общественным поведением, создание имиджа политических и общественных деятелей, а также проблемы запрещенных политических идеологий и борьбы с ними. Третья глава посвящена социологическому анализу методом опроса, целью которого является выявление отношения российской молодежи к политической пропаганде посредством социальных сетей. В заключении подведены основные итоги и сделаны выводы исследования данной работы. В библиографическом списке представлены литература, статьи, монографии, нормативно-правовые акты и прочие материалы, которые были использованы при написании работы, в приложении представлен образец опросника, необходимого для проведения социологического анализа.
Итак, рассмотрев теоретические основы политической пропаганды, можно сделать следующие выводы:
В современном политическом процессе пропаганда выступает в качестве инструмента политического манипулирования, посредством которой субъекты политической деятельности осуществляют распространение идей, взглядов, ценностей, убеждений, необходимых для воздействия на массовое общественное сознание с целью управлять поведением граждан.
С развитием СМИ расширилось поле пропагандистской деятельности, а также появились новые приемы воздействия на общество. Наиболее популярными и действенными являются: распространение определенных идей и ценностей; создание позитивных или негативных образов в общественном сознании; фабрикация фактов; стериотипизация; фильтрация информации и другие.
Что касается специфики российской политической пропаганды, то основной ее особенностью можно назвать: советское наследие. Современная российская политическая пропаганда используется в целях поддержания общей национальной идеи, внедрения патриотических ценностей, сохранения существующей политической системы и власти правящей элиты, а также в борьбе против политического «инакомыслия» и оппозиционных сил.
Применение новых технологий в формировании имиджа субъектов политической деятельности, посредством Интернета и социальных сетей, способствуют вовлечению в российский политический процесс большего количества избирателей. Социальные сети способствуют в том числе привлечению молодого поколения в избирательный процесс, а также к участию в невыборных процедурах и мероприятиях.
Однако Интернет и социальные сети не вытесняют традиционные СМИ, в частности телевидение по-прежнему является главным источников новостных и информационных материалов в стране. Тем не менее, социальные сети в отличие от телевидения способствуют сближению политических деятелей с последователями и населением, помогают сконструировать образ политика, как человека из народа, максимально заинтересованного в проблеме каждого, что ведет к увеличению популярности имиджа и легитимизации власти политического актора. То есть, социальные сети помогают построению взаимоотношений субъектов политики и общества по принципу горизонтальных связей, а не вертикальных.
Потому среди многих российских политических деятелей, не входящих в «высший эшелон власти», наметилась тенденция освоения Интернет пространства, в качестве необходимого вспомогательного инструмента в формировании имиджа и осуществления властных функций. По этим причинам, российская политическая элита, обладая контролем над традиционными СМИ, также стремится использовать современные технологии формирования имиджа, заключающиеся в широком применении Интернета и социальных сетей, в частности ведения личного блога.
На основе анализа проведенного социологического опроса можно заключить, что значительная часть молодежи придерживаются мнения, что политическая пропаганда, подразумевающая целенаправленное распространение и утверждение в общественном сознании тех или иных идей, взглядов, суждений и оценок, необходима. Такие приемы, как распространение патриотических ценностей посредством социальных сетей, могут способствовать консолидации и единению российского общества.
Хотя среди молодежи существуют и те, кто опасаются чрезмерной активности и заинтересованности государственных структур в социальных сетях, в том числе возникновению возможных ограничений пользования социальными сетями, например, потерю анонимности и защищенности личных данных, а также привлечению к ответственности за выражение оппозиционных взглядов.
Подчеркивается молодежью и полезность оппозиционной деятельности в социальных сетях, в частности усилия по предоставлению гражданам альтернативных источников информации, так как не является секретом, что в российских реалиях большая часть традиционных СМИ (телевидение, радио, печать) входят в административный ресурс правящей элиты, потому предоставляемая населению информация, как правило, тщательно отфильтрована.
Интернет остается единственной площадкой на данный момент все еще доступной для оппозиционной деятельности и альтернативных политических сил, выступающих против существующей власти и пытающихся оказать влияние на определенные группы людей, в особенности на молодежь, с порой еще несформированной или неустоявшейся гражданской позицией и политическими взглядами, для привлечения их в число своих сторонников.
Отдельно стоит отметить эффективность ведения государственными и политическими деятелями личных блогов в социальных сетях помимо официальных Интернет-ресурсов. Так как, возможно предположить, что молодому поколению, которые являются активными пользователями социальных сетей, удобнее и привычнее читать блоги политических деятелей в социальных сетях, чтобы быть в курсе основных политических событий и принятых решений, чем целенаправленно посещать официальные сайты в Интернете. Более того, социальные сети предоставляют возможность узнать политика с неформальной стороны, его убеждения или личные взгляды на определенные события и процессы.
Таким образом, подводя итог данному исследованию, можно заключить, что использование Интернета и социальных сетей как правящей элитой, так и оппозиционными деятелями, целесообразно и необходимо.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
