📄Работа №43017
Тема: ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КРИТЕРИЕВ ОЦЕНКИ РАЗМЕРА КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ПО РОССИЙСКОМУ ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ
Характеристики работы
Тип работы
Магистерская диссертация
Предмет
Гражданское право
Объем:
74 листов
Год:
2019
Просмотров:
582
5700
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3
ГЛАВА 1. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ИНСТИТУТА КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА 8
§1. Теоретические подходы к определению понятия «моральный вред» 8
§2. Понятие и сущность компенсации морального вреда и ее место в системе гражданско-правовых способов защиты прав 16
§3. Источники правового регулирования отношений при компенсации морального вреда 23
ГЛАВА 2. ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ МЕХАНИЗМА КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА 32
§1. Основания возникновения права на компенсацию морального вреда 32
§2. Условия компенсации морального вреда 37
§3. Порядок компенсации морального вреда 43
ГЛАВА 3. КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ РАЗМЕРА КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА 51
§1. Правовые проблемы определения степени физических и нравственных страданий, степени вины нарушителя как критериев оценки размера компенсации морального вреда 51
§2. Правовые проблемы определения принципа разумности и справедливости и иных заслуживающих внимание обстоятельств как критериев оценки размера компенсации морального вреда 55
Заключение 61
Список использованной литературы 66
ГЛАВА 1. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ИНСТИТУТА КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА 8
§1. Теоретические подходы к определению понятия «моральный вред» 8
§2. Понятие и сущность компенсации морального вреда и ее место в системе гражданско-правовых способов защиты прав 16
§3. Источники правового регулирования отношений при компенсации морального вреда 23
ГЛАВА 2. ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ МЕХАНИЗМА КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА 32
§1. Основания возникновения права на компенсацию морального вреда 32
§2. Условия компенсации морального вреда 37
§3. Порядок компенсации морального вреда 43
ГЛАВА 3. КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ РАЗМЕРА КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА 51
§1. Правовые проблемы определения степени физических и нравственных страданий, степени вины нарушителя как критериев оценки размера компенсации морального вреда 51
§2. Правовые проблемы определения принципа разумности и справедливости и иных заслуживающих внимание обстоятельств как критериев оценки размера компенсации морального вреда 55
Заключение 61
Список использованной литературы 66
📖 Введение
В современном мире развитые государства стремятся к наличию высокого уровня защиты и обеспечения прав и свобод человека. Это также подтверждается тем, что развитые страны признают основополагающими такие международно-правовые акты, которые затрагивают и посвящены правам и свободам человека. Например, Всеобщая декларация прав человека , Международный пакт о гражданских и политических правах , посвящены закреплению основных прав человека и необходимости их обеспечения. Конституция Российской Федерации выделяет право на жизнь, здоровье, честь и достоинство и говорит нам о том, что данные права есть неотчуждаемые и естественные права для каждой личности, из чего выходит
-5
необходимость эффективной охраны и защиты таких прав . Обеспечение эффективного, справедливого и разумного восстановления нарушенных прав есть одна из главных задач правового государства. Согласно Конституции Российская Федерация стремится к данным положениям, т.к. держит курс на становление правового государства.
Моральный вред является разновидностью вреда, которые выделяют в теории и практике, который либо уже причинен, либо может быть причинен человеку. Вопрос о моральном вреде неоднократно поднимался как в кругах теоретиков, так и на практике и являлся всегда предметом научных дискуссий, особенно много споров вызывал вопрос о допустимости компенсации морального вреда именно в денежной форме или какой либо другой материальной форме4.
Стоит отметить, что долгое время главенствовало мнение, что компенсация в денежном или ином материальном виде невозможна и недопустима законодательством. Это ярко выражалось и в том, что до 1990 года гражданское законодательство России не предусматривало ни только возможности компенсации такого вреда в материальном виде, но также не рассматривало понятие морального вреда ни прямо, ни косвенно.
Однако основной мыслью компенсации было не измерении вреда в денежной форме, а процесс сглаживания самого вреда и возложении такой обязанности на того, кто такой вред нанес. Также возникала проблема в объективной оценке такого вреда.
Тот факт, что моральный вред, в том числе его понятие не было закреплено и предусмотрено российским гражданским правом, говорил об отсутствии возможность применения компенсации морального вреда в качестве средства гражданско-правовой защиты гражданином нарушенных прав.
Принятие действующего на настоящее время Гражданского кодекса было знаковым событием и дало старт важному этапу становления российского гражданского права2.
Т.к. в настоящее время в судебной практике отсутствует единое понимание по поводу определению размера компенсации морального вреда, некоторые выражают свое сомнение, является ли судебное решение в этой части актом применения права. Т.к. акт применения права должен быть равной мерой к неопределенному кругу лиц.
Исследований на тему морального вреда в научной среде достаточно много. Не смотря на то, что многие отмечают, что понятие морального вреда достаточно размыто и возникает множество проблем при определении размера компенсации морального вреда. Мало кто углубляется в определении критериев компенсации морального вреда. Однако критерии являются определенными границами и основами, поэтому их необходимо изучать более детально для определения размера компенсации морального вреда.
Различные аспекты компенсации морального вреда изучаются, рассматриваются и определяются разными учеными, как теоретиками, так и практиками, в различных научных работах, в том числе в виде диссертационных исследований С.А.Беляцкина, Е.А.Михно, С.В.Нарижниго,
О.А.Пешковой, И.А.Сухаревского, А.В.Шичанина, А.М.Эрделевского и др.
Целью исследования является формирования комплексного представления о правовых проблемах определения критериев оценки размера компенсации морального вреда.
Для достижения обозначенной цели необходимо решить следующие задачи:
- изучить теоретические подходы к определению понятия «моральный вред»;
- раскрыть понятие, сущность компенсации морального вреда и ее место в системе гражданско-правовых способов защиты прав;
- определить источники правового регулирования отношений при компенсации морального вреда;
- охарактеризовать основания возникновения права на компенсацию морального вреда;
- изучить условия компенсации морального вреда;
- определить порядок компенсации морального вреда;
- рассмотреть правовые проблемы определения степени физических и нравственных страданий, степени вины нарушителя как критериев оценки размера компенсации морального вреда;
- изучить правовые проблемы определения принципа разумности и справедливости и иных заслуживающих внимание обстоятельств как критериев оценки размера компенсации морального вреда.
Объектом диссертации является совокупность урегулированных законодательством Российской Федерации общественных отношений, связанных определением критериев компенсации морального вреда.
Предметом исследования являются внутригосударственные нормативноправовые акты, международные акты и материалы судебной практики, регламентирующие правоотношения компенсации морального вреда, а также научные труды отечественных авторов по теме исследования.
В основу исследования положены общенаучные (описание, сравнение, анализ, синтез, индукция, дедукция) и частно-научные методы. К последним относятся: сравнительно-правовой, историко-правовой, формально
логический, документальный, статистический методы.
Научная новизна. Настоящая работа представляет собой одну из попыток комплексного исследования критериев компенсации морального вреда, проблем правоприменительной практики, особенностей изменений законодательства в данной области.
Апробация результатов диссертационного исследования.
Основные выводы и положения диссертационной работы нашли свое отражение в научных публикациях автора, в том числе в опубликованных научных статьях, а также в публикациях выступлений по результатам научных конференций. Результаты исследования были апробированы в рамках участия в конференциях. Всего было опубликовано 4научных труда:
1. Стрункина А.В. Некоторые вопросы применения методик определения размера компенсации морального вреда /А.В. Стрункина // «IX Камские чтения»: всероссийская научно-практическая конференция. (2017; Набережные Челны). В 3-х ч. Часть 3. Всерос. научн.-практ. конф. «IX Камские чтения», 21 апреля 2017 г. [Текст]: сб-к док. / под ред. д-ра техн. наук Л.А. Симоновой. - Набережные Челны: Издательско-полиграфический центр Набережночелнинского института КФУ. - 2017. - С. 286 - 288.
2. Стрункина А.В. Вопросы применения принципов разумности и справедливости как критерии определения размера компенсации морального вреда / А.В. Стрункина // Международный электронный научнопрактический журнал «Современные научные исследования и разработки» - 2017. - №6 (14). - С. 278 - 280.
3. Стрункина А.В. Некоторые аспекты исторического становления института компенсации морального вреда / А.В. Стрункина // Приоритетные направления развития науки и образования: сборник статей Международной научно-практической конференции. - Пенза: МЦНС «Наука и Просвещение».
- 2018. - С. 238 - 241.
4. Стрункина А.В. Место института компенсации морального вреда в системе российского права / А.В. Стрункина // Человек и закон: актуальные вопросы, достижения и инновации: сборник статей Международной научнопрактической конференции. - Пенза: МЦНС «Наука и Просвещение». - 2018.
- С. 46 - 48.
Теоретическая и практическая значимость. Положения настоящего исследования могут быть использованы для дальнейших научных изысканий при исследовании проблем компенсации морального вреда, определения критериев такой компенсации и других схожих тем, и не только по данной проблеме. Кроме того, они могут быть использованы в учебном процессе высших учебных заведений юридического профиля, а также для повышения квалификации судей. Результаты настоящего исследования могут быть применены в процессе преподавания гражданского права.
Цели и задачи магистерской диссертации определили ее структуру. Структура работы представлена введением, тремя главами, заключением, списком использованной литературы.
-5
необходимость эффективной охраны и защиты таких прав . Обеспечение эффективного, справедливого и разумного восстановления нарушенных прав есть одна из главных задач правового государства. Согласно Конституции Российская Федерация стремится к данным положениям, т.к. держит курс на становление правового государства.
Моральный вред является разновидностью вреда, которые выделяют в теории и практике, который либо уже причинен, либо может быть причинен человеку. Вопрос о моральном вреде неоднократно поднимался как в кругах теоретиков, так и на практике и являлся всегда предметом научных дискуссий, особенно много споров вызывал вопрос о допустимости компенсации морального вреда именно в денежной форме или какой либо другой материальной форме4.
Стоит отметить, что долгое время главенствовало мнение, что компенсация в денежном или ином материальном виде невозможна и недопустима законодательством. Это ярко выражалось и в том, что до 1990 года гражданское законодательство России не предусматривало ни только возможности компенсации такого вреда в материальном виде, но также не рассматривало понятие морального вреда ни прямо, ни косвенно.
Однако основной мыслью компенсации было не измерении вреда в денежной форме, а процесс сглаживания самого вреда и возложении такой обязанности на того, кто такой вред нанес. Также возникала проблема в объективной оценке такого вреда.
Тот факт, что моральный вред, в том числе его понятие не было закреплено и предусмотрено российским гражданским правом, говорил об отсутствии возможность применения компенсации морального вреда в качестве средства гражданско-правовой защиты гражданином нарушенных прав.
Принятие действующего на настоящее время Гражданского кодекса было знаковым событием и дало старт важному этапу становления российского гражданского права2.
Т.к. в настоящее время в судебной практике отсутствует единое понимание по поводу определению размера компенсации морального вреда, некоторые выражают свое сомнение, является ли судебное решение в этой части актом применения права. Т.к. акт применения права должен быть равной мерой к неопределенному кругу лиц.
Исследований на тему морального вреда в научной среде достаточно много. Не смотря на то, что многие отмечают, что понятие морального вреда достаточно размыто и возникает множество проблем при определении размера компенсации морального вреда. Мало кто углубляется в определении критериев компенсации морального вреда. Однако критерии являются определенными границами и основами, поэтому их необходимо изучать более детально для определения размера компенсации морального вреда.
Различные аспекты компенсации морального вреда изучаются, рассматриваются и определяются разными учеными, как теоретиками, так и практиками, в различных научных работах, в том числе в виде диссертационных исследований С.А.Беляцкина, Е.А.Михно, С.В.Нарижниго,
О.А.Пешковой, И.А.Сухаревского, А.В.Шичанина, А.М.Эрделевского и др.
Целью исследования является формирования комплексного представления о правовых проблемах определения критериев оценки размера компенсации морального вреда.
Для достижения обозначенной цели необходимо решить следующие задачи:
- изучить теоретические подходы к определению понятия «моральный вред»;
- раскрыть понятие, сущность компенсации морального вреда и ее место в системе гражданско-правовых способов защиты прав;
- определить источники правового регулирования отношений при компенсации морального вреда;
- охарактеризовать основания возникновения права на компенсацию морального вреда;
- изучить условия компенсации морального вреда;
- определить порядок компенсации морального вреда;
- рассмотреть правовые проблемы определения степени физических и нравственных страданий, степени вины нарушителя как критериев оценки размера компенсации морального вреда;
- изучить правовые проблемы определения принципа разумности и справедливости и иных заслуживающих внимание обстоятельств как критериев оценки размера компенсации морального вреда.
Объектом диссертации является совокупность урегулированных законодательством Российской Федерации общественных отношений, связанных определением критериев компенсации морального вреда.
Предметом исследования являются внутригосударственные нормативноправовые акты, международные акты и материалы судебной практики, регламентирующие правоотношения компенсации морального вреда, а также научные труды отечественных авторов по теме исследования.
В основу исследования положены общенаучные (описание, сравнение, анализ, синтез, индукция, дедукция) и частно-научные методы. К последним относятся: сравнительно-правовой, историко-правовой, формально
логический, документальный, статистический методы.
Научная новизна. Настоящая работа представляет собой одну из попыток комплексного исследования критериев компенсации морального вреда, проблем правоприменительной практики, особенностей изменений законодательства в данной области.
Апробация результатов диссертационного исследования.
Основные выводы и положения диссертационной работы нашли свое отражение в научных публикациях автора, в том числе в опубликованных научных статьях, а также в публикациях выступлений по результатам научных конференций. Результаты исследования были апробированы в рамках участия в конференциях. Всего было опубликовано 4научных труда:
1. Стрункина А.В. Некоторые вопросы применения методик определения размера компенсации морального вреда /А.В. Стрункина // «IX Камские чтения»: всероссийская научно-практическая конференция. (2017; Набережные Челны). В 3-х ч. Часть 3. Всерос. научн.-практ. конф. «IX Камские чтения», 21 апреля 2017 г. [Текст]: сб-к док. / под ред. д-ра техн. наук Л.А. Симоновой. - Набережные Челны: Издательско-полиграфический центр Набережночелнинского института КФУ. - 2017. - С. 286 - 288.
2. Стрункина А.В. Вопросы применения принципов разумности и справедливости как критерии определения размера компенсации морального вреда / А.В. Стрункина // Международный электронный научнопрактический журнал «Современные научные исследования и разработки» - 2017. - №6 (14). - С. 278 - 280.
3. Стрункина А.В. Некоторые аспекты исторического становления института компенсации морального вреда / А.В. Стрункина // Приоритетные направления развития науки и образования: сборник статей Международной научно-практической конференции. - Пенза: МЦНС «Наука и Просвещение».
- 2018. - С. 238 - 241.
4. Стрункина А.В. Место института компенсации морального вреда в системе российского права / А.В. Стрункина // Человек и закон: актуальные вопросы, достижения и инновации: сборник статей Международной научнопрактической конференции. - Пенза: МЦНС «Наука и Просвещение». - 2018.
- С. 46 - 48.
Теоретическая и практическая значимость. Положения настоящего исследования могут быть использованы для дальнейших научных изысканий при исследовании проблем компенсации морального вреда, определения критериев такой компенсации и других схожих тем, и не только по данной проблеме. Кроме того, они могут быть использованы в учебном процессе высших учебных заведений юридического профиля, а также для повышения квалификации судей. Результаты настоящего исследования могут быть применены в процессе преподавания гражданского права.
Цели и задачи магистерской диссертации определили ее структуру. Структура работы представлена введением, тремя главами, заключением, списком использованной литературы.
✅ Заключение
Проведенное исследование гражданско-правового регулирования компенсации морального вреда позволяет нам как определить нормативно - правовые акты, регламентирующие данный вопрос, так и изучить понятие морального вреда, условия, порядок компенсации, а также критерии определения размера и связанные с ними правовое проблемы. изучить теоретические подходы к определению понятия «моральный вред»;
В ходе проведенного исследования было раскрыто понятие, сущность компенсации морального вреда и ее место в системе гражданско-правовых способов защиты прав. Нами были определены источники правового регулирования отношений при компенсации морального вреда. В ходе исследования были выделены и охарактеризованы основания возникновения права на компенсацию морального вреда. Кроме того были изучены условия компенсации морального вреда и определен определить порядок такой компенсации. Рассмотрена судебная практика по данному вопросу, где были затронуты различные аспекты и выявлены проблемы определения рассматриваемых нами критериев компенсации. Таким образом, обобщая вышесказанное, мы можем изложить основные выводы, сделанные по итогам реализации поставленных задач.
На сегодняшний день о моральном вреде в гражданском законодательстве напрямую указано в ст. 12, 151, 1099 - 1101 ГК РФ . Статья 151 ГК говорит о том, что если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями, которые соответственно нарушали его личные неимущественные права или направлены на другие нематериальные блага, а также в иных возможных случаях, которые предусмотрены законом, суд может обязать нарушителя выплатить денежную компенсацию рассматриваемого морального вреда. Из данной статьи и определения можно понять, что законодатель под моральным вредом в первую очередь считает и закрепляет нравственные и физические страдания.
Различные аспекты компенсации морального вреда, в том числе его понятие изучаются, рассматриваются и определяются разными учеными, как теоретиками, так и практиками, в различных научных работах, в том числе в виде диссертационных исследований С.А.Беляцкина, Е.А.Михно, С.В.Нарижниго, О.А.Пешковой, И.А.Сухаревского, А.В.Шичанина, А.М.Эрделевского и др.
Можно смело говорить о том, что институт компенсации морального вреда является гражданско-правовым, в том числе об этом говорит и то, что наиболее подробно он регламентируется именно в гражданском праве.
Компенсация морального вреда как материально-правовая мера принуждения является способом защиты гражданских прав, с помощью может быть оказано воздействие на правонарушителя нематериальных благ, личных неимущественных прав с целью компенсации потерь, которые возникли после нарушения таких благ или прав. Имея такие свойства компенсация морального вреда и характеризует себя как форму гражданскоправовой ответственности. Форма претерпевания имущественных неблагоприятных последствий и лишений, которые направлены на правонарушителя и непосредственно его касаются из-за нарушения нематериальных благ или личных неимущественных прав гражданина - это та форма в которой выражается компенсация морального вреда как форма гражданско-правовой ответственности.
Также компенсация морального вреда занимает особенное место в системе гражданско-правовых способов защиты права.
При изучении источников правового регулирования института компенсации морального вреда было выявлено, что такой институт носит комплексный характер, регулируется различными отраслями права. Каждая отрасль вносит свой вклад в законодательное закрепление института и имеет свои особенности. В связи с этим при причинении морального вреда потерпевшему для того, чтобы в полной мере оценить размер компенсации необходимо рассматривать нормы во взаимосвязи и неразрывно.
Основанием возникновения права на компенсацию морального вреда является юридический факт (события и деяния), в том числе незаконные действия причинителя вреда.
ГК РФ на сегодняшний день содержит статью 1100 с названием «Основания компенсации морального вреда», название которой, однако, не стоит понимать буквально. В данной статье указаны не все основания возникновения права на компенсацию морального вреда, и даже не основные или чаще встречающиеся, а только исключения, когда право возникает независимо от наличия или отсутствия вины причинителя вреда (правонарушителя).
Таким образом, законодатель в первую очередь закрепляет основания - исключения из общего правила, когда нет необходимости доказывать все четыре основных условия компенсации вреда. Это связано с тем, что перечень оснований для компенсации рассматриваемого нами вреда довольно широк и практически неограничен.
Т.к. одним из условий компенсации является наличие морального вреда, то в судебном порядке необходимо определить доказательства причинения потерпевшему физических или нравственных страданий, т.е. самого такого вреда и как именно при каких обстоятельствах был такой вред получен. Установление обстоятельств также необходимо для обнаружения причинно-следственной связи между вредом и причинителем вреда. Также необходимо установить не только сам факт вины, но и его степень, что может влиять на размер компенсации и степень переживаний, вреда.
Наличие все четырех условий должно быть подтверждено доказательствами перед судом, кроме случаев-исключений в части доказывания вины, после чего суд принимает решение возможности компенсации рассматриваемо нами вреда.
Осуществление компенсации морального вреда производится как в добровольном, так и в принудительном (судебном) порядке. Судебный порядок компенсации более распространен. Популярность данного порядка также связана с тем, что осуществление компенсация в добровольном порядке не исключает право потерпевшего на компенсацию, разумеется, в судебном порядке.
Таким образом, степень физических и нравственных страданий, а также степень вины нарушителя играют важную роль для определения размера компенсации морального вреда. Они также выступают в качестве основных критериев для определения такой компенсации и подлежат установлению в суде.
Возникновение ситуации, при которой законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает унифицированного метода оценки физических и нравственных страданий, а так же не определяет ни минимальный, ни максимальный размер компенсации, но предоставляет определение размера компенсации суду. Учитывая тот факт, что принципы, руководствуясь которыми суд должен вынести решение, имеют общий и неоднозначный характер, можно говорить о том, что определение размера компенсации морального вреда основывается лишь на свободном судейском усмотрении.
При условии, что судом установлены размера компенсации морального вреда с учетом все конкретных обстоятельств, то такое решение можно считать справедливым и достаточным, а именно важно обратить внимание на такие конкретные обстоятельства, связанные с нарушением личных неимущественных прав гражданина, в таком случае установленный судом размер компенсации позволяет сделать вывод о разумном и справедливом удовлетворении заявленных истцом требований.
Таки образом, важно отметить то, что критерии являются определенными границами и основами, поэтому их необходимо изучать более детально для определения размера компенсации морального вреда.
Законодатель указывает на открытый перечень критериев оценки компенсации, поэтому иные критерии должны каждый раз рассматриваться судом индивидуально с учетом особенностей каждого дела и правоотношений между истцом и ответчиком.
В ходе проведенного исследования было раскрыто понятие, сущность компенсации морального вреда и ее место в системе гражданско-правовых способов защиты прав. Нами были определены источники правового регулирования отношений при компенсации морального вреда. В ходе исследования были выделены и охарактеризованы основания возникновения права на компенсацию морального вреда. Кроме того были изучены условия компенсации морального вреда и определен определить порядок такой компенсации. Рассмотрена судебная практика по данному вопросу, где были затронуты различные аспекты и выявлены проблемы определения рассматриваемых нами критериев компенсации. Таким образом, обобщая вышесказанное, мы можем изложить основные выводы, сделанные по итогам реализации поставленных задач.
На сегодняшний день о моральном вреде в гражданском законодательстве напрямую указано в ст. 12, 151, 1099 - 1101 ГК РФ . Статья 151 ГК говорит о том, что если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями, которые соответственно нарушали его личные неимущественные права или направлены на другие нематериальные блага, а также в иных возможных случаях, которые предусмотрены законом, суд может обязать нарушителя выплатить денежную компенсацию рассматриваемого морального вреда. Из данной статьи и определения можно понять, что законодатель под моральным вредом в первую очередь считает и закрепляет нравственные и физические страдания.
Различные аспекты компенсации морального вреда, в том числе его понятие изучаются, рассматриваются и определяются разными учеными, как теоретиками, так и практиками, в различных научных работах, в том числе в виде диссертационных исследований С.А.Беляцкина, Е.А.Михно, С.В.Нарижниго, О.А.Пешковой, И.А.Сухаревского, А.В.Шичанина, А.М.Эрделевского и др.
Можно смело говорить о том, что институт компенсации морального вреда является гражданско-правовым, в том числе об этом говорит и то, что наиболее подробно он регламентируется именно в гражданском праве.
Компенсация морального вреда как материально-правовая мера принуждения является способом защиты гражданских прав, с помощью может быть оказано воздействие на правонарушителя нематериальных благ, личных неимущественных прав с целью компенсации потерь, которые возникли после нарушения таких благ или прав. Имея такие свойства компенсация морального вреда и характеризует себя как форму гражданскоправовой ответственности. Форма претерпевания имущественных неблагоприятных последствий и лишений, которые направлены на правонарушителя и непосредственно его касаются из-за нарушения нематериальных благ или личных неимущественных прав гражданина - это та форма в которой выражается компенсация морального вреда как форма гражданско-правовой ответственности.
Также компенсация морального вреда занимает особенное место в системе гражданско-правовых способов защиты права.
При изучении источников правового регулирования института компенсации морального вреда было выявлено, что такой институт носит комплексный характер, регулируется различными отраслями права. Каждая отрасль вносит свой вклад в законодательное закрепление института и имеет свои особенности. В связи с этим при причинении морального вреда потерпевшему для того, чтобы в полной мере оценить размер компенсации необходимо рассматривать нормы во взаимосвязи и неразрывно.
Основанием возникновения права на компенсацию морального вреда является юридический факт (события и деяния), в том числе незаконные действия причинителя вреда.
ГК РФ на сегодняшний день содержит статью 1100 с названием «Основания компенсации морального вреда», название которой, однако, не стоит понимать буквально. В данной статье указаны не все основания возникновения права на компенсацию морального вреда, и даже не основные или чаще встречающиеся, а только исключения, когда право возникает независимо от наличия или отсутствия вины причинителя вреда (правонарушителя).
Таким образом, законодатель в первую очередь закрепляет основания - исключения из общего правила, когда нет необходимости доказывать все четыре основных условия компенсации вреда. Это связано с тем, что перечень оснований для компенсации рассматриваемого нами вреда довольно широк и практически неограничен.
Т.к. одним из условий компенсации является наличие морального вреда, то в судебном порядке необходимо определить доказательства причинения потерпевшему физических или нравственных страданий, т.е. самого такого вреда и как именно при каких обстоятельствах был такой вред получен. Установление обстоятельств также необходимо для обнаружения причинно-следственной связи между вредом и причинителем вреда. Также необходимо установить не только сам факт вины, но и его степень, что может влиять на размер компенсации и степень переживаний, вреда.
Наличие все четырех условий должно быть подтверждено доказательствами перед судом, кроме случаев-исключений в части доказывания вины, после чего суд принимает решение возможности компенсации рассматриваемо нами вреда.
Осуществление компенсации морального вреда производится как в добровольном, так и в принудительном (судебном) порядке. Судебный порядок компенсации более распространен. Популярность данного порядка также связана с тем, что осуществление компенсация в добровольном порядке не исключает право потерпевшего на компенсацию, разумеется, в судебном порядке.
Таким образом, степень физических и нравственных страданий, а также степень вины нарушителя играют важную роль для определения размера компенсации морального вреда. Они также выступают в качестве основных критериев для определения такой компенсации и подлежат установлению в суде.
Возникновение ситуации, при которой законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает унифицированного метода оценки физических и нравственных страданий, а так же не определяет ни минимальный, ни максимальный размер компенсации, но предоставляет определение размера компенсации суду. Учитывая тот факт, что принципы, руководствуясь которыми суд должен вынести решение, имеют общий и неоднозначный характер, можно говорить о том, что определение размера компенсации морального вреда основывается лишь на свободном судейском усмотрении.
При условии, что судом установлены размера компенсации морального вреда с учетом все конкретных обстоятельств, то такое решение можно считать справедливым и достаточным, а именно важно обратить внимание на такие конкретные обстоятельства, связанные с нарушением личных неимущественных прав гражданина, в таком случае установленный судом размер компенсации позволяет сделать вывод о разумном и справедливом удовлетворении заявленных истцом требований.
Таки образом, важно отметить то, что критерии являются определенными границами и основами, поэтому их необходимо изучать более детально для определения размера компенсации морального вреда.
Законодатель указывает на открытый перечень критериев оценки компенсации, поэтому иные критерии должны каждый раз рассматриваться судом индивидуально с учетом особенностей каждого дела и правоотношений между истцом и ответчиком.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.