Warning: in_array() expects parameter 2 to be array, null given in /var/www/html/workspay.ru/include/main_function.php on line 483 Warning: in_array() expects parameter 2 to be array, null given in /var/www/html/workspay.ru/include/main_function.php on line 483 Warning: in_array() expects parameter 2 to be array, null given in /var/www/html/workspay.ru/include/main_function.php on line 483 Warning: in_array() expects parameter 2 to be array, null given in /var/www/html/workspay.ru/include/main_function.php on line 483 Warning: in_array() expects parameter 2 to be array, null given in /var/www/html/workspay.ru/include/main_function.php on line 483 Warning: in_array() expects parameter 2 to be array, null given in /var/www/html/workspay.ru/include/main_function.php on line 483 Warning: in_array() expects parameter 2 to be array, null given in /var/www/html/workspay.ru/include/main_function.php on line 483 Готовая ВКР на тему: Управление повышением качества среды моногорода (на примере г. Менделеевска)


🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Управление повышением качества среды моногорода (на примере г. Менделеевска)

Работа №42929

Тип работы

Диссертация

Предмет

муниципальное управление

Объем работы106
Год сдачи2018
Стоимость7300 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
770
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 5
1 Теоретико-методологические основы управления городской среды
моногородов 11
1.1. Городская среда: сущность и содержание 11
1.2 Опыт управления городским благоустройством городов в
зарубежных странах 17
1.3 Специфика факторов развития городской среды моногорода 26
2 Городская среда моногорода: сравнительный анализ оценки качества
управления 32
2.1 Современные системы оценки качества городской среды 32
2.2 Государственное регулирование улучшения качества городской
среды 37
2.3 Критерии и показатели оценки качества городской среды моногорода 45
3 Стратегия повышения качества среды моногорода Менделеевска 51
3.1 Общая характеристика Менделеевска как монопрофильной
территории 51
3.2 Стратегическое управление городской среды Менделеевска: этапы
разработки, планирование и продвижение 59
3.3 Социально-экономическая эффективность управления повышением
качества городской среды Менделеевска 68
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 75
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 80
ПРИЛОЖЕНИЕ


Актуальность темы исследования.Современные города выступают в роли «центров развития», аккумулируя финансовые ресурсы, инновационные технологии, разнообразную инфраструктуру, наиболее образованные и квалифицированные кадры, которые являются движущей силой инновационной экономики. И победить в конкурентной борьбе за творческое, профессионально подготовленное и активное население могут только города, где качество городской среды высокое. Качество и комфортность среды проживания выступают в роли одного из самых значимых факторов обеспечения конкурентоспособности муниципальных образований, регионов и страны в целом. Рассматривая городскую среду как совокупность конкретных основополагающих условий, созданных человеком и природой в границах населенного пункта, которые оказывают влияние на уровень и качество жизнедеятельности человека.
Городская среда определяет социальный климат, усиливая или ослабляя существующие социальные и экономические противоречия за счет доступности и качества общественных благ. Кроме того, качество городской среды во многом определяет отношение населения к государственным и муниципальным институтам.
Тенденции последнего времени характеризуются сокращением численности населения страны и незначительным сокращением доли городского населения. Дополнительным вызовом для России является борьба с депопуляцией малых городов.Низкое качество городской среды российских малых городов во многом обусловлено последствиями советской модели урбанизации. Кроме того, необходимо упомянуть отрицательные последствия урбанизации, которые значительно влияют на качество проживания, хотя многие российские города отличаются относительно невысокой плотностью населения по следующим причинам: проблемы, связанные с перегрузкой транспортных систем; загрязнение воздуха и воды; высокий уровень шума и деградация озелененных территорий; низкое качество инфраструктуры и высокая стоимость ее обслуживания; более высокий уровень рисков возникновения чрезвычайных ситуаций.
На сегодняшний день возрастает значимость деятельности муниципалитетов в повышении качества городской среды, особенно в малых городах. Повышение роли процессов благоустройства жилых кварталов, создание зеленых зон, кардинальные изменения в депрессивных районах городов влияет на изменения социально-экономической стабильности моногорода. Поэтому проблемы, связанные с управлением повышения качества городской среды, приобретают особую актуальность.
Степень разработанности проблемы. Различные аспекты управления городской средой моногорода рассматривались представителями экономической науки и управленцами
Существенный вклад в теорию монопрофильных городов и подходов к благоустройству их городской среды внесли В.Л. Глазычев, Е. С. Федотов,Л.Б. Коган, Ю.А.Перелыгин, в работах которых исследовались компоненты городской среды.
Накоплен большой мировой опыт по развитию и благоустройству городской среды. Широкое распространение в мире и также в России получили концепции «компактного», «зеленого» и «умного» города. Некоторые элементы этих концепций уже используются российскими муниципалитетами при повышении качества городской среды.
Изучению специфики развития монопрофильных территорий уделяли внимание в своих трудах Пыткина С.А., Бедрий А.И., Колесник, Е.А., Ильина И.Н. и другие. Однако вопросы особенностей городской среды таких городов оставались без внимания.
В работах Почтовой А. В., Вяткиной Б.М. рассматриваются подходы к оценке качества городской среды.
В последние годы государство уделяет пристальное внимание состоянию и комплексному развитию моногородов. Разработаны национальные проекты по модернизации и созданию комфортной городской среды, программа по преображению пяти общественных зон моногорода. Правительством и Институт медиа, архитектуры и дизайна «Стрелка» проработаны методические руководства по программам, определены оценки (индикаторы) качества.
Целью исследования является разработка рекомендаций по управлению качеством городской среды малого монопрофильного города и создание комфортной городской среды.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть сущность и содержание термина «Городская среда»;
- изучить опыт разработки и управления городским благоустройством малых городов в зарубежных странах;
- показать специфику состояния городской среды в моногороде;
- рассмотреть современные системы оценки качества городской среды;
- раскрыть вопросы государственного регулирования качества городской среды;
- определить критерии и показатели оценки качества городской среды моногорода;
- дать общую характеристику Менделеевска как монопрофильной территории;
- определить направления стратегического управления городской средой на примере Менделеевска;
- рассмотреть социально-экономическую эффективность управления повышением качества городской среды.
Объектом исследования является городская среда города Менделеевск.
Предмет исследования -система управления городской средой Менделеевска.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются концепции и подходы, представленные в работах современных отечественных и зарубежных ученых, статьях и нормативных правовых актах, материалах научно-практических конференций по проблемам создания и формирования качественной комфортной городской среды.
В процессе написания диссертационной работы применялись такие общенаучные методы исследования, как метод научной дедукции, ретроспективный, системный и логический анализ, сопоставление, обобщение и синтез, экспертные методы.
Информационной базой исследования является отечественные периодические издания, законодательная база России, данные российских официальных органов - Федеральной службы государственной статистики, статистические базы Интернет.
Нормативно-правовую основу диссертационного исследования составляют Конституция РФ, Федеральные законодательные акты, государственные и муниципальные программы, нормативные акты города Менделеевска.
Научная новизна основных результатов работы, обладающие научной новизной и выносимые на защиту, состоят в следующем.
1. Выделены специфические особенности присущие городской среде моногорода: прямая зависимость состояния городской среды от экономической ситуации градообразующего предприятия; ограниченность транспортной инфраструктуры (под нужды градообразующего предприятия); депрессивное состояние объектов социальной инфраструктуры, это в свою очередь оказывает влияние на отток квалифицированных кадров; как правило, отсутствие выраженного «центра города»; относительно низкая активность населения в вопросах благоустройства и преобразования городской среды; культурный слой городской среды минимален.
2. Предложены рекомендации по изменению программы «5 шагов благоустройства» для моногородов. Программа стала первым толчком для улучшения городской среды. В дальнейшем при продлении или совершенствовании программы рекомендуем добавить шаг 6 «Транспортная безопасность», что позволит моногородам решить ключевую проблему транспортной инфраструктуры, которая чаще всего находится в запущенном состоянии. Это предложение основано на анализе состояния дорожной сферы моногородов Татарстана, на опросах и экспертных мнениях, на мнениях и идеях жителей моногородов, опубликованных на сайтах Моногорода.рф и Дом.рф (Единый институт развития в жилищной сфере).
3. Разработана программа стратегического развития городской среды монопрофильного малого города Менделеевска. Прописаны этапы разработки, цели программы, перечень проектов и мероприятий, контрольные точки, бюджет программы и конечные результаты.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что основные научные положения и выводы могут быть использованы в процессе дальнейшей разработки моделей комфортной среды. Кроме того, материалы представленного теоретического исследования могут быть использованы в преподавании курсов по управлению городским хозяйством, а также при разработке спецкурсов, посвященных современным проблемам в управлении качеством городской среды малого моногорода.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на международных, всероссийских, региональных научно-практических конференциях в 2017-2018 гг.: II Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Территории опережающего социально-экономического развития: вопросы теории и практики» (г. Набережные Челны, 2018 г.), Международная научно-практическая конференция «Ермаковские чтения в Набережных Челнах. Историко-культурное наследие. Социально-экономическое развитие регионов» (г. Набережные Челны, 2018 г.).
Имеется 3 публикации по теме диссертационного исследования, в том числе 1 статья в журнале «Экономика и предпринимательство» («Управление качеством городской среды в моногороде: особенности и перспективы»), входящего в перечень рекомендуемых ВАК России.
Структура работы.Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, списка использованной литературы, приложения.
В первой главе исследовано понятие городской среды, ее особенности в моногороде, рассмотрены методологические основы повышения качества благоустройства городской среды, проанализирована городская среда как инструмент стратегического развития территории. Во второй главе изучен зарубежный опыт в сфере благоустройства среды города, определены критерии и показатели оценки качества городской среды моногорода, рассмотрен опыт создания комфортной городской среды в моногородах России. В третьей главе дана общая характеристика города Менделеевска как монопрофильной территории, рассмотрены вопросы стратегического управления городской среды моногорода и определена эффективность управления повышением качества городской среды Менделеевска

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

На сегодняшний день возрастает значимость деятельности муниципалитетов в повышении качества городской среды, особенно в малых городах. Повышение роли процессов благоустройства жилых кварталов, создание зеленых зон, кардинальные изменения в депрессивных районах городов влияет на изменения социально-экономической стабильности моногорода. Поэтому проблемы, связанные с управлением повышения качества городской среды, приобретают особую актуальность.
Реализация мероприятий по благоустройству городского пространства направлены на повышение качества жизни населения, на повышение их лояльности территории проживания, повышение оценки ими уровня социального благополучия.
В проведенном исследовании получены следующие результаты.
- Определена сущность и предложена трактовка городской среды как особой среды жизнедеятельности человека, которая состоит как из природных компонентов, так и компонентов, искусственно созданных человеком (техносфера). В структуре городской среды выделены четыре основополагающих компоненты: природные, материально-вещественные, историко-культурные и социальные. При этом главной составляющей городской среды выступает население.
- Изученный зарубежный опыт показывает, что создание благоприятных комфортных условий в городской среде во многом сказывается на работе, здоровье, а также жизнедеятельности человека. Основными концепциями в области разработки и управления городским благоустройством малых городов в зарубежных странах стали
а) «Умный город» - использование энергоэффективных, экономичных решений повсеместным на территории города,
б) «Компактный город» - парадигма городского развития, где предусмотрены высокая плотность застройки, рациональное землепользование, уменьшение экологического загрязнения и преимущество общественного транспорта и велосипедных дорожек,
в) «Зеленый город» - идеология, диктующая необходимость при активном индустриальном внедрении в среду максимально сохранить уникальность ее ландшафта;
- Специфика городской среды в моногороде заключается в том,что благоустройство и развитие инфраструктуры напрямую зависит от экономической деятельности градообразующего предприятия. Проблемы современных городов во многом обусловлены тем, что их развитие подчинено интересам крупных корпораций. Большинство объектов социальной инфраструктуры спонсировалось этим предприятием, поэтому они сейчас часто находятся в депрессивном состоянии.
В исследовании в качестве новизны выделены специфические особенности, присущие городской среде моногорода:
- прямая зависимость состояния городской среды от экономической ситуации градообразующего предприятия;
- ограниченность транспортной инфраструктуры (только под нужды градообразующего предприятия);
- депрессивное состояние объектов социальной инфраструктуры;
- как правило, отсутствие выраженного «центра города»;
- относительно низкая активность населения в вопросах благоустройства и преобразования городской среды;
- Современные системы оценки качества городской среды используют различные методики, в основе которых лежат разные подходы к трактовке понятия «городская среда». Вместе с тем общей чертой большинства таких методик является использование в разных комбинациях относительно постоянного набора показателей, как объективно измеряемых, так и субъективно оцениваемых. Оцениваемые показатели характеризуют такие сферы городской жизни, как транспортная связность, жилищные условия, доступность услуг, экологическая обстановка, благоустройство, безопасность и ощущение комфортности городской среды жителями. Правительством РФ совместно с Институтом медиа, архитектуры и дизайна «Стрелка» разработан Индекс качества городской среды, который оценивает шесть типов пространств по 5 пяти критериям. В последние годы формируется рейтинг моногородов по развитию и благоустройству городской среды;
- Государство стало флагманом в вопросах создания комфортной городской среды и совершенствования градостроительства. Продолжается проработка принципов и систем оценки качества городской среды. В России действует ряд федеральных программ по развитию и повышению качества городской среды, по улучшению социально-экономического развития моногородов. Реализация «Пяти шагов благоустройства»является одним из целевых показателей приоритетного направления «Комплексное развитие моногородов». Однако анализ состояния городской среды в моногородах, основанный на опросе населения и предложений горожан, показал,что очень много претензий и пожеланий по транспортной инфраструктуре.Поэтому нами предлагается в дальнейшем при продлении или совершенствовании программы добавить шаг 6 «Транспортная безопасность», что позволит моногородам решить ключевую проблему транспортной инфраструктуры, которая чаще всего находится в запущенном состоянии;
- Определить критерии и показатели оценки качества городской среды моногорода. При оценке качества городской среды моногорода необходимо использовать индикаторы, касающиеся социальной адаптации населения. Объектам социальной инфраструктуры в моногородах отводилось второстепенное место, поэтому элементы доступной среды, центры занятости, общественно-деловые центры только начинают появляться. Предлагается к трем классификационным блокам (базовая инфраструктура, качество городского пространства, безопасность проживания и доступность всех услуг для населения) добавить еще один качество социальной адаптационной инфраструктуры;
- Дана общая характеристика Менделеевска как монопрофильной территории,обозначены основные проблемы, риски при формировании комфортной городской среды. Рассмотрены реализованные проектом «5 шагов благоустройства» мероприятия: по благоустройству городской территории;
- Разработка эффективных стратегических документов и последующая их реализация, где определяются качество городской среды, во многом достигается за счет организационных подходов, среди которых можно выделить четкое разграничение полномочий и компетенции органов муниципального управления и проектных организаций.Определены направления стратегического управления городской средой Менделеевска. Они обозначены в разработанной муниципальной программе «Комплексное развитие городской среды и благоустройство моногорода Менделеевск», в которой также учтены мнения горожан;
- Реализация мероприятий по благоустройству городского пространства направлена на повышение качества жизни населения, на повышение их лояльности к территории проживания, повышение оценки ими уровня социального благополучия. Экономическая эффективность этих мероприятий напрямую будет зависеть от выделения бюджетных средств по программам комплексного развития монопрофильных городов и поддержки республиканского бюджета. Созданные рабочие места позволят увеличить доходную часть местного бюджета, что в свою очередь послужит толчком для развития социальной сферы в городе. Тем самым произойдет наращивание человеческого капитала населения города, что благоприятно скажется на инвестиционной привлекательности г. Менделеевск. С другой стороны, развитая и благоустроенная городская среда будет способствовать привлечению туристов, являющемуся направлением диверсификации экономики, и повышать качество их пребывания в городе, способствуя экономическому росту.
Повышение роли городов в социально-экономической жизни общества, сосредоточение в них международной торговли, ремесленного и мануфактурного производства - все это нацеливает на необходимость коренной реконструкции городов с целью их всестороннего благоустройства. Процесс это длительный и дорогостоящий. Таким образом, исследованные аспекты управления городской средой и предложенные рекомендации по повышению качества способствуют созданию комфортной городской среды города Менделеевск и улучшению его рейтинга.



1. Градостроительный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от
29 декабря 2004 года № 190-ФЗ: в редакции Федерального закона от 22 октября 2014 года. URL: Ьйр://’№№^сошиН:ап1ги/рори1аг/§8кг£'(дата обращения: 02.06.2018) .
2. Постановление Правительства от 29 июля 2014 года №709 «О критериях отнесения муниципальных образований к моногородам и о категориях моногородов в зависимости от рисков ухудшения их социально - экономического положения»// Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4425.
3. Паспорт приоритетной программы «Комплексное развитие моногородов»
(утв. президиумом Совета при Президенте РФ по стратегическому развитию и приоритетным проектам, протокол от 30.11.2016 № 11)
URL:http://government.ru (дата обращения: 09.11.2017).
4. Паспорт приоритетного проекта «Формирование комфортной городской
среды» (утв. президиумом Совета при Президенте РФ по стратегическому развитию и приоритетным проектам, протокол от 18.04.2017 №5) URL: http: //www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=2162 50&fld=134&dst=1000000001,0&rnd=0.8625634007528595#043134871153468657 (дата обращения: 2.06.2018)
5. Приказ Минстроя России от 13.04.2017 № 711/пр «Об утверждении методических рекомендаций для подготовки правил благоустройства территорий поселений, городских округов, внутригородских районов» URL:http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=215687 &fld=134&dst=1000000001,0&rnd=0.16232258808642275#03531654472131234 (дата обращения: 2.06.2018).
6. Приказ Минрегиона России от 09.09.2013 № 371 «Об утверждении методики оценки качества городской среды проживания» // Нормирование в строительстве и ЖКХ", 2013. № 5.
II Монографии и научные статьи
7. Алтухова М.В. Стратегия развития промышленных моногородов //Вестник Орловского государственного технического университета.2011. № 2. С.16-24.
8. Вагнер Е. А. Формирование архитектурной среды пешеходных пространств в контексте сложившейся городской застройки// Интернет-журнал Науковедение. 2016. № 1(32).
9. Вяткина Б.М. Целевая реабилитация как средство управление городской
средой. КиберЛенинкаШЪ: https: //cyberleninka.ru/article/n/tselevaya-
reabilitatsiya-kak-sredstvo-upravlenie-gorodskoy-sredoy
10. Ермакова Л. И., Суховская Д. Н., Горохова А. Е. Специфика формирования креативного пространства в моногородах // Научно-методический электронный журнал «Концепт». 2017. № 55. https://cyberleninka.ru/article/n/spetsifika- formirovaniya-kreativnogo-prostranstva-v-monogorodah
11. Бикмаева А. В., Технология оценки влияния факторов на развитие городской среды// Экономика, социология и право. 2015. № 1. С. 36-40.
12. Бондарская О.В. Систематизация зарубежного опыта развития малых территорий. // Социально-экономические явления и процессы. 2015. №5. Т.10. С. 15-19.
13. ГОСТ Р ИСО 9004-2010. Национальный стандарт Российской Федерации. Менеджмент для достижения устойчивого успеха организации. Подход на основе менеджмента качества // Москва: Стандартинформ, 2011.
14. Ивашина Н.С., Улякина Н.А. Развитие монопрофильных городов регионов России: проблемы и перспективы // Инновационный вестник Регион. 2012. № 1. - С. 54-59.
15. Иконописцева О.Г. Современные структурообразующие факторы городской среды (на примере Оренбурга) // Вестник ОГУ. 2011. №9(129). С. 111-118.
16. Ильина И.Н. Качество городской среды как фактор устойчивого развития муниципальных образований // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2015. №5 (164). С. 69-82.
17. Колесник, Е.А. Особенности развития моногородов в переходной экономике // Муниципальная экономика. 2004. №3 (19). С. 3-12.
18. Кузьмин А. И. Стратегия муниципального развития моногородов высоко-технологического типа (на материалах городского округа Заречный Свердловской области): Монография // Под науч. ред. проф. А. И. Кузьмина, доц. Л. И. Ворониной; Урал.федерал. ун-т. Екатеринбург: Изд-во Урал.ун-та,
2014. 181 с.
19. Масталерж Н.А.Формирование концепции общественного пространства как структурного элемента городской среды // Архитектон: известия вузов.
2013. № 43. С.12-21.
20. Мингалева Ж.А. Зарубежный опыт применения инновационных технологий в городском хозяйстве //Экономика и предпринимательство. - 2015. - № 10-1 (63-1). С. 390-393
21. Новиков, А. Настройка вместо стройки. Свобода выбора вместо «Проекта свободы» // Фурман И. (ред.) Горожанин. Что мы знаем о жителе большого города? Москва: Strelkapress, 2017. С. 48-69.
22. Почтовая А. В. Современное состояние городской среды: основные понятия, проблемы и особенности управления // Вопросы экономики и управления. 2017. №4. С. 3-7. URL https://moluch.rU/th/5/archive/73/2782/ (дата обращения: 12.05.2018).
23. Перелыгин Ю.А. Городская среда и общество//Управление развитием территории. 2010.№4.С. 12-16.
24. Пыткина С.А., Бедрий А.И. Особенности развития промышленных моногородов на современном этапе // Российское предпринимательство. 2013. Том 14. № 4. С. 124-129.
25. Развитие моногородов России: монография / колл.авт. Подред. д-ра экон. наук, проф. И.Н. Ильиной. М.: Финансовый университет, 2013. 168 с.
26. Ситаров В.А., Пустовойтов В. В. Социальная экология/ В.А. Ситаров, В.В. Пустовойтов. Москва: Академия, 2000. 264 с.
27. Социально обоснованное градоустройство в режиме прогнозного проектирования: от социальной диагностики к профилактике конфликтных ситуаций и конструктивному диалогу заинтересованных сторон/ Обнинск: Институт муниципального управления, 2004. 492 с.
28. Федотов Е. С. Социальная роль благоустройства городской среды мегаполиса// Социальная политика. Социология. 2013. № 2-1(92). С.272-284.
29. Хасиева С.А. Архитектура городской среды: Учебник для вузов. Москва: Стройиздат, 2001. 266 с.
30. Цветкова И.В. Социальные аспекты благоустройства города в контексте
устойчивого развития // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2017. КиберЛенинкаЦКИ https://cyberleninka.ru/article/n/
8о181а1пуе-а8реЙу-Ь1а§ош1гоу81уа-§огоёа-у-коп1ек81е-и81:оусЫуо§о-га2^Ь1уа(дата обращения: 25.05.2018).
ШУчебники и учебные пособия
31. Городская среда. Технология развития: Настольная книга/В.Л. Глазычев, М.М. Егоров, Т.В. Ильина и др. Москва: Ладья, 1995. 240 с.
32. Кириченко Е.А., Михайлова М.Б., Хайт В.Л., Щеболева Е.Г. Русское градостроительное искусство. Градостроительство России середины XIX- XXвека. В 2 т., т. 1, НИИ теории архитектуры и градостроительства. Под общей редакцией Кириченко Е.И. М., Прогресс-Традиция, 2001. 340 с.
33. Коган, Л.Б. Социально-культурные функции города и пространственная среда /Л.Б. Коган. Москва:Стройиздат, 1982. 423 с.
34. Концептуальные подходы к разработке стратегии развития монопрофильного города / Е.Г. Анимица (рук-ль авт. кол.), В.С. Бочко, Э.В. Пешина, П.Е. Анимица; под науч. ред. А. И. Татаркина, М. В. Фёдорова ;
Урал.гос. экон. Ун-т, Ин-т экономики УрО РАН. Екатеринбург : Изд-во УрГЭУ, 2010. 81 с.
35. Меерович М. Г.Моногорода. Перезагрузка. Поиск новых моделей функционирования моногородов России в изменившихся экономических условиях. Москва: Базовый элемент, 2014. 244 с.
IV Иностранные источники
36. Komninos N. Intelligent cities: towards interactive and global innovation environments//Joumal of Innovation and Regional Development (Inderscience Publishers). 2009. 1 (4) DOI: 10.1504/ijird.2009.022726.
37. Smart Cities of the Future/M. Batty //European Journal of Physics Special Topics. 2012. №14. Р. 481-518 DOI: 10.1140/epjst/e2012-01703-3.
38. Bureau of Urban Development Tokyo Metropolitan Governmen. URL: http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/eng/ (датаобращения 4.04.2018)
39. Melbourne City Council Council Plan 2013-17. URL: http://www.melbourne.vic.gov.au/SiteCollectionDocuments/ council-plan-2013-
17. pdf (датаобращения 4.04.2018)
V Электронные ресурсы
40. Единый институт развития в жилищной сфере. URL: https://дом.рф/about/activity/urban_environment/ (дата обращения: 25.05.2018).
41. Единый институт развития в жилищной сфере. Индекс качества городской среды. URL: https ://индекс.дом.рф/search/city/713 (Дата обращения: 25.05.2018).
42. Итоговый доклад региональной конференции стран Восточной и
Центральной Европы «Управление и сохранение исторических центровгородов, внесенных в Список Всемирного наследия» URL: http://ekollog.ru/doklad- regionalenoi-konferencii-stran-vostochnoi-i-centralenoi■htmlРежим доступа:
http://wwwinfo@savespb.ru (дата обращения 20. 05 2017).
43. Меерович М. Г. Модельные решения для развития моногородов и сценарии их реализации. URL: https://www.ranepa.ru/images/News/2016-11/17-11-2016- meerovich-doklad-reshenia.pdf (Дата обращения: 22.05.2018).
44. Методическое руководство по развитию городской среды моногородов URL: http://xn--80afd4affbbat.xn--p1ai/news(дата обращения: 9.06.2018).
45. Мировой опыт. Как создаются проекты благоустройства. URL:
https://strelka.com/ru/magazine/2016/04/25/standarts-benchmarking (дата
обращения 7.08.2017).
46. Поповичева Н.Е., Полянин А.В. Проблемы развития моногородов в
современных условиях. КиберЛенинкаЦЕЬ: https://cyberleninka.ru/article/
n/problemy-razvitiya-monogorodov-v-sovremennyh-usloviyah(дата обращения:
25.05.2018) .
47. Принципы комплексного развития территорий должны стать
инструментом повышения качества среды и перехода российских городов к современным моделям развития.ЦЕЬ:
https://realty.rbc.ru/news/5a9cebcb9a79474c042d64f1 (дата обращения:
25.05.2018) .
48. Союз малых городов РФ по решению проблем моногородов. URL: http://www.memoid.ru/node/Perspektivy_monogorodov_v_sovremennoj_Rossii(дата обращения 7.08.2017).
49. Официальный сайт Главы Удмуртской Республики и Правительства
Удмуртской Республики. На Форуме малых городов Владимиру Путину представили проект по сохранению культурного наследия города Сарапула. URL: http://www.udmurt.ru/about/info/news/?ELEMENT_[D=318684(дата
обращения: 25.05.2018).
50. Сайт Менделеевска. URL:http://www.mendeleevsk.ru(дата обращения
7.06.2018) .
51. Сайт о моногородах. URL:http://моногорода.рф/intentions/1899 (дата обращения 4.06.2018).
52. Сайт о странах, городах, статистике населения и np.URL: http://www.statdata.ru/russia (дата обращения 12.03.2018).
53. Свод принципов комплексного развития территорий.Сайт АО
«ДОМ.РФ»ШЬ: https://дом.рф/wp-content/uploads/2018/04/Svod-printsipov-
kompleksnogo-razvitiya-gorodskih-territorij.pdf(дата обращения: 25.05.2018).
54. Стратегия социально-экономического развития Менделеевского муниципального района на период 2016-2021 годы и на плановый период до 2030 года. URL:http://mendeleevsk.tatarstan.ru (дата обращения: 10.06.2018).


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.