ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ БЕЗРАБОТИЦЫ
И ЕЕ РЕГУЛИРОВАНИЯ 12
1.1. Социально - экономическое содержание безработицы 12
1.2. Классификация видов и факторов безработицы 26
1.3. Политика регулирования занятости и безработицы 43
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ СОСТОЯНИЯ БЕЗРАБОТИЦЫ
В ИССЛЕДУЕМЫХ ГОРОДАХ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 63
2.1. Количественная и качественная характеристика безработицы.... 63
2.2. Причины безработицы и факторы ее формирования,
носящие общий характер 85
2.3. Специфические факторы безработицы 116
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ РЕГУЛИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ
БЕЗРАБОТИЦЫ 131
3.1. Основные приоритетные направления региональной политики занято-
сти 131
3.2. Пути регулирования безработицы в однотипных городах Самарской области 146
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 175
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 187
ПРИЛОЖЕНИЕ 192
Осуществление в России курса на радикальное реформирование экономики сопровождается кризисом в социально - экономической сфере, значительны¬ми изменениями в сфере занятости и обострением ситуации на рынке труда. На этом фоне наблюдается рост безработицы, ее продолжительность приобретает долговременный, застойный характер. Вместе с ростом безработицы увеличиваются многочисленные издержки, охватывающие различные стороны общественной жизни. Независимо от того, какие причины лежат в основе безработицы, она сопровождается рядом экономических, финансовых, медицинских, семейных, эмоциональных последствий. Жертвами безработицы становятся многочисленные коллективы рабочих и служащих, их семьи, отдельные регионы и целые города. Перерастание безработицы в явление, носящее массовый характер, чревато не только социально-экономической напряженностью, но и возможностью политических преобразований общества. Все это наносит непоправимый ущерб переходному процессу в целом. Следовательно, предотвращение чрезмерного роста безработицы, недопущение перерастания ее в долговременную, застойную является из важнейших задач общества.
Особое значение решение этой задачи имеет для Самарской области. Здесь несмотря на то, что уровень безработицы лишь в незначительной степени превышает общероссийский, темпы роста безработицы весьма высоки. Достаточно отметить, что за последний период (1995 - 1997 г.г.) уровень официально регистрируемой безработицы в области увеличился с 1,93% до 3,75% или в 1,94 раза, в то время как в целом по России он уменьшился с 3,15% до 2,75% или на 12,7% Особенно сложным является положение в отдельных городах области, где относительные размеры безработицы достигают критического уровня, что свидетельствует о массовом ее характере. С учетом скрытой безработицы, которая по сво-
1 Рассчитано на основании данных ФГСЗН России и Департамента ФГСЗН по Самарской области. Комитета государственной статистики РФ и Самарской области (№27,с.33,34; №73, с.З; №78, с.З)
• 4
им размерам в несколько раз превышает ее официальный уровень, значимость безработицы и ее социально - экономических последствий возрастает до необходимости глубокого и всестороннего изучения этого явления в Самарской области и ее отдельных городах.
Необходимость подобного исследования в городской местности обусловливается также тем, что процессы, лежащие в основе безработицы, происходят прежде всего в городах, которые являются первичным звеном территории. Под воздействием различий в природно-ресурсных условиях, демографической ситуации, отраслевой специализации промышленности, уровне социально - экономического развития (СЭР)1, которые присуди городам области, процессы формирования безработицы приобретают особенный характер, без учета которого ее решение становится малоэффективным. Более того именно на предприятиях определяется судьба экономических реформ, возникают трудовые конфликты, растет социальная напряженность и взрывоопасность, порождаемые чрезмерно высоким уровнем безработицы. Поэтому изучение и регулирование занятости и безработицы следует в первую очередь проводить на уровне муниципальных образований.
В последние годы значительно возрос интерес к теоретическому осмыслению рыночных отношений в трудовой сфере. Исследованию общих для страны в целом и региональных проблем трудовых ресурсов, занятости, безработицы, в частности, в период трансформации экономической системы посвящены научные труды многих отечественных экономистов, таких как Ананьев А.Н., Анто- сенков Е.Г., Безгребельная И.Ю., Горелов Н.А., Емцов Р.Г, Заславская Т.Н., Зубкова А.Ф., Катульский Е.Д., Кашепов А.В., Колосова Р.П., Косаев А.Г., Кос- таков В.Г., Куликов В.Г., Маслова И.С., Микульский К.И., Никифорова А.А., Павленков В.А., Прокопов Ф.Т., Семенов А.С., Слезингер Г.Э., Чижова Л.С. и других.
1 В дальнейшем для краткости “социально-экономическое развитие” обозначается как СЭР.
5 •
Исследования вышеназванных авторов внесли существенный вклад в теоретические концепции, методологический и методический инструментарии их реализации преимущественно на макроуровне.
Менее исследованы проблемы безработицы на региональном уровне. Они получили отражение в работах таких авторов как Дадашев А.З., Зайончковская Ж.А., Котляр А.Э., Маркова НИ, Хасаев Г.Р. и др.
Актуальность проблемы безработицы в условиях формирования новых социально-экономических отношений также определяется тем, что нерешенность ряда вопросов теоретического и методологического характера, недостаточная изученность проблемы безработицы на региональном уровне вызывает необходимость исследования этой проблемы с позиции дополнительных подходов. Так, в экономической литературе продолжают быть дискуссионными вопросы, связанные с определением понятия безработицы, раскрытием ее социально- экономического содержания и оценкой: является ли безработица социальным бедствием, с которым надо бороться любыми средствами или она - осознанная необходимость. Сложность и гетерогенность безработицы определяют существование многих ее разновидностей, в силу чего многими авторами разрабатываются различные варианты классификаций типов, видов безработицы, а также факторов, ее порождающих. Недостаточно разработаны и научные основы регулирования занятости и безработицы. В экономической литературе до сих пор нет однозначного понимания того, сам ли рынок труда посредством механизмов саморегулирования может устранить дисбаланс между спросом и предложением рабочей силы или для этого необходимо вмешательство государства и какова должна быть степень этого вмешательства. Ждут своего решения вопросы оптимального соотношения между активной и пассивной политиками занятости в условиях крайней ограниченности финансовых ресурсов, необходимых для их реализации. Мало научных работ, в которых муниципальное образование рассматривается в качестве объекта исследования. Нуждаются в новых подходах и дополнительных исследованиях такие методические вопросы как типологизация
6
городов по определенным показателям, от которой зависит дифференциация политики занятости и определение возможностей городов для их самостоятельного выхода из кризиса, а следовательно, и решения проблемы безработицы. Без разработки этих вопросов трудно получить серьезные научные и прикладные результаты.
Таким образом, большое социально-экономическое значение проблемы безработицы, состояние которой является одним из индикаторов, определяющих эффективность экономических реформ и социальную напряженность в обществе, недостаточная разработанность данной проблемы в теоретическом, методическом, методологическом, региональном аспектах предопределили выбор темы диссертационной работы, цель, задачи, объект и предмет исследования.
Цель работы состоит в том, чтобы на основе анализа количественной и качественной характеристики состояния безработицы и факторов, ее обусловливающих, выявить особенности и разработать основные приоритетные направления и конкретные мероприятия по регулированию занятости и безработицы в однотипных городах Самарской области.
Исходя из поставленной цели, были сформулированы общая и частные за-дачи исследования. Общая задача состоит в том, чтобы в условиях глубокого и всестороннего кризиса предотвратить перерастание безработицы в массовую, долговременную, застойную и смягчить ее социальные последствия.
Для достижения поставленной цели в исследовании были определены следующие частные задачи:
- дать определение понятия безработицы, раскрыть ее социально- экономическое содержание и обосновать вывод о неоднозначности ее оценки;
- разработать классификации типов, разновидностей безработицы и факто¬ров ее формирующих;
- определить новые подходы к выработке региональной политики регулирования занятости и безработицы в современных условиях;
7
- изучить количественную и качественную характеристики безработицы и выявить их особенности в однотипных городах и районах области;
- установить причины безработицы и факторы ее формирования, носящие общий и специфический характер;
- обосновать основные направления региональной политики занятости, конкретные пути и мероприятия по регулированию безработицы с учетом особенностей состояния рынка труда и СЭР исследуемых городов области.
В качестве объекта данного исследования были выбраны три из десяти го-родов области - Самара, Новокуйбышевск и Кинель.
Самара - представляет собой группу городов, которые по численности постоянного населения относятся к сверхкрупным административно- территориальным образованиям, где уровень официально регистрируемой безработицы ниже, а уровень СЭР - выше аналогичных среднеобластных показателей; отраслевая структура экономики отличается преимущественным развитием машиностроения, в котором высок удельный вес предприятий ВПК, что типично для многих городов области.
Новокуйбышевск является представителем группы средних по численности населения городов, в которых уровни безработицы и СЭР почти одинаковы со среднеобластными показателями, а отраслевая структура промышленности носит монофункциональный характер, в которой преобладают нефтепереработка и нефтехимия.
Дополняя и уточняя существующее определение понятия безработицы и раскрывая ее социально - экономическое содержание, мы считаем, что безработица - это резерв трудового потенциала, характеризующий естественное состояние рыночной экономики. Являясь необходимой, внутренне обусловленной частью движения рабочей силы, безработица носит объективный характер. По своему экономическому содержанию безработица выполняет функции по распределению и перераспределению рабочей силы в соответствии с потребностями развития производства. Социальное содержание характеризует безработицу как один из способов удовлетворения требований трудящихся, которые они предъявляют к месту работы, а также носит личностный характер, обусловленный частными особенностями и интересами людей.
Несмотря на существенную роль в воспроизводственном процессе рабочей силы и объективный характер безработица не является совершенным средством выполняемых ею функций, т.к. сопровождается значительными социально- экономическими последствиями. Это обусловливает необходимость разработки и принятия мер регулирования безработицы. В то же время отдельным видам безработицы свойственны и положительные результаты как на микро-, так и на макроэкономических уровнях. Это свидетельствует о сложности феномена безработицы и нецелесообразности ее однозначной оценки.
2. В работе показано, что гетерогенность безработицы определяет существование множества ее разновидностей и классификаций, отражающих различные точки зрения авторов, их разрабатывающих. В связи с этим в исследовании даются три классификации, характеризующие типы и разновидности безработицы, а также факторы, ее обусловливающие. Значимость первых двух из вышеперечисленных классификаций состоит в том, что благодаря им обеспечивается возможность не только определить, является ли критическим положение на рынке в регионе и его территориях, но и среди каких половозрастных групп и категорий
176
безработных, имеющих тот или иной уровень образования, наблюдается особенно высокий уровень безработицы, а самое главное, - по какой причине. Третья классификация, характеризующая факторы формирования безработицы, позволяет выявить различия городов России и ее субъектов, в частности, Самарской области, в стартовых условиях, а следовательно, определить их разные способности адаптироваться к рыночным условиям хозяйствования. Кроме того эта классификация позволяет разделить города на однотипные по уровню безработицы - низкому, умеренному (среднему) и максимальному, а также по их уровню социально-экономического развития с тем, чтобы обеспечить дифференцированный подход к регулированию размеров безработицы в них. Следовательно, результаты данного раздела работы носят не только методический, но и приклад¬ной характер. С одной стороны, в значительной степени облегчается проведение социально-экономического анализа безработицы, а с другой, - типологизация городов на однотипные их группы служит основой для разработки и дифференциации мер по регулированию безработицы в них.
3. Неоднозначность мнений зарубежных и отечественных ученых относительно политики занятости на современном этапе, роли государства и регионов, соотношения между активной и пассивной политиками занятости обусловила необходимость автору диссертационной работы обосновать по этим проблемам свою собственную точку зрения. Она предусматривает: переход от монетаристского метода регулирования занятости к кейнсианскому при приоритетном применении активной политики занятости, представляющей в теоретическом аспекте синтез регулируемой и гибкой моделей рынка труда; установление пороговых значений (пределов) естественного, социально-ориентированного (допустимого) и массового уровней безработицы для выбора механизма регулирования занятости и безработицы; более четкое разграничение функций, выполняемых государственными и региональными органами управления по разработке и реализации политики занятости, предусматривающее передачу государством существенной части функций в регионы и признание занятости и безработицы преимущественно городскими проблемами; применение предлагаемой автором диссертации методики типологизации городов региона. Основанная на взаимосвязи показателей, характеризующих состояние СЭР и рынка труда в городах Самарской области, эта методика позволяет: дифференцировать политику занятости на три стратегии действий службы занятости; устанавливать приоритетность выбора основных направлений этой политики; обеспечивать оптимальное соотношение между активными и пассивными мерами содействия занятости в однотипных го¬родах региона, а также экономное расходование средств областного и городских бюджетов и фондов занятости в условиях их дефицита.
4. Настоящей работой было доказано, что Самарская область по ситуации, складывающейся на рынке труда, является относительно благополучным регионом, т.к. уровень безработицы в ней только последние два года лишь незначительно стал превышать среднероссийский. Однако за этими усредненными показателями скрываются города, где уровень безработицы достигает критической отметки и даже выходит за ее пределы. В связи с этим исследование количественной и качественной характеристики безработицы дало возможность выявить следующие ее особенности в трех городах области.
Одной из особенностей количественной характеристики безработицы является высокий динамизм роста как абсолютного, так и относительного показателя безработицы во всех трех исследуемых городах. Однако Самара, относящаяся к группе городов с минимальным уровнем безработицы, является лидером среди трех объектов исследования по темпам роста абсолютного и относительного показателей безработицы Кинель, относящийся к группе городов с критической ситуацией на рынке труда, естественно, является лидером по размерам уровня безработицы, который от двух до четырех раз выше, чем в среднем по России, Самарской области и ее городской местности.
Исследованием было установлено, что динамизм роста масштабов безработицы в исследуемых городах не вызвал изменения их статуса: Самара, Ново- куйбышевск и Кинель так и остались в группах однотипных городов, в которых
уровень безработицы соответственно ниже, почти одинаков и значительно выше среднеобластного уровня. Это связано с высокими темпами роста количественных показателей безработицы в Самарской области в целом. Вместе с тем за последние три года степень поляризации между городами по уровню безработицы уменьшилась, особенно между Самарой и Новокуйбышевском, поскольку темпы роста данного показателя в областном центре были значительно выше, чем в Новокуйбышевске.
В работе обоснованы следующие особенности продолжительности безработицы. В ее структуре преобладает краткосрочный (до 4-х месяцев) период, до¬ля которого достигает наибольшей величины в Новокуйбышевске.
Однако, постепенно снижаясь, краткосрочная безработица вытесняется более длительным ее периодом - среднесрочным (от 4 до 8 месяцев), застойным (8-12 мес.) и хроническим (более 1 года). В Самаре и Кинеле эти негативные процессы охватывают все три перечисленные периоды, а Новокуйбышевске - первый и последний. В результате за последние три года средняя продолжительность безработицы увеличилась в Самаре с 5 до 7 мес.; Новокуйбышевске - с 5 до 6 мес., Кинеле - с 4,5 до 7,4 мес. Данная ситуация позволила сделать вывод о том, что во всех городах, но особенно Кинеле, рост продолжительности безработицы свидетельствует об ухудшении ситуации на рынке труда и обострении проблемы безработицы.
5. Обеспечение целенаправленного подхода к регулированию безработицы обусловило необходимость изучения качественного состава безработных. Исследование их социально-демографической характеристики показало, что во всех трех городах безработица является преимущественно женской проблемой, охватывая в первую очередь женщин в возрасте 30 - 49 лет, а во вторую - молодежь от 18 до 29 лет. Установлено, что в Кинеле и особенно Самаре женская безработица отличается большей интенсивностью. Но если в малых городах (Кинель) безработица приобретает острый характер для работниц среднего и зрелого возраста, в крупных городах (Самара) - для предпенсионеров и служащих, то в
179
средних городах (Новокуйбышевск) - для молодежи, особенно для возрастной группы от 18 до 24 лет. Спецификой безработицы в средних городах в последнее время является преобладание численности мужчин на рынке труда.
6. Для определения путей регулирования безработицы важно не только установить различия ее уровня у отдельных социально-демографических групп, но и основные причины их увольнения. Настоящей работой доказано, что не¬смотря на общую для всех трех городов структуру причин безработицы, одинаковые тенденции роста доли безработных, уволившихся добровольно и вынуж¬денно, а также снижение этой доли среди выпускников, значимость отдельных причин в объектах исследования неодинакова.
Установлено, что в структуре причин безработицы во всех трех городах первое место занимает фрикционная безработица, но самая высокая по размерам ее доля, а также темпы роста в Новокуйбышевске. Высвобождение работников в структуре причин безработицы занимает второе место в трех городах. Однако самая большая их доля в Самаре, а самые высокие темпы роста этой доли - в Кинеле. По выпускникам, нуждающимся в трудоустройстве, несмотря на тенденцию замедления темпов их роста во всех трех городах, темпы роста абсолютной численности выпускников достигают наибольших размеров в Самаре и Новокуйбышевске .
1. Ананьев А.Н. Рынок труда в условиях структурной перестройки экономики. - М.: 1994.
2. Ананьев А.Н. Новые процессы занятости населения в условиях перехода к рыночной экономике. - М.: Вопросы экономики. 1995. №5.
3. Антосенков Е.Г. Мотивация и поведение человека в сфере труда./ Сб. науч. тр. - М.: 1990.
4. Безгребельная И., Кузьминова М., Матрозова И. Занятость в России: региональный аспект. - М. : Человек и труд. 1993. №2.
5. Безгребельная И. Определение допустимого уровня безработицы. - М. : Экономист.
1995. №9.
6. Бессонова И. А. и др. Политика занятости за рубежом и в России. Поволжский учебный центр ФСЗН России. Саратов. 1994.
7. Блиноч? Т В,, Русановский В.А. Региональные аспекты зянтгости и безработицы. / Сб. науч. тр. “Проблемы управления трудовыми ресурсами на современном этапе”. - М.: 1994.
8. Бородянский Э., Кузьмин В. Региональный путь противодействия безработице. - М.: Человек и труд. 1996. №9.
9. Введение в рыночную экономику (под ред. А.Л. Лившица, И. Н. Никулиной). - М. : Высшая школа. 1994.
10. Вишневская Н.Т. Программы общественных работ. - М.: МЭ и МО. 1994. №4.
11. Воронин В.В. Размещение производительных сил и экономика районов. Самара.: Самарский экономический институт. 1993.
12. Воронин В.В: Экономическая география Российской Федерации: Учебное пособие. Самара. Самарская экон. Академия. 1996.
13. Гарсия - Исер М., Голодец О., Смирнов С. Критические ситуации на региональных рынках труда. - М.: Вопросы экономики. 1997. №2.
14. Голодец О. Регулирование локальных рынков труда. - М.: Человек и труд. 1994. №5.
15. Горелов Н.А. Социальная защищенность и мотивация деятельности в условиях рын¬ка. - Л.: 1990.
16. Город Кинель: современное состояние, перспективы развития / ответств. ред. Хасаев Г.Р. и др./ Москва - Самара. Изд.: Торрас-Плюс. 1998.
17. Города Самарской области: 1996 год в цифрах. Статистический сборник. Самарский областной комитет статистики. - Самара.: ЭИЦ Облкомстата. 1997.
18. Города Самарской области: 1997 год в цифрах. Статистический сборник. Самарский областной комитет статистики. - Самара.: ЭИЦ Облкомстата. 1998.
19. Дадашев А. Занятость населения и безработица в России: Проблемы регулирования. - М.: Вопросы экономики. 1996. №1.
20. Дадашев А. Проблемы занятости и регулирования рынка труда в Российской Федера¬ции. (региональный аспект). - М.: Вопросы экономики. 1993. №12.
21. Дадашев А.З. Социально-экономические проблемы развития автономных республик РСФСР. - М.: 1990.
22. Дадашев А.З. Формирование условий занятости. - М.: 1993.
23. Демографический ежегодник. Статистический сборник. Самарский областной коми¬тет госстатистики. Самара.: ЭИЦ. Облкомстата. 1997.
24. Дмитриева Э.Я., Кабытов П.С. Самарская область (география, история, экономика и культура). Учебное пособие. Самара. ПО “СамВен”. 1996.
25. Евстратова Е.Е. Активная политика на рынке труда (Сб. статей “Рынок труда, заня¬тость и социально-экономические отношения в переходной экономике России” - М.: МГУ.
1995.
188
26. Емцов Р.Г. и др. Безработица, структурная перестройка экономики и рынок труда в Восточной Европе и России. - М.: 1994.
27. Емцов Р.Г. Масштабы и формы безработицы. - М.: 1994.
28. Еремина В. Специальные программы переподготовки кадров и трудоустройства в Германии. - М.: Человек и труд. 1994. №4.
29. Загороднева А.М. Государственное регулирование занятости и рынка труда. - М.:
1996.
30. Зайончковская Ж.А. Демографическая ситуация и россияне. - М.: 1991.
31. Зайончковская Ж. А. Миграция населения и рынок труда в Рос¬сии. - М.: 1994.
32. Закон РСФСР “О занятости населения в РСФСР”.-М.: Экономика и жизнь. 1991. №22.
33. Закон Российской Федерации “О внесении изменений и дополнений в закон РСФСР “О занятости населения в РСФСР”. - М.: Экономика и жизнь. 1992. №35.
34. Закон Российской Федерации “О внесении изменений и дополнений в закон Россий¬ской Федерации “О занятости населения в РСФСР”. - М.: Человек и труд. 1996. №6.
35. Закон Российской Федерации ‘ О внесении изменений и дополнений в закон Россий¬ской Федерации “О занятости населения в РСФСР”. - М.: Российская газета. 1999. 22 апреля.
36. Занятость и безработица в России. - М.: Информ. издат. отдел. 1996. №1.
37. Занятость и жизненный уровень работающих в Самарской области. Статистический сборник. 1992 - 1997 г.г. Самарский областной комитет государственной статистики. Самара.
1998.
38. Занятость и рынок труда Самарской области. Самара.: ЭИЦ облкомстата. 1997.
39. Заславская Т.И. Бизнес - слой российского общества: понятия, структура, идентифи¬кация. - М.: 1994.
40. Заславская Т.И. Социальные ориентиры обновления: Общество и человек. М.: 1990.
41. Заславский И. К новой парадигме рынка труда. - М.: Вопросы экономики. 1998. №2.
42. Зверева Н.В., Баженова Е.С. Некоторые демографические аспекты региональных рынков труда в России. - М.: Центр учебных и информационных технологий. 1994.
43. Золотова И.К. и др. Российский рынок труда: становление и развитие (Учебное посо¬бие). - М.: Цезан. 1995.
44. Информационно-аналитический материал по итогам СЭР Самарской области в пер¬вом полугодии 1997. Комитет по экономике и финансам Администрации Самарской области.
1997.
45. Карташов С.А., Одегов Ю.Г., Никонова Т.В., Журавлев П.В. Поиск работы: проблемы и решения (теоретические основы и практические рекомендации). - М.: Изд-во Рос.экон.акад. 1995.
46. Катульский Е. Основные направления государственной политики на российском рын¬ке труда. - М.: Человек и труд. 1998. №1.
47. Кашепов А.В., Трубин ВВ., Утинова С.С. Рынок труда в России: проблемы формиро¬вания и регулирования. - М.: Наука. 1995.
48. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. - М.: 1979.
49. Косаев А., Карташова JI., Кубишин Е. Потребительский спрос, доходы и регулирова¬ние занятости. - М.: Экономист. 1993. №9.
50. Косаев А.Г., Москович В.М., Гудзовская И.С. Рынок рабочей силы: новые явления в регулировании спроса и предложения /Рос. сб. “Рынок труда в системе общественных отно¬шений”. - М.: ИЭ РАН. 1991.
51. Косаев А.Г. Трудовой потенциал и занятость в условиях интенсификации. - М.: Нау¬ка. 1990.
52. Колосова Р.П. Экономика трудовых ресурсов. Курс лекций. - М.: 1980.
53. Костаков В.Г. Трудовые ресурсы: проблемы сбалансированности. - М..1998.
189
54. Котляр А.Э. Как создать эффективную занятость. - М.: Вопросы экономики. 1993. №12.
55. Котляр А.Э. О понятии рынка труда. - М.: Вопросы экономики. 1998. №1.
56. Котляр А.Э. Теоретические проблемы занятости остаются актуальными. - М.:
Человек и труд. 1996, №12.
57. Котляр С. Общественные работы способны снизить температуру на рынке труда. - М.: Человек и труд. 1998. №3.
58. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс. Принципы, проблемы и политика. В 2-х томах, - М.: Республика. 1992.
59. Маркова Н.И. Государственная экономическая политика в отношении различных ти¬пов регионов. - М.: Экономист. 1996. №11.
60. Маркова Н.И. Регионы России: итоги четырех лет экономических реформ. - М.: Эко¬номист. 1996. №3.
61. Маршалл А. Принципы экономической науки. ТТ. 1 - 3. - М.: 1993.
62. Маслова И.С. Исследования трудового потенциала. -М.: 1987.
63. Мерджанов В.Р. Основные задачи и функции Управления по топливно- энергетическому комплексу в Самарской области. Самара.: Губернский информационный бюллетень. 1998. №10
64. Методологические проблемы социологического исследования мобильности трудовых ресурсов (Отв. ред. Заславская Т.И., Рывкина Р.В.) - Новосибирск.: Наука. 1974.
65. Неполная занятость в экономике Самарской области в 1997 г. Самарский областной комитет по статистике. Самара. 1998
66. Одегов Ю.Г., Маусов Н.К. и др. Персонал: Словарь - справочник. - М.: Изд-во Рос.экон.акад. 1994.
67. Осадчая И. Кейнсианство сегодня (к 50-летию со дня смерти Дж. М. Кейнса). - М.: МЭ и МО. 1996. №8.
68. Осанкин В., Глазунов А. Безработица: признать - не значит смириться. - М.: Человек и труд. 1993. №9.
69. Основные показатели деятельности органов государственной службы занятости в ян¬варе - декабре 1994 г. Статистический бюллютень. №13. - М.: Федеральная служба занятости населения России. 1994.
70. Основные показатели деятельности органов государственной службы занятости в ян¬варе - декабре 1996 г. Статбюллетень. №12. Мин-во труда и социального развития Россий¬ской Федерации. -М.: 1997.
71. Основные показатели деятельности органов государственной службы занятости в ян¬варе - декабре 1997 г. Статбюллетень. Мин-во труда и социального развития Российской Фе¬дерации. -М.: 1998.
72. Основные показатели рынка труда в Самарской области за 1995 г. Статистический сборник №31. Самарский областной комитет государственной статистики. Самара. 1996.
73. Основные показатели рынка труда Самарской области на 31 декабря 1995г. Самар¬ский областной центр занятости населения. Самара. 1995.
74. Павленков В.А. Рынок труда. - М.: 1992.
75. Паспорт социально-экономического развития г. Кинеля за 1997 г. Администрация г. Кинеля. 1998.
76. Паспорт социально-экономического развития г. Новокуйбышевска за 1997 г. Адми¬нистрация г. Новокуйбышевска. 1998.
77. Паспорт социально-экономического развития г. Самары за 1997 г. Администрация г. Самары. 1998.
78. Показатели официально зарегистрированной безработицы по Самарской области на 31 декабря 1997 г. Департамент Федеральной государственной службы занятости населения по Самарской области. Самара. 1997.
79. Показатели статистики труда в экономике Самарской области за 1997 г. Самара.: ЭИЦ Облкомстата. 1998.
80. Похвощев В.А. Формирование занятости населения в переходный период становле¬ния рыночных отношений. Дис. на соискание ученой степени д.э.н. - М.: 1996.
81. Прокопов Ф. Безработица в переходной экономике России - М.: Человек и труд.
1996. №1.
82. Райхлин Э. Основы экономической теории. Безработица и инфляция. - М.: Нау¬ка. 1998.
83. Россия - 1995. Экономическая конъюнктура. Центр экономической конъюнктуры при Правительстве РФ - М. :1995.
84. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник - М.: Финансы и статистика. 1996.
85. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник - М.: Издательский центр Госком¬стата России. 1997.
86. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник - М.: Издательский центр Госком- стата России. 1998.
87. Рофе А.И., Збышко Б.Г., Ишин В.В. Рынок труда, занятость населения, экономика ре¬сурсов для труда. /Под ред. проф. А.И. Рофе. - М.: Издательство " МИК". 1997.
88. Рофе А.И. Экономика и социология труда. - М.: Издательство "МИК". 1996.
89. Рынок труда, занятость и социально-трудовые отношения в переходной экономике России (Под. ред. Колосовой Р.П., Артамоновой М.В.). - М.: МГУ им. М.В. Ломоносова.
1995.
90. Рынок труда в Самарской области за 1996 г. Статистический сборник №40. Самарский областной комитет государственной статистики. - Самара. 1997.
91. Рынок труда в Самарской области. Статистический сборник 1992 - 1997 гг. Областной комитет госстатистики. - Самара. 1998.
92. Рыночная экономика: Словарь / Под общ. ред. Г .Я. Киппермана. - М.: Республика. 1993.
93. Савельев С. Не младший брат, а полноценный партнер. - М.: Человек и труд.
1997. №1.
94. Самарская область: 1995 г. в цифрах. Статистический сборник. - Самара. Облкомстат.
1996.
95. Самарская область: 1996 г. в цифрах. Статистический сборник. - Самара. ЭИЦ Обл¬комстат. 1997.
96. Самарская область - 97. Статистический сборник. - Самара. Самарский областной ко¬митет госстатистики. 1998.
97. Семенов А.С. Макроэкономические факторы поддержки занятости. - М.: Проблемы теории и практики управления. 1995. №6.
98. Семенов А.С. От накопления скрытой безработицы к стимулированию занятости. - М.: Человек и труд. 1994. №6.
99. Сигарева Е.П., Хасаев Г.Р. Региональная безработица: опыт социологического иссле¬дования. (Под общей ред. Рыбаковского Л.Л.) - М.: ИСПИ РАН. 1997.
100. Слезингер Г.Э. Труд в условиях рыночной экономики. -М.: ИНФРА. 1996.
101. Смирнов С. Рынки труда регионов в условиях финансово-экономического кризиса. - М.: Человек и труд. 1999. №3.
102. Смирнов С.Н., Синягин А.К., Богданов Л.Н. Практическое пособие по составлению региональных программ занятости населения. -М.: Цезан. 1993.
191
103. Сокращение рабочей силы: политика и мероприятия по защите высвобождаемых ра¬ботников (Сравнительный обзор опыта развитых стран с рыночной экономикой). - М.: ФСЗН России. 1992.
104. Социально-экономическое положение Самарской области в 1996 г. - Самара.: ЭИЦ Облкомстата. 1997.
105. Статистическая отчетность по форме 2 - Т ("Трудоустройство") месячная, кварталь¬ная, годовая за 1995, 1996, 1997 гг. - Самара.: Департамент ФГСЗН по Самарской области.
106. Стратегия занятости.Отв. ред. Чижова Л.С. - М.: Экономика. 1990.
107. Стратегия развития российской экономики и программа первоочередных шагов. Доклад ИЭ РАН (руководитель Абалкин Л.)- - М.: участок оперативной печати ИЭ РАН. 1996.
108. Токарский Б.Л. Формирование рынка рабочей силы в крупных промышленных цен¬трах. - СПб.: Изд-во СПб. УЭФ. 1992.
109. Труд в народном хозяйстве Самарской области. Статистический бюллетень. Самар¬ский облкомстат. - Самара. 1997.
110. Уровень жизни - показатель социально-экономической ситуации в регионе. - Самара.: Губернский информационный бюллютень. 1998. №10.
111. Учайкина И.Р., Лопухов Н.П. География Самарской области. - Самара. ПО "Сам¬Вен". 1996.
112. Федоров В.В. Черемушкин В.М. Лекарство от безработицы - М.: Человек и труд..
1998. №2.
113. Хасаев Г.Р. Социальные проблемы экономически активного населения. - М.: 1996.
114. Цыганов А. Малый бизнес - катализатор регионального развития. Опыт Испании. - М.: Человек и труд. 1995.№6.
115. Чижова Л.С. Россия: основные приоритеты политики занятости. -М.: Проблемы тео¬рии и практики управления. 1996. №2.
116. Экономика: Учебник (Под. ред. доц. А.С. Булатова). - М.: Издательство "БЕК". 1995.
117. Экономическое развитие России в 1997 году (Краткий обзор, подготовленный ин¬ститутом экономического анализа). -М.: Вопросы экономики. 1998. №3.