УСТУПКА ТРЕБОВАНИЯ И ПЕРЕВОД ДОЛГА В ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ
|
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УСТУПКИ ТРЕБОВАНИЯ И ПЕРЕВОД ДОЛГА В ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ 8
1.1. Понятие и сущность уступки требования и перевод долга в
обязательствах 8
1.2. Нормативно-правовое регулирование уступки требования и перевода
долга в обязательствах 19
1.3. Проблемы правового регулирования уступки требования и перевода
долга в обязательствах 30
Глава II. УСТУПКА ТРЕБОВАНИЯ И ПЕРЕВОД ДОЛГА В ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ: ВОПРОСЫ ПРАКТИКИ 35
2.1. Форма договора перевода долга и последствия её несоблюдения 35
2.2. Порядок уступки требования и перевода долга в обязательствах 51
2.3. Предложения по совершенствованию законодательства по уступке
требования и перевода долга в обязательствах 58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 61
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 64
ПРИЛОЖЕНИЯ
Глава I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УСТУПКИ ТРЕБОВАНИЯ И ПЕРЕВОД ДОЛГА В ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ 8
1.1. Понятие и сущность уступки требования и перевод долга в
обязательствах 8
1.2. Нормативно-правовое регулирование уступки требования и перевода
долга в обязательствах 19
1.3. Проблемы правового регулирования уступки требования и перевода
долга в обязательствах 30
Глава II. УСТУПКА ТРЕБОВАНИЯ И ПЕРЕВОД ДОЛГА В ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ: ВОПРОСЫ ПРАКТИКИ 35
2.1. Форма договора перевода долга и последствия её несоблюдения 35
2.2. Порядок уступки требования и перевода долга в обязательствах 51
2.3. Предложения по совершенствованию законодательства по уступке
требования и перевода долга в обязательствах 58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 61
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 64
ПРИЛОЖЕНИЯ
В настоящее время общество развивается стремительным темпом. Новые технологии рождают новые общественные отношения, появляются новые виды деятельности, из которых рождаются новые экономические отношения. В любых таких отношениях участвует несколько сторон, у каждой из которых есть права и обязанности. У каждой из сторон могут измениться интересы, может измениться финансовое положение, и возникнет необходимость выбыть из обязательства. Формирование рыночных отношений, рост количества субъектов гражданского права и тесное сотрудничество с западными партнерами привели не только к широкому внедрению в практику новых, но и к активному использованию на практике хорошо известных институтов российского гражданского права, которые в силу ряда причин недостаточно часто применялись или вовсе игнорировались.
Одним из таких институтов, апробированным вековым опытом его использования в рыночной экономике и расширяющим юридические возможности участников имущественного гражданского оборота, является уступка права требования, известная также как цессия. За свою историю существования и применения в дорыночный период уступка права требования никогда не подвергалась систематическому, комплексному исследованию с применением юридических механизмов научного познания. Только в связи с проведением экономических реформ, значительным расширением круга участников имущественных отношений, увеличением видов имущества, вовлеченных в гражданский оборот, появилась острая необходимость обращения к цессии. В настоящее время уступка права требования активно применяется в современной хозяйственной деятельности, однако нормы гражданского законодательства, регулирующие порядок ее применения, имеют весьма описательный и противоречивый характер. Отсутствие единого подхода к большинству проблем, связанных с определением природы сделок уступки права требования и их последствий для сторон этих сделок и должника, не способствует нормальному развитию хозяйственных отношений.
В конце первого десятилетия XXI века совершенно неожиданно для экономистов в России актуализировались проблемы, существовавшие еще в 90-х годах прошлого века. Экономический кризис, повлиявший почти на все отрасли народного хозяйства нашей страны, породил многочисленные неплатежи, неспособность участников рынка выполнять свои обязательства по договору.
В результате значительно активизировалась деятельность по взысканию долгов. Учитывая опыт начала и середины 90-х, участники договора практически не стали прибегать к таким правовым формам взыскания долгов, как договоры поручения, комиссии, агентирование. Роль же уступки права требования при этом значительно возросла (отметим, что экономический кризис протекал на фоне объективных процессов, происходящих в нашем обществе, усложнения практики правоотношений между субъектами предпринимательства).
Многие ученые считают, что именно в данное время уступка права требования становится для нашей страны закономерным результатом эволюции предпринимательских отношений: права, подобно другим имущественным объектам, могут передаваться от одного лица к другому. Как справедливо отмечают К. Цвайгерт и Х. Кетц, «в странах, где высокоразвитое денежное и кредитное обращение стало плотью и кровью народного хозяйства, основным элементом его эффективного функционирования, уступка прав требования кажется чем-то само собой разумеющимся».
Особенности отношений при перемене лиц в обязательстве регулирует глава 24 Гражданского кодекса РФ. При том, что актуальность института уступки права требования за последние два-три года значительно возросла, некоторые правовые механизмы, регулирующие отношения в этой области, до сих пор недостаточно разработаны. Как следствие - в процессе практических отношений зачастую возникают гражданско-правовые споры. При этом правоприменительная практика рассмотрения арбитражных дел данной категории не всегда является единообразной, и в результате встречаются весьма спорные решения, причиной которых является скудность нормативных предписаний, из-за которых, например, очень сложно разграничить между собой уступку права требования и перевод долга.
Тема исследования достаточно актуальна, особенно на современном этапе развития. Это связано с тем, что с одной стороны институт перемены лиц в обязательстве в последние годы стал весьма востребованным, а с другой стороны правоприменительная практика при рассмотрении арбитражных дел данной категории не всегда является единообразной, и в результате встречаются весьма спорные решения. Кроме того, современный российский ГК содержит целый ряд институтов, которые именно по причине скудности нормативных предписаний очень сложно разграничить между собой, так и со случаями уступки права требования и перевода долга.
Путаница в применении этих категорий приводит к попытке воздействия на социальные связи неадекватными юридическими средствами. Такая неопределенная ситуация является хорошей почвой для использования данного института в спекулятивных целях, кроме, того, участники совершая сделку уступки права требования или перевода долга, подчас не понимают ни ее природы, ни особенностей возникающих правоотношений. Данные обстоятельства не были бы препятствием к нормальному развитию ситуации при условии, что уровень профессиональных знаний и навыков толкования и применения норм права большинством российских юристов (а главное судей) был бы безупречным. К сожалению, этого пока нет.
Вот почему сегодня как никогда важно знать природу замены стороны в обязательстве, глубоко разбираться в особенностях оснований и критериев оценки правомерности этого правоотношения.
Данная работа посвящена тем проблемам уступки права требования, которые последние годы вызывают многочисленные споры в научной цивилистической литературе и правоприменительной практике, в том числе проблем, возникающих в практике арбитражных судов. В этой работе мы постараемся разобраться, как должна производиться замена лиц в обязательстве, кто может в ней участвовать и какие последствия могут быть при нарушении законодательства, регулирующего сам процесс замены лиц в обязательстве
Целью данной работы является последовательное изучение основных способов перемены лиц в обязательстве по договору: уступки права требования и перевода долга.
Достижение поставленной цели требовало решение следующих задач:
1. Рассмотреть теоретические аспекты замены сторон в обязательстве, выделить особенности и условия перехода прав;
2. Провести анализ различных точек зрения ученых на наиболее острые проблемы, возникающие при изменении стороны в обязательстве, когда содержание такого обязательства остается неизменным. Спорными, в частности являются вопросы, касающиеся объема предаваемого права, возможности использования конструкции перемены лиц в «длящихся» правоотношении и т.д. Дать им оценку;
3. На основе анализа судебной практики, разъяснений пленума Высшего Арбитражного суда выработать единое решение, которым следовало бы руководствоваться судам всех уровней в принятии решений по названной категории дел.
Объектом данного исследования являются правоотношения, возникающие в связи с переводом долга и уступкой права требования как подотраслей гражданского права.
Предметом являются вопросы правового регулирования перевода долга и уступки права требования.
Методологической основой исследования послужили такие методы исследования, как: специально-юридический, сравнительно-правовой,
исторический и другие приемы обобщения научного материала и практического опыта.
Раскрытие темы предполагает изучение ряда нормативных актов, в частности, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), других актов различной юридической силы, практики их применения, а также научной литературы, монографий, методических разработок, пособий и материалов периодических изданий. Теоретическую основу работы составляют труды следующих авторов: В.А.Белова, М.И.Брагинского, В.В. Витрянского, Л.А. Новоселовой, А.Ю.Бурковой, Г.Ф. Шершеневича, М.И. Е.А. Суханова, В.А. Дозорцева, А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого и многих других.
Для оценки состояния правового регулирования уступки права требования, выявления возможностей и путей его использования, а также для формулировки рекомендаций по его совершенствованию были использованы материалы судебно-арбитражной практики.
Структура работы обусловлена предметом, объектом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Работа имеет практическую значимость для научных работников, преподавателей, аспирантов, студентов, практикующих юристов, а также для тех, кто интересуется актуальными проблемами современного гражданского права России.
Одним из таких институтов, апробированным вековым опытом его использования в рыночной экономике и расширяющим юридические возможности участников имущественного гражданского оборота, является уступка права требования, известная также как цессия. За свою историю существования и применения в дорыночный период уступка права требования никогда не подвергалась систематическому, комплексному исследованию с применением юридических механизмов научного познания. Только в связи с проведением экономических реформ, значительным расширением круга участников имущественных отношений, увеличением видов имущества, вовлеченных в гражданский оборот, появилась острая необходимость обращения к цессии. В настоящее время уступка права требования активно применяется в современной хозяйственной деятельности, однако нормы гражданского законодательства, регулирующие порядок ее применения, имеют весьма описательный и противоречивый характер. Отсутствие единого подхода к большинству проблем, связанных с определением природы сделок уступки права требования и их последствий для сторон этих сделок и должника, не способствует нормальному развитию хозяйственных отношений.
В конце первого десятилетия XXI века совершенно неожиданно для экономистов в России актуализировались проблемы, существовавшие еще в 90-х годах прошлого века. Экономический кризис, повлиявший почти на все отрасли народного хозяйства нашей страны, породил многочисленные неплатежи, неспособность участников рынка выполнять свои обязательства по договору.
В результате значительно активизировалась деятельность по взысканию долгов. Учитывая опыт начала и середины 90-х, участники договора практически не стали прибегать к таким правовым формам взыскания долгов, как договоры поручения, комиссии, агентирование. Роль же уступки права требования при этом значительно возросла (отметим, что экономический кризис протекал на фоне объективных процессов, происходящих в нашем обществе, усложнения практики правоотношений между субъектами предпринимательства).
Многие ученые считают, что именно в данное время уступка права требования становится для нашей страны закономерным результатом эволюции предпринимательских отношений: права, подобно другим имущественным объектам, могут передаваться от одного лица к другому. Как справедливо отмечают К. Цвайгерт и Х. Кетц, «в странах, где высокоразвитое денежное и кредитное обращение стало плотью и кровью народного хозяйства, основным элементом его эффективного функционирования, уступка прав требования кажется чем-то само собой разумеющимся».
Особенности отношений при перемене лиц в обязательстве регулирует глава 24 Гражданского кодекса РФ. При том, что актуальность института уступки права требования за последние два-три года значительно возросла, некоторые правовые механизмы, регулирующие отношения в этой области, до сих пор недостаточно разработаны. Как следствие - в процессе практических отношений зачастую возникают гражданско-правовые споры. При этом правоприменительная практика рассмотрения арбитражных дел данной категории не всегда является единообразной, и в результате встречаются весьма спорные решения, причиной которых является скудность нормативных предписаний, из-за которых, например, очень сложно разграничить между собой уступку права требования и перевод долга.
Тема исследования достаточно актуальна, особенно на современном этапе развития. Это связано с тем, что с одной стороны институт перемены лиц в обязательстве в последние годы стал весьма востребованным, а с другой стороны правоприменительная практика при рассмотрении арбитражных дел данной категории не всегда является единообразной, и в результате встречаются весьма спорные решения. Кроме того, современный российский ГК содержит целый ряд институтов, которые именно по причине скудности нормативных предписаний очень сложно разграничить между собой, так и со случаями уступки права требования и перевода долга.
Путаница в применении этих категорий приводит к попытке воздействия на социальные связи неадекватными юридическими средствами. Такая неопределенная ситуация является хорошей почвой для использования данного института в спекулятивных целях, кроме, того, участники совершая сделку уступки права требования или перевода долга, подчас не понимают ни ее природы, ни особенностей возникающих правоотношений. Данные обстоятельства не были бы препятствием к нормальному развитию ситуации при условии, что уровень профессиональных знаний и навыков толкования и применения норм права большинством российских юристов (а главное судей) был бы безупречным. К сожалению, этого пока нет.
Вот почему сегодня как никогда важно знать природу замены стороны в обязательстве, глубоко разбираться в особенностях оснований и критериев оценки правомерности этого правоотношения.
Данная работа посвящена тем проблемам уступки права требования, которые последние годы вызывают многочисленные споры в научной цивилистической литературе и правоприменительной практике, в том числе проблем, возникающих в практике арбитражных судов. В этой работе мы постараемся разобраться, как должна производиться замена лиц в обязательстве, кто может в ней участвовать и какие последствия могут быть при нарушении законодательства, регулирующего сам процесс замены лиц в обязательстве
Целью данной работы является последовательное изучение основных способов перемены лиц в обязательстве по договору: уступки права требования и перевода долга.
Достижение поставленной цели требовало решение следующих задач:
1. Рассмотреть теоретические аспекты замены сторон в обязательстве, выделить особенности и условия перехода прав;
2. Провести анализ различных точек зрения ученых на наиболее острые проблемы, возникающие при изменении стороны в обязательстве, когда содержание такого обязательства остается неизменным. Спорными, в частности являются вопросы, касающиеся объема предаваемого права, возможности использования конструкции перемены лиц в «длящихся» правоотношении и т.д. Дать им оценку;
3. На основе анализа судебной практики, разъяснений пленума Высшего Арбитражного суда выработать единое решение, которым следовало бы руководствоваться судам всех уровней в принятии решений по названной категории дел.
Объектом данного исследования являются правоотношения, возникающие в связи с переводом долга и уступкой права требования как подотраслей гражданского права.
Предметом являются вопросы правового регулирования перевода долга и уступки права требования.
Методологической основой исследования послужили такие методы исследования, как: специально-юридический, сравнительно-правовой,
исторический и другие приемы обобщения научного материала и практического опыта.
Раскрытие темы предполагает изучение ряда нормативных актов, в частности, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), других актов различной юридической силы, практики их применения, а также научной литературы, монографий, методических разработок, пособий и материалов периодических изданий. Теоретическую основу работы составляют труды следующих авторов: В.А.Белова, М.И.Брагинского, В.В. Витрянского, Л.А. Новоселовой, А.Ю.Бурковой, Г.Ф. Шершеневича, М.И. Е.А. Суханова, В.А. Дозорцева, А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого и многих других.
Для оценки состояния правового регулирования уступки права требования, выявления возможностей и путей его использования, а также для формулировки рекомендаций по его совершенствованию были использованы материалы судебно-арбитражной практики.
Структура работы обусловлена предметом, объектом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Работа имеет практическую значимость для научных работников, преподавателей, аспирантов, студентов, практикующих юристов, а также для тех, кто интересуется актуальными проблемами современного гражданского права России.
В работе рассмотрена правовая природа перемены лиц в обязательстве, понятие уступки права требования по договору, содержание договора уступки требования, форму договора уступки требования, понятие договора перевода долга и характеристику его элементов, а также форма и содержание договора перевода долга.
Непосредственной юридической целью сделок уступки права (требования) и перевода долга является так называемая «передача» соответственно либо права требования, либо долговой обязанности, в связи с чем необходимо признать абстрактный характер этих сделок.
Законодательное регулирование рассматриваемого института в настоящий момент находит много как теоретических, так и практических проблем, а также явных пробелов в законе. Широкая диспозитивность, сочетающаяся с противоречивостью норм регулирующих перемену лиц в обязательствах, возникающих в коммерческих отношениях, также не улучшает правовое регулирование отношений сторон.
Глава 24 ГК устанавливает общие правила уступке прав требования и переводе долга, но само обязательство, в котором происходит передача права требования, регулируется не столько гл. 24 ГК, сколько нормами об отдельных видах обязательств и замена стороны в обязательстве не означает замену системы правовых норм подлежащих применению в деле. Глава 24 ГК РФ регулирует только отношения по перемене лиц в обязательстве, но не затрагивает сущности самого обязательства и ограничение объема возражений должника закрепленное в ст. 386 ГК, устанавливает только общую норму, не изменяя существа обязательства, так же как и в случае перевода долга, новый должник, руководствуясь отношениями между первоначальным должником и кредитором, вправе выдвигать возражения, за исключением ограничения этого права, в случае цессии моментом получения уведомления о переходе права.
Вопрос специальной правосубъектности кредиторов при осуществлении цессии в настоящее время находит большое количество неодинаковых разрешений в научных трудах. Решение данного вопроса лежит в рассмотрении правовой природы обязательства, в котором происходит замена кредитора, а также правовой природы сделки включающей цессию. Судебная практика в большинстве случаев идет по данному пути, но встречающиеся ошибки в судебных решениях связаны с некачественным исследованием правоотношений сторон цессии.
Резюмируя сказанное, автор считает нужным акцентировать внимание на следующих базовых характеристиках уступки требования (цессии), с учетом рассматриваемой в настоящей работе темы:
1. Цессия представляет собой договорный механизм трансформации субъектного состава обязательства путем замены кредитора, передачи ему прав требования к должнику.
2. Цессия (уступка требования) есть сделка, то есть переход прав требования осуществляется в результате оформленного согласованного волеизъявления выбывающего из обязательства кредитора - цедента, и вступающего в обязательство кредитора - цессионария. В связи с этим для цессии законом предусмотрены требования и ограничения, характерные для самостоятельных сделок (требования к форме, наличие оснований для признания соглашения об уступке требования незаключенным или недействительным и т.д.).
3. Цессия - это абстрактная сделка. Недействительность требования, переданного на основании соглашения об уступке права (требования), не влечет недействительности этого соглашения.
4. Договор цессии может быть квалифицирован как договор купли- продажи, как договор дарения, а также как иные договоры гражданско-правового характера. Квалификация цессии как договора определенного вида влечет последствия, предусмотренные для таких договоров. Например, если договор будет квалифицирован как дарение, то применяется установленный законом запрет на дарение между коммерческими организациями. При квалификации уступки как договора купли-продажи цедент приобретает обязанности продавца, а цессионарий, соответственно, покупателя.
5. Согласие должника на осуществление цессии может учитываться в лишь некоторых случаях, перечень которых ограничен. При этом даже при наличии договорного запрета на уступку она все равно может быть произведена, а последствия нарушения соответствующего запрета обладают сложным механизмом реализации с точки зрения применения к нарушителю соответствующих санкций. Выбор надлежащего способа защиты права при нарушении кредитором запрета не всегда прост и очевиден. Поэтому с уверенностью можно сказать, что на практике ни мнение должника, ни его личность не оказывают существенного и заметного влияния на процесс перехода прав по соглашению об их уступке.
6. Уступка требования недостаточно урегулирована гражданским законодательством Российской Федерации. Такое положение, с одной стороны, предоставляет широкий простор для действий цедента и цессионария, с другой стороны, порождает на практике проблемные вопросы, решение которых путем создания устойчивой судебной практики не всегда эффективно и последовательно, особенно в условиях, когда различные судебные органы толкуют закон преимущественно по собственному внутреннему убеждению, а не применяя аналогию закона или права.
7. Правила о цессии применяются ко всем предусмотренным ГК РФ случаям перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона, если иное прямо не предусмотрено иными нормами права, что свидетельствует о системной значимости цессии для российского обязательственного права.
Непосредственной юридической целью сделок уступки права (требования) и перевода долга является так называемая «передача» соответственно либо права требования, либо долговой обязанности, в связи с чем необходимо признать абстрактный характер этих сделок.
Законодательное регулирование рассматриваемого института в настоящий момент находит много как теоретических, так и практических проблем, а также явных пробелов в законе. Широкая диспозитивность, сочетающаяся с противоречивостью норм регулирующих перемену лиц в обязательствах, возникающих в коммерческих отношениях, также не улучшает правовое регулирование отношений сторон.
Глава 24 ГК устанавливает общие правила уступке прав требования и переводе долга, но само обязательство, в котором происходит передача права требования, регулируется не столько гл. 24 ГК, сколько нормами об отдельных видах обязательств и замена стороны в обязательстве не означает замену системы правовых норм подлежащих применению в деле. Глава 24 ГК РФ регулирует только отношения по перемене лиц в обязательстве, но не затрагивает сущности самого обязательства и ограничение объема возражений должника закрепленное в ст. 386 ГК, устанавливает только общую норму, не изменяя существа обязательства, так же как и в случае перевода долга, новый должник, руководствуясь отношениями между первоначальным должником и кредитором, вправе выдвигать возражения, за исключением ограничения этого права, в случае цессии моментом получения уведомления о переходе права.
Вопрос специальной правосубъектности кредиторов при осуществлении цессии в настоящее время находит большое количество неодинаковых разрешений в научных трудах. Решение данного вопроса лежит в рассмотрении правовой природы обязательства, в котором происходит замена кредитора, а также правовой природы сделки включающей цессию. Судебная практика в большинстве случаев идет по данному пути, но встречающиеся ошибки в судебных решениях связаны с некачественным исследованием правоотношений сторон цессии.
Резюмируя сказанное, автор считает нужным акцентировать внимание на следующих базовых характеристиках уступки требования (цессии), с учетом рассматриваемой в настоящей работе темы:
1. Цессия представляет собой договорный механизм трансформации субъектного состава обязательства путем замены кредитора, передачи ему прав требования к должнику.
2. Цессия (уступка требования) есть сделка, то есть переход прав требования осуществляется в результате оформленного согласованного волеизъявления выбывающего из обязательства кредитора - цедента, и вступающего в обязательство кредитора - цессионария. В связи с этим для цессии законом предусмотрены требования и ограничения, характерные для самостоятельных сделок (требования к форме, наличие оснований для признания соглашения об уступке требования незаключенным или недействительным и т.д.).
3. Цессия - это абстрактная сделка. Недействительность требования, переданного на основании соглашения об уступке права (требования), не влечет недействительности этого соглашения.
4. Договор цессии может быть квалифицирован как договор купли- продажи, как договор дарения, а также как иные договоры гражданско-правового характера. Квалификация цессии как договора определенного вида влечет последствия, предусмотренные для таких договоров. Например, если договор будет квалифицирован как дарение, то применяется установленный законом запрет на дарение между коммерческими организациями. При квалификации уступки как договора купли-продажи цедент приобретает обязанности продавца, а цессионарий, соответственно, покупателя.
5. Согласие должника на осуществление цессии может учитываться в лишь некоторых случаях, перечень которых ограничен. При этом даже при наличии договорного запрета на уступку она все равно может быть произведена, а последствия нарушения соответствующего запрета обладают сложным механизмом реализации с точки зрения применения к нарушителю соответствующих санкций. Выбор надлежащего способа защиты права при нарушении кредитором запрета не всегда прост и очевиден. Поэтому с уверенностью можно сказать, что на практике ни мнение должника, ни его личность не оказывают существенного и заметного влияния на процесс перехода прав по соглашению об их уступке.
6. Уступка требования недостаточно урегулирована гражданским законодательством Российской Федерации. Такое положение, с одной стороны, предоставляет широкий простор для действий цедента и цессионария, с другой стороны, порождает на практике проблемные вопросы, решение которых путем создания устойчивой судебной практики не всегда эффективно и последовательно, особенно в условиях, когда различные судебные органы толкуют закон преимущественно по собственному внутреннему убеждению, а не применяя аналогию закона или права.
7. Правила о цессии применяются ко всем предусмотренным ГК РФ случаям перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона, если иное прямо не предусмотрено иными нормами права, что свидетельствует о системной значимости цессии для российского обязательственного права.
Подобные работы
- Проблемы правового регулирования уступки требования и перевода долга в российском и зарубежном законодательстве
Магистерская диссертация, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 5350 р. Год сдачи: 2020 - Перевод долга
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2017 - Перемена лиц в обязательстве
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5970 р. Год сдачи: 2016 - ПЕРЕМЕНА ЛИЦ В ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕ И
ЕЕ ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ
Дипломные работы, ВКР, гражданско-процессуальное право. Язык работы: Русский. Цена: 4775 р. Год сдачи: 2016 - Перемена лиц в обязательствах
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4380 р. Год сдачи: 2022 - Основания правопреемства в гражданском судопроизводстве
Дипломные работы, ВКР, гражданский процесс. Язык работы: Русский. Цена: 4250 р. Год сдачи: 2016 - Договор уступки требования (цессии) в Российском законодательстве
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4840 р. Год сдачи: 2019 - Правопреемство в гражданском праве
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4220 р. Год сдачи: 2019 - Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательства
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6100 р. Год сдачи: 2017
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (131352)
- Бакалаврская работа (31683)
- Диссертация (960)
- Магистерская диссертация (18582)
- Дипломные работы, ВКР (53448)
- Главы к дипломным работам (2110)
- Курсовые работы (9694)
- Контрольные работы (6189)
- Отчеты по практике (1308)
- Рефераты (1451)
- Задачи, тесты, ПТК (616)
- Ответы на вопросы (154)
- Статьи, Эссе, Сочинения (916)
- Бизнес-планы (49)
- Презентации (101)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1691)
- Диссертации (РГБ) (1879)
- Прочее (437)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
