📄Работа №42677
Тема: Виды соучастников преступления (РАНХ и ГС)
Тип работы
Курсовые работы
Предмет
Уголовное право
Объем:
27 листов
Год:
2019
Просмотров:
538
600
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3
1 Общая характеристика соучастия в преступлении 5
1.1 Понятие соучастия в уголовном праве 5
1.2. Классификация видов соучастия 10
2. Отдельные вопросы квалификации деяний при наличии соучастия 15
2.1. Влияние вида соучастия на квалификацию преступления 15
2.2. Соотношение понятий соучастие и сопричинение 18
Заключение 24
Библиографический список 25
1 Общая характеристика соучастия в преступлении 5
1.1 Понятие соучастия в уголовном праве 5
1.2. Классификация видов соучастия 10
2. Отдельные вопросы квалификации деяний при наличии соучастия 15
2.1. Влияние вида соучастия на квалификацию преступления 15
2.2. Соотношение понятий соучастие и сопричинение 18
Заключение 24
Библиографический список 25
📖 Введение
Институт соучастия можно определить как один из наиболее значимых в уголовном праве. На фоне увеличения числа преступлений, совершаемых не только группой лиц, как договорившихся предварительно о совершении преступления, так и действующих спонтанно и совместно, но и организованными преступными сообществами градация ответственности за тот или иной вид соучастия просто необходима.
При этом не всегда удается однозначно отграничить один вид соучастия от другого, хотя это необходимо для осуществления правильной квалификации деяния и разрешения вопроса о размере и виде наказания, которое следует назначить.
Актуальность настоящего исследования обусловлена тем, что количество преступлений, совершаемых не одним, а несколькими лицами, не уменьшается, как и проблем, связанных с квалификацией совершенных деяний.
Анализ положений Уголовного кодекса Российской Федерации в совокупности с теоретическими воззрениями, а также материалами судебной практики может позволить сделать вывод о наличии указанных проблем, а также выявить причины их возникновения.
Изложенное выше позволяет сделать вывод об актуальности темы, выбранной для исследования в рамках курсовой работы.
Целью настоящей контрольной работы является изучение видов соучастия, регламентированных уголовным законодательством и выявление проблем правоприменения указанных положений закона.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
охарактеризовать понятие соучастия в преступлении;
проанализировать существующие классификации видов соучастия;
исследовать влияние вида соучастия на квалификацию деяния;
сопоставить и проанализировать понятия «соучастие» и «сопричинение».
Объектом исследования в данной работе является изучение понятия соучастия в совершении преступления.
Предмет – уголовное законодательство Российской Федерации, а также теоретические воззрения на определение видов соучастия в преступлении и их трактовка в правоприменительной деятельности.
В процессе написания данной работы использовались формально-логический метод, сравнительно-правовой и иные методы научного познания.
Работа состоит из настоящего введения, двух глав, каждая из которых разделена на два параграфа, заключения и списка использованных источников.
Первая глава посвящена изучению теоретических воззрений на соучастие в преступлении и видов соучастия, закрепленных в Уголовном кодекса Российской Федерации.
Во второе главе уделено внимание отдельным вопросам квалификации деяния при наличии признаков соучастия, в число которых включены проблем правильного определения вида соучастия как признака, влияющего на квалификацию содеянного, а также проблема неоднозначной трактовки понятий соучастие и сопричинение.
Заключение содержит обобщающие выводы по результатам проведенного исследования.
При этом не всегда удается однозначно отграничить один вид соучастия от другого, хотя это необходимо для осуществления правильной квалификации деяния и разрешения вопроса о размере и виде наказания, которое следует назначить.
Актуальность настоящего исследования обусловлена тем, что количество преступлений, совершаемых не одним, а несколькими лицами, не уменьшается, как и проблем, связанных с квалификацией совершенных деяний.
Анализ положений Уголовного кодекса Российской Федерации в совокупности с теоретическими воззрениями, а также материалами судебной практики может позволить сделать вывод о наличии указанных проблем, а также выявить причины их возникновения.
Изложенное выше позволяет сделать вывод об актуальности темы, выбранной для исследования в рамках курсовой работы.
Целью настоящей контрольной работы является изучение видов соучастия, регламентированных уголовным законодательством и выявление проблем правоприменения указанных положений закона.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
охарактеризовать понятие соучастия в преступлении;
проанализировать существующие классификации видов соучастия;
исследовать влияние вида соучастия на квалификацию деяния;
сопоставить и проанализировать понятия «соучастие» и «сопричинение».
Объектом исследования в данной работе является изучение понятия соучастия в совершении преступления.
Предмет – уголовное законодательство Российской Федерации, а также теоретические воззрения на определение видов соучастия в преступлении и их трактовка в правоприменительной деятельности.
В процессе написания данной работы использовались формально-логический метод, сравнительно-правовой и иные методы научного познания.
Работа состоит из настоящего введения, двух глав, каждая из которых разделена на два параграфа, заключения и списка использованных источников.
Первая глава посвящена изучению теоретических воззрений на соучастие в преступлении и видов соучастия, закрепленных в Уголовном кодекса Российской Федерации.
Во второе главе уделено внимание отдельным вопросам квалификации деяния при наличии признаков соучастия, в число которых включены проблем правильного определения вида соучастия как признака, влияющего на квалификацию содеянного, а также проблема неоднозначной трактовки понятий соучастие и сопричинение.
Заключение содержит обобщающие выводы по результатам проведенного исследования.
✅ Заключение
Итак, по завершении изложения результатов исследования, проведенного в связи с написанием настоящей работы, представляется необходимым обобщить полученные результаты и сделать итоговые выводы.
Изучение воззрений теоретиков, а также законодательства Российской Федерации, разъяснений высших судов и материалов судебной практики позволило сделать вывод, что соучастие в преступлении является юридической категорией. По смыслу закона соучастие присутствует только в том случае, когда совершается умышленное преступление. Соучастники также должны действовать только умышленно, согласованно, в противном случае говорить о соучастии нельзя.
В Уголовном кодекса Российской Федерации выделены следующие виды соучастник: исполнитель, пособник, подстрекатель и организатор. Различие заключается в степени участия каждого из них в совершении действий, характеризующих объективную сторону того или иного преступного деяния.
Соучастие как таковое прямо не предусмотрено как признак, влияющий на квалификацию деяния. Однако соучастие присутствует в случае совершения преступлений группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой и преступным сообществом.
Кроме того, при определении роли каждого из тех, кто совершил преступление необходимо квалификацию осуществлять со ссылкой на положения статьи 33 Уголовного кодекса Российской Федерации в том случае, когда речь идет не об исполнительстве.
Сопоставление и совместное исследование таких понятий как соучастие и сопричинение позволило сделать вывод, что они не относятся к категории синонимичных. Сопричинение может присутствовать даже в том случае, когда к уголовной ответственности привлекается только одно лицо.
Изучение воззрений теоретиков, а также законодательства Российской Федерации, разъяснений высших судов и материалов судебной практики позволило сделать вывод, что соучастие в преступлении является юридической категорией. По смыслу закона соучастие присутствует только в том случае, когда совершается умышленное преступление. Соучастники также должны действовать только умышленно, согласованно, в противном случае говорить о соучастии нельзя.
В Уголовном кодекса Российской Федерации выделены следующие виды соучастник: исполнитель, пособник, подстрекатель и организатор. Различие заключается в степени участия каждого из них в совершении действий, характеризующих объективную сторону того или иного преступного деяния.
Соучастие как таковое прямо не предусмотрено как признак, влияющий на квалификацию деяния. Однако соучастие присутствует в случае совершения преступлений группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой и преступным сообществом.
Кроме того, при определении роли каждого из тех, кто совершил преступление необходимо квалификацию осуществлять со ссылкой на положения статьи 33 Уголовного кодекса Российской Федерации в том случае, когда речь идет не об исполнительстве.
Сопоставление и совместное исследование таких понятий как соучастие и сопричинение позволило сделать вывод, что они не относятся к категории синонимичных. Сопричинение может присутствовать даже в том случае, когда к уголовной ответственности привлекается только одно лицо.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.