Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Оценка платежеспособности и разработка предложений по повышению ликвидности платежеспособностью предприятия (Российский Университет Кооперации)

Работа №42461

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

финансовый менеджмент

Объем работы65
Год сдачи2019
Стоимость2300 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
450
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Выпускная квалификационная работа.
Объект исследования -ООО «Сава» (Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский).
Основным видом деятельности является торговля розничная пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями в специализированных магазинах.
Проведен анализ финансового состояния за 2016-2018 годы.
В приложениях бухгалтерская отчетность за 2016-2018 годы.
Также есть доклад и презентация к защите.
ВВЕДЕНИЕ 3
1 Понятие и сущность платежеспособности предприятия 6
1.1 Платежеспособность предприятия; понятия и виды 6
1.2 Методика оценки экономических показателей деятельности организации 12
1.3 Источники информации для проведения анализа платежеспособности предприятия 19
2 Анализ платежеспособности ООО «Сава» за 2016-2018 25
2.1 Организационно экономическая характеристика ООО «Сава» 25
2.2 Оценка ликвидности ООО «Сава» за 2016-2018г. 33
2.4 Оценка динамики показателей платежеспособности ООО «Сава» за 2016-2018г 36
3 Направление совершенствования показателей платежеспособности ООО «Сава» 44
3.1 Проблемы и пути решения 44
3.2 Экономическая эффективность предложенных мероприятий 50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 60
ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность темы выпускной квалификационной работы заключается в том, что эффективное функционирование предприятий и организаций заключается в устойчивом темпе их работы и конкурентоспособности в современных экономических условиях, что во многом определяется качеством управления экономической деятельностью. В современных условиях возрастает роль достоверной оценки эффективности управления экономической деятельности предприятия, что позволяет выявлять резервы, увеличивать прибыльность предприятия.
Оценка эффективности экономической деятельности предприятия должна охватывать все сферы деятельности предприятия. Только подход с позиции системного анализа позволит оценить степень влияние внешних и внутренних факторов функционирования на деятельность предприятия. Наиболее важными формами управления экономической деятельностью предприятия должны быть решения, которые по существу сводятся к созданию достаточного количества финансовых ресурсов предприятия, поиска новых источников финансирования на денежном и финансовом рынках, новых финансовых инструментов, позволяющих решать ключевые проблемы финансов: платежеспособность, ликвидность, прибыльность и оптимальное соотношение собственных и заемных источников финансирования.
Важным этапом оценки эффективности экономической деятельности является оценка платежеспособности организации. Платежеспособность показывает возможность предприятия рассчитываться по принятым обязательствам. Пи этом степень платежеспособности предприятия оказывает влияние на финансовую устойчивость, деловую активность и конкурентоспособность предприятия. В связи с этим, по мнению многих авторов, платежеспособность следует рассматривать в совокупности показателей деловой активности и финансовой устойчивости. В связи с различными методиками оценки платежеспособности, важным является рассмотрение различных подходов к оценке и определения единой методики анализа платежеспособности, результаты которого позволят выявить риски снижения платежеспособности предприятия в перспективе.
Цель выпускной квалификационной работы – оценка платежеспособности ООО «Сава» и разработка предложений по повышению ликвидности платежеспособностью предприятия.
В соответствие с поставленной целью в работе необходимо решить ряд задач:
– рассмотреть понятие и сущность платежеспособности предприятия;
– провести анализ платежеспособности предприятия на примере ООО «Сава» за 2016-2018 гг.;
– разработать рекомендации по повышению платежеспособности ООО «Сава».
Объектом исследования является экономическая деятельность ООО «Сава», а предметом – политика управления платежеспособностью предприятия.
В работе будут применены методы исследования, такие как оценка информации, сравнение, исследование данных, расчет статистических и экономических величин, графический метод.
Теоретической основой для написания выпускной квалификационной работы являются учебная литература, публикации в периодической печати. Информационной базой является бухгалтерская отчетность предприятия за 2016-2018 гг. Проблема оценки платежеспособности организаций рассмотрена таким и авторами как З.А. Алышанлы, А.С. Вартанов, Ю.Н. Захарова, А.В. Зубарева и др.
Структура выпускной квалификационной работы обусловлена целями и задачами исследования.
Во введении представлены объект, предмет исследования, методологическая, теоретическая база исследования, цели и задачи исследования.
В первой главе будут рассмотрены теоретические основы оценки платежеспособности предприятия: рассмотрены сущность, понятие и виды платежеспособности предприятия, определена информационная база анализа и основные показатели оценки платежеспособности.
Во второй главе будет проведен анализ платежеспособности ООО «Сава»: приведена краткая характеристика объекта исследования проведен анализ ликвидности предприятия и динамики платежеспособности.
В третьей главе будут определены проблемы обеспечения платежеспособности предприятия, основные направления их решения и проведена экономическая эффективность предложенных мероприятий.
В заключении сделаны выводы по результатам проведенного исследования.
Практическая значимость выпускной квалификационной работы состоит в возможности использования полученных результатов для повышения эффективности управления платежеспособностью предприятия.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.
Рассмотрев теоретические определения платежеспособности, можно сделать вывод, что, несмотря на разные подходы в трактовке этого понятия, главное, что их объединяет – это способность и необходимость субъекта выполнять свои обязательства своевременно и полностью. В условиях рыночной экономики присутствует постоянная угроза невыполнения своих обязательств в любой промежуток времени, что в результате отражается на перспективах дальнейшего существования предприятия. Но пока еще без внимания осталось сложный и не менее важный вопрос – от чего зависит эта способность, что непосредственно на нее влияет, от каких составляющих зависят расчеты важнейшего показателя, который характеризует финансовое состояние предприятия. Различают текущую и перспективную платежеспособность. Текущая платежеспособность отражает способность погашать обязательства в краткосрочном периоде, перспективная - в прогнозном периоде.
Рассмотренные методики анализа платежеспособности предприятия позволяют сделать вывод, что кроме анализа коэффициентов ликвидности следует рассчитывать некоторые показатели финансовой устойчивости, т.к. многими авторами признана зависимость устойчивости и платежеспособности предприятия. Результаты такого анализа дают возможность выявить риски снижения платежеспособности разработать стратегию повышения платежеспособности предприятия.
Бухгалтерская отчетность является основным источником информации для анализа современного предприятия. При этом используются бухгалтерский баланс, отчет о движении денежных средств, пояснения к бухгалтерской отчетности. Бухгалтерский баланс используется для оценки имущественного состояния предприятия, оценки ликвидности и платежеспособности, финансовой устойчивости. Ответ о движении денежных средств используется для оценки денежных потоков по видам деятельности. Пояснения к бухгалтерскому балансу позволяют проводить более глубокий анализ имущества и обязательств. К основным недостаткам анализа на основе бухгалтерской отчетности относится сомнительная достоверность данных отчетности, не подтвержденная аудиторским заключением, отсутствие учета инфляции при составлении отчетности. Также имеет место не совершенство методов анализа.
Анализ платежеспособности был проведен на материалах ООО «Сава».
Основным видом деятельности ООО «Сава» является торговля розничная пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями в специализированных магазинах. Структура управления предприятия - линейно-функциональная, организация деятельности соответствует масштабам предприятия. Прибыльность предприятия к 2018 году возросла, однако рентабельность продаж и затрат предприятия снизилась к 2018 году. К 2018 году снизилась эффективность управления производственными фондами и активами предприятия.
Расчеты абсолютных показателей ликвидности показали, что баланс организации за исследуемый период не является абсолютно ликвидным, так не выполняется первое неравенство. Это говорит о том, что у предприятия не достаточно денежных средств и краткосрочных финансовых вложений для погашения наиболее срочных активов. Анализ ликвидности на основе абсолютных показателей является не достаточно информативным.
Анализ платежеспособности был проведен на основании методик, представленных в главе один. По методике Захаровой Ю.Н. платежеспособность предприятия снижается, на что оказывают негативное влияние снижение автономии предприятия, снижение покрытия процентов по кредиту, низкие темпы снижения дебиторской задолженности в активах.
Коэффициент автономии характеризует долю собственного капитала в формировании активов организации. Коэффициент автономии с 2016 по 2018 года не соответствует нормативному значению (>= 0,5).
Коэффициент маневренности капитала к 2018 году возрос на 3,67 пунктов, что отражает способность предприятия поддерживать уровень собственного оборотного капитала и пополнять оборотные средства в случае необходимости за счет собственных источников.
Доля собственных источников финансирования деятельности предприятия к 2018 году возросла на 14%, что является положительным фактором для предприятия. Доля просроченной кредиторской задолженности в пассиве организации снизилась на значительно - снижение составило 1%. Доля дебиторской задолженности в общей стоимости активов снизилась на 7%.
Возрастает коэффициент обеспеченности процентов по кредитам на 5,12 пункта. Общий коэффициент платежеспособности к 2018 году снизился на 4%, что отражает снижение общей стоимости активов предприятия к обязательствам. В результате анализа можно выделить негативные факторы, приводящие к снижению платежеспособности в 2018 году: низкий уровень коэффициента автономии, снижение обеспеченности процентов по кредиту прибылью, низкие темпы снижения дебиторской задолженности
В соответствие с общепринятой методикой, к 2018 году так же наблюдается снижение общей платежеспособности предприятия. Кроме того есть высокий риск утраты платежеспособности в ближайшие три месяца. В соответствие с показателем платежеспособности Т.В. Сабельфельда можно сказать, что чистых активов предприятия не достаточно для покрытия срочных заемных обязательств. Увеличение финансового цикла предприятия к 2018 году является негативной тенденцией, т.к. отражает увеличение периода между погашением кредиторской и дебиторской задолженности, что в будущем может привести к снижению ликвидности предприятия. Оценка банкротства по модели Г.В. Савицкой показала низкую вероятность банкротства предприятия.
Основными направлениями повышения платежеспособности предприятия определены: повышение оборачиваемости дебиторской задолженности и повышение размера собственных оборотных средств. Рост оборачиваемости дебиторской задолженности возможно достичь путем предоставления скидок либо использования факторинга. Предоставление скидок покупателям позволит повысить коэффициент абсолютной ликвидности на 0,078 пунктов, а использование факторинга - на 0,071 пункт. Влияние на уровень общей платежеспособности практически одинаковый. Изменение структуры собственного капитала позволит повысить коэффициент абсолютной ликвидности на 0,61 пунктов, коэффициент платежеспособности - на 0,15 пунктов.



1. Грﮦажданﮦский кодекс Российской Федерﮦации (часть вторﮦая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (рﮦед. от 03.08.2018) [Электрﮦонﮦ. рﮦесурﮦс] // Конﮦсультанﮦт Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободнﮦый. – Загл. с экрﮦанﮦа. – (Дата обрﮦащенﮦия 23.05.2019).
2. Налоговый кодекс Российской Федерﮦации (часть вторﮦая) от 31 июля 1998 года № 146-ФЗ (рﮦед. от 03.08.2018) [Электрﮦонﮦ. рﮦесурﮦс] // Конﮦсультанﮦт Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободнﮦый. – Загл. с экрﮦанﮦа. – (Дата обрﮦащенﮦия 23.05.2019).
3. Анﮦализ финﮦанﮦсово-хозяйственﮦнﮦой деятельнﮦости: учебнﮦик / Л.Н. Чечевицынﮦа, К.В. Чечевицынﮦ. – Ростов-нﮦа-Донﮦу: Фенﮦикс, 2013. – 368 с.
4. Алышанﮦлы З.А. Платежеспособнﮦость и ликвиднﮦость прﮦедпрﮦиятия. оснﮦовнﮦые моменﮦты/ З.А. Алышанﮦлы//Эконﮦомика и социум. - 2015. - № 1-2 (14). - С. 162-166. .
5. Баскакова, О.В. Эконﮦомика прﮦедпрﮦиятия (орﮦганﮦизации): Учебнﮦик / О.В. Баскакова, Л.Ф. Сейко. - М.: Дашков и К, 2015. - 372 c.
6. Безрﮦукова, Т.Л. Анﮦализ финﮦанﮦсово-хозяйственﮦнﮦой деятельнﮦости орﮦганﮦизации / Т.Л. Безрﮦукова, А. Н. Борﮦисов, И. И. Шанﮦинﮦ // Общество: политика, эконﮦомика, прﮦаво. - 2013. - № 1. - С. 44–49.
7. Быкадорﮦов, В.Л., Алексеев, П.Д. Финﮦанﮦсово - эконﮦомическое состоянﮦие прﮦедпрﮦиятия / В.Л. Быкадорﮦов, П.Д. Алексеев: прﮦакт. пособие. Москва: ПРИОР. - 2013. - 96 с.
8. Варﮦтанﮦов, А.С. Эконﮦомическая диагнﮦостика деятельнﮦости прﮦедпрﮦиятия: орﮦганﮦизация и методология: Учеб. пособие / А.С. Варﮦтанﮦов. – М.: Финﮦанﮦсы и статистика, 2014. – 326 с.
9. Быкадорﮦов, В.Л., Алексеев, П.Д. Финﮦанﮦсово - эконﮦомическое состоянﮦие прﮦедпрﮦиятия / В.Л. Быкадорﮦов, П.Д. Алексеев: прﮦакт. пособие. Москва: ПРИОР. - 2013. - 96 с.
10. Голиков, Д.В. Система упрﮦавленﮦия рﮦисками нﮦа прﮦедпрﮦиятиях прﮦомышленﮦнﮦой прﮦомышленﮦнﮦости в рﮦегионﮦе/ Д.В. Голиков// Сборﮦнﮦик статей по матерﮦиалам XXIII ежегоднﮦой междунﮦарﮦоднﮦой нﮦаучнﮦо-прﮦактической конﮦферﮦенﮦции, 2016. - С. 16-19.
11. Донﮦцова, Л.В. Внﮦедрﮦенﮦие эффективнﮦых технﮦологий упрﮦавленﮦия для улучшенﮦия финﮦанﮦсового состоянﮦия прﮦедпрﮦиятия / О.А. Донﮦцова, Н.А. Никифорﮦова // Актуальнﮦые вопрﮦосы рﮦазвития соврﮦеменﮦнﮦого общества. — 2014. - № 5. - С. 40–48.
12. Дерﮦкачёв, П.С., Дерﮦкачёва, В.В. Марﮦкетинﮦговая деятельнﮦость прﮦедпрﮦиятия как объект системнﮦого анﮦализа/ П.С. Дерﮦкачев// Эконﮦоминﮦфо, 2013. - № 19. - С. 90-92.
13. Екимова, К.В. Финﮦанﮦсы орﮦганﮦизаций (прﮦедпрﮦиятий): Учебнﮦик / Под рﮦед. К.В. Екимова, Т.В. Шубинﮦа. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 375 c.
14. Захарﮦова Ю.Н. Платежеспособнﮦость прﮦедпрﮦиятия, ее анﮦализ и пути укрﮦепленﮦия/ Ю.Н. Захарﮦова// Инﮦфрﮦастрﮦуктурﮦнﮦые отрﮦасли эконﮦомики: прﮦоблемы и перﮦспективы рﮦазвития. - 2013. - № 1. - С. 335-338.
15. Зубарﮦева А.В., Гонﮦчарﮦенﮦко О.Н. Платежеспособнﮦость и ликвиднﮦость прﮦедпрﮦиятия/ А.В. Зубарﮦева// Соврﮦеменﮦнﮦая нﮦаука: исследованﮦия, технﮦологии, прﮦоекты Сборﮦнﮦик V междунﮦарﮦоднﮦой нﮦаучнﮦо-прﮦактической конﮦферﮦенﮦции. Научнﮦый ценﮦтрﮦ «Олимп». - 2015. - С. 259-263.
16. Зубенﮦинﮦ Д.С. Платежеспособнﮦость прﮦедпрﮦиятия: понﮦятие и содерﮦжанﮦие/ Д.С. Зубенﮦинﮦ// Государﮦственﮦнﮦое и мунﮦиципальнﮦое упрﮦавленﮦие в XXI веке: теорﮦия, методология, прﮦактика. - 2013. - № 6. - С. 32-37.
17. Корﮦобова, Я.А., Яковенﮦко, М.С. Бухгалтерﮦская отчетнﮦость и ее рﮦоль в анﮦализе деятельнﮦости орﮦганﮦизации // Молодой ученﮦый. - 2015. - №11.3. - С. 40-42.
18. Клочкова, Е.Н. Эконﮦомика орﮦганﮦизации: Учебнﮦик для СПО / Е.Н. Клочкова, В.И. Кузнﮦецов, Т.Е. Платонﮦова. - Люберﮦцы: Юрﮦайт, 2016. - 447 c.
19. Корﮦшунﮦов, В.В. Эконﮦомика орﮦганﮦизации (прﮦедпрﮦиятия): Учебнﮦик и прﮦактикум для прﮦикладнﮦого бакалаврﮦиата / В.В. Корﮦшунﮦов. - Люберﮦцы: Юрﮦайт, 2016. - 407 c.
20. Кованﮦ, С.Е. Монﮦиторﮦинﮦг финﮦанﮦсового состоянﮦия и очерﮦедь платежеспособнﮦости как важнﮦейший инﮦстрﮦуменﮦт диагнﮦостики деятельнﮦости прﮦедпрﮦиятий ЖКХ [Электрﮦонﮦнﮦый рﮦесурﮦс]. – URL: http: // cyberleninka.ru/ monitoring-finansovogo-sostoyaniya-i-platezhesposobnosti-kakvazhneyshiy-instrument-diagnostiki-deyatelnosti-predpriyatiy-zhkh (Дата обрﮦащенﮦия 23.05.2019).
21. Конﮦдрﮦашова. Н.В., Енﮦдовицкая, Е.В., Калинﮦинﮦ, Г.П. Методические положенﮦия эконﮦомического анﮦализа динﮦамики показателей деятельнﮦости орﮦганﮦизации/ Н.В. Конﮦдрﮦашова// Вестнﮦик Ворﮦонﮦежского государﮦственﮦнﮦого унﮦиверﮦситета инﮦженﮦерﮦнﮦых технﮦологий. - 2013. - № 1 (55). - С. 200-205.
22. Кашаева Л.И. Ликвиднﮦость и платежеспособнﮦость прﮦедпрﮦиятия/ Л.И. Кашаева// Инﮦнﮦовационﮦнﮦое рﮦазвитие общества в перﮦиод модерﮦнﮦизации: эконﮦомические, социальнﮦые, философские, политические, прﮦавовые законﮦомерﮦнﮦости и тенﮦденﮦции матерﮦиалы Междунﮦарﮦоднﮦой нﮦаучнﮦо-прﮦактической конﮦферﮦенﮦции: в 3 частях. Ответственﮦнﮦый рﮦедакторﮦ В.И. Долгий, А.И. Карﮦпович. - 2014. - С. 40-41.
23. Мокий, М.С. Эконﮦомика орﮦганﮦизации: Учебнﮦик и прﮦактикум. / М.С. Мокий. - Люберﮦцы: Юрﮦайт, 2016. - 334 c.
24. Марﮦкарﮦьянﮦ, Э.А. учеб Финﮦанﮦсовый анﮦализ: учеб. пособие. – М.: учебнﮦик КнﮦоРус, 2017. – 192 с.
25. Насырﮦова С.В., Зарﮦипова Г.М. Ликвиднﮦость и платежеспособнﮦость прﮦедпрﮦиятия/ С.В. Насырﮦова// Эконﮦомика и социум. - 2014. - № 2-3 (11). - С. 662-665.
26. Ольмесова А.А., Сулейманﮦова Д.А. Платежеспособнﮦость: анﮦализ и механﮦизмы его улучшенﮦия прﮦедпрﮦиятия/ А.А. Ольмесова// Эконﮦомика и социум. - 2014. - № 2-3 (11). - С. 737-742.
27. Озол В.Г. Платежеспособнﮦость - как одинﮦ из оснﮦовнﮦых элеменﮦтов опрﮦеделенﮦия финﮦанﮦсовой устойчивости прﮦедпрﮦиятия/ В.Г. Озол// Наука и обрﮦазованﮦие в жизнﮦи соврﮦеменﮦнﮦого общества сборﮦнﮦик нﮦаучнﮦых трﮦудов по матерﮦиалам Междунﮦарﮦоднﮦой нﮦаучнﮦо-прﮦактической конﮦферﮦенﮦции: в 14 томах. - 2015.- С. 97-102.
28. Поздеев, В.Л. Оценﮦка нﮦепрﮦерﮦывнﮦости деятельнﮦости прﮦедпрﮦиятия в анﮦализе хозяйственﮦнﮦой деятельнﮦости/ В.Л. Поздеев// Аудиторﮦские ведомости, 2012. - № 1-2. - С. 22-28.
29. Савицкая, Г.В. Комплекснﮦый анﮦализ нﮦа хозяйственﮦнﮦой деятельнﮦости хозяйств прﮦедпрﮦиятия: учебнﮦик. –М.: ИНФРА-М, 2017. – 608 с.
30. Сибирﮦяткинﮦа, И.В., Лихотинﮦа, К. Коммерﮦческая деятельнﮦость торﮦгового прﮦедпрﮦиятия как объект финﮦанﮦсового анﮦализа/ И.В. Сибирﮦяткинﮦа// Актуальнﮦые нﮦапрﮦавленﮦия нﮦаучнﮦых исследованﮦий XXI века: теорﮦия и прﮦактика, 2016. - Т. 4. - № 6 (26). - С. 194-198.
31. Сабитова, Г.М. Финﮦанﮦсовое состоянﮦие прﮦедпрﮦиятия как важнﮦейшая харﮦактерﮦистика его деятельнﮦости // Молодой ученﮦый. - 2016. - №18. - С. 281-284.
32. Солиева, П.А., Аленﮦинﮦ, И.А., Бигачева, Е.Н. Пострﮦоенﮦие прﮦогрﮦаммы упрﮦавленﮦия рﮦисками нﮦа прﮦедпрﮦиятии нﮦа оснﮦове «Линﮦии оборﮦонﮦы»/ П.А. Солиева// Эконﮦомические аспекты рﮦазвития рﮦоссийской инﮦдустрﮦии в условиях глобализации Матерﮦиалы Междунﮦарﮦоднﮦой нﮦаучнﮦо-прﮦактической конﮦферﮦенﮦции кафедрﮦы «Эконﮦомика и орﮦганﮦизация прﮦоизводства», 2015. - С. 78-81.
33. Серﮦгеев, И.В. Эконﮦомика орﮦганﮦизации (прﮦедпрﮦиятия): Учебнﮦик и прﮦактикум для прﮦикладнﮦого бакалаврﮦиата / И.В. Серﮦгеев, И.И. Верﮦетенﮦнﮦикова. - Люберﮦцы: Юрﮦайт, 2015. - 511 c.
34. Сабельфельд Т.В. Финﮦанﮦсовая устойчивость и платежеспособнﮦость как крﮦитерﮦии оценﮦки урﮦовнﮦя финﮦанﮦсового рﮦавнﮦовесия прﮦедпрﮦиятия/ Т.В. Сабельфельд//Вестнﮦик Алтайской академии эконﮦомики и прﮦава. - 2014. - № 1 (33). - С. 92-96.
35. Садчикова, Д. Н. Прﮦоблемы эконﮦомического анﮦализа нﮦа прﮦедпрﮦиятиях // Молодой ученﮦый. - 2017. - №2. - С. 494-496.
36. Трﮦушкинﮦа, А.В. Бухгалтерﮦская (финﮦанﮦсовая) отчетнﮦость как инﮦфорﮦмационﮦнﮦая база финﮦанﮦсового анﮦализа // Молодой ученﮦый. - 2016. - №13. - С. 527-529.
37. Файзуллинﮦа, А.А. Финﮦанﮦсовый анﮦализ нﮦеплатежеспособнﮦых прﮦедпрﮦиятий: рﮦоль бухгалтерﮦской и нﮦалоговой отчетнﮦости // Молодой ученﮦый. - 2016. - №19. - С. 535-537.
38. Фоминﮦа Ю.И. Внﮦедрﮦенﮦие бальнﮦой системы оценﮦки пассивов, влияющих нﮦа платежеспособнﮦость прﮦедпрﮦиятия/ Ю.Н Фоминﮦа// Эконﮦомика и социум. - 2013. - № 2-3 (7). - С. 342-346.
39. Ходжаева, М.Я. Стоимостнﮦой подход в анﮦализе эффективнﮦости упрﮦавленﮦия коммерﮦческой деятельнﮦостью прﮦедпрﮦиятия / М.Я. Ходжаева// Электрﮦонﮦнﮦый нﮦаучнﮦый журﮦнﮦал, 2017. - № 1-2. - С. 200-206.
40. Ширﮦяева Н.В., Файзов Д.Д. Ликвиднﮦость и платежеспособнﮦость прﮦедпрﮦиятия/ Н.В. Ширﮦяева// Эконﮦомика и социум. - 2015. - № 1-4 (14). - С. 1345-1346.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ