Введение 3
1. Теоретические и методические основы прогнозирования
несостоятельности (банкротства) компании в практике российских и зарубежных компаний 6
1.1. Подходы к определению понятия несостоятельности (банкротства) 6
1.2. Экономический анализ деятельности предприятия и его роль в
прогнозировании несостоятельности (банкротства) компании 12
1.3. Нормативно-правовое регулирование процедур и этапов
несостоятельности (банкротства) субъектов хозяйствования 22
2. Формирование методики комплексного экономического анализа для
диагностики вероятности банкротства организации 40
2.1. Методики прогнозирования несостоятельности
(банкротства),используемые в России 40
2.2. Методики прогнозирования модели несостоятельности (банкротства
своим),используемые за рубежом 47
2.3. Разработка методики прогнозирования банкротства 55
3. Применение разработанной методики прогнозирования несостоятельности (банкротства) компании на примере ООО «ВелСофт» 68
3.1. Экономическая характеристика и финансовое состояние
ООО«ВелСофт» 68
3.2. Прогнозирование банкротства усилия предприятия ООО «ВелСофт
редакции 85
3.3 Финансовый контроль в деятельности ООО «ВелСофт» 91
Заключение 115
Список использованных источников 128
Приложения
В современных условиях экономики такое понятие как «банкротство предприятий» встречается довольно часто. Экономическое положение страны не находится в одном, стабильном состоянии. Она (экономика) циклична и соответственно «взлеты» не редко сменяются «падениями». Это связано с высокой степенью конкурентной борьбы и повышенной концентрацией рынка.
Нестабильность экономической среды вынуждает принимать решения в условиях неопределенности, что, приводит к нестабильности функционирования предприятия, может поставить под угрозу само его существование и привести к ликвидации, прекращению его деятельности. В настоящее время до 80 % компаний не в состоянии функционировать в подобных условиях, и они вынуждены уходить с рынка.
Поэтому начиная с момента создания предприятия очень важно проводить диагностику кризиса, разрабатывать стратегию профилактики на предприятии.
Профилактика банкротства предприятия является актуальной для предприятий, так как позволяет предупредить кризис либо смягчить его, мобилизовав все имеющиеся ресурсы.
На сегодняшний день основополагающими теоретико-методологическими трудами в области использования системы сбалансированных показателей являются труда и публикации зарубежных специалистов: Д. Нортон, Р. Каплан, Клиф Боумена, Дженстер Пер, Хасси Дэвид, Джини Даниель Дак, Портер Майкл, Хамел Гарри.Среди российских ученых наиболее известны работы ВиханскогоО.С., Гапоненко А.Л., Зуба A. Т.Илларионов А.Е., Локтионова М.В., Попова С.А., Тренева Н.Н., Чекалина B. С.
Отечественная специальная литература отличается недостаточностью разработки исследуемого вопроса. Основной акцент в этих работах смещён на внедрение системы сбалансированных показателей, которая способствует максимально эффективному использованию имеющихся ресурсов, выявлению наиболее неэффективных звеньев в производственной деятельности компании и сокращению числа бесполезных операций, совершенствуя, таким образом, процесс стратегического управления. Система сбалансированных показателей делает стратегическую цель компании достоянием всех сотрудников и способствует установлению атмосферы единомыслия. Таким образом, тема данной работы, касающаяся использования системы сбалансированных показателей в управлении корпоративными финансами, занимает в жизни общества, в области предпринимательства и в науке особое место.
Целью представляемой работы является разработка методологии прогнозирования несостоятельности (банкротства) компании и ее апробация на примере ООО «ВелСофт».
Для достижения поставленной цели необходимо выполнение следующих задач:
- рассмотреть подходы к определению понятия несостоятельности (банкротства);
- оценить роль экономического анализа в прогнозировании банкротства предприятия;
- изучить особенности нормативно-правового регулирования нескольких процедур и этапов размер несостоятельности (банкротства разработка) субъектов хозяйствования собственных
- ознакомиться с методиками прогнозирования несостоятельности (банкротства банкротства), используемые в России и зарубежом;
- разработать методику прогнозирования банкротства;
- дать экономическую характеристику и провести оценку финансового состояния ООО«ВелСофт»;
- провести прогнозирование банкротства усилия предприятия ООО «ВелСофт»
- рассмотреть возможности финансового контроля в деятельности ООО «ВелСофт».
Объектом исследования является финансово-хозяйственная деятельность ООО «ВелСофт».
Предметом исследования является прогнозирование вероятности банкротства предприятяи
Теоретическая и методологическая основа. Занимаясь исследованием вопроса, использованы труды отечественных и зарубежных авторов по бухгалтерскому учету, анализу финансово-хозяйственной деятельности, статистике; нормативные документы. Наиболее существенное влияние на содержание выполненного исследования оказали работы таких авторов, как: Методика О.П. Зайцевой, Р.С. Сайфуллиным и Г.Г. Кадыковым, А.И. Ковалев,
В.П. Привалов, Методика определения класса кредитоспособности, Методика ФСФО РФ и многие другие.
Научная новизна исследования заключается в разработке методики прогнозирования вероятности банкротства предприятия.
Теоретической и методологической основой настоящего магистерского исследования послужили фундаментальные положения экономической науки и теории управления в целом. В ходе работы над данным исследованием были изучены труды и публикации отечественных и зарубежных ученых. Информационной базой исследования выступили кандидатские и докторские диссертации, публикации периодической печати, данные справочников, Интернет-сайтов, учебная и методическая литература.
Структура и объем работы обусловлен целью и задачами данного исследования. Магистерская работа изложена на 137 страницах машинописного текста, состоит из ведения, трех последовательно изложенных глав, заключения, списка использованных источников и 4 приложений.
В данной Магистерской работе был проведен анализ финансового контроля и пути его совершенствования предприятия ООО «ВелСофт». Цель работы - изучение планирования и контроля финансовой деятельности предприятия. Объектом исследования в Магистерской работы выступает ООО «ВелСофт». Предмет деятельности общества: методы финансового контроля на предприятии. В работе представлена динамика основных экономических показателей ООО «ВелСофт» за 2015-2017 г.г. Можно отметить рост почти всех показателей финансово-хозяйственной деятельности, т.е. у данного предприятия есть все возможности экономического роста. Об этом говорит динамика роста всех экономических показателей его финансово-хозяйственной деятельности. Поэтому основными задачами в управлении финансами этого предприятия является правильная организация маркетинговой деятельности и эффективное управление финансами, включающее финансовый контроль на предприятии. В работе был рассчитан ряд относительных показателей, характеризующих финансовой состояние организации. Предлагаемые методы финансового контроля позволят предприятию отследить перерасход бюджета, увеличить размер собственного капитала, что позволит улучшить финансовое состояние предприятия Таким образом, можно сказать, что в целях совершенствования финансового планирования и контроля в ООО «ВелСофт» необходима четкая организация системы бюджетирования и финансового контроля, что позволит снизить издержки и увеличить финансовые результаты деятельности предприятия.
Полученные рекомендации по совершенствованию системы планирования при правильном расчете позволит улучшить платежеспособность компании.
В соответствии с определенными недостатками финансового планирования на данном предприятии был предложен комплекс мер по совершенствованию системы и, как следствие, повышению эффективности управления финансовыми ресурсами.
Помимо практикуемой системы прогнозирования продаж, применять методы статистического прогноза, в частности: метод скользящей средней, метод экспоненциального сглаживания, анализ временных рядов. Это позволит компании лучше контролирование исполнение бюджетов и прогнозировать отклонения в них.
1. Федеральный закон № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 г. (ред. от 29.07.2018)// Консультант Плюс [Электронный ресурс]. URL: http://consultant.ru/.
2. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Консультант Плюс [Электронный ресурс]. URL: http://consultant.ru/
3. Информация Минфина России № ПЗ-11/2015 «Организация и осуществление экономическим субъектом внутреннего контроля совершаемых фактов хозяйственной жизни, ведения бухгалтерского учета и составления бухгалтерской (финансовой) отчетности» // Консультант Плюс [Электронный ресурс]. URL: http: //consultant.ru/Банкротство. Судебная практика. - М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2016. - 224 c
Книги, монографии
4. Борисов, А. Н. Постатейный комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" / А.Н. Борисов. - М.: Деловой двор, 2017. - 288 c.
5. Все о банкротстве граждан (выдержки из нормативных правовых актов по состоянию на 01.02.2015, с изменениями, вступающими в законную силу 01.07.2015). - М.: Проспект, 2015. - 208 c.
6. Лытнева Н.А., Семенов С.Г. Методика определения вероятности банкротства организаций в российской и зарубежной практике [Текст] / Н.А. Лытнева, С.Г. Семенов//Вестник ОрелГИЭТ. -
2016. -№2. -С. 52-57.
7. Докукина А.А., Иванова Е.А. Прогнозирование банкротства организации на основе оценки финансового состояния. [Текст] / А.А. Докукина., Е.А. Иванова// Человеческий капитал и профессиональное образование, 2015. - выпуск № 1 (13). - с. 35 - 47;
8. Горяинов Е.Р., Слепнева Т.И. Методы бинарной классификации объектов с номинальными показателями // Журнал Новой экономической ассоциации. 2014. № 2. С. 27-49.
9. Галушка В.В., Антоненко В.Н. Обоснование
рекомендуемых значений аналитических финансовых показателей предприятия // Науковi пращ ДонНТУ. Серiя: економiчна. 2014. Вып. 36-2. С. 204-210.
10. Грег, Фаррелл Крах Титанов: История о жадности и гордыне, о крушении Merrill Lynch и о том, как Bank of America едва избежал банкротства / Фаррелл Грег. - М.: Альпина Диджитал, 2016. - 779 c.
11. Гусев, Антон Банкротство / Антон Гусев. - М.: Феникс,
2016. - 284 c.
12. Дашичев, В. И. Банкротство стратегии германского
фашизма (комплект из 2 книг) / В.И. Дашичев. - Москва: Мир, 2017. - 648 c.
13. Исик, Л. В. Банкротство и финансовое оздоровление / Л.В. Исик. - М.: Дело и сервис, 2017. - 272 c.
14. Кобозева, Н. В. Банкротство. Учет, анализ, аудит / Н.В. Кобозева. - М.: Инфра-М, Магистр, 2017. - 208 c.
15. Ковалев, Андрей Лубянка Live, или Любоff во времена морального банкротства / Андрей Ковалев. - М.: АСТ, АСТ Москва, ВКТ, 2017. - 320 c.
16. Комментарий к Федеральному Закону "О несостоятельности (банкротстве)". - М.: Проспект, 2017. - 776 c.
17. Комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)". Постатейный. - М.: Проспект, 2016. - 776 с.
18. Комментарий к Федеральному закону от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". - М.: Юстицинформ, 2016. - 624 с.
19. Ксения, Владимировна Кондратьева und Юлия Анатольевна Чурсина Диагностика банкротства предприятия в современных условиях / Ксения Владимировна Кондратьева und Юлия Анатольевна Чурсина. - М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2017. - 120 с.
20. Кыров, А. А. Комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)": моногр. / А.А. Кыров. - М.: Проспект, 2016. - 528 c.
21. Мастушкин М.Ю. Проблемы анализа влияния изменений экологического законодательства на эффективность хозяйственной деятельности предприятия // Стратегическое планирование и развитие предприятий. Секция 5. Материалы Тринадцатого всероссийского симпозиума. М.: ЦЭМИ РАН, 2012. С. 117-118.
22. Мариев О.С., Трофимов А.А. Прогнозирование банковских кризисов в развитых странах на основе метода «деревьев классификации» // Журнал экономической теории. 2014. № 1. С. 152160.
23. Мухачев, Ю. В. Идейно-политическое банкротство планов буржуазного реставраторства в СССР / Ю.В. Мухачев. - М.: Мысль, 2016. - 272 c.
24. Несостоятельность (банкротство). Судебная практика. - М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2017. - 160 c.
25. Николай, Найденов Алексей Румянцев Банкротство в России: учет, анализ управление / Николай Найденов Алексей Румянцев. - М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2016. - 236 c.
26. Обзор судебной практики. Несостоятельность (банкротство). Выпуск 1. - М.: Проспект, 2016. - 518 c.
27. Петрова Е.Ю., Филатова Е.В. Актуальность коэффициентного метода оценки финансовой устойчивости // Вестник НГИЭИ. 2015. № 1. С. 65-68.
28. Рой, О. Банкротство мнимых ценностей / О. Рой. - М.: Эксмо, 2015. - 448 c.
29. Рой, Олег Банкротство мнимых ценностей / Олег Рой. - М.: Эксмо, 2015. - 320 c.
30. Рой, Олег Банкротство мнимых ценностей / Олег Рой. - М.: Эксмо, 2015. - 352 c.
31. Рой,Олег Банкротство мнимых ценностей/Олег Рой.-М.: Эксмо, 2017. - 352 c.
32. Тихомиров, М.Ю. Банкротство. Судебная практика / М.Ю. Тихомиров. - М.: Тихомиров М.Ю., 2015. - 958 c.
33. Ткачев,В.Н. Конкурсное право. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) в России:моногр. /В.Н.Ткачев.-М.: Городец, 2016. - 528 c.
34. Ткачев, В. Н. Несостоятельность (банкротство) особых категорий субъектов конкурсного права / В.Н.Ткачев.- М.: Wolters Kluwer, 2016. - 368 c.
35. Хорунженко Д.А. Несовершенство современного российского законодательства о банкротстве // Интеллектуальный потенциал XXI века: ступени познания. 2014. № 25. С. 214-220.
36. Химичев, Виктор Защита прав кредиторов при банкротстве / Виктор Химичев. - М.: Wolters Kluwer, 2015. - 176 c.
37. Чистникова, Ирина Антикризисное управление и предотвращение банкротства организации / Ирина Чистникова. - М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2016. - 112 c.
38. Эрлих, М. Е. Конфликт интересов в процессе
несостоятельности (банкротства). Правовые средства разрешения /
М.Е. Эрлих. - Москва: СПб. [и др.] : Питер, 2015. - 192 c.
Печатная периодика
39. Altman E.I. Financial ratios, discriminant analysis and the prediction of corporate bankruptcy. The Journal of Finance, 1968, vol. 23, iss. 4, pp. 589-609.
40. Lo A. Logit versus discriminant analysis: A specification test and application to corporate bankruptcies. Journal of Econometrics, 1996, vol. 31, no. 3, pp. 151-178.
41. Beaver W.H. Financial ratios as predictors of failure. Journal of Accounting Research, 1966, no. 4, pp. 71-111.
42. Taffler R.J., Tisshaw H. Going, Going, Gone - Four Factors which Predict. Accountancy, 1977, vol. 88, no. 3, pp. 50-54.
43. Keasey K., Watson R. Financial distress prediction models: A review of their usefulness. British Journal of Management, 1991, vol. 2, iss. 2, pp. 89-102.
44. Giacomino D.E., Bellovary J.L., Akers M.D. A review of bankruptcy prediction studies: 1930 to present. Journal of Financial Education, 2007, no. 1, pp. 1-42.
45. Нивен Пол Р. Сбалансированная система показателей - шаг за шагом. Максимальное повышение эффективности и закрепление полученных результатов. М.: изд-во «Баланс-Клуб», 2017. - 328 с
46. Каспина Р.Г., Шнейдман Л.З. Новый подход к формированию корпоративной отчетности нефтяных компаний // Нефтяное хозяйство. - 2017.- № 9. - С. 14-17
47. Каплан Роберт С., Дэвид П. Нортон: «Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. М.: ЗАО «Олимп- бизнес», 250 - 350 с.
48. Хорват П. Сбалансированная система показателей как средство управления предприятием // Проблемы теории и практики управления, № 4,2000.
Электронные ресурсы
49. Федеральная служба государственной статистики
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat main/rosstat/ru/statistics/import exchange/
50. Кузнецова, О.А. Методологические аспекты внутреннего контроля [Электронный ресурс] / О.А. Кузнецова, Е.Е. Васюкова // Концепт. 2014. Спец выпуск № 14. URL: http://e-koncept.ru/2014/ 14679.htm