ВВЕДЕНИЕ 4
1. РЕАКЦИЯ ЖИВЫХ ОРГАНИЗМОВ НА АНТРОПОГЕННОЕ
ВОЗДЕЙСТВИЕ 9
2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА Г. КАЗАНИ 19
2.1. Географическое расположение г. Казани 19
2.2. Описание функциональных зон на территории г. Казани 31
2.3. Систематизированные данные мест сбора горошка мышиного и
караганы древовидной 36
3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ 44
3.1. Описание материала 44
3.2. Методы камеральной обработки материала 48
3.3. Статистические методы анализа 54
4. ХАРАКТЕРИСТИКА РЕПРОДУКТИВНЫХ ПАРАМЕТРОВ ГОРОШКА
МЫШИНОГО В УСЛОВИЯХ КАЗАНИ 56
5. ХАРАКТЕРИСТИКА РЕПРОДУКТИВНЫХ ПАРАМЕТРОВ
КАРАГАНЫ ДРЕВОВИДНОЙ В УСЛОВИЯХ КАЗАНИ 62
6. ВОЗМОЖНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕПРОДУКТИВНЫХ ХАРАКТЕРИСТИК БОБОВЫХ РАСТЕНИЙ ДЛЯ ОЦЕНКИ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ НА
УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЯХ 67
ВЫВОДЫ 70
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 72
Современный город представляет собой огромную и сложную систему
взаимодействия человека с природой, и не только памятники архитектуры,
дороги, заводы, улицы, жилые комплексы, парки и водоемы. Эта система
многомерна и многогранна настолько, что зачастую мы просто не замечаем
ежедневных элементарных процессов, которые происходят у нас на глазах.
Все эти процессы, так или иначе, влияют не только на окружающую нас
среду, но и на каждого человека в частности.
Принято считать, что по типу воздействия на биологические системы
антропогенный фактор не отличается от естественных, но по интенсивности
и сочетанию различных видов деятельности человека является уникальным.
По объему и глубине преобразований хозяйственная деятельность человека
сопоставима с геологическими процессами.
Важнейшим фактором, влияющим на состояние территории городских
экосистем, является хозяйственная деятельность человека. В этой связи для
описания территории необходимо давать не только общую характеристику
антропогенных факторов, описываемых множеством параметров. Важно
знать о специфике влияния этих факторов на живые организмы, в том числе
и на человека.
Адекватная оценка экологического состояния городских территорий
складывается из множества ее параметров – ботанических и почвенных,
территориальных статических и динамических, природных и антропогенных.
На каждом участке эти параметры тесным образом взаимосвязаны друг с
другом.
Оценка экологической обстановки городских территорий,
промышленных зон и селитебных участков актуальна как никогда. В первую
очередь это обусловлено значительной эмиссией различных поллютантов в
атмосферу, гидросферу и педосферу городских экосистем.5
Проведение мероприятий по природообустройству городской
территории невозможны без проведения предварительной оценки состояния
окружающей среды.
Наиболее чувствительным индикатором негативного антропогенного
воздействия является именно биотическая часть городских экосистем, а
именно растения и животные.
В настоящее время очевидно, что данная оценка и формирование
эффективной системы государственного экологического мониторинга
невозможна без методов биоиндикации. Объективным преимуществом
данного подхода является то обстоятельство, что полученные таким образом
данные можно экстраполировать, в том числе и на человека.
Устойчивость растительных систем может быть изучена в условиях
экстремального воздействия, и химического загрязнения. Важно, что в
условиях трансформации среды обитания возможны конкретные
количественные оценки меры воздействия [13, с. 17]. Под влиянием
различных поллютантов в живом организме происходят перестройка
структуры и функции тканей, органов и систем органов. Специфика
воздействия поллютантов как стрессового фактора заключается в изменении
характера роста и развития растений на начальных этапах онтогенеза [14, с.
21].
Для учета изменения среды под действием антропогенного воздействия
составляются списки индикаторных организмов. С помощью
биоиндикаторов можно обнаруживать места скоплений в экологических
системах различного рода загрязнений. Принято считать, что при помощи
биоиндикаторов можно проследить скорость происходящих в окружающей
среде изменений.
Наиболее ценным прикладным аспектом биоиндикации является то
обстоятельство, что только так имеется возможность судить о степени
вредности тех или иных веществ для живых организмов, в том числе и
человека.6
Особое внимание при биоиндикационных исследованиях принято
уделять исследованию функционирования репродуктивной системы. Это
обусловлено тем, что любые изменения в функционировании
репродуктивной системы тесно связаны с жизненно важными параметрами
популяции в целом. Репродуктивная система очень чувствительна к
стрессовым воздействиям, и любое нарушение может сигнализировать о
наличии ощутимых неблагоприятных изменений в самой окружающей среде
[15, с.171]
Изучение биологического разнообразия и адаптивных возможностей
репродуктивной системы растений является важным объектом ботанических
исследований. Но при этом репродуктивные возможности многих видов
растений изучены недостаточно – исследования часто носят фрагментарный
характер.
Исследование репродуктивных особенностей имеет не только
теоретическое, но и практическое значение. В частности появляется
возможность для решения задач популяционной биологии. Это является
основой для исследования, мониторинга, в том числе и охраны редких и
исчезающих видов растений.
Репродуктивная система очень чувствительна к стрессовым
воздействиям, и ее можно использовать как объект, сигнализирующий о
наличии неблагоприятных изменений в окружающей среде. Данная система –
основа жизненной стратегии вида, являясь главным фактором при
формировании его адаптивных приспособлений, а также эффективного
воспроизводства и распространения.
По этой причине изучение репродуктивных особенностей растений
имеет большую значимость в качестве индикатора экологического состояния
городских территорий. Известно, что ряд внешних факторов может влиять на
течение цитологических процессов при образовании пыльцевых зерен. К ним
относятся [16, с. 10]:
Интенсивность освещения.7
Интенсивность питания.
Загрязнение воды.
Загрязнение почвенного покрова.
Экстремальные температуры.
В этой связи цель данной работы мы сформулировали следующим
образом – провести анализ изменения репродуктивных параметров двух
видов бобовых (на примере горошка мышиного и караганы древовидной
(Caragána arboréscens) как возможного критерия оценки экологического
состояния территорий г. Казани
Для достижения поставленной цели нами решались следующие
составные задачи
1. Охарактеризовать изменчивость репродуктивных параметров
горошка мышиного в условиях разнохарактерного антропогенного
воздействия.
2. Охарактеризовать изменчивость репродуктивных параметров
караганы древовидной в условиях разнохарактерного
антропогенного воздействия.
3. Оценить возможность применения репродуктивных параметров для
характеристики экологического состояния территории города.
Благодарности.
Автор выражает искреннюю благодарность за помощь в исследовании
и ассистенту кафедры природообустройства и водопользования Наилю
Госмановичу Назарову за помощь в проведении исследования и
интерпретации результатов исследования, студентам и выпускникам
кафедры природообустройства и водопользования Е.А. Гавриловой, А.А.
Захватовой, А.Р. Хабибуллиной, А.И. Лучникову, С.В. Шибанову, О.А.
Андреевой, группе 14.5-710 М.М. Мустафиной, И.Р. Гафиатуллиной, Г.И.
Хамеевой, С.И. Хамзиной, А.Р. Шакировой, Н.О. Качановой, Г.С.
Зиатдинову, за помощь в сборе материала для данной работы, а также
научному руководителю – доц. каф. природообустройства и водопользования8
Ренату Ирековичу Замалетдинову за активное участие на всех этапах работы
от начала и до конца.
На основе проведенных нами исследований можно сделать следующие
выводы:
1. Была исследована изменчивость репродуктивных параметров горошка
мышиного (Vicia cracca) в условиях антропогенного воздействия.
Наибольшее абсолютное значение фактической плодовитости
соответствует значениям 2,34±0,11, а наименьшее – 1,82±0,17. По
потенциальной плодовитости получается максимальное значение
61,73±3,66, а наименьшее – 52,52±4,19. Были выявлены статистически
значимые различия при сравнении репродуктивных параметров по
всем функциональным зонам. Наибольшие различия по фактической
плодовитости наблюдались между зонами малоэтажной застройки и
промышленной зоной, наименьшие – между зоной многоэтажной
застройки и зеленой. Наибольшие различия по потенциальной
плодовитости – между зонами многоэтажной и малоэтажной, а
наименьшие – между зоной многоэтажной застройки и промышленной
зоной. По значениям гибели семян на стадиях недоразвитых семян и
семязачатков наибольшие статистические различия были выявлены
между промышленной зоной и зонами многоэтажной застройки и
зеленой зоной, наименьшие – между зонами зеленой и многоэтажной
застройки. Возможность применения репродуктивных параметров для
характеристики экологического состояния территории города
представляется возможным. Но для детальной разработки, необходимо
проведение дополнительных исследований.
2. Была исследована изменчивость репродуктивных параметров караганы
древовидной (Caragana aborescens) в условиях антропогенного
воздействия. Наибольшее абсолютное значение фактической
плодовитости соответствует 4,04±0,45, а наименьшее – 2,10±0,01. По71
Александрова А.Б. Общая характеристика почвенного покрова//
Экология города Казани. – Казань: Изд-во «Фэн» Академии наук РТ,
2005. С 135 – 143.
2. Андреева О.А., Замалетдинов Р.И. Индикация состояния городской
среды по качеству семенного материала бобовых растений // Российская
научно-практическая конференция «XXIX Чтения имени эколога и
зоолога, профессора Виктора Алексеевича Попова»: Мат-лы докладов.
31 марта 2018 г. / Под ред. Н.М. Мингазовой, Р.И. Замалетдинова. –
Казань: Изд-во Академии наук РТ, 2018. – с. 5-7.
3. Артемьев Ю.Т. Биология размножения (Микроэволюционные
аспекты). Изд-во: г. Казань, Казанский государственный университет,
1980. – 86 с.
4. Бадрутдинов О.Р., Шибаев А.П., Захаров С.Д., Жданова Г.Н. Физические
факторы воздействия на городскую среду // Экология города Казани. –
Казань: Изд-во «Фэн» Академии наук РТ, 2005. – с. 325 - 336.
5. Безель В.С., Бельский Е.А., Жуйкова Т.В., Северюхина О.А.
Адаптационные возможности популяции при токсическом загрязнении
среды //Популяции в пространстве и времени. Сб. мат-лов VIII Всерос.
популяционного семинара. – Н.Новгород, 2005. – с.28-31.
6. Безель В.С., Жуйкова Т.В., Гордеева В.А., Мелинг Э.В., Трубянов А.Б.,
Глотов Н.В. Надземная фитомасса и скорость деструкции растительных
остатков в травянистых сообществах при загрязнении почвы тяжелыми
металлами // Экология. 2016. № 4. – с. 264-269.
7. Беляева Т.Н., Харина Т.Г., Пулькина С.В., Бутенкова А.Н.Практикум
по репродуктивной биологии семенных растений: учебное пособие. –73
Томск: Издательский дом Томского государственного университета,
2014. – 68 с.
8. Березина Н.А., Афанасьева Н.Б Экология растений. М.: Академия,
2009. - 400 с.
9. Борисова Е.А. Особенности флоры территории ТЭЦ-2 г.Иваново //
Принципы и способы сохранения биоразнообразия. Сб. мат-лов Всерос.
науч. конф. – Йошкар-Ола, 2004. – с. 67-69.
10.Вернадский В. И. Живое вещество. – М.: Наука, 1978. –358 с.
11.Вершинин В.Л. Адаптивные особенности группировок остромордой
лягушки в условиях крупного города // Экология. 1987. №1. -С.46-50.
12.Вершинин В.Л. Экологические особенности популяций амфибий
урбанизированных территорий: автореферат дис. ... доктора
биологических наук: 03.00.16 / Ин-т экологии растений и животных. -
Екатеринбург, 1997. - 47 с.
13.Вершинин В. В. Землеустройство загрязненных территорий: Экономика
и организация: диссертация ... доктора экономических наук : 08.00.05. -
Москва, 2005. - 359 с.
14.Гаврилова Е.А., Замалетдинов Р.И., Окулова С.М. Мониторинг
репродуктивных параметров горошка мышиного в условиях
урбанизированных территорий (на примере г. Казани) // Чтения имени
эколога и зоолога, профессора Виктора Алексеевича Попова. Материалы
докладов XXVIII Чтений, 2017. – с. 37-40.
15.Гелашвили Д.Б., Безель В.С., Романова Е.Б., Безруков М.Е., Силкин
А.А., Нижегородцев А.А. Принципы и методы экологической
токсикологии. – Нижний Новгород: Нижегородский госуниверситет –
2015.
16.Ермолаев О. П. Рельеф и ландшафтная структура Казани // Экология
города Казани. – Казань: Изд-во «Фэн» Академии наук РТ, 2005. С 31 –
37.74
17.Жуйкова Т.В., Безель В.С., Позолотина В.Н., Северюхина О.А..
Репродуктивные возможности растений в градиенте химического
загрязнения среды // Экология. - 2002. - № 6. - С. 432-437.
18.Жуйкова Т.В. К вопросу об устойчивости биологических систем //
фундаментальные и прикладные проблемы популяционной биологии:
Мат-лы VI Всерос. популяционного семинара. – Нижний Тагил, 2004. –
с.59-79.
19.Замалетдинов Р. И. Экология земноводных в условиях большого города:
На примере г. Казани : автореферат дис. ... кандидата биологических
наук : 03.00.16 / Казан. гос. ун-т. - Казань, 2003. - 24 с.
20.Замалетдинов Р.И., Мингазова Н.М., Максимов Д.А., Файзуллин Д.А.
Факторы среды, определяющие распределение фауны позвоночных
животных водоемов г. Казани // Проблемы изучения и сохранения
позвоночных животных антропогенных водоемов. – Саранск:
Типография «Прогресс», 2010.-197 с.
21.Зимницкая С.А., Кутлунина Н.А. Сравнительный анализ
репродуктивных стратегий однолетних и многолетних бобовых //
Фундаментальные и прикладные проблемы ботаники в начале XXI века:
Часть 1: Структурная ботаника. Эмбриология и репродуктивная
биология. Изд-во: Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2008.
С. 267- 269.
22.Ивантер Э. В., Коросов А. В. Введение в количественную биологию:
Учебное пособие. Изд-во : ПетрГУ. – Петрозаводск, 2003. – 304 с.
23.Колясникова Н. Л. Репродуктивная биология культивируемых и
дикорастущих бобовых трав в связи с низкой семенной
продуктивностью: диссертация доктора биологических наук: 03.00.05.-
Пермь, 2005.- 309 с.
24.Коросов А. В., Горбач В. В. Компьютерная обработка биологических
данных: метод.пособие – Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2010. – 84 с.75
25.Куклина А.Г., Виноградова Ю.К., Ткачева Е.В. К биологии цветения
чужеродных видов. 3. Caragana arborescens lam. и c. laeta kom. - издано:
российский журнал биологических инвазий // 2015. т. 8. № -3. с. 22-39.
26.Лаптева Н.Н., Бойко Ф.Ф. Научный путеводитель по Казани и ее
окрестностям // Природные ландшафты и их антропогенные изменения
Геогр. о-во СССР, Татар. фил. - Казань: Изд-во Казан. ун-та 1990. – с.
38-53.
27.Лебедева Л.А., Хасанова Л.Х. Исследовательская работа учащихся по
биологии и экологии (методические рекомендации). – Казань, 2003. –18
с.
28.Мелехова О.П., Егорова Е.И. Биологический контроль окружающей
среды: биоиндикация и биотестирование. М.: Академия, 2007. - 288 с.
29.Мингазова Н.М., Хафизов М.Н., Фролов И.Н. Анализ состояния
окружающей среды г. Казани // Экология города Казани. – Казань: Издво «Фэн» Академии наук РТ, 2005 . – с. 423 - 439.
30.Морозова Г.Ю., Злобин Ю.А., Мельник Т.И. Растения в
урбанизированной природной среде: формирование флоры, ценогенез и
структура популяций // Журн. общ. биол. – 2003.- Т.64. №2. – с.166-180.
31.Наконечная О.В., Корень О.Г., Нестерова С.В., Сидоренко В.С., Холина
А.Б., Б., Журавлев Ю.Н. Репродуктивная биология aristolochia
manshuriensis (aristolochiaceae) в условиях интродукции. - Издво: Федеральное государственное унитарное предприятие
"Академический научно-издательский, 2005. - 158 с.
32.Окулова С.М. Репродуктивная характеристика городских популяций
растений (на примере бобовых) // Экология города Казани. – Казань:
Изд-во «Фэн» Академии наук РТ, 2005. - С. 171 – 176.
33.Паутов А. А. Морфология и анатомия вегетативных органов растений. -
Изд-во: Санкт-Петербург, Санкт-Петербургский госуд. Университет,
2012. - 336 с.