🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

ПРИЗНАНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ЗЕМЕЛЬНЫЕ УЧАСТКИ

Работа №41762

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы71
Год сдачи2018
Стоимость6300 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
734
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Общие положения о признании права собственности на земельные участки 7
1.1. Понятие, формы и виды права собственности на земельные участки 7
1.2. Понятие и виды судопроизводств по признанию права собственности на
земельные участки 17
Глава 2. Характеристика отдельных категорий дел о признании права собственности на земельные участки 29
2.1. Признание права собственности на земельные участки при отсутствии
надлежащих правоустанавливающих документов 29
2.2. Признание права собственности на земельные участки при отказе в
приватизации 37
2. 3. Признание права собственности на земельные участки в
силу приобретательной давности 50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 59
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


С появлением частной собственности на землю в России начали появляться соответствующие отношения относительно земельных участков, требовавшие детальной регламентации. Принятие Гражданского кодекса и Земельного кодекса позволило упорядочить отношения собственности в гражданской сфере.
Так как в современной России земля является объектом хозяйственной деятельности и вовлекается в оборот, для науки земельного права имеет огромное значение изучение проблемы признания права собственности на земельные участки с теоретической и практической позиций. Проблема правового оформления земельных отношений является предметом многочисленных исследований из-за своей относительной новизны. Проблема уточнения правовой природы признания права собственности на земельные участки является общим вопросом как для земельного, так и для гражданского права. Эту проблему позволяют изучить нормы земельного права, гражданского права, а также практика судов общей юрисдикции, арбитражных судов.
Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе способов защиты права указывает такой способ как признание права. Статья 59 Земельного кодекса Российской Федерации говорит о признании права собственности на земельный участок как о способе защиты права на землю. Данный способ защиты права собственности нужен тогда, когда лицо фактически владеет земельным участком и относится к нему, как к своему имуществу, но по тем или иным причинам у него не имеется документально оформленного права.
Таким образом, можно выделить две функции такого способа защиты права собственности как признание права:
1) правоконстатирующая функция;
2) правооформляющая функция.
В первом случае в суде подтверждается уже имеющееся право собственности, тогда как во втором случае - суд способствует возникновению права собственности.
Актуальность темы исследования вызвана множеством вопросов, возникающих при решении дел данной категории. Именно поэтому исследование вопроса признания права собственности на земельный участок имеет большое теоретическое и практическое значение.
Степень разработанности исследования. Становление частно-правовых земельных отношений в России привлекает внимание специалистов-практиков и ученых. Исследования в данной области, проводившиеся ранее, во многом касались либо гражданско-правовой природы земельных участков, либо их земельно-правовой природы. В данной работе делается попытка рассмотрения вопроса признания права собственности на земельные участки с разных аспектов. Исследованиями по данному вопросу проводились такими учеными как Шершеневич Г.Ф., Мейер Д.И., Анисимов А.П., Васьковский Е.В., Добровольский А.А., Карпинская С.В., Мелихов А.И., Савин Р.А., Скловский К.И., Тоточенко Д.А. и др.
Целью данной работы является формирование целостного научного представления о признании права собственности на земельные участки. Для достижения данной цели в работе определены следующие задачи:
- раскрыть понятие, формы и виды права собственности на земельные участки;
Тоточенко Д.А. Особенности рассмотрения споров о признании права собственности на земельные участки // URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=28875974 (дата обращения: 20.02.2018).
- выявить виды судопроизводств, в рамках которых осуществляется признание права собственности на земельные участки;
- установить сущность и практическое значение признания права собственности на земельный участок;
- раскрыть условия, при которых земельный участок может являться предметом спора;
- рассмотреть конкретные споры о признании права собственности на земельный участок;
Объектом данного исследования являются общественные отношения, возникающие по признанию права собственности на земельный участок.
Предметом в данном исследовании выступают правовые нормы отечественного законодательства, регулирующие признание права собственности на земельный участок, доктринальные исследования по данному вопросу, а также судебная практика.
Методологические основы исследования составляют общенаучные и частно-научные методы. Среди общенаучных методов использованы диалектический метод, аналитический метод. Также использованы такие методы как обобщение, описание, индукция. В числе частно-научных методов, использованных в данной работе, находятся историко-юридический, формально-юридический, сравнительно-правовой метод.
Основные положения и выводы, выносимые на защиту:
1. Признание права собственности на земельные участки в соответствии с действующим законодательством осуществляется в исковом и особом производстве (в гражданском процессе), посредством производства об установлении фактов, имеющих юридическое значение (в арбитражном процессе), а также в порядке административного судопроизводства при отказе компетентных органов власти в реализации прав правообладателями земельных участков.
2. Признание права собственности на земельные участки в силу отсутствия надлежащих правоустанавливающих документов возникает, как правило, при отказе компетентных государственных органов (например, управления Росрееста) в реализации правообладателями своих прав, в частности, при отказе в государственной регистрации. Надлежащим способом защиты права в данном случае является признание права собственности в судебном порядке путем подачи искового заявления в районный суд либо арбитражный суд по месту нахождения земельного участка.
3. В случае отказа компетентных органов в заключении договора купли- продажи в порядке приватизации граждане и некоммерческие организации обращаются в районный суд с административным исковым заявлением, а коммерческие организации и индивидуальные предприниматели - в арбитражный суд с заявлением в порядке главы 24 АПК РФ.
4. Право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено как на бесхозяйное имущество, так и на другое имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу. Во время разрешения споров касательно земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, нужно учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Признание права - один из основных способов защиты нарушенного или оспариваемого субъективного права. В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты права указывается признание права. Земельный кодекс Российской Федерации, в свою очередь, говорит о признании права собственности на земельный участок как о способе защиты права на землю, что указывается в статье 59 ЗК РФ .
В данной работе была попытка исследования вопроса о признании права собственности на земельный участок с различных сторон: начиная с теоретического обоснования проблемы собственности, частной собственности на землю, заканчивая рассмотрением конкретных споров о признании права собственности с опорой на обширную практику арбитражных судов и судов общей юрисдикции. В заключение, мы приходим к следующим выводам.
В современной жизни российского общества с учетом рыночной экономики отношения собственности являются очень важным аспектом. Они влияют на прогресс различных сфер, на удовлетворение потребностей общества и отдельных индивидов. Поэтому нужно их должным образом регламентировать согласно требованиям современности.
С течением времени отношения собственности все время менялись. Но земля всегда оставалась ценнейшим ресурсом, правильная правовая регламентация которого является одной из важнейших обязанностей публичных органов.
Любое право собственности, как и право собственности на землю является неотъемлемым правом, пусть и допускаются ограничения в пользовании имуществом. Однако случаются ситуации, когда лицо вынуждено обратиться в суд за защитой своих интересов.
В зависимости от характера дела, суд рассматривает их в следующих производствах:
- в порядке искового производства;
- в порядке особого производства;
-в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства.
Каждое из этих производств имеет свои особенности, рассмотренные нами в первой главе.
Земельный спор возникает в тот момент, когда появляется столкновение интересов относительно данного земельного участка. Под земельным спором следует понимать особый вид правоотношения, представляющий собой разногласие сторон спора по поводу возникновения, осуществления или прекращения прав на землю и иных связанных с ней прав и обязанностей, возникающее при подаче иска в суд и возбуждении гражданского дела, разрешаемого путем его рассмотрения в судебном порядке при истребовании судом специфичных в силу особенностей объекта доказательств и принятия судом судебного постановления.
Иск о признании права собственности может носить правоконстатирующий либо правообразовательный характер.
В первом случае, на момент обращения в суд право собственности у истца уже существует, а суд лишь подтверждает наличие или отсутствие такого права. В отдельных случаях судебное решение является основанием для регистрации права собственности на земельный участок соответствующими государственными органами.
Требования о признании права собственности на земельные участки могут возникать из самых разных оснований. В некоторых случаях, такие требования истекают непосредственно из прямого указания закона. Также подобные иски могут предъявляться по основаниям отказа уполномоченного органа в приватизации земельного участка, при признании права собственности в порядке приобретательной давности и т.д.
Требование о признании права собственности на земельный участок возникает в том случае, когда объективно у лица есть право собственности, но формально собственником данного земельного участка оно не является. Поэтому конкретно в данных делах можно выделить такую их особенность, как отсутствие у лица правоустанавливающих документов.
В данной работе мы разделили споры на следующие три основные группы:
- о признании права собственности на земельные участки, подтверждающие принадлежность права;
- о признании права собственности на земельные участки при отказе в приватизации;
- о признании права собственности на земельные участки в силу приобретательной давности;
Каждый из этих споров имеет свои особенности, которые были рассмотрены нами во второй главе.
Первая группа споров возникает тогда, когда объективно право собственности на земельный участок существует, но по тем или иным причинам это право нуждается в подтверждении.
Вторая группа споров являет собой ситуации, при которых публичными органами ограничивается право лица на приобретение земельного участка в порядке приватизации.
В качестве третьей группы споров были рассмотрены споры о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. Были изучены теоретические и практические аспекты данного вопроса.
Следуя поставленным цели и задачам, в данной работе были рассмотрены исторические, теоретические, практические аспекты обозначенной проблемы. Были изучены законодательные нормы, доктринальные положения и проанализирована судебная практика различных судов. В силу чего, подводя общий итог, можно сделать вывод о том, что задачи данного исследования выполнены, а поставленная цель достигнута.



1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. -№237.
2. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2015. -№ 10.
3. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 190-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. - N 30.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
14.11.2002 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. -N 46.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от
24.07.2002 № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации.
2002. -N 30.
6. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2018 - N 1.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 22 декабря 1995 г. N 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. -N 34.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от
30.11.1994 г. № 51-ФЗ (с послед, изм. и доп.) // Собрание Законодательства РФ. 1994. -№ 32.
9. Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 N 218-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2017. -N 3.
10. Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" от 06.10.2003 N 131-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. -N 25.
11. Федеральный закон № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества от 21.12.2001 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2017. -№ 27.
12. Федеральный закон от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в
действие Земельного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации, 2017, N 31, ст. 4829.
13. Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 N 122-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2016. -№ 27.
14. Указ Президента Российской Федерации от 15 мая 2018 г. N 215 "О структуре федеральных органов исполнительной власти" // Российская газета. 2018. -№7567 (104).
15. Постановление Правительства РФ от 5 июня 2008 г. № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. -№ 23.
16. Земельный кодекс Республики Татарстан от 10 июля 1998 г. // Ведомости Государственного Совета Татарстана. 1998. -№ 8.
17. Постановление Кабинета Министров РТ №407 от 22.08.2007 "Вопросы Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан" // URL: http://prav.tatarstan.ru/docs/post/post1.htm?pub_id=6510 (дата обращения: 24.03.2018).
18. Положение "О муниципальном учреждении Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" // URL: http://kuki.kzn.ru/docs/norm_doc/pol1 (дата обращения: 25.03.2018).
II. Материалы судебной практики
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ №10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Российская газета. 2010. -№ 109.
3. Постановление Пленума ВАС РФ N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" от 24.03.2005 г. // Российская газета. 2005. -№ 80.
4. Определение Верховного суда № 310-КГ17-2466 19 мая 2017 г. //
URL: http://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-19052017-n-310-
kg17-2466-po-delu-n-a08-79412015/ (дата обращения: 20.02.2018)
5. Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан по делу № 44Г-141/2016 от 13 июля 2016 г. // URL: http://vs.bkr.sudrf.ru/ (дата обращения: 18.02.2018)
6. Решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-
5591/2015 от 18 января 2018 г. //
URL:http://krasnodar.arbitr.ru/?id_sec=289&a=1&id=68f07708-5d95-47a1-81aa- 5b7681a1751e&id_ac=28 (дата обращения: 18.02.2018)
7. Решение Арбитражного суда Тверской области по делу № А66- 12537/2017 от 24 декабря 2017 г. // URL: http://sudact.ru/arbitral/court/C1C0llrUIpoO/ (дата обращения: 18.02.2018)
8. Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-70524/2017 от 10 декабря 2017 г. // URL: http://spb.arbitr.ru/cases/cdoclist (дата обращения: 18.02.2018)
9. Постановление Арбитражного суда Московского округа по делу № А40-220582/16 от 07 декабря 2017 г. // URL: http://sudact.ru/arbitral/court/MrqstxsHAOQQ/ (дата обращения: 18.02.2018)
10. Решение Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60- 48453/2017 от 5 декабря 2017 г. // URL: http://ekaterinburg.arbitr.ru/about/mode/archives (дата обращения: 20.02.2018)
11. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда по делу № 33-21900/2012 от 1 ноября 2012 г // URL: https://rospravosudie.com/court- krasnodarskij-kraevoj-sud-krasnodarskij-kraj-s/act-107067466 (дата обращения: 04.03.2018) .
12. Определение Краснодарского краевого суда по делу № 44Г- 1063/2014 от 6 мая 2014 г. // URL: http://sudact.ru/regular/court/O1qfrrZ3Xs5j/ (дата обращения: 26.02.2018)
13. Решение Рубцовского районного суда Алтайского края по делу № 2-440/2017 от 1 декабря 2017 г. // URL:
http://sudact.ru/regular/doc/623mWWebqsld/ (дата обращения: 05.03.2018)
14. Решение Мытищинского городского суда по делу № 2-6373/2017 от 1 декабря 2017 г. // URL: http://sudact.ru/regular/judge/SU6lNHcqWDUP/ (дата обращения: 04.03.2018).
15. Решение Ингодинского районного суда г. Читы по делу № 2- 1613/2017 от 8 ноября 2017 г. // URL:
http://www.gcourts.ru/?r=175&a=205&c=396&t=2 (дата обращения: 05.03.2018)
16. Решение Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу № 2-414/2017 от 3 ноября 2017 г. // URL: http://sudact.ru/regular/doc/7imMv4axL5Q8/ (дата обращения: 26.02.2018)
17. Решение Коченевского районного суда Новосибирской области по
делу № 2-1047/2017 от 2 ноября 2017 г. // URL:
http://sudact.ru/regular/doc/d4897C1szo5r/ (дата обращения: 26.02.2018)
18. Решение Всеволожского городского суда Ленинградской области
по делу № 2-8559/2017 от 30 октября 2017 г. // URL:
http://sudact.ru/regular/doc/pLR3HcOKdYbR/ (дата обращения: 07.03.2018)
19. Решение Нахимовского районного суда г. Севастополя по делу № 2- 2471/2017 от 13 октября 2017 г. // URL: http://sudact.ru/regular/doc/fCTOXEbqo6dm/ (дата обращения: 07.03.2018)
20. Решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по делу
№ 2-2872/2017 от 5 октября 2017 г. // URL:
http://sudact.ru/regular/doc/R0AX49M1Gmlw/ (дата обращения: 07.03.2018)
21. Решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики
Башкортостан по делу № 2-2875/2017 от 6 сентября 2017 г. // URL: http: //leninsky.bkr. sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud (дата обращения: 05.03.2018)
22. Решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан по
делу № 2-1055/2017 от 24 августа 2017 г. // URL:
http://sudact.ru/regular/doc/leuGbgHXNnHh (дата обращения: 20. 02. 2018).
23. Решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани по делу № 2- 894/2017 от 4 июля 2017 г. // URL: http://sudact.ru/regular/doc/SfmM4eMf9GHh (дата обращения: 14.03.2018).
24. Решение Новочеркасского городского суда по делу № 2-2854/2016 от 1 июня 2016 г. // URL: http://sudact.ru/regular/doc/GHTUlzbqfQmv/ (дата обращения: 26.02.2018) .
25. Решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда по делу № 2-419/2016 от 28 января 2016 г. // URL: http://trac.vol.sudrf.ru/ (дата обращения: 05.03.2018).
26. Решение Свердловского районного суда г. Красноярска по делу № 2-7207/2015 от 21 декабря 2015 г. // URL: http://sudact.ru/regular/court/fAL1nNahTeW8/ (дата обращения: 07.03.2018).
27. Решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан по делу № 2-1082/2015 от 4 августа 2015 г. // URL: http://sudact.ru/regular/court/4KSKczUnQog5/ (дата обращения: 28.02.2018) .
28. Решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края
по делу № 2-1320/2015 от 22 июня 2015 г. // URL:
http://sudact.ru/regular/doc/jFbVcmH0pQd0/ (дата обращения: 05.03.2018).
29. Решение Судебного участка №4 Городецкого района
Нижегородской области по делу № 2-124/2015 от 3 марта 2015 г. // URL: http://sudact.ru/regular/doc/umWp1J1ynQ1T (дата обращения: 26.02.2018) .
30. Решение Партизанского городского суда Приморского края по делу
№ 2-1695/2014 от 23 декабря 2014 г. // URL:
http://www.gcourts.ru/?r=125&a=204&c=1413&t=2 (дата обращения: 28.02.2018).
31. Решение судебного участка №157 Ставропольского судебного района Самарской области по делу № 2-2784/2013 от 30 октября 2013 г. // URL: http://157.sam.msudrf.ru/ (дата обращения: 20.02.2018) .
32. Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми по делу № 2-8605/2013 от 8 октября 2013г. // URL: http://syktsud.komi.sudrf.ru/ (дата обращения: 05.03.2018).
33. Решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края по делу № 2-2157/2013 от 12 сентября 2013 г. // URL: http://oktyabrsky.stv.sudrf.ru/ (дата обращения: 28.02.2018).
34. Решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской
области по делу № 2-39/13 от 11 июня 2013г. // URL: http://u-
sahalinsky.sah.sudrf.ru/ (дата обращения: 28.02.2018) .
35. Решение судебного участка №156 Ставропольского судебного района Самарской области по делу № 2-616/2012 от 8 июня 2012 г. // URL: http://156.sam.msudrf.ru/ (дата обращения: 20.02.2018) .
36. Решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл по
делу № 2-766/2011 от 8 сентября 2011 г. // URL:
http://sudact.ru/regular/court/eh5nLAd4s3Z4/ (дата обращения: 28.02.2018).
37. Решение Ленинского районного суда г. Оренбурга по делу №2- 585/2002 Оренбурга от 27 октября 1999 г. // 
URL: http: //leninsky.orb. sudrf.ru/modules. php?name=norm_akt&rid=2 обращения: 05.03.2018).
III. Специальная литература
1. Агафонов В. Б. Земельное право: учебник для бакалавров . -М.: Проспект, 2014. -352 с.
2. Амелина Н.Е. Бесплатная приватизация гражданами земельных участков из земель населенных пунктов и проблемы признания права собственности на них. // URL: https://dlib.rsl.ru/viewer/01003164234#?page=1 (дата обращения: 23.01.2018)
3. Анисимов А.П. Проблема приобретения права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности в свете нового земельного законодательства // Нотариус. -М.: Юрист. - 2004. - №1.
4. Баранов В.М. Отношения собственности на природные ресурсы в Российской Федерации // Юрист. -М: Издательская группа «Юрист». -2006. -№12.
5. Баумова М.Г. Актуальные проблемы земельного права в условиях экономической реформы: учеб. пособие. - Ярославль: ЯрГУ, 2007. -108 с.
6. Богданов Е. Категория «добросовестности» в гражданском праве // Российская юстиция. -М.: Юрист. -1999. -№9.
7. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. -М.: Бр.
Башмаковы, 1913. - 704 с.
8. Голиченков А.К. Концепция федерального закона о земле // Г осударство и право. -М.: Наука, 1994. - №7.
9. Гражданский процесс: Учебник для студентов высших
юридических учебных заведений / Отв. ред. В.В. Ярков. -10-е изд., перераб. и доп. -М.: Статут, 2017. - 702 с. 
10. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 1. 2е изд. перераб. и доп.- М.: Статут, 2017. - 511 с.
11. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. - 159 с.
12. Драчук В.П. Юридический справочник землевладельца. - М.: НОРМА, 2000. -29 с.
13. Забугин Н.Н. Право (земельное). -Краснодар: Кубанский
государственный аграрный университет, 2015. -250 с.
14. Карпинская С.В. К вопросу о способах защиты права в спорах, связанных с применением земельного законодательства. // Современное право. -М.: Новый индекс. -2007. -№ 10-1.
15. Криволапова Л.В. Право собственности на земельный участок в силу приобретательной давности // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. -Оренбург: Оренбургский государственный аграрный университет. -2004. -№ 3-1.
16. Мелихов А.И. Право частной собственности на земельные участки:
Конституционно-правовой аспект // URL:
http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1269040 (дата обращения: 02.02.2018)
17. Мустакимов Н.С. Право собственности на землю: понятие и формы
// Марийский юридический вестник.-Йошкар-Ола: Марийский
государственный университет. -2016. -№ 1(16).
18. Ниязова А.Н. Пределы и ограничения права собственности на землю: анализ подходов //Вестник Пермского университета. Юридические науки. -Пермь: Пермский государственный национальный исследовательский университет. -2016. -№ 32.
19. Поротикова О. А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом. -М.: Волтерс Клувер, 2007. -245 с.
20. Проценко Е.В. Сущность и правовое содержание права частной собственности на землю // Юридическая мысль.-СПб: Частное образовательное учреждение высшего образования «Юридический институт». -2011. -№ 2.
21. Савин Р.А. Порядок признания и регистрации права собственности на земельный участок по давности владения. // Известия Юго-Западного государственного университета. -Курск: Юго-Западный государственный университет. -2011. -№ 2(35).
22. Саурин А.А. Право частной собственности: конституционные характеристики // Теория и практика общественного развития . -Краснодар: Издательский дом "ХОРС". -2013. -№4.
23. Сергеев А.П. Гражданское право: Учебник в 3 томах. -М.: РГ-Пресс, 2011, Т. 1. -1008 с.
24. Сиваков Д.О. Еще раз о праве собственности на природные ресурсы // Законодательство и экономика. -М: Законодательство и экономика. -2006. - № 6.
25. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. - М.: Дело, 2000. -512 с.
26. Тоточенко Д.А. Особенности рассмотрения споров о признании
права собственности на земельные участки//ЦКК
https://elibrary.ru/item.asp?id=28875974 (дата обращения: 20.02.2018).
9 Агафонов В. Б. Земельное право: учебник для бакалавров / отв. ред.: Н. Г. Жаворонкова, О. А. Романова. М.: Проспект, 2014. -С. 132.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.