🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ (12.00.09)

Работа №4120

Тип работы

Диссертации (РГБ)

Предмет

уголовный процесс

Объем работы243стр.
Год сдачи2003
Стоимость700 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
1696
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Г лава 1. Возбуждение уголовного дела как уголовно-процессуальный институт 13
1.1. Становление и развитие института возбуждения уголовного дела в отечественном уголовно-процессуальном праве 13
1.2. Возбуждение производства по делу в уголовно-процессуальном праве зарубежных стран 45
Глава 2. Возбуждение уголовного дела как стадия уголовного судопроизводства 64
2.1. Сущность стадии возбуждения уголовного дела 64
2.2. Поводы и основание возбуждения уголовного дела 85
2.2.1. Сущность и характеристика поводов для возбуждения уголовного дела 85
2.2.2. Основание для возбуждения уголовного дела 103
Глава 3. Процессуальный порядок разрешения вопроса о возможности начать производство по делу 110
3.1. Прием сообщения о преступлении 110
3.2. Проверка сообщения о преступлении 114
3.3. Принятие решения по сообщению о преступлении 134
3.3.1. Отказ в возбуждении уголовного дела 136
3.3.2. Возбуждение уголовного дела 144
Глава 4. Возбуждение уголовного дела как процессуальный акт 151
4.1. Понятие и сущность акта возбуждения уголовного дела 151
4.2. Постановление о возбуждении уголовного дела 164
4.3. Акт возбуждения уголовного дела частного обвинения 179
Заключение 190
Список использованной литературы 196
Приложение 1 228
Приложение 2 235
Приложение 3 238


Актуальность и степень научной разработанности темы исследования. Конституция Российской Федерации в качестве фундаментальной основы конституционного строя провозгласила человека, его права и свободы высшей ценностью, установив, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства (ст. 2). Эта обязанность предусматривает активную деятельность государства по созданию условий для их реализации.
В сфере уголовного судопроизводства соответствующие органы государства обязаны обеспечить защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (ст. 6 УПК РФ). Важная роль при этом отводится деятельности право¬охранительных органов, связанной с принятием решения о начале производства по уголовному делу, поскольку нарушения на данном этапе уголовного судопроизводства могут повлечь сокрытие преступлений, утрату доказательств, несвоевременное принятие мер по розыску лиц, совершивших преступление, и в конечном итоге ведут к ущемлению прав и законных интересов граждан, интересов предприятий, учреждений и организаций. Напротив, выполнение требований закона при возбуждении уголовного дела обеспечивает соблюдение конституционного права граждан на судебную защиту от преступных посягательств на честь и достоинство, жизнь и здоровье, личную свободу и имущество (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ).
Изменения в экономической, политической, социальной и духовной сферах жизни российского общества, направленные на создание правового, демократического и гуманного государства, произошедшая переоценка социальных ценностей, изменение приоритетов в пользу конкретного человека, а не государства, вызвали необходимость совершенствования уголовно-процессуального законодательства в сторону демократизации, соответствия международно-правовым принципам и нормам и усиления гарантий прав личности. Поэтому другим направлением деятельности государства по созданию условий для реализации прав и свобод человека и гражданина является обеспечение необходимого компромисса между публичными и частными интересами и предоставление гражданам права в определенных случаях самостоятельно принимать решение о начале уголовного судопроизводства.
В теории уголовного процесса проблемы определения правовой при¬роды и сущности института, стадии и акта возбуждения уголовного дела, становления института возбуждения уголовного дела, установления специфики деятельности участников стадии возбуждения уголовного дела, изучения поводов и основания для возбуждения уголовного дела, законности и обоснованности решений, принимаемых по сообщениям о преступлениях, неоднократно подвергались научному исследованию такими учеными, как:
Н.С. Алексеев, Д.И. Бедняков, Ю.Н. Белозеров, В.П. Божьев, С.В. Бородин, С.Е. Вицин, А.П. Гуляев, В.В. Дорошков, В.А. Ефанова, Н.В. Жогин, В.М. Кобяков, Н.П. Кузнецов, А.М. Ларин, В.З. Лукашевич, П. А. Лупинская, П.Г. Марфицин, Л.Н. Масленникова, А.Р. Михайленко, В.В. Николкж, И.Л. Петрухин, Р.Д. Рахунов, А.П. Рыжаков, В.М. Савицкий, П.П. Сердюков, В.В. Степанов, М.С. Строгович, Б.С. Тетерин, В.Т. Томин, Ф.Н. Фаткуллин, В.Я. Чеканов, М.А. Чельцов, А.А. Чувилев, С.А. Шейфер и другими. Однако этими исследованиями многогранная проблема начала уголовного судопроизводства, конечно же, не исчерпана. Ряд вопросов не нашел своего отражения в работах данных процессуалистов, часть из них не разработана в достаточной степени, некоторые продолжают оставаться спорными.
С 1 июля 2002 года вступил в силу Уголовно-процессуальный кодекс РФ (далее - УПК РФ), в котором устанавливается целый ряд принципиально новых процессуальных правил, касающихся начала уголовного судопроизводства. Принятие УПК РФ повлекло критическое переосмысление уголовно-процессуальной доктрины, и, как следствие, необходимость комплексного исследования проблем возбуждения уголовного дела (рассматриваемого в диссертации как уголовно-процессуальный институт, уголовно-процессуальная стадия и уголовно-процессуальный акт), пересмотра традиционных подходов в их решении, выработки рекомендаций и предложений по совершенствованию уголовно-процессуального закона и правоприменительной практики.

5
Анализируемая проблематика приобрела особую актуальность в связи с принятием Федерального закона от 4 июля 2003 года № 92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», содержащего некоторые новеллы, в частности, возможность производства при проверке сообщения о преступлении документальных проверок, ревизий и участия в них специалистов, а также продления срока проверки в данных случаях до 30 суток.
Интервьюирование практических работников, изучение правопримени-тельной практики показало: существующая процессуальная форма стадии возбуждения уголовного дела не в полной мере гарантирует выполнение на-значения уголовного судопроизводства, что свидетельствует о необходимости совершенствования отдельных положений уголовно-процессуального законодательства.
Названные причины обусловили выбор темы диссертационного исследования, структуру обозначенных в нем вопросов и схему их изложения.
Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является формулирование на основе новых подходов законодателя к уголовному судопроизводству, достижений уголовно-процессуальной науки и сложившейся правоприменительной практики современного комплексного представления о природе и сущности возбуждения уголовного дела в уголовном судопроизводстве, определение возможных вариантов и направлений совершенствования норм уголовно-процессуального закона, регулирующих начало уголовного судопроизводства, и правоприменительной деятельности, введение в научный оборот термина «начало уголовного судопроизводства». В связи с этим основными задачами исследования являются:
- изучение становления современного института возбуждения уголовного дела на основе его эволюции в российском уголовно-процессуальном праве;
- изучение зарубежного опыта, связанного с началом уголовного судопроизводства в странах англо-саксонской и континентальной системы права;
- определение правовой природы и сущности стадии возбуждения уголовного дела;

- анализ поводов и основания для возбуждения уголовного дела;
- анализ деятельности, осуществляемой в рамках проверки сообщения о преступлении;
- рассмотрение дискуссионных вопросов, касающихся проблем производства следственных действий и задержания до возбуждения уголовного дела;
- рассмотрение вопроса о доказывании на стадии возбуждения уголовного дела;
- определение понятия «возбуждение уголовного дела» как уголовно-процессуального акта;
- рассмотрение вопроса о соотношении возбуждения уголовного дела и возбуждении уголовного преследования;
- формулирование конкретных предложений по совершенствованию норм уголовно-процессуального законодательства в части, связанной с началом уголовного судопроизводства.
Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является комплексное уголовно-процессуальное понятие «возбуждение уголовного дела», охватывающее соответственно уголовно-процессуальный институт, уголовно-процессуальную стадию и уголовно-процессуальный акт.
Предметом исследования являются уголовно-процессуальные нормы, регулирующие вопросы, связанные с началом уголовного судопроизводства, специальная уголовно-процессуальная литература по анализируемой проблеме, а также следственно-судебная практика применения уголовно-процессуального законодательства.
Методология и методика исследования. Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания правовой действительности, а также историко-юридический, сравнительно-правовой, социологический, формально-логический, системноструктурный и другие научные методы исследования.

Теоретической основой исследования послужили труды ученых-правоведов дореволюционной России, процессуалистов советского периода, научные работы современных ученых - специалистов в области уголовного процесса. Основные положения, вынесенные диссертантом на защиту, основываются на требованиях Конституции РФ, нормах уголовно-процессуального законодательства, актах Конституционного Суда РФ, а также на теоретических достижениях в области науки уголовного процесса.
Кроме этого, диссертантом были изучены нормы дореволюционного российского уголовно-процессуального законодательства, уголовно-процессуального законодательства ряда зарубежных стран, регламентирующие начало судопроизводства.
Эмпирическая основа исследования. Достоверность, обоснованность и аргументированность выводов, сделанных по результатам исследования, обусловлены репрезентативностью полученных эмпирических данных. В процессе подготовки диссертации методом случайной выборки было изучено 250 уголовных дел, рассмотренных районными и городскими судами Иркутской области в период с 1997 по 2002 г.г., 450 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела (с прилагающимися материалами), вынесенных органами дознания, следствия и прокуратуры Иркутской области и Усть-Ордынского Бурятского автономного округа. В рамках исследования было опрошено (по специально разработанной анкете) 250 сотрудников правоохранительных органов Иркутской области, Усть-Ордынского Бурятского автономного округа, Красноярского края, республик Бурятия, Тыва, Хакасия, при интервьюировании которых было обеспечено пропорциональное представительство сотрудников органов дознания, следствия и прокуратуры.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы.
1. Институт возбуждения уголовного дела занимает важное место среди других институтов российского уголовно-процессуального права, по¬скольку именно возбуждение уголовного дела позволяет начать расследование совершенного противоправного деяния с применением широкого круга следственных действий и мер процессуального принуждения либо приступить к рассмотрению дела частного обвинения в суде. Становление и развитие процессуального института возбуждения уголовного дела следует рассматривать с момента принятия в 1832 году Свода законов Российской Империи.
Представляется недостаточно обоснованным обособление норм, регулирующих отказ в возбуждении уголовного дела, от иных норм, касающихся возбуждения уголовного дела, и выделение соответственно институтов возбуждения уголовного дела и отказа в возбуждении уголовного дела.
2. Некоторый период в развитии отечественного уголовно-процессуального законодательства (1925-1926 г.г.) процессуальный механизм возбуждения уголовного дела и производства по нему был основан на принципе целесообразности: прокурор и суд имели право отказать в возбуждении уголовного преследования в тех случаях, когда возбуждение уголовно¬го преследования представлялось явно нецелесообразным.
3. В большинстве зарубежных стран, в отличие от российского уголовного процесса, процессуальный механизм возбуждения уголовного преследования основан на «принципе целесообразности». Начальный момент производства по уголовном делу формально не фиксируется, а действия, связанные возбуждением производства, не обосабливаются в отдельный этап (стадию) уголовного судопроизводства.
4. Обязанность уполномоченных органов государства возбуждать в пределах своей компетенции уголовное дело в каждом случае обнаружения признаков преступления впервые в истории отечественного уголовно¬

191
процессуального законодательства была установлена в УПК РСФСР I960 го¬да.
5. В отечественном уголовно-процессуальном законодательстве стадия возбуждения уголовного дела появилась после принятия УПК РСФСР 1960 года.
Основное отличие стадии возбуждения уголовного дела от других ста¬дий уголовного процесса заключается в том, что она имеет место вне производства по конкретному уголовному делу. Также спецификой стадии возбуждения уголовного дела является особый круг участвующих лиц (заявитель о преступлении, в том числе явившийся с повинной; лицо, составившее рапорт
об обнаружении признаков преступления; очевидцы происшествия и др.), не свойственный для других стадий судопроизводства, невозможность применения мер уголовно-процессуального принуждения и производства следственных действий (за исключением осмотра места происшествия, освидетельствования и назначен^ судебной экспертизы), особые способы получения сведений о фактах.
6. Как повод для начала уголовного судопроизводства следует рассматривать сообщение о преступлении (это сообщение может быть как устным, так и письменным).
7. В уголовно-процессуальном законе не решен вопрос, как поступать в том случае, если после принятия заявления при его проверке окажется, что оно подписано вымышленным лицом, или лицом, реально существующим, но его не писавшим, ведь указанные обстоятельства не могут рассматриваться как основания для отказа в возбуждении уголовного дела. Думается, в данном случае необходимо составить рапорт об обнаружении признаков преступления с указанием в рапорте, что сообщение о преступлении получено из анонимных источников.
8. С приемом сообщения тесно связана регистрация - она заключается в присвоении каждому сообщению о преступлении порядкового номера и в фиксировании в регистрационных документах необходимых данных о содержании сообщения, заявителе и т. д. с целью учета и контроля. Обязанность зарегистрировать сообщение о преступлении устанавливается ведомственными нормативными актами. Представляется более целесообразным, по примеру УПК Республики Беларусь (ст. 172), закрепить эту обязанность и в Уголовно-процессуальном кодексе РФ.
9. Проанализировав практику оценки деятельности правоохранительных органов с точки зрения раскрываемости преступлений, автор диссертации присоединяется к предложениям запретить использование раскрываемости для оценки деятельности органов внутренних дел, а также установить уголовную ответственность за воспрепятствование заявлениям граждан о преступлениях.
10. Акт возбуждения уголовного дела, под которым понимается имеющий юридическое значение документ, оформляющий решение государственных ^органов или волеизъявление пострадавшего (по делам частного обвинения) начать производство по уголовному делу, имеет важное социальное, уголовно-правовое и уголовно-процессуальное значение.
11. Исходя из этимологии слова «преследование», следует прийти к выводу, что уголовное преследование может начинаться до возбуждения уголовного дела компетентными органами государства и должностными лицами, на стадии проверки сообщения о преступлении, поскольку, в соответствии со ст. 146 УПК РФ, до вынесения акта возбуждения уголовного дела допускается производство таких следственных действий, направленных на закрепление следов преступления и установление лица, его совершившего, как осмотр места происшествия, освидетельствование, назначение судебной экспертизы; по делам частного обвинения пострадавший начинает осуществлять преследование с момента возбуждения уголовного дела, при этом заявление потерпевшего целесообразно рассматривать как своеобразный уголовный иск.
В связи с этим закрепленное в уголовно-процессуальном законодательстве определение уголовного преследования, под которым понимается процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, представляется неточным, поскольку преследуется не подозреваемый или обвиняемый, а лицо, действительно совершившее преступление. В процессе расследования дела может оказаться, что преступление совершено не тем лицом, которое подозревалось или обвинялось в его совершении.
Поэтому некорректным представляется употребление в ч. 2 ст. 6, ч. 2 ст. 133 и других статьях УПК фраз «уголовного преследования невиновных» (поскольку невиновных нельзя преследовать, их можно необоснованно подозревать или обвинять в совершении преступления), «подозреваемый или обвиняемый, в отношении которого прекращено уголовное преследование».
12. Пострадавший по делам частного обвинения имеет право самостоятельно возбуждать дела частного обвинения с 16 лет.
„ 13. Процессуальное значение заявления пострадавшего заключается в том, что оно, являясь способом защиты последним своих охраняемых законом прав и интересов, выступает в роли повода для возбуждения уголовного дела и акта возбуждения дела, но не в качестве акта, влекущего признание соответствующего лица обвиняемым.
На основании проведенного исследования представляется целесообразным внести следующие изменения в УПК РФ.
1. Дополнить ст. 5 УПК РФ пунктом 12-1: «Заявитель - физическое лицо, обратившееся в орган уголовного преследования в порядке, установлен¬ном Кодексом, за защитой своего действительного или предполагаемого права либо сообщившее об известном ему готовящемся или совершенном общественно опасном деянии, предусмотренном уголовным законом».



НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ И ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ
Международные документы и зарубежное законодательство
Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. (принята и провозглашена на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III)) // Международные акты о правах человека. Сборник документов. - М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА*М, 1998. - С. 39-43.
Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г.,
1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2001 г. - № 2. - Ст. 163.
Свод принципов защиты всех лиц, подвергающихся задержанию или заключению в какой бы то ни было форме от 9 декабря 1988 г. (утвержден резолюцией на 76-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Международные акты о правах человека. Сборник документов. - М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА*М, 1998. - С. 208-216.
Модельный уголовно-процессуальный кодекс для государств- участников Содружества Независимых Государств (разработан в соответствии с Постановлением Совета Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ от 14 февраля 1995 года № 4 «О Программном комитете и рабочих группах по созданию модельных уголовного и уголовно-процессуального кодексов для государств - участников СНГ») // Веб-сайт www.hro.org/docs/rlex/upkmod/index.htm.
Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь / Принят Пала¬той представителей 24 июня 1999 года. Одобрен Советом Республики 30 июня 1999 года. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - 602 с.

197
6. Уголовно-процессуальный кодекс Франции 1958 г. С изм. и доп. на 1 янв. 1966 г. - М.: Прогресс, 1967. - 323 с.
Законодательство СССР
7. Основы законодательства о судоустройстве Союза ССР, союзных и автономных республик, утвержденные Законом СССР от 25 декабря 1958 года // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1959. - № 1. - Ст. 12.
8. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик, утвержденные Законом СССР от 25 декабря 1958 года // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1959. - № 1. - Ст. 15.
9. Об отнесении к ведению союзных республик законодательства об уст¬ройстве судов союзных республик, принятия гражданского, уголовного и процессуальных кодексов: Закон СССР от 11 февраля 1957 года // Ве¬домости Верховного Совета СССР. - 1957. — № 4. - Ст. 63.
10. Об утверждении Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и со¬юзных республик: Закон СССР от 25 декабря 1958 года // Ведомости Верховного Совета СССР. — 1959. - № 1. - Ст. 15.
11. О статусе судей в СССР: Закон СССР от 4 августа 1989 года // Ведомо¬сти Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. - 1989,-№9.-Ст. 223.
12. О статусе народного депутата СССР: Закон СССР от 31 мая 1990 года // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. - 1990. - № 24. - Ст. 443.
13. Об усилении ответственности за хулиганство: Указ Президиума Верхов¬ного Совета СССР 26 июля 1966 года // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1966. - № 30. - Ст. 595 (утвержден Законом СССР от 3 августа 1966 года // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1966. — jNe 32. - Ст. 699).

198
14. О внесении изменений в некоторые законодательные акты СССР: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 21 января 1985 года // Ведомо¬сти Верховного Совета СССР. - 1985. -№ 4. - Ст. 56.
15. О внесении дополнений в Указ Президиума Верховного Совета СССР «О порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан»: Указ Президиум Верховного Совета СССР 2 февраля 1988 г. № 8422-XI // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1988. - № 6. - Ст. 94 (Утвер¬жден Законом СССР от 26 мая 1988 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1988.-№ 22. - Ст. 361).
16. О Верховном Суде СССР: Положение, утвержденное Законом от 12 февраля 1957 года // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1957. - № 4.
- Ст. 84.
Российское законодательство
j»
Дореволюционное законодательство
17. Свод законов Российской империи, повелением государя императора Николая Павловича составленный. Том 15. Законы уголовные. Издание 1842 года. - СПб.: Изд. Собственной е.и.в. канцелярии, 1842. - 895 с.
18. Устав уголовного судопроизводства. Неофициальное издание (Свод за¬конов Т. XVI, Ч. 1, изд. 1914 года). С позднейшими узаконениями, зако¬нодательными мотивами, разъяснениями правительствующего Сената и циркулярами Министерства Юстиции / Составлено М. П. Шрамченко и
В. М. Широковым. - Изд. седьмое, испр. и доп. - Петроград: Тип. И. О. Крамова, 1916. - 1414 с.
Законодательство РСФСР
19. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (принят и утвержден Поста-новлением III Сессии IX созыва ВЦИК 25 мая 1922 года, введен в дейст¬вие с 1 августа 1922 года) // СУ РСФСР. - 1922. - № 20-21. - Ст. 230.

199
20. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (в редакции, утвержденной Постановлением ВЦИК от 15 февраля 1923 года) // СУ РСФСР. - 1923. - №7. -Ст. 106.
21. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утвержден Законом РСФСР от 27 октября 1960 года) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960.-№40.-Ст. 592.
22. О статусе народного депутата местного Совета народных депутатов РСФСР: Закон РСФСР от 30 октября 1990 года // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. — 1990. - № 23.-Ст. 279.
23. О статусе народного депутата РСФСР: Закон РСФСР от 15 ноября 1990 года // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Со¬вета РСФСР. - 1990. - № 25. - Ст. 312.
24. Р Конституционном Суде РСФСР: Закон РСФСР от 6 мая 1991 г. // Ве¬домости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР.-1991.-№ 19.-Ст. 621; №30.-Ст. 1017.
25. О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный ко¬декс РСФСР: Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 10 сентяб¬ря 1963 года // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1963. - № 36. - Ст. 661.
26. О внесении дополнений и изменений в Уголовно-процессуальный ко¬декс РСФСР: Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 26 августа 1966 года // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1966. - № 35. - Ст. 946.
27. О внесении изменений и дополнений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы РСФСР: Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 13 декабря 1977 года // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1977.-№51.-Ст. 1217.
28. О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный и Гражданский процессуальный кодексы РСФСР: Указ Президиума Вер¬

200
ховного Совета РСФСР от 24 января 1985 года // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1985. - № 5. - Ст. 163.
29. О третейском суде: Декрет ВЦИК от 16 февраля 1918 года // СУ РСФСР.
- 1918.-№28.-Ст. 366.
30. О суде: Декрет ВЦИК от 7 марта 1918 года // СУ РСФСР. - 1918. - № 26.
- Ст. 420 (347).
31. Об усилении деятельности местных органов юстиции: Декрет ВЦИК от 25 августа 1921 года // СУ РСФСР. - 1921. - № 63. - Ст. 456.
32. О суде: Декрет СНК РСФСР от 24 ноября 1917 года // СУ РСФСР. —
1917. -№4.-Ст. 50.
33. О революционном трибунале печати: Декрет СНК РСФСР от 28 января 1918 года//СУ РСФСР. - 1918. -№ 28. -Ст. 362.
34. О суде: Декрет СНК РСФСР от 20 июля 1918 года (Декрет о суде № 3) // СУ РСФСР, - 1918. -№52. -Ст. 589.
35. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: По-становление ВЦИК и СНК РСФСР от 22 ноября 1926 года // Собрание узаконений РСФСР. - 1926. - № 84. - Ст. 623.
36. О дополнении УПК статьями 4-а, 203-а, 222-а: Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 9 февраля 1925 года // СУ РСФСР. - 1925. - № 19. - Ст. 68.
37. О производстве арестов, обысков, выемок и всяких иных следственных действий только по ордерам следственных и судебных учреждений: По-становление НКЮ РСФСР от 16 декабря 1917 года // СУ РСФСР. - 1917.
- № 9. — Ст. 145.
38. О революционном трибунале печати: Постановление НКЮ РСФСР от 18 декабря 1917 года // СУ РСФСР. - 1917. -№ 10. - Ст. 156.
39. Об организации и действии местных народных судов инструкция: По-становление НКЮ РСФСР от 23 июля 1918 года // СУ РСФСР. - 1918. — № 53.-Ст. 597.

201
40. О народном суде РСФСР: Положение, утвержденное Декретом ВЦИК от 30 ноября 1918 года // СУ РСФСР. - 1918. - № 85. - Ст. 889.
41. О прокурорском надзоре: Положение, утвержденное Постановлением 3- ей сессии ВЦИК IX созыва от 28 мая 1922 года // СУ РСФСР. - 1922. - № 36. - Ст. 424.
42. О полковых судах: Положение, утвержденное Декретом СНК РСФСР от
10 июля 1919 года//СУ РСФСР. - 1919.-№31-32.-Ст. 326.
43. О народном суде РСФСР: Положение, утвержденное Декретом ВЦИК от 21 октября 1920 года // СУ РСФСР. - 1920. - № 83. - Ст. 407.
44. О судоустройстве: Положение РСФСР, утвержденное Постановлением ВЦИК от 11 ноября 1922 года // СУ РСФСР. - 1922. - № 69. - Ст. 902.
45. О революционном трибунале, его составе, делах, подлежащих его веде¬нию, налагаемых им наказаниях и о порядке ведения его заседаний: Ин¬струкция НКЮ РСФСР от 19 декабря 1917 года // СУ РСФСР. - 1917. — №12.-Ст. 170.
46. Об организации советской рабоче-крестьянской милиции: Инструкция, утвержденная совместным постановлением НКЮ и НКВД РСФСР от 13 октября 1918 года // СУ РСФСР. - 1918. -№ 75. - Ст. 813.
47. О ротных товарищеских судах положение: Приказ Народного комисса¬риата по военным делам от 23 июля 1918 года И СУ РСФСР. - 1918. - №55.-Ст. 613.
48. О практике применения судами законодательства при предании обви¬няемого суду: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 28 но¬ября 1980 года № 8 // Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1981. - № 1. -С. 9.
Законодательство Российской Федерации
49. Конституция Российской Федерации. - М.: Юрайт-М, 2000. - 48 с.
50. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 22 ноября 2001 года № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -2001. -№52. -Ст. 4921.

202
51. Кодекс РФ об административных правонарушениях: Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Российская газета. - 2001 г. - 31 де¬кабря. -№ 256.
52. О милиции: Закон РФ от 18 апреля 1991 года № 1026-1 (с изм. от 18 фев¬раля, 1 июля 1993 г., 15 июня 1996 г., 31 марта, 6 декабря 1999 г., 25 ию¬ля, 7 ноября, 29 декабря 2000 г., 26 июля, 4 августа, 30 декабря 2001 г., 25 апреля, 30 июня, 25 июля 2002 г., 10 января 2003 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1991. - № 16.
- Ст. 503; Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета РФ. - 1993. - № 10. - Ст. 360, № 32. - Ст. 1231; Со¬брание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2964; Российская га¬зета. - 1999. - 8 апр.; Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 49. - Ст. 5905; 2000. -№ 31. - Ст. 3204; 2001. -№ 1 (Часть II). - Ст. 15, № 31. 3- Ст. 3172, № 32. - Ст. 3316; 2002. - № 18. - Ст. 1721, № 27. - Ст. 2620, № 30. - Ст. 3029, 3033; 2003. - № 2. - Ст. 167.
53. О средствах массовой информации: Закон РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 (с изменениями от 13 января, 6 июня, 19 июля, 27 декабря 1995 г.,
2 марта 1998 г., 20 июня, 5 августа 2000 г., 4 августа 2001 г., 21 марта, 25 июля 2002 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1992. - № 7. - Ст. 300; Собрание законодательства РФ. -
1995. - № 3. - Ст. 169, № 24. - Ст. 2256, № 30. - Ст. 2870; 1996. - № 1. - Ст. 4; 1998. - № 10. - Ст. 1143; 2000. - № 26. - Ст. 2737, № 32. - Ст. 3333; 2001. - № 32. - Ст. 3315; 2002. - № 12. - Ст. 1093, № 30. - Ст.ст. 3029,3033.
54. О прокуратуре Российской Федерации: Закон РФ от 17 января 1992 года № 2202-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Со¬вета РФ. — 1992. — № 8. — Ст. 366.
55. О статусе судей в Российской Федерации: Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Со¬вета РФ. — 1992. — № 30. — Ст. 1792.

56. О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О прокуратуре Российской Федерации»: Закон РФ от 17 ноября 1995 года № 168-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 47. - Ст. 4472.
57. О Счетной палате Российской Федерации: Федеральный закон от 11 ян¬варя 1995 г. № 4-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 3. — Ст. 167.
58. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12 авгу¬ста 1995 г. № 144-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 33. - Ст. 3349.
59. О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный ко¬декс РСФСР: Федеральный закон от 22 октября 1997 г. № 141-ФЗ // Соб¬рание законодательства РФ. — 1997. — № 46. — Ст. 5244.
60. О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Рос¬сийской Федерации: Федеральный закон от 2 января 2000 г. № 37-Ф3 II Собрание законодательства РФ. - 2000. - № 2. - Ст. 158.
61. О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный ко¬декс РСФСР: Федеральный закон от 7 августа 2000 года № 119-ФЗ // Со¬брание законодательства РФ. — 2000. — № 33. — Ст. 3345.
62. О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод: Федеральный закон от 20 марта 2001 года № 26-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2001. — № 13. — Ст. 1140.
63. О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный ко¬декс Российской Федерации: Федеральный закон от 26 апреля 2002 г. № 58-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 22. - Ст. 2027.
64. О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный ко¬декс Российской Федерации: Федеральный закон от 4 июля 2003 года № 92-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 27 (часть I). - Ст. 2706.

204
65. По делу о проверке конституционности статьи 418 Уголовно¬процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Каратузского рай¬онного суда Красноярского края: Постановление Конституционного Су-
ll да РФ от 28 ноября 1996 г. №19-П // Собрание законодательства РФ. —
1996. -№50. -Ст. 5679.
66. По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 113 Уго- ловно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Костомукш-
j ского городского суда Республики Карелия: Постановление Конститу-
I ционного Суда РФ от 29 апреля 1998 года // Собрание законодательства
РФ. - 1998.-№ 19. - Ст. 2142. г 67. По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголов¬
но-процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И.П. Смирновой и запросом Верховного Суда Российской Федерации: Поста- ^ новление Конституционного Суда РФ от 14 января 2000 года №1-П //
Собрание законодательства РФ. - 2000. - №5. - Ст. 611.
68. По делу о проверке конституционности статьи 265 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.А.Шевякова: Постановление Конституционного Суда РФ от 25 апреля 2001 г. № 6-П // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 23. - Ст. 2408.
69. О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных прояв¬лений организованной преступности: Указ Президента РФ от 14 июня 1994 г. № 1226 // Собрание законодательства РФ. — 1994. - № 8. - Ст. 804.
70. О признании утратившими силу некоторых актов Президента Россий¬ской Федерации: Указ Президента РФ от 14 июня 1997 года № 593 // Со¬брание законодательства РФ. - 1997. - № 24. - Ст. 2743; № 25. - Ст.
• 2898.
71. По запросу Ванинского районного суда Хабаровского края о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального

205
кодекса РСФСР: Определение Конституционного Суда от 26 января 1999 года № 11-0 // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 12. — Ст. 1488.
72. Об организации прокурорского надзора за предварительным следствием и дознанием: Приказ Генерального прокурора от 18.06.1997 года № 31 // Сборник основных приказов и указаний Генерального прокурора Рос¬сийской Федерации. - М.: Изд-во НОРМА, 1999. - С. 135 —141.
73. О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах проку-ратуры Российской Федерации: Приказ Генерального прокурора РФ от 15 декабря 1998 года № 90 // Там же - С. 408 - 413.
74. Об организации исполнения Федерального закона «О введении в дейст¬вие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и пере¬ходе органов прокуратуры к работе в новых условиях уголовного судо- лроизводетва: Приказ Генерального прокурора РФ от 20 февраля 2002 года № 7 // Справочная правовая система «Гарант».
75. Об утверждении примерной инструкции о порядке приема, регистрации, учета и разрешения в органах и учреждениях внутренних дел заявлений, сообщений и другой информации о преступлениях и происшествиях: Приказ МВД СССР от 11 ноября 1990 года № 415 // Вопросы расследо¬вания преступлений: Справочное пособие / Под ред. И. Н. Кожевникова. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Спарк, 1997. - С. 216-222.
76. Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации, рассмот¬рения и учета поступающих в таможенные органы Российской Федера¬ции сообщений о преступлениях: Приказ ГТК РФ от 11 июня 2002 г. № 600 // Справочная правовая система «Гарант».
77. О мерах по совершенствованию организации патрульно-постовой служ¬бы милиции: Устав патрульно-постовой службы милиции общественной безопасности, утвержденный Приказом МВД РФ от 18 января 1993 г. № 17 // Справочная правовая система «Гарант».

78. Об образовании рабочей группы для разработки проектов Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Российской Федерации, а также проектов Закона Российской Федерации «О судоустройстве Российской Федерации» и Закона Российской Федерации «О статусе судей в Россий¬ской Федерации»: Распоряжение Первого заместителя Председателя Верховного Совета РФ от 2 апреля 1992 года № 2637 рп-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1992. - № 15. -Ст. 832.
*****
79. Проект Положения о расследовании преступлений (принят 25 мая 1918 года Съездом комиссаров юстиции Сибири, Урала и Туркестана) // Ма¬териалы Народного комиссариата юстиции. Вып. 3. - М.: Изд-во НКЮ,
1918.
80. Проект УПК РФ комиссии экспертов при Государственно-правовом управлении президента РФ // Российская юстиция. - 1994. - № 9. - С. 2-92.
81. Проект УПК РФ Министерства юстиции РФ // Юридический вестник. -
1995.-№31.
ЛИТЕРАТУРА
Монографии
82. Азаров В. А. Проблемы теории и практики охраны имущественных ин¬тересов личности в уголовном судопроизводстве / В. А. Азаров. - Омск: Высш. шк. мил. МВД России, 1995. - 188 с.
83. Алексеев Н. С. Очерк развития науки советского уголовного процесса / Н. С. Алексеев, В. Г. Даев, Л. Д. Кокорев. - Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1980. - 252 с.
84. Алексеев Н. С. Ленинские идеи в советском уголовном судопроизводст¬ве (Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование) /
Н. С. Алексеев, В. З.Лукашевич. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1970. - 192 с.

207
85. Алексеева JI. Б. Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности / JI. Б. Алексеева, А. М. Ларин, М. С. Строгович; Отв. ред. В. М. Савицкий. - М.: Наука, 1979. - 320 с.
86. Бажанов М. И, Изменение обвинения в советском уголовном процессе / М. И. Бажанов. - М.: Госюриздат, 1954. - 56 с.
87. Баршев Я. И. Основания уголовного судопроизводства, с применением к российскому уголовному судопроизводству / Я. И. Баршев. - СПб.: Тип.
II отд. Собственной е.и.о. канцелярии, 1841. - 297 с.
88. Бедняков Д. И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений / Д. И. Бедняков. - М.: Юрид. лит., 1991. - 208 с.
89. Боботов С. В. Буржуазная юстиция. Состояние и перспективы развития / С. В. Боботов. - М.: Наука, 1989. - 256 с.
90. Божьев В. П. Уголовно-процессуальные правоотношения / В. П. Божьев.
— М.: Юрид. лит., 1975. - 176 с.
91. Бородин С. В. Разрешение вопроса о возбуждении уголовного дела / С. В. Бородин; Под ред. Б. А. Викторова. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1970.
- 117 с.
92. Бутов В. Н. Уголовное судопроизводство Австрийской республики: опыт и проблемы организации и деятельности / В. Н. Бутов. - Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 1999. - 296 с.
93. Вышинский А. Я. Уголовный процесс СССР / А. Я. Вышинский. - М.: Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, «Мосполиграф», 16 тип., 1927. - 59 с.
94. Гаврилов А. К. Законность и обоснованность возбуждения уголовного дела в советском уголовном процессе / А. К. Гаврилов, В. А. Стремов- ский. - Ростов-на-Дону: Изд-во Рост, ун-та, 1968. — 82 с.
95. Гуляев А.П. Процессуальные сроки в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования / А. П. Гуляев. - М.: Юрид. лит.,
1976. - 144 с.
96. Гуляев А. П. Следователь в уголовном процессе / А. П. Гуляев. — М.: Юрид. лит., 1981. - 192 с.

208
97. Гуценко К. Ф. Уголовный процесс западных государств / К. Ф. Гуценко, JI. В. Головко, Б. А. Филимонов. - ИКД «Зерцало-М», 2001. - 480 с.
98. Гуценко К. Ф. Уголовная юстиция США: Критический анализ правовых институтов, обеспечивающих уголовную репрессию / К. Ф. Гуценко. - М.: Юрид. лит., 1979. - 207 с.
99. Даев В. Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса / В. Г. Даев. - JL: Изд-воЛГУ, 1982.- 112 с.
100. Дознание. Административное расследование. — М.: Воениздат, 1990. — 64 с.
101. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В. А. Власихина. - М.: Юристъ, 2000. - 272 с.
102. Дорошков В. В. Частное обвинение: правовая теория и судебная прак¬тика / В. В. Дорошков. - М.: Изд-во НОРМА, 2000. - 144 с.
103. Дубинский А .Я. Исполнение процессуальных решений следователя. Правовые и организационные проблемы / А. Я. Дубинский. - Киев: Нау- кова думка, 1984. - 184 с.
104. Дубягин Ю.П. Руководство по розыску и расследованию неочевидных убийств / Ю. П. Дубягин. - М.: БУКВИЦА, 1997. - 480 с.
105. Духовской М. В. Русский уголовный процесс / М. В. Духовской. - М.: Типо.-лит. Г. И. Простакова, 1905. - 472 с.
106. Ефанова В. А. Возбуждение уголовного дела судом / В. А. Ефанова. - Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1988. - 104 с.
107. Жогин Н. В. Возбуждение уголовного дела / Н. В. Жогин, Ф. Н. Фаткуллин. - М.: Госюриздат, 1961. - 207 с.
108. Жогин Н. В. Предварительное следствие в советском уголовном процес¬се / Н. В. Жогин, Ф. Н. Фаткуллин.. - М.: Юрид. лит., 1965. - 367 с.
109. Карев Д. С. Возбуждение и расследование уголовных дел / Д. С. Карев,
Н. М. Савгирова. - М.: Высшая школа, 1967. - 144 с.
110. Карнеева J1. М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность / JI. М. Карнеева. — М.: Юрид. лит., 1971. - 134 с.

111. Квачевский А. Об уголовном преследовании, дознании и предваритель¬ном исследовании преступлений по судебным уставам 1864 года. Теоре¬тическое и практическое руководство. Ч. Первая / А. Квачевский. - СПб.: Тип. Ф. С. Сущинского, 1866. - 371 с.
112. Клюков Е. М. Меры процессуального принуждения / Е. М. Клюков. — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1974. - 110 с.
113. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. — М.: Республи¬ка; Верх. Совет Рос. Фед., 1992. - 110 с.
114. Кузнецов Н. П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела /
Н. П. Кузнецов. - Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1983. - 117 с.
115. Куклин В. И. Неотложные следственные действия / В. И. Куклин. — Ка¬зань: Изд-во Казан, ун-та, 1967. - 141 с.
116. Куцова Э. Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе (Предмет, цель, содержание) / Э. Ф. Куцова. - М.: Юрид. лит., 1973. - 199 с.
117. Ларин А. М. Защита прав потерпевшего в уголовном процессе (Сравни¬тельное исследование) / А. М. Ларин. - М.: Наука, 1993. - 244 с.
118. Ларин А. М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функ¬ции / А. М. Ларин. — М.: Юрид. лит., 1986. - 160 с.
119. Ленский А. В. Деятельность органов дознания в системе МВД по возбу-ждению и расследованию уголовных дел / А. В. Ленский, А. А. Романо¬ва. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2000. - 98 с.
120. Лившиц Ю. Д. Меры пресечения в советском уголовном процессе / Ю. Д. Лившиц. - М.: Юрид. лит., 1964. - 138 с.
121. Лубенский А. И. Предварительное расследование по законодательству капиталистических государств / А. И. Лубенский. - М.: Юрид. лит.,
1977. - 160 с.
122. Лукашевич В. 3. Установление уголовной ответственности в советском уголовном процессе / В. 3. Лукашевич. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1985. - 193 с.

210
123. Лупинская П. А. Доказывание в советском уголовном процессе / П. А. Лупинская. - М.: ВЮЗИ, 1966. - 102 с.
124. Лютиков Н. Е. Возбуждение уголовных дел о нарушении правил движе¬ния по улицам и дорогам / Н. Е. Лютиков. - Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1968. - 62 с.
125. Мальков В. В. Советское законодательство о жалобах и заявлениях /
В. В. Мальков. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1967. — 108 с.
126. Материалы учебной конференции следователей в прокуратуре СССР (август-сентябрь 1936 г.): Практическое пособие для слушателей / Под ред. А. Я. Вышинского. — М.: Юрид. изд. 15 тип. треста «Полиграфкни- га», 1937. - 199 с.
127. Михайленко А. Р. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе / А. Р. Михайленко. - Саратов: Саратов, юрид. ин-т, 1975. - 151 с.
128. Мудьюгин А. Г. Расследование убийств по делам, возбуждаемым в связи с исчезновением потерпевшего / А. Г. Мудьюгин. — М.: Изд-во Всесоюз. ин-та по изуч. причин и разраб. мер борьбы с прест-тью, 1967. - 138 с.
129. Неклюдов Н. А. Руководство для мировых судей. Устав уголовного су-допроизводства. Т. 1 / Н. А. Неклюдов. - СПб.: Тип. В. Демакова, 1872. - 839 с.
130. Николайчик В. М. Уголовный процесс США / В. М. Николайчик. - М.: Наука, 1981. - 224 с.
131. Петрухин И. Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголов¬ном процессе / И. Л. Петрухин. - М.: Наука, 1989. - 256 с.
132. Петрухин И. Л. Теоретические основы эффективности правосудия. Об¬щая концепция неприкосновенности личности / И. Л. Петрухин, Г. П. Батуров, Т. Г. Моршакова. - М.: Наука, 1979. - 392 с.
133. Полянский Н. Н. Уголовное право и уголовный суд Англии. Изд. 2-е, испр. и доп. / Н. Н. Полянский. - М.: Юрид. лит., 1969. - 400 с.

211
134. Прокофьев Ю. Н. Понятие и сущность документов как доказательств в советском уголовном процессе / Ю. Н. Прокофьев. - Иркутск: ИГУ,
1978. -78 с.
135. Рахунов Р. Д. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе / Р. Д. Рахунов. - М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1954. — 88 с.
136. Розин Н. Н. Уголовное судопроизводство. Изд. 3-е, пересмотр. /
Н. Н. Розин. - СПб.: Изд-во Право, 1916. - 394 с.
137. Рыжаков А. П. Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела / А. П. Рыжаков. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», «ИНФРА*М», 2001.- 119 с.
138. Савицкий В. М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судо-производстве / В. М. Савицкий. - М.: Наука, 1975. - 383 с.
139. Санталов А. И. Теоретические вопросы уголовной ответственности / А. И. Санталов. - JL: Изд-во ЛГУ, 1982. - 97 с.
140. Сманов К. Д. Некоторые вопросы предварительного расследования / К. Д. Сманов. - Фрунзе: Илим, 1965. - 44 с.
141. Смолькова И. В. Проблемы охраняемой законом тайны в уголовном процессе / И. В. Смолькова. - М.: Луч, 1999. - 336 с.
142. Соловьев А. Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса России. Научно-практическое пособие / А. Б. Соловьев. - М.: ООО Изд-во «Юрлитинформ», 2002. - 160 с.
143. Сотников Н. И. Отказ в возбуждении уголовного дела / Н. И. Сотников. -Караганда: Карагандинск. ВШ МВД, 1992. - 101 с.
144. Степанов В. В. Предварительная проверка первичных материалов о пре-ступлениях / В. В. Степанов. - Саратов: Саратов юрид. ин-т, 1972. - 142 с.
145. Строгович М. Уголовно-процессуальный кодекс. Пособие для правовых вузов, юридических курсов и для работников юстиции / М. Строгович, Д. Карницкий. - М.: Сов. зак-во, 1934. - 153 с.

212
146. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса / М. С. Строго¬вич. - М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1958. - 498 с.
147. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1 / М. С. Строгович. - М.: Наука, 1968. - 470 с.
148. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. Т. 2 / М. С. Строгович. - М.: Наука, 1970. - 516 с.
149. Строгович М. С. Уголовное преследование в советском уголовном про¬цессе / М. С. Строгович. - М.: Изд-во АН СССР, 1951. - 189 с.
150. Судебные уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. Часть вторая. - СПб.: Издание Государственной Канцелярии, 1866. — 145 с.
151. Тадевосян В. С. Прокурорский надзор в СССР / В. С. Тадевосян. - М.: Госюриздат, 1956. - 300 с.
152. Тарасов П. И. Руководство по расследованию преступлений. Пособие для прокуроров, следователей и работников милиции / П. И. Тарасов, Б. М. Шавер; Под ред. Г. Н. Сафонова. - М.: Юрид. изд. НКЮ СССР, 1941.- 192 с.
153. Тетерин Б. С. Возбуждение и расследование уголовных дел / Б. С. Тетерин, Е. 3. Трошкин. - М.: Новый юрист, 1997. - 224 с.
154. Тихонов Ю. С. Рассмотрение первоначальных материалов и возбужде¬ние уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних (Научно- практическое пособие) / Ю. С. Тихонов. - Рязань: Прокуратура Рязан¬ской области, 1976. - 59 с.
155. Томин В. Т. Острые углы уголовного судопроизводства / В. Т. Томин. - М.: Юрид. лит., 1991. —240 с.
156. Уайнреб Ллойд Л. Отказ в правосудии. Уголовный процесс в США / Ллойд Л. Уайнреб. - М.: Юрид. лит., 1985. - 192 с.
157. Уголовно-процессуальное законодательство Союза ССР и РСФСР. Тео-ретическая модель / Под ред. В. М. Савицкого. - М.: ИГПАН, 1990. - 313 с.

213
158. Уилшир А. М. Уголовный процесс / А. М. Уилшир; Под ред. М. С. Строговича. - М.: Гос. изд-во иностр. лит-ры, 1947. - 504 с.
159. Фельдштейн Г. С. Лекции по уголовному судопроизводству / Г. С. Фельдштейн. - М.: Тип. В. Рихтер, 1915. -433 с.
160. Филимонов Б. А. Уголовный процесс ФРГ / Б. А. Филимонов. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1974. - 117 с.
161. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. Том 1. (Печатается по 3-ему изданию, Спб., 1910) / И. Я. Фойницкий. - СПб.: Издательство «АЛЬФА», 1996. - 552 с.
162. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. Том 2. (Печатается по 3-ему изданию, Спб., 1910) / И. Я. Фойницкий. - СПб.: Издательство «АЛЬФА», 1996. - 606 с.
163. Щерба С. П. Рассмотрение органами дознания заявлений и сообщений о преступлениях / С. П. Щерба, Г. П. Химичева, Н. Н. Донковцев,
А. А. Чувилев. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1987. - 72 с.
164.Чельцов М. А. Советский уголовный процесс. Изд. 2-е, перераб. / М. А. Чельцов. - М.: Госюриздат, 1951. - 512 с.
165.Чельцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодаль¬ных и буржуазных государствах / М. А. Чельцов-Бебутов. - СПб.: Раве- на, Альфа, 1995. - 846 с.
166. Якимович Ю. К. Структура советского уголовного процесса: система стадий и система производств. Основные и дополнительные производст¬ва/ Ю. К. Якимович. — Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1991. - 138 с.
Учебники, учебные пособия и комментарии УПК
167. Альперт С. А. Производство по уголовным делам, возбуждаемым по жа¬лобе потерпевшего: Учеб. пособие / С. А. Альперт. - Харьков: Харьк. юрид. ин-т, 1976. - 47 с.

214
168. Баранов А. М. Состязательность в уголовном процессе: Лекция /
A. М. Баранов. - Омск: Юрид. ин-т МВД России, 1998. - 36 с.
169. Безлепкин Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Рос-сийской Федерации (постатейный) / Б. Т. Безлепкин. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, 2003. - 776 с.
170. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России / Б. Т. Безлепкин. - М.: ООО «ТК Велби», 2003. - 480 с.
171. Белозеров Ю. Н. Возбуждение уголовного дела: Учеб.-практ. пособие / Ю. Н. Белозеров. - М.: Изд-во МВД СССР, 1976. - 42 с.
172. Белозеров Ю. Н. Обеспечение прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела: Учеб. пособие / Ю. Н. Белозеров, П. Г. Марфицин. - М.: Учеб.-метод. центр при ГУК МВД РФ, 1994. 75 с.
173. Белозеров Ю. Н. Законность и обоснованность возбуждения уголовных дел органами внутренних дел: Учеб. пособие / Ю. Н. Белозеров,
B. В. Рябоконь. - М.: МССШМ МВД СССР, 1988. - 49 с.
174. Булатов Б. Б. Уголовный процесс зарубежных стран: Лекция / Б. Б. Булатов, В. В. Николюк. - Омск: Юрид. ин-т МВД России, 1999. - 52 с.
175. Вандышев В. В. Уголовный процесс: Конспект лекций / В. В. Вандышев.
- СПб.: Питер, 2002. - 352 с.
176. Васильев А. Н. Введение в курс советской криминалистики (Лекция) / А. Н. Васильев. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1962. - 28 с.
177. Викторский С. И. Русский уголовный процесс: Учеб. пособие /
C. И. Викторский. - М.: Юрид. бюро «ГОРОДЕЦ», 1997. - 448 с.
178. Глушков А. И. Уголовный процесс: Учеб. пособие для студ. сред. проф. учеб. заведений / А. И. Глушков. - М.: Изд. центр «Академия»; Мастер¬ство; Высшая школа, 2000. - 264 с.
179. Грошевой Ю. М. Освобождение от уголовной ответственности в стадии судебного разбирательства: Учеб. пособие / Ю. М. Грошевой. - Харьков: Изд-во ХЮИ, 1979. - 82 с.

215
180. Каневский Jl. Jl. Организация расследования и тактика следственных действий по делам несовершеннолетних: Учеб. пособие / Jl. JI. Каневский. — Уфа: Изд-во Башк. гос. ун-та, 88 с.
181. Кобликов А. С. Возбуждение уголовного дела. Лекция / А. С. Кобликов.
- М.: Воен.-полит, акад., 1962. — 35 с.
182. Ковалев В. А. Органы расследования и судебная система Великобрита¬нии: Учеб. пособие / В. А. Ковалев, С. Г. Чаадаев. - М.: ВЮЗИ, 1985. - 49 с.
183. Кожевников В. В. Уголовно-процессуальный аспект механизма правово¬го регулирования: Учеб. пособие / В. В. Кожевников, П. Г. Марфицин. - Омск: Юридический институт МВД России, 1998. — 155 с.
184. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Алексе¬ев В. В., Божьев В. П., Бородин С. В. и др. - М.: Юрид. лит., 1976. — 613 с.
185. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Феде¬рации / Отв. ред. Д. Н. Козак, Е. Б. Мизулина. - М.: Юристъ, 2003. - 1039 с.
186. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Феде¬рации / Под ред. Коваленко А. Г. - М.: Изд-во Эксмо, 2003. - 1264 с.
187. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Феде¬рации / Под общей редакцией В. В. Мозякова. - М.: «Издательство «Эк¬замен XXI», 2002. - 864 с.
188. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Феде¬рации / Под. ред. Н. А. Петухова, Г. И. Загорского. - Изд. 3-е, перераб. и доп. — М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. — 768 сс.
189. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Феде¬рации в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 года / Под общ. и научн. ред. д. ю. н., проф. А. Я. Сухарева. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА*М), 2002. - 896 с.

216
190. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Феде¬рации / Под общ. ред. В. И. Радченко. - М.: ЗАО «Юридический Дом «Юстицинформ», 2003. - 1040 с. ф 191. Масленникова JI. Н. Процессуальное значение результатов проверочных
действий в доказывании по уголовному делу: Учеб. пособие / JT. Н. Масленникова. — М.: Академия МВД РФ, 1993. - 58 с.
192. Махов В. Н. Уголовный процесс США (досудебные стадии): Учеб. посо¬бие / В. Н. Махов, М. А. Пешков. - М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел- Синтез», 1998. - 208 с.
193. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодек¬су РСФСР. Изд. 3-е, перераб. и доп. - М.: Спарк, 2000. - 830 с.
194. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодек¬су Российской Федерации / Под ред. В. М. Лебедева. - М.: Спарк, 2002. - 991 с.
195. Рыжаков А. П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Рос-сийской Федерации / А. П. Рыжаков. - М.: Изд-во НОРМА (Издатель¬ская группа НОРМА-ИНФРА*М), 2002. - 1024 с.
196. Рыжаков А. П. Краткий курс уголовного процесса (по УПК РФ 2001 г.): Учеб. пособие / А. П. Рыжаков. — Тула: ПБЮЛ И. В. Рыжакова, 2002. — 288 с.
197. Сергеев А. И. Задержание лиц, подозреваемых в совершении преступле¬ния, по советскому уголовно-процессуальному закону: Лекция /
А. И. Сергеев. - Горький, Горьк. высш. школа МВД СССР, 1976. - 32 с.
198. Сердюков П. П. Доказательства в стадии возбуждения уголовного дела. Учеб. пособие / П. П. Сердюков. - Иркутск: Изд-во Ирк. гос. ун-та, 1981.
- 87 с.
199. Советский уголовный процесс / Алексеев Н. С., Бастрыкин А. И., Да- ев В. Г. и др.; под ред. Н. С. Алексеева, В. 3. Лукашевича. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1989.-472 с.

217
200. Советский уголовный процесс / Под ред. С. В. Бородина. - М.: Академия МВД СССР, 1982. - 579 с.
201. Советский уголовный процесс: Учебник / Под ред. JT. М. Карнеевой, П. А. Лупинской, И. В. Тыричева. - М.: Юрид. лит., 1980. - 568 с.
202. Строгович М. С. Учебник уголовного процесса / М. С. Строгович. - М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1938. - 247 с.
203. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П. А. Лупинская. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 1999. ~ 696 с.
204. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В. П. Божьева. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Спарк, 2000. - 574 с.
205. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по спе-циальности «Юриспруденция» / Под ред. В. П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Спарк, 2002. - 704 с.
206. Уголовный процесс. Учебник / Под ред. К. Ф. Гуценко. Изд. второе, пе¬рераб. и доп. - М.: Зерцало, 1997. - 509 с.
207. Уголовный процесс. Учебник / Под редакцией И. Л. Петрухина. - М.: ПБОЮЛ Грачев С. М., 2001. - 520 с.
Научные статьи
208. Алексеев А. М. Латентная преступность и эффективность правоохрани¬тельных органов / А. М. Алексеев, А. Н. Роша // Вопросы борьбы с пре¬ступностью. Вып. 19. — М.: Юрид. лит., 1973. - С. 30-45.
209. Алешина И. Уголовное дело в отношении судьи должно возбуждаться на общих основаниях / И. Алешина // Российская юстиция. — 1999. - № 1. - С. 46-47.
210. Багаутдинов Ф. Уголовное преследование и правозащитная функция су¬да / Ф. Багаутдинов, А. Васин // Российская юстиция. - 2000. - № 8. - С. 27-28.

218
211. Бажанов С. Оправдана ли так называемая доследственная проверка? / С. Бажанов // Законность. - 1995. - № 1. - С. 51-54.
212. Басков В. Все ли равны перед законом и судом? / В. Басков // Советская юстиция. - 1993. - № 9. - С. 22-23.
213. Брусницын JI. Поощрение за сообщения о преступлениях / J1. Брусницын // Законность. - 2000. - № 2. - С. 32.
214. Буторин J1. А. Процессуальные гарантии прав личности и принуждение в стадии возбуждения уголовного дела / JI. А. Буторин // Уголовно-процессуальное принуждение и ответственность, их место в решении за¬дач предварительного расследования: Сб. науч. тр. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1987. - С. 90-95.
215. Вицин С. Институт возбуждения уголовного дела в уголовном судопро-изводстве / С. Вицин // Российская юстиция. - 2003. - № 6. - С. 54-56.
216. Власова Н. А. Пути совершенствования форм досудебного производства в уголовном процессе / Н. А. Власова // Российский следователь. - 2000. - №5.-С. 19-23.
217. Гаврилов В. В. Некоторые особенности предварительной проверки и воз-буждения уголовных дел по материалам о хищениях, растрате или не¬достаче в предприятиях торговли / В. В. Гаврилов // Вопросы теории и практики предварительного следствия в органах внутренних дел. - Сара¬тов: Сарат. юрид. ин-т, 1973. - С. 183-186.
218. Головко JI. В. Принципы неотвратимости ответственности и публично¬сти в современном российском уголовном праве и процессе / J1. В. Го¬ловко // Государство и право. - 1999. - № 3. - С. 61-68.
219. Головко JI. В. Формы дознания в уголовном процессе Франции / JI. В. Головко // Вестник Московского университета. Сер. 11, Право. -
1994. -№ 1. - С. 64-70.
220. Гуковская Н. И. Некоторые вопросы возбуждения уголовных дел о пре-ступлениях несовершеннолетних / Н. И. Гуковская // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 19. - М.: Юрид. лит., 1973. - С. 120-131.

219
221. Давлетов А. А. Каким быть институту подозрения в уголовном процес¬се? / А. А. Давлетов, В. Г. Войт // Российский юридический журнал. -
1996. -№3.-С. 113-123.
222. Демидов И. Ф. К вопросу о категориях науки советского уголовного процесса / И. Ф. Демидов // Вопросы теории и практики уголовного су-допроизводства: Сб. науч. тр. - М.: Изд-во Всесоюз. ин-та по изуч. при¬чин и разраб. мер борьбы с прест-тью, 1984. - С. 5-28.
223. Джатиев В. Обвинение и защита / В. Джатиев // Российская юстиция. —
1995. -№3.-С. 17-18.
224. Догот Е. Б. К вопросу о началах уголовног

Работу высылаем на протяжении 24 часов после оплаты.




©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.