Назначение и проведение судебно-психиатрической экспертизы при расследовании преступлений против личности и собственности (Уральский юридический институт МВД)
Выпускная квалификационная работа.
Есть приложение.
Также есть доклад к защите.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНО-ПСИХИАТРИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТИЗ 5
§ 1. Исторический аспект развития судебно-психиатрических экспертиз 5
§ 2. Объект, предмет судебно-психиатрической экспертизы и компетенция эксперта 10
§ 3. Виды применяемых судебно-психиатрических экспертиз в судебно-следственной практике 13
§ 4. Методики и порядок проведения амбулаторной, стационарной и посмертной экспертиз 14
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ НАЗНАЧЕНИЯ И ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНО-ПСИХИАТРИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТИЗ ПРИ РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ ТЯЖКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ 21
§ 1. Подготовка к судебно-психиатрической экспертизе личности в уголовном судопроизводстве 21
§ 2. Постановка юридически значимых вопросов в постановлении следователя и суда 28
§ 3. Проблемы судебно-психиатрических экспертиз при суициде и пути их решения 33
§ 4. Специфика назначения и проведения посмертной судебно-психиатрической экспертизы 38
§ 5. Особенности оценки результатов экспертизы в суде 42
ГЛАВА 3. ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНО-ПСИХИАТРИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТИЗ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ СОСТОЯНИЙ 47
§ 1. Особенности проведения судебно-психиатрических экспертиз, обвиняемых при доказывании вины в преступлениях против собственности 47
§ 2. Особенности судебно-психиатрических исследований потерпевших и свидетелей 49
§ 3. Судебно-психиатрические экспертизы несовершеннолетних при раскрытии преступлений против собственности 52
§ 4. Экспертное заключение: форма, содержание и значение для суда 62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 67
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 70
ПРИЛОЖЕНИЕ 76
Построение правового общества в нашей стране и осуществление радикальной правовой реформы ставят важные задачи всемерной гуманизации права, надежного обеспечения принципов обоснованности и справедливости судебных решений максимальной индивидуализации ответственности и предусмотренных законом мер правового воздействия.
Одним из эффективных средств решения этих задач является дальнейшее совершенствование существующих и создание новых видов судебных экспертиз, особенно тех, которые непосредственно обращены к оценке человеческого поведения. Среди последних прочное признание получила судебно-психиатрическая экспертиза.
Необходимость проведения судебно-психиатрической экспертизы чаще всего появляется при расследовании преступлений против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности, против собственности, против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения, а также преступлений несовершеннолетних. Как правило, подобная экспертиза назначается в отношении лиц, вызывающих сомнений в состоянии их психического здоровья.
Судебно-психиатрическая экспертиза представляет собой важнейший аспект судебной практики любого государства. Согласно современному российскому уголовно-процессуальному законодательству и порядку производства судебно-психиатрической экспертизы таковая проводится по постановлению следователя, прокурора и суда.
Объект исследования–общественные отношения в сфере назначения и проведения судебно-психиатрической экспертизы при расследовании уголовных дел в России.
Предмет исследования - особенности судебно-психиатрической экспертизы при расследовании преступлений против личности и собственности.
Цель исследования:исследование особенностей назначения и проведения судебно-психиатрической экспертизы при расследовании преступлений против личности и собственности и оценка ее результатов.
Исходя из цели, в работе поставлены следующие задачи:
− изучить понятие и общую характеристику судебно-психиатрической экспертизы,
− рассмотреть порядок назначения и производства судебно-психиатрической экспертизыв российском судопроизводстве,
− выявить особенности расследования преступлений против личности и собственности,
− оценить результаты судебно-психиатрической экспертизы при расследовании преступлений против личности и собственности.
При разработке теоретических проблем и практических рекомендаций темы исследования автор опирался на труды известных отечественных и зарубежных специалистов в области криминалистики, уголовного права и процесса: Б.С. Волкова, Л.Е. Владимирова, В.С. Гавло, Н.Н. Китаева, А.Ф. Кони, Л.И. Рогачевского, В.Я. Рыбальской,Е.Р. Россинская,Н.А. Селиванова, Д.А. Турчина, Я.М. Яковлева и др.
Методы исследования: исторический, логический, социологический, сравнительно-правовой, беседа, наблюдение, анализ, синтез, классификация.
Структура работы. Структура работы обусловлена логикой проведенного исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложения.
Все случаи назначения психиатрической экспертизы можно подразделить на обязательные и факультативные. В обязательных случаях эксперт-психиатр привлекается к делу: если возникли сомнения во вменяемости подозреваемого (обвиняемого) или его способности самостоятельно участвовать в процессе; если возникло подозрение о том, что подозреваемый (обвиняемый) в посягательстве на половую неприкосновенность лица младше 14 лет страдает педофилией; если возникло подозрение, что подозреваемый (обвиняемый) страдает наркоманией; если психическое состояние потерпевшего вызывает подозрения в его способности адекватно воспринимать обстоятельства уголовного дела (ст. 196 Уголовно-процессуального кодекса РФ).
Таким образом, обязательная судебно-психиатрическая экспертиза может иметь место в отношении следующих участников процесса: подозреваемый (обвиняемый); потерпевший. В отношении данных участников, а также в отношении иных лиц (к примеру, свидетеля) психиатрическая экспертиза может быть назначена и при наличии иных требующих применения специальных психиатрических познаний обстоятельств.
Судебно-психиатрическая экспертиза сопровождается применением к подэкспертному лицу широкого спектра мер принуждения, в связи с чем законом лицам, в отношении которых проводятся психиатрические исследования, предоставлены следующие гарантии: если в отношении подозреваемого (обвиняемого) не была избрана мера пресечения в виде ареста, его помещение в психиатрический стационар возможно только по судебному решению (п. 3 ч. 2 ст. 29 УПК РФ); подозреваемый (обвиняемый) обеспечивается защитником (п. 4 ч. 3 ст. 49, ст. 438 УПК РФ); срок принудительного нахождения в психиатрическом стационаре подлежит зачету в срок содержания под стражей (ч. 10 ст. 109 УПК РФ); при продлении срока содержания под стражей подозреваемого (обвиняемого), который находится в психиатрическом стационаре, обеспечивается участие его защитника (ч. 13 ст. 109 УПК РФ).
Такая экспертиза может быть назначена как в досудебных, так и в судебных стадиях производства по делу (ч. 3 ст. 283 УПК РФ). Порядок назначения и проведения экспертизы урегулирован главой 27 УПК РФ. Признав необходимым проведения психиатрической экспертизы, следователь или суд осуществляют следующие действия: выносят постановление о назначении экспертизы (ч. 1 ст. 195 УПК РФ); знакомят с ним лиц, участвующих в деле (ч. 3 ст. 195 УПК РФ); направляют постановление в экспертное учреждение или конкретному эксперту (ч. 1 ст. 199 УПК РФ). Лицо, в отношении которого назначается психиатрическая экспертиза, наделено правом (ст. 198 УК РФ): ознакомиться с решением о проведении экспертизы; участвовать в выборе эксперта и экспертной организации; участвовать в постановке вопросов эксперту; знакомиться с экспертным заключением и иными документами экспертизы.
В проведении экспертизы выделяют следующие этапы: установление психиатрического диагноза; судебно-психиатрическая оценка психического расстройства; подготовка экспертного заключения. Установление диагноза и его оценка предполагают проведение психиатрического исследования, которое включает: сбор субъективного и объективного анамнеза; клиническое исследование; физикальное (соматическое и неврологическое) исследование; функциональное исследование; патопсихологическое исследование; сексологическое исследование. Срок проведения данных этапов экспертизы – 20 дней для амбулаторных экспертиз и 30 дней для стационарных. Для обоих видов экспертиз срок составления заключения составляет 10 рабочих дней с момента окончания исследовательского этапа экспертизы.
Эффективность предварительного расследования в значительной степени зависит от профессиональной работы, а также от делового сотрудничества эксперта и следователя. Снижает эту эффективность пробелы в законодательстве, не позволяющие правильно регулировать назначение и проведение экспертиз.
1. Право свидетеля на ознакомление с экспертизой
Свидетель вправе знакомиться с проведенной экспертизой (ч. 2 ст. 198 и ч. 2 ст. 206 УПК). Пленум ВС уточнил: свидетель имеет право знакомиться только с заключением экспертизы, которая проведена в отношении него. Данное уточнение целесообразно внести в соответствующие статьи УПК.
2. Комплексная экспертиза
Законодательство (статьи 201 УПК и 21, 23 Закона) предусматривает, что комплексная экспертиза - это разновидность комиссионной экспертизы, выполняемая экспертами разных специальностей. Производство комплексной экспертизы одним экспертом, освоившим разные специальности, не предусмотрено.
В чем недостаток: п. 12 Постановления Пленума такую возможность предусматривает, и в данном случае правовой коллизии как таковой нет. Потому что постановление Пленума является актом толкования права, но указанные разночтения желательно устранить.
3. Охрана отделений для проведения стационарной СПЭ
До сих пор не решена проблема охраны обвиняемых и подозреваемых, находящихся в отделениях психиатрических стационаров для проведения СПЭ.
Вопрос о том, какие органы должны осуществлять эту охрану, пытаются решить в течение последних 10 лет. Проблема приводит к тому, что следователи назначают проведение экспертизы в другие регионы. Это приводит к затягиванию сроков проведения экспертизы и сроков предварительного следствия: до 2-2,5 месяцев (с учетом этапирования).
Существуют трудности и в назначении стационарных СПЭ для лиц, страдающих туберкулезом в открытой форме. Специальные отделения отсутствуют во всех учреждениях соответствующего профиля.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
