Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Понятие и сущность платежноспособности предприятия (Российский университет кооперации (РУК))

Работа №40863

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

экономическая теория

Объем работы61
Год сдачи2019
Стоимость2000 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
461
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Выпускная квалификационная работа.
Объект исследования - ООО «Сава» ( г. Петропавловск-Камчатский).
Основной вид деятельности - торговля розничная пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями в специализированных магазинах.
Проведен анализ финансовой деятельности за 2016-2018 годы.
В приложениях бухгалтерская отчетность за 2016-2018 годы.
ВВЕДЕНИЕ 3
1 Понятие и сущность платежеспособности предприятия 6
1.1 Платежеспособность предприятия; понятия и виды 6
1.2 Методика оценки экономических показателей деятельности организации 10
1.3 Источники информации для проведения анализа платежеспособности предприятия 16
2 Анализ платежеспособности ООО «Сава» за 2016-2018 23
2.1 Организационно экономическая характеристика ООО «Сава» 23
2.2 Оценка ликвидности ООО «Сава» за 2016-2018г. 29
2.4Оценка динамики показателей платежеспособности ООО «Сава» за 2016-2018г 32
3 Направление совершенствования показателей платежеспособности ООО «Сава» 40
3.1 Проблемы и пути решения 40
3.2 Экономическая эффективность предложенный мероприятий 45
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 51
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 54
ПРИЛОЖЕНИЯ 59


Актуальность темы выпускной квалификационной работы заключается в том, что эффективное функционирование предприятий и организаций заключается в устойчивом темпе их работы и конкурентоспособности в современных экономических условиях, что во многом определяется качеством управления экономической деятельностью. В современных условиях возрастает роль достоверной оценки эффективности управления экономической деятельности предприятия, что позволяет выявлять резервы, увеличивать прибыльность предприятия.
Оценка эффективности экономической деятельности предприятия должна охватывать все сферы деятельности предприятия. Только подход с позиции системного анализа позволит оценить степень влияние внешних и внутренних факторов функционирования на деятельность предприятия. Наиболее важными формами управления экономической деятельностью предприятия должны быть решения, которые по существу сводятся к созданию достаточного количества финансовых ресурсов предприятия, поиска новых источников финансирования на денежном и финансовом рынках, новых финансовых инструментов, позволяющих решать ключевые проблемы финансов: платежеспособность, ликвидность, прибыльность и оптимальное соотношение собственных и заемных источников финансирования.
Важным этапом оценки эффективности экономической деятельности является оценка платежеспособности организации. Платежеспособность показывает возможность предприятия рассчитываться по принятым обязательствам. Пи этом степень платежеспособности предприятия оказывает влияние на финансовую устойчивость, деловую активность и конкурентоспособность предприятия.
Цель выпускной квалификационной работы – оценка платежеспособности ООО «Сава» и разработка предложений по повышению ликвидности платежеспособностью предприятия.
В работе необходимо решить ряд задач:
– рассмотреть понятие и сущность платежеспособности предприятия;
– провести анализ платежеспособности предприятия на примере ООО «Сава» за 2016-2018 гг.;
– разработать рекомендации по повышению платежеспособности ООО «Сава».
Объектом исследования является экономическая деятельность ООО «Сава», а предметом – политика управления платежеспособностью предприятия.
В работе будут применены способы исследования, такие как оценка информации, сравнение, исследование данных, расчет статистических и экономических величин, графический метод.
Теоретической основой для написания выпускной квалификационной работы являются учебная литература, публикации в периодической печати. Информационной базой является бухгалтерская отчетность предприятия за 2016-2018 гг. Проблема оценки платежеспособности организаций рассмотрена таким и авторами как З.А. Алышанлы, А.С. Вартанов, Ю.Н. Захарова, А.В. Зубарева и др.
Структура выпускной квалификационной работы обусловлена целями и задачами исследования.
Во введении представлены объект, предмет исследования, методологическая, теоретическая база исследования, цели и задачи исследования.
В первой главе будут рассмотрены теоретические основы оценки платежеспособности предприятия: рассмотрены сущность, понятие и виды платежеспособности предприятия, определена информационная база анализа и основные показатели оценки платежеспособности.
Во второй главе будет проведен анализ платежеспособности ООО «Сава»: приведена краткая характеристика объекта исследования проведен анализ ликвидности предприятия и динамики платежеспособности.
В третьей главе будут определены проблемы обеспечения платежеспособности предприятия, основные направления их решения и проведена экономическая эффективность предложенных мероприятий.
В заключении сделаны выводы по результатам проведенного исследования.
Практическая значимость выпускной квалификационной работы состоит в возможности использования полученных результатов для повышения эффективности управления платежеспособностью предприятия.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.
Рассмотрев теоретические определения платежеспособности, можно сделать вывод, что, несмотря на разные подходы в трактовке этого понятия, главное, что их объединяет – это способность и необходимость субъекта выполнять свои обязательства своевременно и полностью. В условиях рыночной экономики присутствует постоянная угроза невыполнения своих обязательств в любой промежуток времени, что в результате отражается на перспективах дальнейшего существования предприятия. Но пока еще без внимания осталось сложный и не менее важный вопрос – от чего зависит эта способность, что непосредственно на нее влияет, от каких составляющих зависят расчеты важнейшего показателя, который характеризует финансовое состояние предприятия. Различают текущую и перспективную платежеспособность. Текущая платежеспособность отражает способность погашать обязательства в краткосрочном периоде, перспективная - в прогнозном периоде.
Рассмотренные методики анализа платежеспособности предприятия позволяют сделать вывод, что кроме анализа коэффициентов ликвидности следует рассчитывать некоторые показатели финансовой устойчивости, т.к. многими авторами признана зависимость устойчивости и платежеспособности предприятия. Результаты такого анализа дают возможность выявить риски снижения платежеспособности разработать стратегию повышения платежеспособности предприятия.
Бухгалтерская отчетность является основным источником информации для анализа современного предприятия. При этом используются бухгалтерский баланс, отчет о движении денежных средств, пояснения к бухгалтерской отчетности. Бухгалтерский баланс используется для оценки имущественного состояния предприятия, оценки ликвидности и платежеспособности, финансовой устойчивости. Ответ о движении денежных средств используется для оценки денежных потоков по видам деятельности. Пояснения к бухгалтерскому балансу позволяют проводить более глубокий анализ имущества и обязательств. К основным недостаткам анализа на основе бухгалтерской отчетности относится сомнительная достоверность данных отчетности, не подтвержденная аудиторским заключением, отсутствие учета инфляции при составлении отчетности. Также имеет место не совершенство методов анализа.
Анализ платежеспособности был проведен на материалах ООО «Сава».
Основным видом деятельности ООО «Сава» является торговля розничная пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями в специализированных магазинах. Структура управления предприятия - линейно-функциональная, организация деятельности соответствует масштабам предприятия. Прибыльность предприятия к 2018 году снизилась, что негативно сказалось на рентабельности продаж и затрат предприятия. К 2016 году возросла эффективность управления производственными фондами и активами предприятия.
Анализ ликвидности показал, что предприятие не является абсолютно ликвидным, так же у предприятия не достаточно наименее ликвидных активов и общей суммы оборотных активов для покрытия краткосрочных обязательств.
Анализ платежеспособности был проведен на основании методик, представленных в главе один. По методике Захаровой Ю.Н. платежеспособность предприятия снижается, на что оказывают негативное влияние снижение автономии предприятия, снижение покрытия процентов по кредиту, низкие темпы снижения дебиторской задолженности в активах. В соответствие с общепринятой методикой, к 2018 году так же наблюдается снижение общей платежеспособности предприятия. Кроме того есть высокий риск утраты платежеспособности в ближайшие три месяца. В соответствие с показателем платежеспособности Т.В. Сабельфельда можно сказать, что чистых активов предприятия не достаточно для покрытия срочных заемных обязательств. Увеличение финансового цикла предприятия к 2018 году является негативной тенденцией, т.к. отражает увеличение периода между погашением кредиторской и дебиторской задолженности, что в будущем может привести к снижению ликвидности предприятия. Оценка банкротства по модели Г.В. Савицкой показала низкую вероятность банкротства предприятия.
Основными направлениями повышения платежеспособности предприятия определены: повышение оборачиваемости дебиторской задолженности и повышение размера собственных оборотных средств. Рост оборачиваемости дебиторской задолженности возможно достичь путем предоставления скидок либо использования факторинга. Предоставление скидок покупателям позволит повысить коэффициент абсолютной ликвидности на 0,078 пунктов, а использование факторинга - на 0,071 пункт. Влияние на уровень общей платежеспособности практически одинаковый. Изменение структуры собственного капитала позволит повысить коэффициент абсолютной ликвидности на 0,61 пунктов, коэффициент платежеспособности - на 0,15 пунктов.



1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 03.08.2018) [Электрон. ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 23.05.2019).
2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 31 июля 1998 года № 146-ФЗ (ред. от 03.08.2018) [Электрон. ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 23.05.2019).
3. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: учебник / Л.Н. Чечевицына, К.В. Чечевицын. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2013. – 368 с.
4. Алышанлы З.А. Платежеспособность и ликвидность предприятия. основные моменты/ З.А. Алышанлы//Экономика и социум. - 2015. - № 1-2 (14). - С. 162-166. .
5. Баскакова, О.В. Экономика предприятия (организации): Учебник / О.В. Баскакова, Л.Ф. Сейко. - М.: Дашков и К, 2015. - 372 c.
6. Безрукова, Т.Л. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации / Т.Л. Безрукова, А. Н. Борисов, И. И. Шанин // Общество: политика, экономика, право. - 2013. - № 1. - С. 44–49.
7. Быкадоров, В.Л., Алексеев, П.Д. Финансово - экономическое состояние предприятия / В.Л. Быкадоров, П.Д. Алексеев: практ. пособие. Москва: ПРИОР. - 2013. - 96 с.
8. Вартанов, А.С. Экономическая диагностика деятельности предприятия: организация и методология: Учеб. пособие / А.С. Вартанов. – М.: Финансы и статистика, 2014. – 326 с.
9. Быкадоров, В.Л., Алексеев, П.Д. Финансово - экономическое состояние предприятия / В.Л. Быкадоров, П.Д. Алексеев: практ. пособие. Москва: ПРИОР. - 2013. - 96 с.
10. Голиков, Д.В. Система управления рисками на предприятиях промышленной промышленности в регионе/ Д.В. Голиков// Сборник статей по материалам XXIII ежегодной международной научно-практической конференции, 2016. - С. 16-19.
11. Донцова, Л.В. Внедрение эффективных технологий управления для улучшения финансового состояния предприятия / О.А. Донцова, Н.А. Никифорова // Актуальные вопросы развития современного общества. — 2014. - № 5. - С. 40–48.
12. Деркачёв, П.С., Деркачёва, В.В. Маркетинговая деятельность предприятия как объект системного анализа/ П.С. Деркачев// Экономинфо, 2013. - № 19. - С. 90-92.
13. Екимова, К.В. Финансы организаций (предприятий): Учебник / Под ред. К.В. Екимова, Т.В. Шубина. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 375 c.
14. Захарова Ю.Н. Платежеспособность предприятия, ее анализ и пути укрепления/ Ю.Н. Захарова// Инфраструктурные отрасли экономики: проблемы и перспективы развития. - 2013. - № 1. - С. 335-338.
15. Зубарева А.В., Гончаренко О.Н. Платежеспособность и ликвидность предприятия/ А.В. Зубарева// Современная наука: исследования, технологии, проекты Сборник V международной научно-практической конференции. Научный центр «Олимп». - 2015. - С. 259-263.
16. Зубенин Д.С. Платежеспособность предприятия: понятие и содержание/ Д.С. Зубенин// Государственное и муниципальное управление в XXI веке: теория, методология, практика. - 2013. - № 6. - С. 32-37.
17. Коробова, Я.А., Яковенко, М.С. Бухгалтерская отчетность и ее роль в анализе деятельности организации // Молодой ученый. - 2015. - №11.3. - С. 40-42.
18. Клочкова, Е.Н. Экономика организации: Учебник для СПО / Е.Н. Клочкова, В.И. Кузнецов, Т.Е. Платонова. - Люберцы: Юрайт, 2016. - 447 c.
19. Коршунов, В.В. Экономика организации (предприятия): Учебник и практикум для прикладного бакалавриата / В.В. Коршунов. - Люберцы: Юрайт, 2016. - 407 c.
20. Кован, С.Е. Мониторинг финансового состояния и очередь платежеспособности как важнейший инструмент диагностики деятельности предприятий ЖКХ [Электронный ресурс]. – URL: http: // cyberleninka.ru/ monitoring-finansovogo-sostoyaniya-i-platezhesposobnosti-kakvazhneyshiy-instrument-diagnostiki-deyatelnosti-predpriyatiy-zhkh (Дата обращения 23.05.2019).
21. Кондрашова. Н.В., Ендовицкая, Е.В., Калинин, Г.П. Методические положения экономического анализа динамики показателей деятельности организации/ Н.В. Кондрашова// Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий. - 2013. - № 1 (55). - С. 200-205.
22. Кашаева Л.И. Ликвидность и платежеспособность предприятия/ Л.И. Кашаева// Инновационное развитие общества в период модернизации: экономические, социальные, философские, политические, правовые закономерности и тенденции материалы Международной научно-практической конференции: в 3 частях. Ответственный редактор В.И. Долгий, А.И. Карпович. - 2014. - С. 40-41.
23. Мокий, М.С. Экономика организации: Учебник и практикум. / М.С. Мокий. - Люберцы: Юрайт, 2016. - 334 c.
24. Маркарьян, Э.А. учеб Финансовый анализ: учеб. пособие. – М.: учебник КноРус, 2017. – 192 с.
25. Насырова С.В., Зарипова Г.М. Ликвидность и платежеспособность предприятия/ С.В. Насырова// Экономика и социум. - 2014. - № 2-3 (11). - С. 662-665.
26. Ольмесова А.А., Сулейманова Д.А. Платежеспособность: анализ и механизмы его улучшения предприятия/ А.А. Ольмесова// Экономика и социум. - 2014. - № 2-3 (11). - С. 737-742.
27. Озол В.Г. Платежеспособность - как один из основных элементов определения финансовой устойчивости предприятия/ В.Г. Озол// Наука и образование в жизни современного общества сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции: в 14 томах. - 2015.- С. 97-102.
28. Поздеев, В.Л. Оценка непрерывности деятельности предприятия в анализе хозяйственной деятельности/ В.Л. Поздеев// Аудиторские ведомости, 2012. - № 1-2. - С. 22-28.
29. Савицкая, Г.В. Комплексный анализ на хозяйственной деятельности хозяйств предприятия: учебник. –М.: ИНФРА-М, 2017. – 608 с.
30. Сибиряткина, И.В., Лихотина, К. Коммерческая деятельность торгового предприятия как объект финансового анализа/ И.В. Сибиряткина// Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика, 2016. - Т. 4. - № 6 (26). - С. 194-198.
31. Сабитова, Г.М. Финансовое состояние предприятия как важнейшая характеристика его деятельности // Молодой ученый. - 2016. - №18. - С. 281-284.
32. Солиева, П.А., Аленин, И.А., Бигачева, Е.Н. Построение программы управления рисками на предприятии на основе «Линии обороны»/ П.А. Солиева// Экономические аспекты развития российской индустрии в условиях глобализации Материалы Международной научно-практической конференции кафедры «Экономика и организация производства», 2015. - С. 78-81.
33. Сергеев, И.В. Экономика организации (предприятия): Учебник и практикум для прикладного бакалавриата / И.В. Сергеев, И.И. Веретенникова. - Люберцы: Юрайт, 2015. - 511 c.
34. Сабельфельд Т.В. Финансовая устойчивость и платежеспособность как критерии оценки уровня финансового равновесия предприятия/ Т.В. Сабельфельд//Вестник Алтайской академии экономики и права. - 2014. - № 1 (33). - С. 92-96.
35. Садчикова, Д. Н. Проблемы экономического анализа на предприятиях // Молодой ученый. - 2017. - №2. - С. 494-496.
36. Трушкина, А.В. Бухгалтерская (финансовая) отчетность как информационная база финансового анализа // Молодой ученый. - 2016. - №13. - С. 527-529.
37. Файзуллина, А.А. Финансовый анализ неплатежеспособных предприятий: роль бухгалтерской и налоговой отчетности // Молодой ученый. - 2016. - №19. - С. 535-537.
38. Фомина Ю.И. Внедрение бальной системы оценки пассивов, влияющих на платежеспособность предприятия/ Ю.Н Фомина// Экономика и социум. - 2013. - № 2-3 (7). - С. 342-346.
39. Ходжаева, М.Я. Стоимостной подход в анализе эффективности управления коммерческой деятельностью предприятия / М.Я. Ходжаева// Электронный научный журнал, 2017. - № 1-2. - С. 200-206.
40. Ширяева Н.В., Файзов Д.Д. Ликвидность и платежеспособность предприятия/ Н.В. Ширяева// Экономика и социум. - 2015. - № 1-4 (14). - С. 1345-1346.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ