Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Убийство: понятие, признаки и виды

Работа №40477

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы91
Год сдачи2018
Стоимость4900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
581
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Содержание 1
Введение 3
Глава I. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ УБИЙСТВА ПО РОССИЙСКОМУ
УГОЛОВНОМУ ПРАВУ, ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ СОСТАВОВ УБИЙСТВА 7
§ 1. Понятие убийства в уголовном законодательстве и в доктрине уголовного права 7
§ 2. Общая характеристика признаков убийства. Юридический анализ основного состава убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ) 13
Глава II. СИСТЕМА УБИЙСТВ ПО РОССИЙСКОМУ УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ 34
§ 1. «Простое убийство» или основной состав убийства (ч.1. ст.105 УК РФ) ... 34
§ 2. Квалифицированные виды убийства 38
§ 3. «Привилегированные» виды убийства 44
Глава III. СИСТЕМА УБИЙСТВ, ПРЕДСТАВЛЕННЫХ В ЗАРУБЕЖНОМ УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ 56
§ 1. Уголовная ответственность за убийства в странах дальнего и ближнего зарубежья 56
Заключение 77
Список использованной литературы 81
I. Нормативные правовые акты и иные официальные документы 81
II. Материалы юридической практики 82
III. Специальная литература

Произошедшие в последние годы в России экономические, социальные и политические изменения, коснувшиеся практически всех сфер жизнедеятельности общества, оказали мощное негативное воздействие на нормальное развитие и формирование личностных характеристик граждан. Отсутствие стабильности в обществе в начале-середине 90-х годов XX-го столетия в значительной мере нивелировало ранее сформировавшиеся моральные устои, в целом подорвав основы существования современного государства. Все это, последовательно привело к общей деградации значительной доли населения, выработав у них ложные идеалы и ценности.
Об убийстве как преступлении написано большое количество научных трудов как отечественными, так и зарубежными учеными в области уголовного права.
Большой интерес данная тема представляет не только с точки зрения криминологии и психологии поведения преступника, но и с точки зрения права, т.к. убийство (как, собственно, и любое умышленное преступление против жизни другого человека) во всех странах мира традиционно являлось и является сейчас особо тяжким преступлением, которое карается длительными сроками лишения свободы или же смертной казнью.
Российское законодательство относит убийство при отягчающих обстоятельствах к числу наиболее тяжких преступлений. В уголовно-правовом смысле понятие убийства достаточно узкое, так как для наступления уголовной ответственности за его совершение необходимы законодательно определенные признаки, которые свидетельствовали бы о данном преступлении.
Защита человека, его личности - обязанность государства. Это положение зафиксировано в ст. 2 Конституции РФ .
Статистические данные о состоянии преступности за последние годы свидетельствуют о том, что количество убийств и других насильственных преступлений против личности неуклонно растет.
Это свидетельствует о целесообразности изменения уголовной политики в области ответственности и предупреждения совершения убийств и других насильственных преступлений, которые приводят к убийствам.
Тема данной работы является весьма актуальной, поскольку жизнь человека в любом современном обществе представляет собой наивысшую ценность и первейшее право индивидуума. Реальность обеспечения права на жизнь - один из существенных показателей степени демократичности государства. Данное право требует от государства соответствующей охраны и защиты. Одним из способов защиты жизни человека является установление уголовной ответственности за убийство.
Убийство является одним из самых опасных преступлений, которое затрагивает интересы не только государства и общества, а также интересы семьи. Последствием убийства является лишение человека жизни.
В настоящее время в связи с повышением внимания общественности к проблемам прав и свобод человека граждан, вопрос о допустимых пределах необходимой обороны, а также убийствах, совершенных в состоянии аффекта, стоит, как никогда, остро. В условиях пониженной деторождаемости в РФ стала актуальной проблема убийства новорожденных, это связанно с тем, что возникла проблема демографического кризиса, поскольку смертность в несколько раз превышает рождаемость.
Объектом данной работы является совокупность общественных отношений, связанных с законодательным закреплением и практической реализацией уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за убийство.
Предметом исследования выступают уголовно-правовые нормы, регламентирующие ответственность за убийство, а также судебная практика и специальная литература, относящиеся к теме исследования.
Цель работы заключается в изучении сущности понятия убийства, в их классификации, в комплексном анализе законодательства, касающегося уголовной ответственности за убийство.
Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи: рассмотреть понятие убийства с точки зрения российского уголовного законодательства, дать общую характеристику признаков убийства, рассмотреть систему убийств, представленных в УК Российской Федерации и в УК зарубежных государств.
Структура работы соответствует цели и поставленным задачам. Она состоит из введения, трех глав, разбитых на параграфы, заключения и списка использованной литературы.
В первой главе рассматриваются понятие и признаки убийства по российскому уголовному праву.
В отдельных параграфах рассмотрены понятие убийства в уголовном законодательстве и в доктрине уголовного права, а также дана общая характеристика признаков убийства.
Вторая глава посвящена системе убийств по российскому уголовному законодательству.
В отдельных параграфах рассмотрены составы «простого» или основного состава убийства, квалифицированных и «привилегированных» видов убийств.
В третьей главе данной работы рассматривается система убийств, представленных в зарубежном уголовном законодательстве.
В рамках данной главы отдельно рассмотрена уголовная ответственность за убийства в странах дальнего и ближнего зарубежья.
В заключении сделаны выводы по работе.
Юридическую основу для выполнения работы составили законы и подзаконные акты Российской Федерации, относящиеся к теме исследования.
В ходе выполнения данной работы были использованы труды таких видных правоведов, как А.Г. Бабичев, Б.В. Сидоров, А.А. Кириллов, А.М. Зайцев, В.В. Мальцев, В.Н. Кудрявцев, А.Э. Жалинский, А.В. Крылова и других известных ученых, специальная литература, материалы, опубликованные на страницах юридических изданий и периодической печати, а также материалы практики судов общей юрисдикции РФ.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Целью нашей работы являлось изучение сущности понятия убийства, подробное рассмотрение его классификаций, а так же комплексный анализ законодательства, касающегося уголовной ответственности за убийство.
Установлено, что убийство - это намеренное, осознанное (умышленное) стремление лишить другого человека жизни либо сознательное допущение такого последствия своих действий при желании достигнуть иной главной цели и иного, связанного с ней преступного результата, если этому не мешает или даже способствует наступление смерти данного потерпевшего. Убийство - это «умышленное причинение смерти другому человеку». Это особое наиболее опасное преступление против человека, его природной и социальной сущности. Вместе с тем, как преступление особого вида, оно обладает, прежде всего, общими признаками преступления, которые предусмотрены в ст. 14 УК РФ, и дополнительными, специфическими признаками, позволяющими отграничить его от других, прежде всего, смежных преступлений. Убийство не только общественно опасное деяние, а особо опасное для общества и для каждого человека деяние, которое не может иметь места при совершении общественно полезных и правомерных поступков, например, в состоянии необходимой обороны, крайней необходимости, необходимости задержания преступника, при обоснованном риске и исполнении законного приказа.
По действующему законодательство убийством признается умышленное причинение смерти другому человеку или посягательство на жизнь человека, повлекшее его смерть. Выделяют простое, квалифицированное и привилегированное убийство.
Для правильной квалификации убийства и отнесения деяния к простому убийству необходимо определить состав преступления.
Непосредственным и групповым объектом убийства является жизнь человека. Для привлечения лица к уголовной ответственности по части 1 статьи 105 УК РФ необходимо определить момент начала и окончания жизни. Начало жизни связно с моментом окончания физиологических родов. Окончание жизни связано с наступлением биологической смерти человека: прекращение дыхания, остановка сердца, и начало процесса распада головного мозга и ЦНС.
Объективная сторона убийства - это совокупность объективных признаков, характеризующих внешнюю сторону общественно опасного деяния, посягающего на охраняемые уголовным законом общественные отношения, и его последствия. Объективная сторона убийства выражается деянием в форме действия или бездействия, последствий в виде наступления смерти и причинной связи между ними.
Субъектом убийства является физическое, вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста (убийства, предусмотренного ст.105 УК РФ).
Субъективная сторона преступления может характеризоваться как косвенным, так и прямым умыслом.
Убийство с прямым умыслом совершается, когда преступник осознает общественную опасность своих действий (бездействия), предвидит возможность или неизбежность наступления смерти человека и желает наступления смерти.
Убийство с косвенным умыслом совершается тогда, когда преступник осознает общественную опасность своих действий (бездействия), сознательно допускает наступления смерти человека, либо относится к этому безразлично.
«Простое» убийство имеет значение основного состава. Его отличие от иных видов убийств выражается только в отсутствии в нем признаков, служащих основанием для вменения квалифицированных или «привилегированных» видов убийства. Иначе говоря, простое убийство - это убийство, совершенное, в частности, одним лицом, в отношении одного потерпевшего, способом, лишенным признаков общеопасности и жестокости, при обстоятельствах, не связанных с состоянием внезапно возникшего сильного душевного волнения, и т.д.
Квалифицированное убийство, предусмотренное ч. 2 ст. 105 УК РФ, является наиболее опасным из всех видов убийств. Перечень квалифицирующих признаков, содержащихся в ч. 2 ст. 105 УК, дает законодателю основание повысить уровень ответственности за его совершение. Квалифицированное убийство — это умышленное лишение жизни при наличии отягчающих ответственность обстоятельств.
«Привилегированные» виды убийства представляют собой меньшую общественную опасность относительно совершения обычного убийства, поэтому наказание за них предусмотрено менее строгое.
Проанализировав зарубежное уголовное законодательство, делаем вывод о том, что в уголовно-правовой системе общего права, которая распространена в Англии и ее бывших колониях - США и Канаде, и сегодня, когда основным источником уголовного права в этих странах все больше становятся нормативно-правовые акты, при их создании учитываются нормы состоявшихся судебных решений, а в процессе применения именно судьи оценивают практическую значимость судебных актов.
Распределение законодателем убийств на «шкале оценок по справедливости» позволяет суду в рамках уголовного закона дать типовую оценку тех или иных отягчающих обстоятельств убийства и конкретного деяния, совершенного при данных обстоятельствах, особенно в случаях совокупности таких обстоятельств, предельно ограничив судейское усмотрение при индивидуализации наказания конкретному лицу за конкретное убийство.
Мы считаем, что более строгая оценка общественной опасности любого убийства, в том числе «простого» (основного состава), в таких странах, как КНР, Япония, Испания, Франция и ряд других государств, где уровень убийств и их качественная характеристика выглядят гораздо предпочтительней, чем российская криминальная действительность, где гуманное отношение к своим гражданам, не страдающим так очевидно от беспредела насилия, как россияне, а демократические начала в общественно-политической жизни, как правило, являются во многом примером для подражания, нашим ревнителям демократии во власти, на фоне заведомо коньюнктурной бессистемной и неэффективной уголовной политики России в сфере противодействия посягательствам на жизнь людей, представляется более предпочтительной.
Основываясь на опыте зарубежных стран, было бы оптимальным вариантом ужесточить санкции за преступления против жизни человека, прежде всего за убийство, путем повышения сроков наказания в виде лишения свободы за их совершение.



1. Всеобщая декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948г.: вступила в силу для России 5 мая 1998 г. // Рос. Газета. - 1995. - 5 апреля.
2. Конвенция о правах ребенка: одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989г.: вступила в силу для СССР с 15 сентября 1990г. // Сборник международных договоров СССР. - выпуск XLVI. - 1993.
3. О гражданских и политических правах: международный пакт ООН от 16 декабря 1966 г.: вступил в силу для СССР с 23 марта 1976 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. -1976. - 28 апреля.
4. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: [в ред. от 21.07.2014 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 31. Ст. 4398.—
5. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: федер. закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ: [в ред. от 07.03.2018 г.] // Рос. Газета. - 2011. - 23 ноября.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ: [в ред. от 19.02.2018 г.] // Рос. газета. - 2001. - 22 декабря.
7. Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации: федер. закон от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ: [в ред. от 28.12.2016 г.] // Рос. газета. - 1998 г. - 5 августа.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ: [в ред. от 19.02.2018 г.], ч.2 ст.109. // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - N 25. - Ст. 2954.
9. О трансплантации органов и (или) тканей человека: Закон РФ от 22 декабря 1992 г. №4180-1: [в ред. от 23.05.2016 г.] // Ведомости СНД и ВС РФ. - № 2. - 1993.
10. О Порядке установления диагноза смерти мозга человека: Приказ Минздрава России от 25 декабря 2014 г. №908н // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 14.05.2015/ (дата обращения
10.02.2018) .
II. Материалы юридической практики
11. О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04 декабря 2014 г. N 16 // Рос. газета. - 2014. - 12 декабря.
12. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 [в ред. от 03.03.2015 г.] // Рос. Газета. - 1999. - 9 февраля.
13. Постановление Пленума Верховного Суда СССР по делу Грядунова М.А. // Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1958. - № 2.
14. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 февраля 2003 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - № 3.
15. Приговор Устюженского районного суда Вологодской области № 1-48/2017 от 22 сентября 2017 г. по делу № 1-48/2017 [Электронный ресурс] // http://sudact.ru/ (дата обращения 20.02.2018).
16. Приговор Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра от 25 мая 2016 г. по делу № 1-15/2016 [Электронный ресурс] // http://sudact.ru/ (дата обращения 10.02.2018).
17. Апелляционного постановление Пермского краевого суда от 2 февраля 2016 г. по делу № 22-594/2016 [Электронный ресурс] // http://sudact.ru/ (дата обращения 10.02.2018).
18. Приговор Александровского городского суда Владимирской области дело № 1-402/2015 от 24 ноября 2015 г. по делу № 1-402/2015 [Электронный ресурс] // http://sudact.ru/ (дата обращения 10.02.2018).
19. Приговор Советского районного суда г. Красноярска № 1-1000/2015 от 24 ноября 2015 г [Электронный ресурс] // http://sudact.ru/ (дата обращения
10.02.2018) .
20. Приговор Советского районного суда г.Волгоград № 1-173(1)/2015 1- 173/2015 от 21 октября 2015 г. по делу № 1-173(1)/2015 [Электронный ресурс] // http://sudact.ru/ (дата обращения 20.02.2018).
21. Приговор Гороховецкого районного суда Владимирской области № 1-71/2015 от 9 сентября 2015 г. по делу № 1-71/2015 [Электронный ресурс] // http://sudact.ru/ (дата обращения 10.02.2018).
22. Приговор Сосновоборского районного суда Пензенской области № 1-17/2015 от 23 июня 2015 г. по делу № 1-17/2015 [Электронный ресурс] // http://sudact.ru/ (дата обращения 10.02.2018).
23. Приговор Октябрьского районного суда г.Владимира № 1-103/2015 от 15 мая 2015 г. по делу № 1-103/2015 [Электронный ресурс] // http://sudact.ru/ (дата обращения 10.02.2018)
24. Приговор Свердловского областного суда от 26 марта 2015 г. по делу № 22-1952/2015 [Электронный ресурс] // http://sudact.ru/ (дата обращения
10.02.2018) .
25. Приговор Александровского городского суда Владимирской области № 1-92/2014 от 12 мая 2014 г [Электронный ресурс] // http://sudact.ru/ (дата обращения 10.02.2018).
26. Приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 6 мая 2013 г. по делу № 1-38/2013 [Электронный ресурс] // http://sudact.ru/ (дата обращения
10.02.2018) .
III. Специальная литература
27.13-летний убийца-насильник держит в страхе все село - Агентство Информационных Сообщений [Электронный ресурс] // URL: http://vg- news.ru/news-13-letnii-ubiitsa-nasilnik-derzhit-v-strakhe-vse-selo (дата
обращения 10.02.2018).
28. Абакина-Пилявская Л.Н. Прикосновенность к преступлению в уголовном законодательстве разных правовых систем // Юридическая наука. - 2014. - № 1. - С. 60-64.
29. Абдулмуслимова Л.Г. К вопросу о роли провокации в совершении убийства и насильственных преступлений против жизни и здоровья // Евразийский юридический журнал. -2015. - № 7. - С.245-247.
30. Агаев Г.А., Зорина Е.А., Баженов А.В. Современное уголовное законодательство России как правовая основа борьбы с преступностью несовершеннолетних // Научно-аналитический журнал «Вестник Санкт- Петербургского университета Государственной противопожарной службы МЧС России». - 2015. - № 2. - С. 113-119.
31. Агафонова М.А. Характеристика общественно опасных последствий незаконного предпринимательства // Законодательство. - 2016. - № 7. - С.57.
32. Антонян Ю.М. Психологические особенности убийц и причинивших тяжкий вред здоровью // Библиотека уголовного права и криминологии. - 2015. - № 2.
- С.143-149.
33. Афанасьева О.Р. Последствия преступления: понятие, сущность, признаки // Российский следователь. - 2013. - № 8. - С.19.
34. Бабичев А.Г. Практика применения Ч. 2 ст. 107 УК РФ. // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2015. - № 3-1 - С. 228-230.
35. Бабичев А.Г. Уголовное законодательство об ответственности за убийство в
состоянии «Оправданного» аффекта: системная характеристика и
критический анализ. // Вестник экономики, права и социологии. - 2014. - № 2. - С. 91-100.
36. Бабичев А. Г. Конструктивные признаки в составе убийства матерью новорожденного ребенка // Евразийский юридический журнал. -2014. - № 11.
- С. 178.
37. Бабичев А.Г. «Привилегированные» убийства в странах Дальнего зарубежья // Вестник Челябинского государственного университета. - 2014. - № 20 (349). - С. 54-61.
38. Балеев С.А. Уголовное право. Особенная часть: конспект лекций. / С.А. Балеев // Казанский (Приволжский) федеральный университет. - Казань, 2013. - 160 с.
39. Безрукова О.В., Живодрова Н.А. Правовое регулирование трансплантации органов и (или) тканей человека // Труды Международного симпозиума «Надежность и качество». - 2014. - С. 299-301.
40. Богданова Э.Ю. Уголовный кодекс Франции как Гарант соблюдения принципа законности // Социально-экономические явления и процессы. - 2014. - № 10. - С. 170-173.
41. Боженок С.А. Квалификация преступлений против личности: учебное пособие. / С.А. Боженок // М.: Проспект, 2015. - 96 с.
42. Борзенков Г.Н. Курс уголовного права: Общая часть: Т. 1: Учение о преступлении: Учебник для вузов. / под ред. Кузнецо // Москва: Зерцало, 2016. - С. 143.
43. Борисов В.И. Иные уголовно-правовые последствия совершения общественно опасного деяния // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2014. - № 4. - С. 125.
44. Будякова Т.П. Виктимологическое уточнение действующей редакции статьи 107 УК РФ. // Всероссийский криминологический журнал. - 2017. - № 2. - С. 380-387.
45. Булыгина Е.В.. Взаимосвязь элементов состава преступления // Скиф. Вопросы студенческой науки. - № 14. - 2017 - С. 11-14.
46. Васяев Д.В. О видах мотивов и целей преступления (на примере мотивов и целей убийств) // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева - 2014. - № 1 (80). - С. 42-50.
47. Вертепова Т.А. К вопросу об уголовно-правовой охране человеческого эмбриона // Общество и право. - № 4 (50). - 2014. - С. 91-93.
48. Волкова О.В. Анализ преступлений против жизни по уголовному законодательству России и Г ермании // Вестник Международного института экономики и права. - 2017. - № 2 (27). - С. 82-86.
49. Герасимова Е.В. К вопросу об условиях правомерности необходимой обороны. // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. - 2015. - № 2. - С. 7-11.
50. Голованова Н.А. Уголовное право зарубежных стран: общая и особенная части: учебник. / Н. А. Голованова и др. // Москва: Юрайт, 2015. - 1054 с.
51. Грузинская Е.И. Уголовное закондательство отдельных зарубежных стран о неоконченном преступлении // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. - 2015. - № 1. - С. 57-59.
52. Данные судебной статистики // URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения 10.02.2018)
53. Десятова О.В. Некоторые случаи правовой оценки причинения вреда при задержании лица, совершившего общественно опасное посягательство // Правопорядок: история, теория, практика. - 2015. - № 2 (5). - С. 116-121.
54. Дзевенис А.А. Философия человека // Дальневосточный аграрный вестник. - 2014. - № 3 (31). - С. 66-84.
55. Дубовиченко С.В., МоисееваТ.В., ПавловА.А. Убийство, совершенное с особой жестокостью: вопросы теории и судебной практики // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - 2014. - № 1 (80), 2014, С. 51-58.
56. Дядюн К.В. К вопросу о критериях правомерности необходимой обороны // Universum: экономика и юриспруденция. - 2014. - № 10 (10). - С. 3.
57. Жалинский А.Э. Материальная сторона преступления // Проблемы юридической ответственности. -М.: Изд-во МИЭП. - 2006. - С. 49.
58.Зайцева А.М. Ограничение естественного права на жизнь в позитивном праве // Конституционное и муниципальное право. - 2015. - № 9. - С. 33.
59.Зимирева Л.А. Простая и осложненная причинная связь в преступлениях против жизни // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - 2015. - № 5. - С. 124.
60. Иванов А.Г. К проблеме о квалификации убийства в условиях фактической ошибки виновного // Законы России. Опыт. Анализ. Практика. - 2016. - № 8. - С. 73.
61. Иванова О.С.. Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ): проблемы описания состава преступления и дифференциации ответственности // Теория и практика общественного развития. - 2016. - № 7.
- С. 88-91.
62. Иванченко Р.Б., Польшиков А.В. Медико-социологические, уголовно-правовые и криминологические аспекты понятия «Криминальный суицид» // Вестник Воронежского института МВД России, № 4. - 2017. - С. 45-51.
63. Кириллова А. А. Предмет судебного разбирательства по уголовным делам об убийстве // Российский судья. -2014. - № 11. - С.26.
64. Климанов А.М. Наличность и реальность посягательства как обязательные элементы необходимой обороны // Символ науки. - 2017. - № 5. - С. 123-125.
65. Колинько Е.А., Селезнева Н.А. Ответственность за доведение до самоубийства по законодательству Украины и других зарубежных стран: сравнительный анализ // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки. - 2014.
- №1. - С.194-201.
66. Корецкий Д.А., Стешич Е.С. Проблема оценки тяжести неосторожных преступлений, связанных с лишением жизни // Всероссийский криминологический журнал. - 2017. - № 4. - С. 677-687.
67. Корж А.В. Основания уголовной ответственности в уголовном праве США // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2014. - № 1 (23). - С. 25-29.
68. Кравченко О.Ю. Характеристика субъекта мошенничества, совершенного путем злоупотребления доверием // Право и государство. -2016. - № 4. - С. 126.
69. Краснослободцева Н.В. Общественно опасные последствия и причинная связь как признаки объективной стороны экологических преступлений // Юридический мир. - 2015. - № 3. - С. 42.
70. Крылова А.В. Существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства как общественно опасное последствие злоупотребления полномочиями // Законы России. - 2016. - № 10. - С.87.
71. Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. // М.: Госюриздат. - 1960. - С. 19.
72. Кузнецова И.А., Кузнецов А.В. К вопросу о возрастной невменяемости в уголовном праве // Вестник Омской юридической академии. - 2014 - № 2 (23). -С. 65-68.
73. Лобко К.А. Значение расследования убийств на бытовой почве на современном этапе // Герценовские чтения - 2016: актуальные проблемы права и гражданско-правового образования. -М. : Изд. дом «Алеф Пресс». - 2016. - С. 122.
74. Малиновский А. А. Сравнительное уголовное право: учебник. / А.А. Малиновский // М.: Юрлитинформ, 2016. -592 с.
75. Мальцев В.В. Квалификация общественно опасных деяний по приговору суда // Российский судья. -2014. - № 4. - С.13.
76. Милова И.Е., Милова Е.А. К вопросу о развитии представлений об уголовной ответственности за доведение до самоубийства // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - 2017. - № 3. - С. 105-111.
77. Михельсон Р.И. Проблемы применения причинно-следственной связи в современной практике //Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. -2015. - № 1. - С.129.
78. Мулюков Ф.Б. Уголовное право. Особенная часть: конспект лекций. / Ф.Б. Мулюков // Казанский (Приволжский) федеральный университет. - Казань, 2014. - 445 с.
79. Мяханова А.Н. Анализ статистики убийств // Социология уголовного права. - М.: Юриспруденция, 2014. - С.147.
80. Найбойченко В.В. Умысел в преступлениях: закон, теория и судебная практика // Вестник СГЮА. - 2015. - №5. - С. 3-7.
81. Нагорная И.И. Избыточная уголовная репрессия в США // Право. Журнал Высшей школы экономики - 2015. - № 3 - С. 157-167.
82. Нестерова Е.М. К вопросу о юридической природе и сущности личностных прав человека // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2015. - № 8 (148). - С. 71-77.
83. Новоселов Г.П. Преступления против жизни: система и алгоритм
квалификации // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2017. - № 4 (42) - С. 66-74.
84. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов. // издательство АСТ, 2018. - 736 с.
85. Павлов В. Г. Учение о субъекте преступления. - М.: Юрлитинформ. - 2015. - С.25.
86. Побегайло Э.Ф. Исследование проблемы причинности и причинной связи как признака объективной стороны преступления // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2016. - № 2. - С. 408.
87. Полиди А.А., Куликова А.А. Проблема законодательной регламентации ответственности за доведение до самоубийства и склонение к самоубийству // Концепт. - 2017. - №S7. - С. 44-47.
88. Рогова Н.Н. Уголовная ответственность за квалифицированные виды убийства // Вестник Вятского государственного университета - 2014. - № 7. - С. 70-76.
89. Савенко И.А. Проблемы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка // Общество и право. - № 2 (52). - 2015. - С. 82-86.
90. Сазанова Е.А. Спорные вопросы квалификации убийства матерью новорожденного ребёнка // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки - 2014. - № 6 (184). - С. 117-122.
91. Саратовца осудили за жестокое убийство родственника электрическим током
- Новости Саратова Информационное агентство СТРАНА СОВЕТОВ on-line [Электронный ресурс] //
http: //sovetov. su/news/166_saratovca_o sudili_za_zhestokoe_ubiystvo_rodstvennika elektric hes k im_tokom.html (дата обращения 10.02.2018).
92. Серебренникова А.В. Уголовно-правовая доктрина ФРГ о системе Особенной части уголовного кодекса Германии // Интерактивная наука. - 2016. - № 7. - С. 59-62.
93. Сидоренко Е.А. Специфика субъектов составов преступлений // «Черные дыры» в Российском законодательстве. - 2014. - № 2. - С. 84.
94. Сидоров Б.В., БабичевА.Г. Убийство из корыстных побуждений или по
найму: вопросы квалификации и дифференциации уголовной
ответственности // Вестник экономики, права и социологии - 2014. - № 1. - С. 101-105.
95. Сидоров Б.В. Убийство: понятие, основной и квалифицированные виды (вопросы применения и совершенствования уголовного законодательства / Б.В. Сидоров, А.Г. Бабичев // Казань: Центр инновационных техннологий, 2013 - Ч. 1. - 460 с.
96. Соктоев З.Б. Причинность и объективная сторона преступления: монография / З.Б. Соктоев // Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина (МГЮА). - СПб.: Норма: Инфра-М, 2015. - С. 23.
97. Станкевич К.К. Мотивы и цели убийств, совершенных без квалифицирующих и привилегированных обстоятельств // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2016. - № 1-2 - С. 259-265.
98. Третьяков К.В. Сравнительный анализ квалификации убийств по уголовному праву РФ и США // Вестник Костромского государственного университета - 2015. - № 3. - С. 195-198.
99. Усачева А.П. Генезис и развитие уголовного законодательства об ответственности за причинение вреда здоровью при наличии привилегирующих признаков // Общество и право. - 2017. - № 1 (59). - С. 74-77.
100. Шматенко А. А. Субъекты криминальных банкротств // Уголовное право. -2014. - № 1. - С.82.
101. Федоринин Н.К. Причинная связь при бездействии в уголовном праве // Juvenis scientia. - № 6 - 2017 - С. 42-45.
102. Шамсутдинов М.М. Некоторые проблемы задержания по УПК РФ // Вестник экономики, права и социологии. - 2015. - № 2. - С. 170-174.
103. Шевелева С.В. Свобода воли и объективные признаки состава преступления // Lex Russica. - 2014. - № 72. - С. 853.
104. Щетинина Н.В. Некоторые вопросы применения статьи 110 уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за доведение до самоубийства // Вестник Уральского юридического института МВД России. - 2016. - №1. - С.2-4.
105. Якушин В.А. Некоторые вопросы квалификации убийств // Вестник ВУиТ. - 2015. - №2 (82). - С.211-230.
106. Яни П. Общественно опасные последствия должностных преступлений // Законность. -2014. - № 3. - С.39.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ