Актуальность темы настоящего исследования обусловлена следующим. Толкование права, его норм и отдельных положений – неотъемлемый процесс правоприменения, который становится все более актуальным в обществе по мере развития законодательства, а также повышения уровня правосознания у граждан.
Необходимость толкования права становится все более актуальной по мере его развития и усложнения. В современном мире наделение правом законотворчества и нормотворчества большого количества лиц, в том числе государственных органов, не приводит к унификации права, а, напротив, усложняет его, что в конечном итоге негативно отражается на толковании права и его правоприменении, когда даже специалисты не могут однозначно сделать вывод, что именно подразумевалось при формировании норм права.
Применить законодательство надлежащим образом можно только в том случае, когда смысл положений закона понятен. Проблема в области толкования права существует в том аспекте, что чем больше лиц толкует закон, тем больше различный мнений возникает. Как следствие появляются проблемы правового характера, которые отчасти нивелируются теми органами государства, которым право официального толкования предоставлено на уровне законодательства. Изучение сущности толкования права, способов и видов необходимо для того, чтобы понимать, каким образом следует толковать закон, чьи разъяснения можно и нужно принимать во внимание правоприменителям, а также определения причины возникновения потребности в толковании права.
Цель настоящего исследования – изучение сущности толкования права и его субъективно-объективной природы.
Для достижения поставленной при написании настоящей работы цели необходимо решить следующие задачи:
раскрыть понятие толкования права;
проанализировать виды толкования права.
Объектом исследования – толкование права как теоретическая и правоприменительная деятельность.
Предмет – теоретические воззрения на сущность толкования права, его способы и виды, а также определение толкования права в национальном законодательстве Российской Федерации.
В процессе написания данной работы были использованы формально-логический и сравнительно-правовой методы. Для обобщения результатов исследования использовался метод анализа.
Настоящая работа включает в себя введение, основную часть, разделенную на две главы, заключение и список использованной литературы.
Толкование права – это деятельность, направленная на уяснение сущности законов и подзаконных актов, а в отдельных случаях - традиций и обычаев, с целью их применения в практике либо без таковой, а в отдельных случаях – для последующего разъяснения сущности права определенному кругу лиц.
Толковать положения законов и подзаконных актов вправе абсолютно любое лицо, поскольку это не запрещено законом. Однако наиболее часто толкование права необходимо именно правоприменителям, которые обязаны знать его, изучать и правильно применять, что не возможно без уяснения сущности, как отдельного нормативного правового акта, так и его части, а также совокупности нормативных правовых актов.
Исходя из этого можно сделать вывод, что способов толкования существует достаточно много, выбор того или иного способа и метода толкования зависит от того, для какой цели осуществляется процесс.
Толкование права может быть субъективным и объективным. Субъективное толкование специфично в силу того, что уяснение, а затем, при необходимости, и разъяснение права осуществляется отдельными субъектами, в том числе теми, которые не наделены правом официального толкования, с учетом собственных воззрений, опыта, а также наличия либо отсутствия юридического образования. Объективное толкование всегда предполагает осуществление его на профессиональном уровне специально уполномоченными субъектами.
Существует два основных вида толкования – не официальный и официальный. Последний наиболее значим, потому что разъяснения, которые даются официально, приобретает либо прецедентный характер, либо вид нормативного акта, либо иного, но в любом случае обязательного для всех.
