Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Анализ духовно-нравственных принципов права и механизм их использования (Алтайский государственный университет, кандидатская диссертация)

Работа №68589

Тип работы

Диссертация

Предмет

теория государства и права

Объем работы172
Год сдачи2020
Стоимость3500 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
211
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМЫ ПОНИМАНИЯ ПРИНЦИПОВ ПРАВА 11
1.1. Принцип права и его соотношение со смежными категориями 11
1.2. Определение понятия принцип права 25
ГЛАВА 2. ДУХОВНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРИНЦИПОВ ПРАВА 45
2.1. Принципы права как феномен правосознания. 45
2.2. Позитивистский подход к осмыслению принципов права. 54
ГЛАВА 3. МЕХАНИЗМ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИНЦИПОВ ПРАВА 64
3.1. Алгоритм действия принципов права в различных отраслях российского права на досудебной стадии 64
3.2. Алгоритм действия принципов права в различных отраслях российского права на стадии вынесения судебного решения. 101
3.3. Алгоритм действия принципов права в различных отраслях российского права при пересмотре дела. 120
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 148
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК. 153


Объект исследования – совокупность общественных отношений, связанные с теоретическим и нормативным обоснованием духовно-нравственных принципов права.
Предмет исследования – теоретические воззрения на духовно-нравственные основания принципов российского права, а также механизм реализации принципов российского права.
Цель исследования – провести комплексный анализ духовно-нравственных принципов права и выработать новый подход к обоснованию и правовому осмыслению признаков современного российского права.
Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
 подобрать практический материал, связанный с исследуемой темой;
 изучить позиции учёных по исследуемой теме;
 исследовать нормативный материал по теме;
 исследовать правоприменительную практику и сделать вывод о степени реализации принципов российского права в современных условиях.
Методы исследования. Основу исследования составили научные методы, используемые в процессе написания работы, к ним можно отнести следующие методы. В первую очередь это метод анализа, выразившийся в разложении исследуемой проблемы на составные элементы и поочерёдном рассмотрении признаков исследуемого явления. Метод синтеза, заключается в рассмотрении явления в его целостном виде. Дедуктивный метод, выразился в исследовании множества различных точек зрения на исследуемую проблему и выработке собственного определения. Сравнительно-правовой метод использовался при сопоставлении различных смежных правовых категорий с исследуемым явлением. Историко-правовой метод применялся для исследования генезиса сущности исследуемого явления. Системно-структурный метод исследования применялся для исследования внутренней природы принципов права. Вышеперечисленные методы позволили разрешить поставленные задачи и осуществить разработку и теоретическое обоснование научных положений исследования.
Нормативную основу исследования составляют акты международного права, нормативные акты действующего российского законодательства. К ним относятся Конституция Российской Федерации, кодексы РФ, среди которых можно особо отметить кодексы, содержащие принципы права, такие как: Уголовный кодекс Российской Федерации , Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях , подзаконные нормативные акты и акты толкования, нормативные акты органов государственной власти.
На защиту выносятся следующие основные положения, являющиеся новыми или содержащие элементы новизны:
1) Проведённое исследование показало, что в науке теории государства и права по-прежнему существует проблема теоретического обоснования определения понятия «принцип права», выявления его наиболее существенных отличительных признаков, установления той особой роли, какую принципы права исполняют в механизме правового регулирования при всё ещё существующей необходимости отграничения их от некоторых смежных правовых категорий. Несмотря на то, что попытки выработать исчерпывающее определение понятия принцип права предпринимались ещё в советское время, в наши дни вопрос понимания правовой категории принцип права, как и прежде, относится к числу одного из наиболее дискуссионных в науке теории права. Всё чаще в трудах современных исследователей высказываются суждения о необходимости подвергнуть обоснованной критике, уже казалось, устоявшиеся ранее подходы к изучению принципов права. К сожалению, следует признать, что в этих критических суждениях есть не просто слепое нежелание считаться с теоретическим наработками советской юриспруденции по данному вопросу, отбросив опыт «идеологизированного прошлого», но и достаточно рационально-аргументированные доводы, с которыми уже трудно не согласиться.
Современные исследователи определённо смогли найти слабые стороны в определениях понятия принцип права советского периода, но, к сожалению, они так и не смогли прийти к общеприемлемой точке зрения по данной проблеме. Дискуссии и споры, отсутствие единой позиции по столь фундаментальному вопросу науки теории государства и права по сей день осложняют усвоение данной правовой категории, привносят путаницу в практическую правоприменительную деятельность в связи с явной неясностью её места среди иных правовых категорий и значимостью принципов права для законодательной и правоприменительной деятельности.
На основе критического переосмысления позиций предшествующего периода на определение понятия принцип права, его признаков и сущности, сделана попытка обосновать собственное определение понятия принцип права.
2) В диссертационной работе обосновывается глубинная природа принципов российского права, в основе которой лежит развитое общественное правосознание, даётся обоснование позиции со ссылкой на работу отечественного правоведа И.А. Ильина «О сущности правосознания». Делается обоснованный вывод о связи правосознания и принципов российского права, поскольку именно в них наиболее полно выражается представление общества о том, каким на самом деле должно быть справедливое право, о том, что принципы права должны отражать интересы широкой группы лиц, общественные чаяния народа.
3) В ходе проведённого исследования критически оценивается возможность закрепления принципов права исключительно через формальную фиксацию их в текстах нормативно-правовых актов путём придания им любого содержания законодателям, исходя из определённых личных убеждений и своекорыстных интересов, даже при расхождении с позицией большинства членов общества. Вместе с тем, несмотря на значимость позитивистского закрепления принципов права в текстах нормативно-правовых актов, на наш взгляд, не следует отождествлять их исключительно с текстами законов, иначе принципы права будут приравнены лишь к нормам права. Вместе с тем, в рамках теории права уже давно подчёркивается их особый праворегулятивный потенциал по сравнению с нормами права. Сведение принципов права к их исключительной письменной фиксации стёрло бы границы между этими двумя правовыми категориями. Кроме того, принципы права влияют на построение всей системы российского права, они не сводимы к нормам, которые законодатель может наполнить своим произвольным усмотрением, а правоприменитель применить по-своему. Принципы права, напротив, даже будучи закреплены в актах толкования права, в судебных постановлениях или в правовой доктрине могут повлиять на необходимость правотворцу выражать свою волю в нормах права с постоянной оглядкой на принципы права, даже не выраженные в письменном виде.
4) В диссертационном исследовании особое внимание уделено созданию специального алгоритма применения принципов права на стадии предварительного расследования преступлений, на этапе согласования договорных обязательств и на стадии непосредственного судебного разбирательства. (разделить) На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ, которое может быть издано, дается рекомендация правоприменительным органам, судам действовать по определённой системе для проверки, оценке, реализации принципов российского права. Направляются рекомендации по информированности граждан о наличии у них возможности ссылаться на необходимость применения и нарушения принципов права, об обязанности органов предварительного расследования информировать лиц, участвующих в деле о наличии у них возможности реально использовать принципы российского права. Также указывается на необходимость проверять в первоочерёдном порядке именно принципы российского права, а лишь затем проверять нарушение правовых норм.
5) На основе предшествующих практических рекомендаций по вопросу применения принципов права даются практические рекомендации по применению принципов права на стадии пересмотра судебных дел, учитывается специфика стадии апелляционного пересмотра юридических дел, её особая роль в установлении истины, даются рекомендации судебным органам по применению принципов российского права на стадии апелляционного пересмотра.
6) Как известно принципы права базируются на нравственных началах в духовно-нравственной жизни российского общества. Как и всё право является продуктом нравственного развития, так и принципы права являются в наибольшей степени нравственными основами, на которых основывается вся правовая жизнь общества. Именно принципы права, обладающие не только высоким праворегулятивным, но и, в первую очередь, нравственным потенциалом не дают возобладать безнравственным, антиобщественным установкам в как в правотворческой, так и в правоприменительной деятельности, что очень важно для становления системы справедливого и милосердного правосудия.
Эмпирическую основу исследования составили правовые позиции высших судов – Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, а также материалы судебной практики и, в первую очередь, и судов общей юрисдикции по вопросам правоприменения принципов права.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании студенческих
и аспирантских работ!


В результате проведённого исследования были достигнуты поставленные изначально цели и задачи, которые формулировались во введении к кандидатской диссертации.
В первой главе была предпринята попытка обосновать и зафиксировать новый подход к определению понятия принципов права с учётом комплексной оценки и критики ранее имевшихся подходов. На основании критического осмысления предыдущих определений исследуемого понятия был предложен ряд признаков понятия принципов права, на основе которых в итоге было составлено полное и исчерпывающее, на наш взгляд, определение. Значение определения понятия имеет важное значение, поскольку оно позволяет отличить правовую категорию принцип права от смежных правовых категорий, показать значимость принципов права как для законодательной, так и для правоприменительной деятельности. На наш взгляд это даст возможность более полно подойти к осмыслению правовой природы принципов российского права.
Во второй главе мною был по-новому рассмотрена проблема нравственных оснований принципов российского права, подвергнут критике исключительно механический и позитивистский подход к определению принципов российского права. Было установлено, что позитивистская позиция к осмыслению принципов права является недостаточно обоснованной. Несмотря на формальное закрепление принципов права в текстах нормативно-правовых актов их нельзя отождествлять исключительно лишь с писанными нормами. Было установлено, что принципы права это более глубинные, духовные, внутренние правовые категории, которые могут не только фиксироваться в письменном виде или выводиться из смысла правовых норм. Принципы права вполне способны существовать без формального закрепления и успешно осуществлять правоворегулятивную функцию. Нравственно-ориентированный подход основывался на обоснованных позициях предыдущих учёных исследователей дореволюционного, советского и современного периода.
Во третьей главе был выработан действенный алгоритм пошаговых действий правоприменителя по использованию правовых принципов в различных отраслях российского права. Были предложены конкретные рекомендации сотрудникам следственных и судебных органов в рамках разрешения уголовного дела, а также судебным органам в рамках разрешения гражданско-правовых споров. Обозначенный алгоритм позволит правоприменителям отнестись к принципам права с учётом их основополагающей роли в механизме правового регулирования, создаст препятствия на пути игнорирования их значения при разрешении правовых казусов. Также во избежание нежелательного игнорирования правоприменителем принципов права предусмотрена рекомендация по привлечению к ответственности за неучёт в правоприменительной деятельности принципов российского права. В данной работе были предложены рекомендации по созданию алгоритма реализации принципов российского права в сфере уголовного, уголовно-процессуального и гражданского права. Вместе с тем, не исключено, что данный алгоритм может в будущем быть развит в сторону применения принципов права к иным отраслям российского права к таким как: административное, трудовое, налоговое право и иные.
По итогам работы следует отметить, что автором впервые были представлены теоретические положения, обосновывающие новый научный подход к определению понятия принцип права, также были впервые выявлены, а также научно обоснованы истоки понятия принцип права и впервые был разработан алгоритм практической реализации принципов права.



1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (по сост. на 01.07.2020 г.) // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru. – Загл. с экрана.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (по сост. на 08.06.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.
3. Бюджетный кодекс Российской Федерации» от 31.07.1998 № 145-ФЗ (по сост. на 31.07.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 31. – Ст. 3823.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (по сост. на 31.07.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (по сост. на 31.07.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (по сост. на 31.07.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 1.
7. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (по сост. на 06.02.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 16.
8. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (по сост. на 31.07.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 3.
9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (по сост. на 31.07.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
10. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (по сост. на 31.07.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
11. «Жилищный кодекс Российской Федерации» от 29.12.2004 № 188-ФЗ (по сост. на 31.07.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2005. – № 1 (ч. 1). – Ст. 14.

Международно-правовые акты и нормативно-правовые акты зарубежных стран

12. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. – 1995. – № 67.
13. Конвенция о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) // Собрание законодательства. РФ. – 2001. – № 2. – Ст. 163.
14. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16.12.1966 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. – № 12.
15. Рекомендация Комитета министров Совета Европы государства членам № R (85) 11 от 28.06.1985 «О положении потерпевшего в рамках уголовного права и процесса» // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». – Версия 2020. – Режим доступа : (внутриуниверситетская компьютерная сеть).
16. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью от 29.11.1985 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». – Версия 2020. – Режим доступа : (внутриуниверситетская компьютерная сеть).
17. Регламент № 44/2001 Совета Европейского Союза «О юрисдикции, признании и исполнении судебных решений по гражданским и коммерческим делам». Документ утратил силу // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». – Версия 2020. – Режим доступа : (внутриуниверситетская компьютерная сеть).

Юридическая практика

18. Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и её пределах» // Вестник Высшего Арбитражного суда. – 2014. – № 5.
19. Кассационное определение Верховного суда РФ от 04.07.2017 по делу № А65-12710/2016 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». – Версия 2020. – Режим доступа : (внутриуниверситетская компьютерная сеть).
20. Кассационное определение Верховного суда РФ от 07.11.2017 по делу № А48-4901/2016 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». – Версия 2020. – Режим доступа : (внутриуниверситетская компьютерная сеть).
21. Кассационное определение Верховного суда Российской Федерации от 22.01.2018 по делу № А33-1292/2017 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». – Версия 2020. – Режим доступа : (внутриуниверситетская компьютерная сеть).
22. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2003 № Ф09-1506/2003-ГК // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». – Версия 2020. – Режим доступа : (внутриуниверситетская компьютерная сеть).
23. Постановление Президиума Арбитражного суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 1831/12 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». – Версия 2020. – Режим доступа : (внутриуниверситетская компьютерная сеть).
24. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27.07.2017 по уголовному делу № 22-4158/2017 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». – Версия 2020. – Режим доступа : (внутриуниверситетская компьютерная сеть).
25. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 27.07.2017 по делу № 22-975/2017 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». – Версия 2020. – Режим доступа : (внутриуниверситетская компьютерная сеть).
26. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.07.2017 по делу № 22-2460/2017 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». – Версия 2020. – Режим доступа : (внутриуниверситетская компьютерная сеть).
27. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.07.2017 по делу № 33-8841/2017 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». – Версия 2020. – Режим доступа : (внутриуниверситетская компьютерная сеть).
28. Апелляционное постановление Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 29.09.2017 по делу № 10-34/2017 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/ELNEX2CdDrWf/?regular-txt=принцип+законности®ular;-case_doc=®ularlawchunkinfo;=®ular-doc_type=1006®ular;-date_from=®ular;-date_to=®ular-workflow_stage=20®ular;-area=®ular;-court=®ular;-judge=&_=1520488159570&snippet_pos=1055#snippet.
29. Апелляционное постановление Первомайского районного суда г. Мурманска от 04.10.2017 по делу № 10-41/2017 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/ELNEX2CdDrWf/?regular-txt=принцип+законности®ular;-case_doc=®ularlawchunkinfo;=®ular-doc_type=1006®ular;-date_from=®ular;-date_to=®ular-workflow_stage=20®ular;-area=®ular;-court=®ular;-judge=&_=1520488159570&snippet_pos=1608#snippet.
30. Апелляционное постановление Суда Еврейской автономной области от 28.10.2014 по уголовному делу № 22-428/2014 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/CsLhMPPP47JB/?page=2®ular-doc_type=1006®ular;-court=®ular;-date_from=®ular;-case_doc=®ular;-lawchunkinfo=®ular;-workflow_stage=®ular;-date_to=®ular;-area=®ular;-txt=принцип+милосердия&_=1520498621415®ular;-judge=&snippet_pos=1100#snippet.
31. Решение Альметьевского городского суда от 06.10.2017 по административному делу № 12-586/2017 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/oCa8dntt6WbX/?regular-txt=принцип+законности®ular;-case_doc=®ular;-lawchunkinfo=®ular;-doc_type=®ular;-date_from=®ular;-date_to=®ular;-workflow_stage=®ular;-area=®ular;-court=®ular;-judge=&_=1520484941154&snippet_pos=1388#snippet.
32. Постановление Красноярского районного суда от 06.10.2017 по административному делу № 5-2967/2017 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/29viEsM0sAm6/?regular-txt=принцип+законности®ular;-case_doc=®ular;-lawchunkinfo=®ular;-doc_type=®ular;-date_from=®ular;-date_to=®ular;-workflow_stage=®ular;-area=®ular;-court=®ular;-judge=&_=1520484941154&snippet_pos=2366#snippet

Специальная литература

33. Азархин, А. В. Понятие и классификация правовых принципов / А. В. Азархин, Д. А. Карев, М. С. Михайлова // Евразийская адвокатура. – 2020. – № 1 (44). – С. 99-103.
34. Азархин, А. В. Соотношение принципа права и принципа законодательства / А. В. Азархин, Д. А. Карев, Н. О. Прокудина // Евразийская адвокатура. – 2020. – № 2 (45). – С. 99-102.
35. Азбукаева, Б. А. О соотношении принципов права и системы источников права / Б. А. Азбукаева, В. В. Санджиева // Актуальные вопросы национальной безопасности Российской Федерации. Материалы Региональной научно-практической конференции. – 2017. – С. 5-9.
36. Алексеев, С. С. Восхождение к праву: Поиски и решения / С. С. Алексеев. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Норма, 2002. – 601 с.
37. Алексеев, С. С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве / С. С. Алексеев. – Москва: Юридическая литература, 1966. – 187 c.
38. Алешкова, И. А. К вопросу о принципах права / И. А. Алешкова, Т. В. Власова // Вестник Кыргызско-Российского Славянского университета. – 2019. – Т. 19. – № 7. – С. 79-83.
39. Андреев, С. П. Эволюция правовых воззрений на категорию «справедливость» / С. П. Андреев // Вопросы российского и международного права. – 2020. – Т. 10. – № 1-1. – С. 271-283.
40. Аникушкин, С. В. Теоретические проблемы определения понятия «принцип права» / С. В. Аникушкин // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. – 2013. – № 4 (60). – С. 9-14.
41. Арнаутова, А. А. Соотношение принципов права и принципов юридической деятельности / А. А. Арнаутова, Е. В. Кирдяшова // Эпоха науки. – 2016. – № 6. – С. 3-6.
42. Афзалетдинова, Г. Х. К вопросу о соотношении принципов права и принципов законодательства в российском праве / Г. Х. Афзалетдинова // Юридическая техника. – 2020. – № 14 – С. 370-371.
43. Бабаев, В. К. Общая теория права / В. К. Бабаев. – Нижний Новгород: Изд-во Нижегородской ВШ МВД РФ, 1993. – 544 с.
44. Байниязова, З. С. Консолидация правотворчества и правоприменения / З. С. Байниязова // Мониторинг правоприменения. – 2016. – № 2 (19). – С. 13-19.
45. Баранников, А. А. Стадия подготовки дела к судебному заседанию в современном российском уголовном процессе / А. А. Баранников // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. – 2014. – № 95. – С. 1104-1114.
46. Баранов, П. П. Аксиология юридической деятельности. Учебное пособие / П. П. Баранов, А. П. Окусов. – Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2003. – 364 c.
47. Баранова, М. А. Справедливость приговора суда первой инстанции в уголовном процессе России / М. А. Баранова, Г. Р. Халипова // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2014. – № 4 (99). – С. 158-163.
48. Бацунов, А. Н. Социально-философские истоки феномена юридического позитивизма / А. Н. Бацунов // Вестник Воронежского государственного технического университета. – 2010. – Т.6. – № 7. – С. 132-133.
49. Бентам, И. Введение в основания нравственности и законодательства / И. Бентам. – Москва: Издательство РОССПЭН, 1998. – 416 с.
50. Берестенников, А. Г. Сущность принципов права. Теоретические проблемы понимания / А. Г. Берестенников // Baikal Research Journal. – 2018. – № 3. – С. 14-25.
51. Березина, Е. М. К вопросу о генезисе нравственного принципа милосердия / Е. М. Березина // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. – 2011. – № 5. – С. 40-64.
52. Бойко, С. В. Понятие правотворчества / С. В. Бойко, Р. А. Коннов // Cooloquium-journal. – 2019. – № 15 (39). – С. 15-16.
53. Больсунов, М. А. К вопросу о понятии правосознания / М. А. Больсунов // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. – 2011. – № 2. – С. 112-118.
54. Бородинова, Т. Г. Конституционные основы пересмотра приговоров / Т. Г. Бородинова // Общество и право. – 2013 – № 3 (45). – С. 191-193.
55. Борисов, А. С. К вопросу о понятии правотворчества / А. С. Борисов // Вестник государственного и муниципального управления. – 2014. – № 3 (14). – С. 30-35.
56. Борисов, Г. А. Теория государства и права : учебник / Г. А. Борисов. – Белгород: БелГУ, 2007. – 292 с.
57. Булгаков, В. В. Идея справедливости в философии и ее проявление в праве / В. В. Булгаков, Д. В. Булгакова // Социально-политические науки. – 2020. – Т. 10. – № 3. – С. 49-55.
58. Васьковский, Е. В. Учебник гражданского процесса / Е. В. Васьковский. – Москва: Изд. БР. БАШМАКОВЫХЪ, 1917. – 429 с.
59. Ветютнев Ю. Ю. Государственно-правовые закономерности (введение в теорию) / Ю. Ю. Ветютнев. – Элиста: ЗАО «НПП Джангар», 2006. – 204 с.
60. Винницкий, И. Е. Проблема родового понятия в определении принципов права / И. Е. Винницкий // История государства и права. – 2011. – № 15. – С. 4-7.
61. Виссаров, А. В. Возможность в праве / А. В. Виссаров // Вопросы теории и истории государства и права. – 2013. – № 10. – С. 83-87.
62. Волос, А. А. Принципы гражданского права и их аксиология / А. А. Волос // Известия Байкальского государственного университета. – № 2. – 2017. – С. 238-243.
63. Вопленко, Н. Н. О содержании принципов права / Н. Н. Вопленко // Принципы права: проблемы теории и практики. Материалы XI международной научно-практической конференции. В 2-х частях. Ред. совет В. М. Сырых, В. Н. Власенко. – 2017. – С. 74-81.
64. Вопленко, Н. Н. Понятие и классификация принципов права / Н. Н. Вопленко, В. А. Рудковский // Ленинградский юридический журнал. – 2014. – № 4 (38). – С. 35-48.
65. Воробьёва, О. А. Понятие и принципы гражданского права / О. А. Воробьёва // Балтийский гуманитарный журнал. – 2017. – № 4. – С. 469-471.
66. Воронкова, Е. О. Принципы милосердия, справедливости и гуманизма: проблемы соотношения / Е. О. Воронкова // Известия Алтайского государственного университета. – 2017. – № 6 (98). – С. 19-24.
67. Гайфутдинов, А. М. Взаимоотношение педагогических понятий «закон», «закономерность», «принцип», «правило» / А. М. Гайфутдинов // Казанский педагогический журнал. – 2009. – № 4. – С. 17-24.
68. Гасанова, А. Н. Принципы права: современные подходы / А.Н. Гасанова // Правовое регулирование в современной России. – 2014. – № 5 (44). – С. 41-45.
69. Глазкова, М. Е. Пределы активности суда в состязательном процессе / М. Е. Глазкова // Журнал российского права. – 2008. – № 2. – С. 113- 121.
70. Гонгало, Б. М. Основные начала семейного законодательства / Б. М. Гонгало // Семейное и жилищное право. – 2006. – № 2. – С. 9-13.
71. Графский, В. Г. О понимании советского права / В. Г. Графский // Советское государство и право. 1979. – № 7. – С. 68-104.
72. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав / В. П. Грибанов. – Москва: Статут, 2001. – 410 с.
73. Гусарова, М. А. Правосознание как социокультурный феномен : монография / М. А. Гусарова. – Майкоп, 2017. – 196 с.
74. Демичев, А. А. Позитивистская классификация принципов гражданского процессуального права Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 7. – C. 5-10.
75. Дербина, А. В. Понятие и сущность правотворчества в отечественной теории права / А. В. Дербина // Ленинградский юридический журнал. – 2011. – № 3. – С. 151-164.
76. Дмитриев, С. Д. К вопросу о понятии принципов права / С. Д. Дмитриев // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. – 2009. – № 4. – С. 62-64.
77. Долгопят, А. О. Понятие и содержание принципа законности / А. О. Долгопят // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. – 2008. – № 4.– С. 242-246.
78. Евстратов, Е. А. Принципы права в социальном государстве / Е. А. Евстратов // Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2016. – № 2. – с. 28-35.
79. Елисеев, Д. Б. Справедливость как критерий оценки правовых явлений / Д. Б. Елисеев // Юридический мир. – 2020. – № 2. – С. 23-27.
80. Зажицкий, В. И. Правовые принципы в законодательстве Российской Федерации / В. И. Зажицкий // Государство и право. – 1996. – № 11. – С. 91-98.
81. Зайцев, О. А. Информирование потерпевших о принятии уголовно-процессуальных решений / О. А. Зайцев // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. – 2012. – №2. – C. 166-168.
82. Зорькин, В. Д. Современный мир, право и Конституция / В. Д. Зорькин. – М.: Норма, 2010. –543 с.
83. Иванников, И. А. Принцип справедливости в процессе реализации права / И. А. Иванников // Актуальные проблемы правового регулирования и нотариального удостоверения сделок в Российской Федерации. Материалы конференции с международным участием. – 2019. – С. 60-64.
84. Иващенко, А. П. К вопросу о целесообразности коллегиального рассмотрения дел в арбитражном суде апелляционной инстанции / А. П. Иващенко // Вестник Томского государственного университета. – 2011. – № 343. – С. 131-133.
85. Измалков, В. А. Понятие обстоятельств, смягчающих наказание и их классификация / В. А. Измалков // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. – 2016. – №1-2. – С. 164-172.
86. Илларионова, Т. И. Система гражданско-правовых охранительных мер / Т. И. Илларионова: автореф. дис. …канд. юрид. наук. – Свердловск, 1985. – 28 с.
87. Ильин, И. А. О сущности правосознания / И. А. Ильин. – Собрание сочинений. – Т. IV. – Москва: Русская книга, 1994. – 324 с.
88. Ирхин, И. В. К дискуссии о природе принципов права (правовых принципов) в условиях конвергенции правовых систем / И. В. Ирхин // Lex Russica. – 2020. – № 3 (161). – С. 117-219.
89. Исаева, Т. В. Значение судебной практики в системе источников гражданского права Российской Федерации / Т. В. Исаева // Евразийская адвокатура. – 2013. – № 2 (3). С. 85-86.
90. Исмаилов, Н. О. Взаимосвязь права и нравственности в контексте справедливости / Н. О. Исмаилов // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. – 2014. – № 1. – С. 28-34.
91. Исмаилов, Н. О. Справедливость: концептуальные основы и актуальные проблемы : монография / Н. О. Исмаилов. – Москва: НИИ ИЭП, 2016. – 210 с.
92. Кадров, В. А. Место принципа «Право на обжалование процессуальных действий и решений» в системе принципов уголовного судопроизводства / В. А. Кадров // Вестник Удмуртского университета. Серия. «Экономика и Право». – 2008. – № 2. – С. 114-122.
93. Карташов, В. Н. Принципы права: понятие, структуры, функции / В. Н. Карташов // Юридическая техника. – 2020. – № 3. – С. 158-166.
94. Кашанина, Т. В. Эволюционные закономерности права / Т. В. Кашанина // Актуальные проблемы российского права. – 2017. – № 12 (85). – С. 44-53.
95. Ковалева, Е. В. Принцип справедливости как философско-правовой феномен / Е. В. Ковалева // Вестник Луганской академии внутренних дел им. Э. А. Дидоренко. – 2020. – № 1 (8). – С. 159-163.
96. Коваленко, К. Е. О некоторых особенностях общих принципов права / К. Е. Коваленко // Вестник Санкт Петербургского университета МВД России. Серия: Государство и право. Юридические науки. – 2011. – № 4 (52).– С. 19-22.
97. Ковлакас, Н. В. Нравственные основы правоприменительной практики / Н. В. Ковлакас // Вестник Таганрогского института им. А. П. Чехова. – 2009. – Специальный выпуск. – С. 56-60.
98. Козюбра, Н. И. Социалистическое право и общественное сознание / Н. И. Козюбра. – Киев: Наук. думка,1979. – 207 с.
99. Коновалов, А. В. К вопросу о понятии принципов права / А. В. Коновалов // Lex Russica. – 2018. – № 8 (141). – С. 81-87.
100. Коновалов, А. В. О роли принципов права / А. В. Коновалов // Актуальные проблемы российского права. – 2016. – № 11. – С. 24-26.
101. Кононов, А. Принцип определенности правовой нормы в -конституционном судопроизводстве / А. Кононов // Уголовное право. – 1999. – № 2. – С. 78-83.
102. Кононов А. Л. Об общих принципах права во французской и бельгийской судебной практике по административным делам / А. Л. Кононов // Государство и право. – 2001. – № 3. – С. 82-86.
103. Костенко, Р. В. Роль и полномочия суда в доказывании на стадии судебного разбирательства / Р. В. Костенко // Общество и право. – 2009. - № 2 (24) – С. 188-191.
104. Костин, Ю. В. Проблема соотношения права и нравственности в современной юридической науке / Ю. В. Костин // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. – 2008. – № 3. – С. 218-223.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




© 2008-2022 Cервис помощи студентам в выполнении работ