Заказать работу


Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Защита прав налогоплательщиков (Налоговое право, Волгоградский государственный технический университет)

Работа №39374
Тип работыКурсовые работы
Предметналоговое право
Объем работы24
Год сдачи2020
Стоимость500 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено 152
Не подходит работа?

Узнай цену на написание

ВВЕДЕНИЕ 3
1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СПОСОБОВ ЗАЩИТЫ ПРАВ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ 5
1.1 Понятие и цели защиты прав налогоплательщиков 5
1.2 Общая характеристика судебного и административного способов защиты прав налогоплательщиков 9
2 ОТДЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ 13
2.1 Практические вопросы защиты интересов налогоплательщиков 13
2.2 Возмещение убытков, причиненных исполнением незаконных решений, действий, бездействия налоговых органов как способ защиты прав налогоплательшиков 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 22

Защита прав налогоплательщиков как самостоятельны институт сохраняет свою актуальность на протяжении всего периода времени существования рыночных отношений. Налогоплательщики более уязвимы и менее защищены по сравнению с налоговыми органами, которые осуществляют фискальную функцию, обладая возможностью принуждения с использованием имеющегося у них инструментария. В свете постоянного изменения налогового законодательства, повышения ставок уже существующих налогов и введения новых налогов и систем налогообложения исследования способов защиты прав налогоплательщиков необходимо, особенно в свете отсутствия единообразия в судебной практике.
Актуальность изучения законодательного закрепления и существующих подходов к определению возможности защиты прав налогоплательщиков обусловлена необходимостью обобщения существующих воззрений, а также с целью последующего использования их как основы для последующей разработки возможных способов совершенствования законодательства и более четкой ее регламентации с точки зрения налогового права.
Степень разработанности темы защиты прав налогоплательщиков достаточно высока, однако стоит отметить, что большинство имеющихся исследований касается либо анализа отдельных правовых позиций высших судов, которые изменяют судебный подход к разрешению судебных споров с участием налогоплательщиков и налоговых органов, либо касается преимущественно теоретических вопросов.
Среди исследователей, посвятивших свои труды изучению защиты прав налогоплательщиков, следует отметить В. Бациева, автора многих публикаций в данной области, а также С.А. Ядрихинского.
Объектом исследования в настоящей работе является защита прав налогоплательщиков.
Предмет исследования – нормы налогового права, регулирующие порядок и условия осуществления прав налогоплательщиков, а также правовые позиции высших судов и мнения исследователей.
Целью настоящей работы является исследование правовых способов защиты прав налогоплательщиков.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
 раскрыть понятие и цели осуществления защиты прав налогоплательщиков;
 дать общую характеристику судебному и административному способам защиты прав налогоплательщиков;
 проанализировать практические вопросы защиты прав налогоплательщиков;
 рассмотреть вопрос о возмещении убытков, причиненных исполнением незаконных решений, действиями либо бездействием налоговых органов как способа защиты прав налогоплательщиков.
При проведении исследования были использованы следующие методы научного познания: сравнительно-правовой, формально-логический и обобщение.
При написании настоящей курсовой работы были проанализированы правовые позиции высших судов _ Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, публикации в периодической печати, а также законодательство Российской Федерации.
Структура настоящей работы включает в себя настоящее введение, две главы, разделенных на два параграфа каждая, заключение и список использованных источников.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании студенческих
и аспирантских работ!


По завершении изложения результатов исследования, проведенного в связи с написанием настоящей работы, представляется необходимым обобщить полученные результаты и сделать итоговые выводы.
Права налогоплательщиков и возможность их защиты гарантирована государством. Проанализировав законодательство России и мнения исследователей, можно утверждать, что защита должна предоставляться в первую очередь непосредственно налоговыми органами. Именно они обязаны отслеживать, чтобы на налогоплательщика не возлагалась бремя уплаты налогов, не предусмотренных законов, а также бремя уплаты в повышенном размере. На практике ситуация выглядит несколько иначе. В результате налогоплательщики нередко сталкиваются с необходимостью осуществления защиты собственных прав, которая может быть реализована в административном и судебном порядке. В большинстве случаев оспаривание действий, бездействия и решений налоговых органов связано с использованием административного и судебного способа в сочетании в силу того, что досудебный порядок урегулирования спора является обязательным.
Изучение судебной практики и мнений исследователей показало, что наиболее востребованным и эффективным способом защиты является заявление неимущественных требований об оспаривании действий, бездействия и решений налоговых органов. Иные способы достаточно проблематичны, поскольку нет единого мнения в отношении толкования законодательства, что неизбежно сказывается на правоприменении и приводит к ошибкам в правоприменительной судебной практике.



1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014, № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 31. – Ст. 3824.

Материалы судебной практики

4. Постановление Конституционного Суда РФ от 31.03.2015 № 6-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части 4 статьи 2 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации» и абзаца третьего подпункта 1 пункта 1 статьи 342 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой открытого акционерного общества «Газпром нефть» // Собрание законодательства РФ. – 2015. – № 15. – Ст. 2301.
5. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации». Документ опубликован не был // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
6. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) // Нотариальный вестник. – 2019. – № 10.
7. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.06.2018 по делу № А31-2070/2017. Документ опубликован не был // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

Публикации в периодических изданиях

8. Артюх А.Е. Правовое значение писем Министерства финансов Российской Федерации и Федеральной налоговой службы // Российское право: образование, практика, наука. – 2017. – № 5 (101). – С. 106-110.
9. Карасева М.В. Налоговое и гражданское право: проблемы защиты прав налогоплательщиков // Эволюция государства и права: история и современность Сборник научных статей II Международной научно-практической конференции, посвященной 25-летию юридического факультета Юго-Западного государственного университета / Ответственный редактор С.Г. Емельянов. – 2017. – С. 173-176.
10. Мозговая Е.С. Способы защиты прав налогоплательщиков // Инновационная наука. – 2016. – № 6. – С. 71-78.
11. Шичанин М.А. Досудебное обжалование актов налоговых органов Российской Федерации и Германии // Устойчивое развитие науки и образования. – 2018. – № 10. – С. 128-135.
12. Ядрихинский С.А. К вопросу о понятии «законный интерес налогоплательщика» // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2018. – № 3-2. – С. 131-136.
13. Ядрихинский С.А. О трансформации законных интересов в субъективные права налогоплательщиков // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. – 2019. – № 1. – С. 224-235.
14. Ядрихинский С.А. Субъективное и объективное в законном интересе налогоплательщика // Сибирский юридический вестник. – 2019. – № 1 (84). – С. 34-39.

Электронные ресурсы

15. Бациев В. Защита прав налогоплательщиков. Часть I [Электронный ресурс]. – Режим доступа: Url: https://podderzhka.org/taxpro/taxconf/zaschita-prav/ (дата обращения 18.01.2020).
16. Бациев В. Защита прав налогоплательщиков. Часть II [Электронный ресурс]. – Режим доступа: Url: https://podderzhka.org/taxpro/taxconf/vziskaniye-ubitkov-s-kazni/ (дата обращения 18.01.2020).


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.

Пожалуйста, укажите откуда вы узнали о сайте!


Подобные работы


© 2008-2021 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.