Введение 3
Глава 1. Понятие и виды злоупотребления правом 5
1.1 Понятие злоупотребления правом 5
1.2 Злоупотребление правом и добросовестность 8
Глава 2. Последствия злоупотребления правом 15
2.1 Отказ в применении способа защиты права 15
2.2 Лишение субъективного права 24
Заключение 30
Список использованных источников 30
Актуальность темы определяется тем, что в настоящее время вопрос о злоупотреблении правом достаточно подробно исследован отраслевыми юридическими науками. Однако отсутствует единый подход к определению сущности и понятия злоупотребления правом с позиций общей теории. Вместе с тем, рассмотрение злоупотребления правом как правовой категории даѐт возможность сформулировать ориентированные на правовую сферу деятельности критерии, способствующие разграничению дефиниции «злоупотребление правом» от иных близких по смыслу понятий. Результаты такого исследования призваны усовершенствовать методологические основания законодательства, в конечном итоге способствуя унификации судебной практики.
Целью настоящего исследования является правовой анализ последствий злоупотребления правом.
Согласно поставленной цели, необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть понятие злоупотребления правом;
- сопоставить понятия злоупотребление правом и добросовестность;
- проанализировать отказ в применении способа защиты права;
- исследовать лишение субъективного права.
Объектом исследования являются общественные отношения при злоупотреблении правом.
Предметом - нормы российского законодательства в сфере регламентации последствий злоупотребления правом.
При написании настоящей работы были использованы труды таких авторов, как: В.П.Грибанова, Д.Е. Богданова, Е.Е. Богдановой, В.В. Ершова, И.Е.Кабановой, Р.И.Ситдиковой, М.В.Рудова и др.
Работа выполнена с помощью методов логического анализа и синтеза.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.
В юридической науке закреплен принцип недопустимости (недозволенности) злоупотребления правом – субъект права волен свободно осуществлять права в своих интересах, при этом он не должен нарушать права и законные интересы иных лиц.
Действующая норма п.1 ст.10 ГК РФ не дает определения понятия злоупотребления правом, а также в ней не закреплены те признаки, которые могли бы стать основаниями для квалификации «иных форм» злоупотребления правом. В цивилистической науке также нет единого мнения относительно правовой природы и сущности феномена «злоупотребления правом».
Таким образом, на основании проведенного анализа, необходимо выделить основные, сущностные признаки злоупотребления правом: это особая форма поведения (в отличие от правомерного поведения и правонарушения); злоупотребляя правом, лицо формально действует в пределах принадлежащего ему права; нормы гражданского законодательства, регулирующие злоупотребление правом, являются нормами императивного характера с охранительным типом воздействия; итогом злоупотребления субъективным гражданским правом является возникновение определенного ущерба для других субъектов оборота, либо получение необоснованной выгоды управомоченным лицом.
Злоупотребление субъективным гражданским правом представляет собой осуществление права, принадлежащего управомоченному лицу, противоречии с законным интересом, имеющимся у данного лица, и влекущее ущерб для других субъектов гражданских правоотношений либо получение необоснованного преимущества управомоченным лицом. Важно, что злоупотребление правом как понятие теории гражданского права носит интегративный характер. Сформулированное как принцип гражданского права и как предел осуществления гражданских прав, злоупотребление субъективным гражданским правом едино и неразрывно в своем содержании.
