
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

Последствия злоупотребления правом (Самарский государственный экономический университет)

Работа №	39291
Тип работы	Курсовые работы
Предмет	гражданское право
Объем работы	33
Год сдачи	2018
Стоимость	500 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	419

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

Введение 3
Глава 1. Понятие и виды злоупотребления правом 5
1.1 Понятие злоупотребления правом 5
1.2 Злоупотребление правом и добросовестность 8
Глава 2. Последствия злоупотребления правом 15
2.1 Отказ в применении способа защиты права 15
2.2 Лишение субъективного права 24
Заключение 30
Список использованных источников 30

Введение

Введение

Актуальность темы определяется тем, что в настоящее время вопрос о злоупотреблении правом достаточно подробно исследован отраслевыми юридическими науками. Однако отсутствует единый подход к определению сущности и понятия злоупотребления правом с позиций общей теории. Вместе с тем, рассмотрение злоупотребления правом как правовой категории даѐт возможность сформулировать ориентированные на правовую сферу деятельности критерии, способствующие разграничению дефиниции «злоупотребление правом» от иных близких по смыслу понятий. Результаты такого исследования призваны усовершенствовать методологические основания законодательства, в конечном итоге способствуя унификации судебной практики.
Целью настоящего исследования является правовой анализ последствий злоупотребления правом.
Согласно поставленной цели, необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть понятие злоупотребления правом;
- сопоставить понятия злоупотребление правом и добросовестность;
- проанализировать отказ в применении способа защиты права;
- исследовать лишение субъективного права.
Объектом исследования являются общественные отношения при злоупотреблении правом.
Предметом - нормы российского законодательства в сфере регламентации последствий злоупотребления правом.
При написании настоящей работы были использованы труды таких авторов, как: В.П.Грибанова, Д.Е. Богданова, Е.Е. Богдановой, В.В. Ершова, И.Е.Кабановой, Р.И.Ситдиковой, М.В.Рудова и др.
Работа выполнена с помощью методов логического анализа и синтеза.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

В юридической науке закреплен принцип недопустимости (недозволенности) злоупотребления правом – субъект права волен свободно осуществлять права в своих интересах, при этом он не должен нарушать права и законные интересы иных лиц.
Действующая норма п.1 ст.10 ГК РФ не дает определения понятия злоупотребления правом, а также в ней не закреплены те признаки, которые могли бы стать основаниями для квалификации «иных форм» злоупотребления правом. В цивилистической науке также нет единого мнения относительно правовой природы и сущности феномена «злоупотребления правом».
Таким образом, на основании проведенного анализа, необходимо выделить основные, сущностные признаки злоупотребления правом: это особая форма поведения (в отличие от правомерного поведения и правонарушения); злоупотребляя правом, лицо формально действует в пределах принадлежащего ему права; нормы гражданского законодательства, регулирующие злоупотребление правом, являются нормами императивного характера с охранительным типом воздействия; итогом злоупотребления субъективным гражданским правом является возникновение определенного ущерба для других субъектов оборота, либо получение необоснованной выгоды управомоченным лицом.
Злоупотребление субъективным гражданским правом представляет собой осуществление права, принадлежащего управомоченному лицу, противоречии с законным интересом, имеющимся у данного лица, и влекущее ущерб для других субъектов гражданских правоотношений либо получение необоснованного преимущества управомоченным лицом. Важно, что злоупотребление правом как понятие теории гражданского права носит интегративный характер. Сформулированное как принцип гражданского права и как предел осуществления гражданских прав, злоупотребление субъективным гражданским правом едино и неразрывно в своем содержании.

Литература

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс РСФСР от 11 ноября 1922 года // СУ РСФСР. - 1922. -№ 71. - Ст. 904 (утратил силу).

Литература
4. Агарков М.М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве // «Известия АН СССР», отделение экономики и права. - 1946. - № 6. - С. 424-436.
5. Алексеев С.С. Проблемы теории права // Собр. соч.: В 10 т. Т. 3. - М.: Статут, 2013. - 675 с.
6. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. - М.: Инфра - М, 1997. – 790 с.
7. Винницкий Д.В. Добросовестность (bona fides) и злоупотребление правом в сфере налогообложения. // Бизнес, менеджмент и право. - 2014. - № 1 – С. 58 - 63.
8. Волков А.В. Принцип недопустимости злоупотребления гражданскими правами в законодательстве и судебной практике (анализ 250 судебных дел о злоупотреблении правом). - М.: Волтерс Клувер, 2016. - 488 с.
9. Волков А.В. Соотношение принципа добросовестности и принципа недопустимости злоупотребления правом // Юрист. - 2013. - № 8. - С. 3 - 7.
10. Гаджиев Г.А. Конституционные принципы добросовестности и недопустимости злоупотребления субъективными правами // Государство и право. - 2012. - № 7. - С. 54 - 62.
11. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. - М.: Статут, 2001. - 214 с.
12. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. - М.: Зерцало, 2013. - 583 с.
13. Ершов В.В. Российское право с позиций легизма и интегративного понимания права // Российское правосудие. - 2011. - № 10. - С. 5-22.
14. Иванов А.А. Об одной процессуальной проблеме недобросовестности или как окоротить применение ст. 10 ГК. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https: // zakon.ru / blog / 2016 / 10 / 29 / ob _ odnoj _ processualnoj _ probleme _ nedobrosovestnosti _ ili _ kak _ okorotit _ primenenie _ st _ 10 _ gk. ( дата обращения: 23.04.2018).
15. Иоффе О.С., Грибанов В.П. Пределы осуществления субъективных гражданских прав // Советское гражданское и право. - 1964. - № 7. - С. 80 - 85.
16. Кабанова И.Е. Некоторые аспекты реализации принципа добросовестности и недопустимости злоупотребления правом в правоотношениях с участием органов публичной власти и их должностных лиц // Гражданское право. - 2014. - № 5. – С. 23 - 26.
17. Магданов А.Л. Злоупотребление свободой массовой информации при проведении избирательной кампании // Публично-правовые исследования (электронный журнал). - 2012. - № 2. - С.1-37.
18. Малиновский А.А. Злоупотребление правом. - М.: МЗ Пресс, 2002. - 310 с.
19. Малеин Н.С. Юридическая ответственность и справедливость. - М.: Манускрипт, 1992. - 298 с.
20. Полный словарь антонимов русского языка [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: // abc antonym.ru ( дата обращения: 23.04.2018).
21. Радченко С.Д. Злоупотребление правом в гражданском праве России. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - 392 с.
22. Развитие гражданского права России. Тенденции, перспективы, проблемы: Монография / Е.В. Богданов, Д.Е. Богданов, Е.Е. Богданова. - М.: Юнити-Дана; Закон и право, 2014. - 312 с.
23. Рудов М.В. Проблемы нормативной коннотации гражданско-правового понятия «добросовестность» // Имущественные отношения в Российской Федерации. - 2015. - № 9. - С. 90 - 97.
24. Ситдикова Р.И. Добросовестность при охране личных авторских прав // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2010. - № 9. – С. 42 - 46.
25. Сорокин В.В. Понятие и сущность права в духовной культуре России: Монография. – М.: Проспект, 2017. – 456 с.
26. Цукерман М.И. Осуществление гражданами субъективных прав по советскому гражданскому праву: Дис. ... канд. юрид. наук. - Л.: 1967. - С. 192.
27. Явич Л.С. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений. - М.: Госюриздат, 1961. - 371 с.
28. Якубчик М.М. Комплексное понятие добросовестности: соотношение с доктриной злоупотребления правом // Журнал российского права. - 2012. - № 10. – С. 107 – 115.
29. Янев Я. Правила социалистического общежития (их функции при применении правовых норм). М.: Прогресс, 1980. - 274 с.
30. Glosum – сборник словарей [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: // glosum.ru. ( дата обращения: 23.04.2018).

Судебная практика
31. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 г. № 1-П // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 6. - Ст. 828.
32. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ. - 2005. - № 12.
33. Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2015 № 32-КГ14-17 [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс. - Ражим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 24.04.2018).
34. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2015 № 4-КГ15-54 [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс. - Ражим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 24.04.2018).
35. Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2015 № 18-КГ15-18[Электронный ресурс]. - Консультант Плюс. - Ражим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 24.04.2018).
36. Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2016 по делу № 301-ЭС15-5443, А43- 25745/2013 [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс. - Ражим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 24.04.2018).
37. Постановление Президиума ВАС РФ от 21.05.2013 № 17388/12 по делу № А60- 49183/2011 [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс. - Ражим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 24.04.2018).
38. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 по делу №А74- 7642/2014 [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс. - Ражим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 24.04.2018).
39. Постановление ФАС Поволжского округа от 18 мая 2011 г. по делу № А12-3245/2010 [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс. - Ражим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 24.04.2018).
40. Постановление ФАС Московского округа №Ф05-14693/2016 от 06.10.2016г. [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс. - Ражим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 24.04.2018).
41. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2015 № Ф09-9547/15 [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс. - Ражим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 24.04.2018).
42. Постановление ФАС Центрального округа от 6 декабря 2014 г. № А14-4482-04/148/4 [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс. - Ражим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 24.04.2018).