📄Работа №39247
Тема: Содержание уголовного наказания (ЮжноУральский Государственный Университет)
Тип работы
Контрольные работы
Предмет
Уголовное право
Объем:
18 листов
Год:
2018
Просмотров:
480
200
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3
1. Понятие и признаки уголовного наказания 4
2. Кара как сущность уголовного наказания 10
Заключение 16
Список использованных источников 17
1. Понятие и признаки уголовного наказания 4
2. Кара как сущность уголовного наказания 10
Заключение 16
Список использованных источников 17
📖 Введение
Институт уголовного наказания является традиционным для уголовного права России. Однако несмотря на его глубокую разработку по-прежнему остаются актуальными и спорными ряд его вопросов, к которым в том числе относится его содержание, сущность, понятие. Вместе с тем, проблема уголовного наказания в целом, а также вопросы его сущности, функций, возможности воздействия на преступность и преступника до сегодняшнего дня во многом остаются terra incognita.
Объектом работы выступают общественные отношения, которые складываются при определении содержания уголовного наказания.
Предметом работы служат теоретические положения и правовые нормы, определяющие содержания уголовного наказания.
Целью данной работы является анализ содержания уголовного наказания.
Исходя из целей исследования, поставлены и решены следующие задачи:
рассмотреть понятие и признаки налогов;
раскрыть функции налогов;
проанализировать виды налогов в России;
отграничить налоги от сборов, пошлин и иных сходных категорий.
Теоретическую базу работы составили труды таких авторов, как: Сутурин М.А. Сулейманова С.Т. Швидкий В.Г. и иных.
В качестве методологической базы работы были использованы такие научные методы, как познание общественных процессов, сочетание системно-структурного, сравнительно-правового, конкретно-исторического, а также общенаучный диалектический метод познания и основанные на нём частно-научные методы: системно-структурный, конкретно-исторический, социологический, экономический и иные.
По своей структуре работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Объектом работы выступают общественные отношения, которые складываются при определении содержания уголовного наказания.
Предметом работы служат теоретические положения и правовые нормы, определяющие содержания уголовного наказания.
Целью данной работы является анализ содержания уголовного наказания.
Исходя из целей исследования, поставлены и решены следующие задачи:
рассмотреть понятие и признаки налогов;
раскрыть функции налогов;
проанализировать виды налогов в России;
отграничить налоги от сборов, пошлин и иных сходных категорий.
Теоретическую базу работы составили труды таких авторов, как: Сутурин М.А. Сулейманова С.Т. Швидкий В.Г. и иных.
В качестве методологической базы работы были использованы такие научные методы, как познание общественных процессов, сочетание системно-структурного, сравнительно-правового, конкретно-исторического, а также общенаучный диалектический метод познания и основанные на нём частно-научные методы: системно-структурный, конкретно-исторический, социологический, экономический и иные.
По своей структуре работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
✅ Заключение
В силу ст. 43 УК РФ наказание признается мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда. Оно применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренном настоящим кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лиц. Признаками уголовного наказания являются:
государственный характер меры принуждения;
принудительный характер наказания как государственной меры;
уголовное наказание назначается только за преступления;
наказание назначается только по приговору суда и от имени государства;
наказание влечет за собой особое правовое последствие – судимость.
Кара является сущностью уголовного наказания, однако карой не исчерпывается его содержание. Если не будет лишений, ограничений и страданий, т. е. не будет карательного элемента, то и само наказание не будет иметь смысла. Вместе с тем, сущность и содержание наказания невозможно определить, только основываясь нормативным понятием его как вида государственного принуждения. Следует обращать внимание и на цели, поставленные перед уголовным наказанием. Для наказания характерны цели исправить поведение осужденного, предупредить совершение им новых преступлений осужденными, а также иными иными лицами, что свидетельствует о наличии воспитательного элемента в содержании уголовного наказания. Думается, данный подход к содержанию уголовного наказания является наиболее соответствующим для современного понимания наказания. Карательный и воспитательный аспекты содержания уголовного наказания следует рассматриваться в диалектике друг с другом, а доминирование того или иного элемента в содержании наказания зависит от конкретного вида уголовно-правовой меры.
государственный характер меры принуждения;
принудительный характер наказания как государственной меры;
уголовное наказание назначается только за преступления;
наказание назначается только по приговору суда и от имени государства;
наказание влечет за собой особое правовое последствие – судимость.
Кара является сущностью уголовного наказания, однако карой не исчерпывается его содержание. Если не будет лишений, ограничений и страданий, т. е. не будет карательного элемента, то и само наказание не будет иметь смысла. Вместе с тем, сущность и содержание наказания невозможно определить, только основываясь нормативным понятием его как вида государственного принуждения. Следует обращать внимание и на цели, поставленные перед уголовным наказанием. Для наказания характерны цели исправить поведение осужденного, предупредить совершение им новых преступлений осужденными, а также иными иными лицами, что свидетельствует о наличии воспитательного элемента в содержании уголовного наказания. Думается, данный подход к содержанию уголовного наказания является наиболее соответствующим для современного понимания наказания. Карательный и воспитательный аспекты содержания уголовного наказания следует рассматриваться в диалектике друг с другом, а доминирование того или иного элемента в содержании наказания зависит от конкретного вида уголовно-правовой меры.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.