Введение 3
Глава 1.Понятие и признаки присвоения или растраты, необходимые для квалификации преступления по ст. 160 УК РФ 4
Глава 2. Проблемы квалификации присвоения или растраты. Ошибки в квалификации состава преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ, существующие в правоприменительной деятельности 10
Заключение 13
Список используемой литературы 15
Актуальность исследования состоит в том, что несмотря на достаточную разработанность состава присвоения или растраты в научной литературе, а также наличие постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», в правоприменительной деятельности до сих пор существует множество проблемных вопросов квалификации присвоения или растраты, что приводит к вынесению неоднозначных, а в ряде случаев и ошибочных решений.
Цель работы – рассмотреть особенности квалификации присвоения и растраты.
В соответствии с указанной целью в работе были поставлены следующие задачи:
рассмотреть понятие и признаки присвоения или растраты, необходимые для квалификации преступления по ст. 160 УК РФ;
проанализировать проблемы квалификации присвоения или растраты, ошибки в квалификации состава преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ, существующие в правоприменительной деятельности.
Объектом исследования является уголовное право.
Предмет исследования – уголовно-правовая характеристика присвоения и растраты.
Нормативную базу исследования составили Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, а также др. законодательство РФ.
Методологическую основу работы составили следующие методы: диалектический метод, сравнительно-правовой, синтез, индукция и др.
Теоретическую основу исследования составили работы различных ученых: В.Н. Белоновский, П.К. Демидов, З.З. Маздогова и др.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемой литературы.
Уголовная ответственность за присвоение или растрату предусмотрена ст. 160 УК РФ. При этом, несмотря на неизменность указанной нормы с момента принятия УК РФ, ее толкование связано с многочисленными проблемами и трудностями.
Анализ судебной практики показал, что суды допускают множество ошибок при квалификации таких деяний, как присвоение или растрата, что связано с отсутствием понимания круга тех действий, которые образуют данное преступление и проблемами отграничения от других преступлений.
Учитывая потребности судебной практики, в исследовании были рассмотрены признаки, наличие которых позволит выявить состав присвоения или растраты:
1. Предметом преступления, исходя из буквального толкования диспозиции ст. 160 УК РФ, выступает имущество, которое вверено виновному.
Вверенность имущества означает его правомерное нахождение у виновного лица в силу: занимаемой должности, выполняемой работы, договора, специального поручения с предоставлением лицу определенных полномочий по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении этого имущества.
Правоприменительные органы при определении факта вверенности имущества должны руководствоваться следующим алгоритмом:
- уяснение того обстоятельства, что имущество находится в правомерном владении виновного;
- установление обстоятельств, в силу которых имущество находится в обладании виновного (должностное или иное служебное положение, договор либо специальное поручение);
- наличие у виновного лица полномочий по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению вверенного имущества.
Три обозначенные характеристики вверенного имущества должны выясняться при проведении предварительного расследования, а также находить отражение в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительном заключении и приговоре.
2. Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ, представляет собой два самостоятельных альтернативных действия в виде присвоения и растраты.
Присвоение - это противоправное обращение лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.
Растрата означает потребление, расходование вверенного имущества или передачу его другим лицам.
Указанные формы хищения являются самостоятельными, т.е. их применение не зависит друг от друга.
3. Субъект преступления специальный - это только лицо, которому вверено имущество в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения с осуществлением им полномочий по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества.
4. Субъективная сторона присвоения или растраты характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.
Присвоение и растрата - это не этапы одного преступления, а самостоятельные формы хищения. Соответственно, наличие каждой из указанных форм должно сопровождаться установлением особых объективных признаков.
Совокупность обозначенных объективных и субъективных признаков поможет не только установить наличие присвоения или растраты, но и отграничить данное преступление от смежных составов.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
